El denunciante, un oficial de la CIA
En reunión con personal de EU ante la ONU, dice
que le gustaría saber quién informó de la plática con el presidente de
Ucrania y lanza:
¿saben qué se hacía con los espías en los viejos tiempos?
▲ Manifestantes afuera del Capitolio en Washington exigieron ayer
someter a juicio político al presidente republicano Donald Trump.
Nueva York. La Casa Blanca intentó encubrir una llamada
de Donald Trump con su homólogo de Ucrania en la cual solicita su
interferencia en la contienda presidencial estadunidense, según el
informe de un denunciante confidencial que detonó la anunciada
indagatoria legislativa para formular cargos para la destitución (impeachment) del presidente.
El informe entregado al Congreso el miércoles y desclasificado la
mañana de ayer afirma que funcionarios y abogados de la Casa Blanca
intentaron ocultar todo archivo sobre la llamada ocurrida a finales de
julio entre Trump y Volodymir Zelensky, presidente de Ucrania.
El denunciante confidencial anónimo informó al inspector general de
inteligencia nacional a través de una queja formal por escrito,
procediendo bajo las reglas para divulgar por canales oficiales quejas
de abuso de poder o actos ilegales, que
el presidente de Estados Unidos está empleando el poder de su puesto para solicitar la interferencia por un país extranjero en la elección de Estados Unidos de 2020. Así empieza el informe.
Agrega que
esta interferencia incluye, entre otras cosas, presionar a un país extranjero para investigar a uno de los mayores rivales políticos domésticos del presidente, al resumir lo que más de seis funcionarios dentro de la Casa Blanca compartieron con él.
En su informe de siete cuartillas fechado el 12 de agosto, el
denunciante escribió que Rudolph Giuliani –asesor personal de Trump,
pero sin puesto oficial– es
figura centralen este esfuerzo y que hay indicaciones que la mano del procurador general, William Barr, también. Detalló partes de la llamada y el denunciante acusó que Trump
buscó presionar al líder ucranio a emprender acciones para ayudar el esfuerzo de relección del presidente para 2020.
Además, el denunciante comenta que el contenido de esta llamada fue
deliberadamente ocultada por funcionarios de la Casa Blanca, colocando
la transcripción en un sistema secreto
con el propósito de proteger la información políticamente sensible, en lugar de sensible para seguridad nacional. Más aún, reporta que se enteró de conversaciones entre abogados de la Casa Blanca sobre la llamada porque era probable que
habían sido testigos del abuso de poder del presidente para su ventaja personal.
El denunciante confidencial fue identificado ayer como un oficial de
la Agencia Central de Inteligencia (CIA) asignado a la Casa Blanca (ya
está de regreso a la agencia), un analista de inteligencia capacitado en
asuntos europeos y con conocimiento del mundo político ucranio, reportó
el New York Times. Pero por ahora, no se sabe más.
El director interino de Inteligencia Nacional, Joseph Maguire,
compareció este jueves ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de
Representantes, donde señaló que todo este asunto
no tiene precedente, pero defendió la manera en que su gente ha manejado el asunto hasta ahora. También consideró que el denunciante
actuó de buena fe.
Los denunciantes anónimos son conocidos como whistleblowers
(literalmente, los que soplan un pitazo), y al informar a sus superiores
bajo normas establecidas, supuestamente serán protegidos de
represalias. El sistema no funciona si los jefes no actúan como deben,
lo cual ha sido la razón por la cual tantos oficiales deciden ser
filtradores de información a medios externos.
En la ahora famosa llamada del 25 de julio, según un resumen de la
transcripción, Trump solicita a Zelensky que le haga un favor e
investigue alegatos de que Joseph Biden, quien fue vicepresidente de
Barack Obama y ahora es precandidato presidencial democrata, frenó una
indagatoria en Ucrania contra su hijo, Hunter, quien era integrante de
la junta directiva de una empresa de gas en ese país, entre otras cosas.
El contraataque
Trump continuó rechazando esta acusación afirmando que el anuncio del comienzo del proceso de impeachment
es una desgracia para nuestro paísy repitió que es otra
cacería de brujas.
Pero en lo que se pensaba que era una reunión privada en la Misión de
Estados Unidos ante la Organización de las Naciones Unidas ayer por la
mañana, Trump asombró al personal reunido ahí en lo que era una
ceremonia de agradecimiento a los empleados (algunos reunidos ahí con
sus familias), al declarar que deseaba saber quién fue la persona que
informó al denunciante sobre la llamada telefónica, ya que eso es
cercano a ser espía. Agregó de manera ominosa:
saben lo que hacíamos en los viejos tiempos, cuando éramos inteligentes con espías y traición, ¿verdad?
A la vez, continuó atacando a Biden –en la reunión en la Misión, lo llamó
tonto como una piedra– y los demócratas por ser los verdaderos corruptos y los que buscan usar algo tan poco sustancial para intentar descarrilar su relección.
Eso, como siempre, fue acompañado de ataques contra los periodistas por
corruptos,
animalesy
algunos de los perores seres humanos que uno jamás conocerá, e insistió en que todo es “fake news”.
También se proclamó el
hombre más inocente en el mundo.
Mientras, Giuliani estalló sobre lo que escribió el denunciante, comentando al Atlantic que “es imposible que el denunciante sea un héroe y yo no. Yo seré el héroe… cuando esto acabe, yo seré el héroe”.
La palabra más peligrosa en todo esto es
encubrimiento. Esto fue un
encubrimiento, declaró ayer la presidenta de la cámara baja, la demócrata Nancy Pelosi, y no fue accidente que ella y sus colegas, entre ellos varios de los candidatos presidenciales, hayan repetido esa palabra una y otra vez. En los escándalos políticos de Washington, muchos –incluidos presidentes– han caído del poder no por el crimen que cometieron en sí, sino por los intentos de encubrirlo. Así fue en el célebre caso Watergate, como en el impeachment de Bill Clinton, y en casos contra secretarios y directores, y no pocos legisladores.
Este proceso de impeachment apenas comienza.
Foto Afp
David Brooks
Corresponsal,Periódico La Jornada
No hay comentarios:
Publicar un comentario