Comienza Jornada en Washington contra el bloqueo

cubadebate.cu

Este miércoles comienzan en Washington los “Días de Acción contra el Bloqueo“, hasta el próximo viernes, convocados por el Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad a los Pueblos y por IFCO/Pastores por la Paz, con el apoyo de grupos de solidaridad con Cuba en EE UU., jornada que será acompañada con acciones solidarias en otras ciudades estadounidenses y en diversos países como Bélgica, Brasil, Canadá, Rusia, Suecia y Suiza.

Los organizadores del evento anunciaron que han sido confirmadas 44 visitas al Congreso, de ellas a 37 oficinas de Congresistas y 7 a oficinas de Senadores.

Los delegados a la Jornada proceden de Canadá, EE. UU. y Puerto Rico, y entre los asistentes estarán los escritores y académicos Stephen Kimber, John Kirk y Arnold August, de Canadá; el patriota boricua Rafael Cancel Miranda y Jan Susler, abogada del independentista puertorriqueño Oscar López Rivera, quien sufre prisión en EE.UU. desde hace más de 34 años.

La relación de participantes incluye a religiosos, activistas sociales, abogados, sindicalistas y graduados de la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM).

El programa anuncia la proyección del documental Maestra, de Catherine Murphy, sobre la Campaña de Alfabetización en Cuba, y se honrará la memoria de Saul Landau y Lucius Walker, grandes amigos de Cuba fallecidos un mes de septiembre.

También se desarrollarán un evento cultural-ecuménico en una Iglesia Bautista; la exposición de fotos “Los 5 Cubanos regresan: Un país entero los celebra”, de Bill Hackwell, y conferencias.

Más de 60 organizaciones de distintas naciones se adhirieron a la convocatoria de esta jornada de denuncia del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba desde hace más de medio siglo con el fin de rendir por hambre y necesidades al pueblo cubano que ha resistido con dignidad las consecuencias de esa genocida política.

Entre esas organizaciones están, junto a las numerosas estadounidenses; la Alba-France, de Francia; Australia-Cuba Friendship Society, Bangladesh Sramik Federation; Canadian Network on Cuba (CNC),Toronto; y el Club Argentino de Periodistas Amigos de Cuba. Otras son de países como Brasil, Reino Unido, El Salvador, Dinamarca, Gambia, Guyana, Bélgica, Líbano, Rusia, Kenya y Suecia. (Siempre con Cuba/ICAP)

(Con información de Boletín de Prensa del ICAP)

¿El modelo capitalista nórdico vence al “capitalismo depredador” clásico?

Pedro Echeverría V. 

1. Mi amigo en varias décadas, economista Joaquín Vela, me ha enviado cuatro artículos que ha recopilado acerca de la economía de los países nórdicos (Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia e Islandia). He tomado el título de Yaiza Martínez porque me pareció definitorio. ¿Qué ha existido en el mundo desde el siglo XVI sino capitalismo en sus diferentes períodos o momentos de desarrollo y consolidación? El llamado “socialismo” que desde la revolución rusa de 1917, el bloque oriental “socialista desde 1945, la China de 1949, la cubana de 1959 o la Nicaragüense de 1979, buscó construirse, sólo se convirtió en muy buenas intenciones llenas de enorme voluntad; sólo fueron ensayos sociales que no pudieron culminar porque el imperialismo capitalista llevó a burocracias políticas y dictaduras “socialistas”, bloqueando todo. 

2.  Debo decir que después de más de 50 años de seguir el marxismo, conocer sus diferentes historias e interpretaciones y sin encontrar otro pensamiento profundo, sólo un irresponsable y oportunista puede cambiar de bando. Sin embargo dado que el marxismo “no es un dogma sino una guía para los cambios y la transformación”, nuestra misión ha sido estar abierto a otros pensamientos serios y convincentes. Hace algunos meses critiqué el europeísmo de Marx y el dogmatismo de quienes hemos sido sus seguidores; hoy los envíos de mi amigo Jaoquín vuelven al europeísmo, acompañado del modelo de la socialdemocracia que ha gobernado en los países nórdicos. Pero, dado que el marxismo no es un dogma. Me parece que una revisión de esos modelos económicos y políticos es muy importante. 

3.   Dice alguno de los documentos que se ha constatado que “el modelo social de estos países (los nórdicos) incluye aspectos que pueden parecer paradójicos: por una parte, están entre los primeros del mundo en niveles de riqueza, pero también lo están en los niveles de igualdad social” Se pregunta: “Cómo un sistema capitalista puede mantener un sistema de prestaciones sociales generoso, cómo una sociedad rica puede aplicar el principio de igualdad, y cómo puede prosperar el colectivismo donde rige el individualismo. La cuestión es, ¿puede este modelo ser exportado para beneficio de otras naciones? Señalan que los acuerdos colectivos para los trabajadores y los bajos niveles de desempleo son factores clave del éxito económico de los países nórdicos, que “cuanta más gente trabaja, mayores son los ingresos tributarios que recibe el Gobierno”. 

4. Por otra parte, los países nórdicos mantienen un equilibrio entre el colectivismo generalizado y un alto grado de libertad individual; se escribe que la familia tiene menor significado en los países nórdicos que en cualquier otro país del mundo; que la emancipación de la mujer está más lograda que en otros lugares, y que al mismo tiempo las estructuras patriarcales son débiles, explica un historiador de la Universidad de Estocolmo. Debe recordarse que eestos cinco países, con excepción de Suecia con 9.7 millones de habitantes (Dinamarca 5.5), (Finlandia 5.2), (Noruega 5.1) e (Islandia 317 mil) son muy pequeños en número de pobladores. La ciudad de México y/o el Estado de México, con sus zonas conurbadas (con más de 25 millones cada región) supera este número de habitantes. Por tanto estos países no parecen tener muy complicado el problema.

5. Este modelo se sustenta en la idea –y este es el quid del asunto- que la sociedad debe estar basada en una distribución equitativa como justicia básica. ¿De dónde surge esta idea de la equidad? ¿Del alto desarrollo cultural de la población? ¿De la socialdemocracia que ha dominado estos países por décadas? ¿De la extensión de esas ideas (y no de las de la derecha) en esa región nórdica? “Así es cómo Noruega y otros países nórdicos respondieron a los importantes conflictos surgidos entre el capital y la clase trabajadora, a principios del pasado siglo. Hoy, esta igualdad está construida sobre fundamentos como los acuerdos colectivos para los trabajadores y las instituciones de arbitraje estatal”. Me convence la idea de que hay que estudiar más este proceso que plantea otras posibilidades de desarrollo. 

6. De esta forma, como bien se ha escrito en esos extensos trabajos publicados, los países nórdicos han podido generar una buena alternativa al sistema de “capitalismo depredador” o capitalismo salvaje, que se extiende por otras regiones del mundo encabezado por los EEUU. Se destaca además un factor también muy importante para el mantenimiento del equilibrio en estas sociedades: los países nórdicos ejercen un fuerte control sobre los sistemas financieros. No son superpotencias económicas, no pueden ser por el tamaño de sus economías. Tampoco economías militares que se dediquen a la compra o venta de armas. En la escena global apenas tienen peso y dentro de su contexto regional tampoco son pilares básicos. Pero se vive bien, al parecer, muy bien en ellos. 

7. El partido español “Podemos”, -de muy reciente formación y muy inclinado hacia la socialdemocracia- se dice en un artículo, que elaborará un programa económico "realista", de inspiración nórdica y basado en una banca pública que reactive el crédito a las familias y en aumentar los salarios a través de un fortalecimiento de los sindicatos, al tiempo que también abogará por reducir la jornada laboral a 35 horas semanales y subir las pensiones. Pablo Iglesias, secretario general de “Podemos”, presentó ayer el documento "Un proyecto económico para la gente", obra de los catedráticos de Economía Juan Torres y Vincenç Navarro, y que será la base de las propuestas económicas de la formación. Si gana las elecciones y obtiene la Presidencia, sería importante observar la experiencia. 

8. ¿Y México del capitalismo clásico y depredador con cinco veces la población de ese conjunto de países nórdicos y vecino de los EEUU, el imperio más saqueador y asesino del mundo? Hoy en plena crisis y muy a la orilla del desplome económico, ¿cómo puede México recuperar la confianza, su crecimiento, sus empleos, su estabilidad social sin realizar cambios sociales profundos? México requiere una profunda reforma fiscal que grave en serio las grandes ganancias y las propiedades de esa minoría de multimillonarios mexicanos y extranjeros. México necesita crecer al 4 por ciento por lo menos, crear un millón 300 mil empleos anuales y decretar un aumento serio al salario mínimo y al ingreso general de los trabajadores. Pero bienvenida la experiencia de los países nórdicos. (1/IV/15) 

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

Garzón: Google colabora con EE.UU, en contra de WikiLeaks

Entrevista con el exjuez español sobre el proceso contra Julian Assange, los desaparecidos del franquismo y la muerte del fiscal Nisman

GINEBRA - El exjuez español, Baltasar Garzón, quien dirige la defensa del fundador del portal de filtraciones WikiLeaks, Julian Assange, denunció la connivencia de Google con la justicia de Estados Unidos, porque en abril de 2012 el gigante informático entregó a pedido del juez John Anderson de Virginia, todos los correos electrónicos de tres altos cargos de la célebre plataforma de información. Al calor de la conferencia de prensa en Ginebra para presentar la denuncia, el jurista español se refirió también en la presente entrevista a la negativa de su país a investigar los crímenes de la guerra civil y el “franquismo” (1936-1975). A su vez se pronunció sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman en Argentina, y los atentados del terrorismo islamista en París.
P. ¿Cómo resume el problema que enfrenta WikiLeaks?
R. WikiLeaks es un medio de comunicación que ha sido abordado en una investigación que desde mi punto de vista es claramente una persecución política. En esa investigación se ha solicitado de forma arbitraria una información de Google, consistente en todos los correos, contactos, borradores, meta data y demás datos asociados de tres miembros de WikiLeaks sin ningún tipo de garantías. No sabemos para qué, y así ha sido desde abril de 2012 hacia atrás. Y lo que estamos ahora conociendo (hace un mes que esta situación se nos fue notificada), es ver qué acciones se pueden tomar contra quienes han violentado de esa forma el derecho a la privacidad y la indefensión jurídica en que los han dejado.
P. ¿Podría abreviar sus críticas a la justicia de Estados Unidos?
R. Resulta totalmente arbitrario, cuando no ilícito, y así se planteará, la obtención de estos documentos, que, desde ahora nosotros impugnamos, y consideramos que contaminan todo el procedimiento contra WikiLeaks y contra las personas vinculadas a WikiLeaks. La generalidad con la que se han pedido todos los documentos es absolutamente desmedida y en ningún sistema de derecho, Estado de Derecho, es aceptable, y mucho menos en Estados Unidos, y contradice claramente su Cuarta Enmienda de la Constitución. Es absolutamente inaceptable el procedimiento que se está llevando adelante contra Julian Assange, WikiLeaks y todos los que pasen por allí, sometiéndolo a un proceso absolutamente general, prospectivo y que no tiene consistencia jurídica, sino una clara persecución política.
P. ¿Y el rol de Google?
R. Google tenía que haberse opuesto a esa reclamación exorbitante y precisamente, y una vez que comprobemos que no ha sido así, ya estamos estudiando mi propuesta: la posibilidad de ejercitar acciones legales contra Google y contra el propio fiscal norteamericano que ha desencadenado esa investigación.
P. ¿No le parece que todo lo que Ud. denuncia se agrava porque hay periodistas en peligro, ya que está el tema de la libertad de expresión de por medio?
R. Absolutamente. Todos tenemos derecho a nuestra intimidad, sin lugar a dudas. Pero además si lo que se busca es localizar elementos probatorios en contra de unos periodistas que lo que han hecho es informar, te encuentras con que se está produciendo una subversión de valores, es decir se está persiguiendo la libertad de información, la libertad de prensa en aras a justificar una ineficacia, o una acción exorbitante cuando no ilegal de los propios servicios de inteligencia. Eso es lo que dicen los relatores de la ONU y de la OEA, “No, mire, es que eso no es así, esa información es de dominio particular y del público no de la seguridad nacional, por tanto Ustedes no pueden perseguir eso”.
P. ¿Qué norma aplicaron?
R. La ley de almacenamiento de datos electrónicos obliga a las empresas a entregar esa información, pero te puedes oponer, puedes recurrir, y decirle “Mire, yo no puedo entregar esto”, te van a decir, “Si, si, entréguelo”, pero bueno pues entonces “yo le recurro a Usted esta decisión”. Te diran, “Usted no puede hablar con sus clientes”. Le responderas, “yo entiendo que sí”. Replicaran, claro, pues “si Usted habla con ellos yo le abro un procedimiento por violación del secreto sumarial”. Entonces tendrás que plantear esa situación ante quien tiene que decidir si eso es así o no, porque lo que ocurre es que a mí me estas abriendo una investigación prospectiva y general.
P. ¿Quién le dio la orden a Google de entregar los mails de WikiLeaks?
R. El tribunal así lo ha ordenado. Desconocemos lo que han hecho. El fiscal que está investigando, no sabemos si es en el mismo procedimiento general contra WikiLeaks o en otro; cómo afecta a derechos fundamentales, de privacidad, pues entonces pidió una autorización al juez federal John Andersen, y este con vista a lo que le alegaron, pero no dice qué, dice “OK se accede”. Pero no le dijeron “no sabemos”, no le dijeron, “necesitamos de esta fecha a esta fecha”, o “necesitamos esta parte exclusivamente”. O, “esta persona y esta”. Sino aparentemente todo hasta, no sabemos hasta qué, pero si hasta mediados de 2012, o sea desde 22 de marzo de 2012, hacia atrás.
P. Si lo sucedido contamina todo el procedimiento, ¿no podrán Ustedes pedir la nulidad de las diligencias?
R. Si, cuando nos dejen estar. De momento no sabemos ni lo que hay. Porque solo con base a algunas informaciones, algunos datos que aparecieron en el juicio de Chelsea Manning (nombre de la persona que fue presunta fuente de WikiLeaks en ciertas revelaciones), y alguna respuesta aislada de la fiscalía, nos vamos enterando como hay algún procedimiento pero no sabemos ni hechos ni nada, La primera vez que supimos que hay delitos que apuntan a Joseph (Farrel, editor-jefe ), a Sarah (Harrison, editora de investigación de WikiLeaks) y a Kristinn (Hrafnsson, portavoz de WikiLeaks), son los que se mencionan (en la orden del juez a Google), que son fraude informático, conspiración para el espionaje, espionaje, conspiración, en fin, un catálogo muy amplio que cuando eso se hace así es porque no tienen claro ninguno de ellos.
P. Sumados esos delitos entrañan el riesgo de 45 años de cárcel. ¿Cuáles serán las medidas que requeriran Ustedes para defenderse?
R. Vamos a pedir toda la información en función de lo que contesten. Si no contestaran se les reclamará judicialmente para que contesten. ¿Dónde se va a hacer esa petición? Serán ellos (los afectados de WikiLeaks) los que tengan que decidir, pero hay ciudadanos que son europeos, (dos de los tres mencionados) y ellos han utilizado ese mecanismo de comunicación desde Europa, por tanto, se puede plantear aquí en el seno de la Unión Europea, y en tribunales europeos, que no necesariamente son lo mismo que los tribunales norteamericanos.
P. Por otra parte, continúan las recomendaciones en la ONU para que España investigue las desapariciones de las “guerra civil” y el “franquismo”. Hace pocos días la exhortaron varios países en el Examen Periódico Universal” (EPU) de España. Fue una de las causales de su suspensión como juez...
R. Le han vuelto a decir a España que atienda a las víctimas del “franquismo”. La existencia de 150 mil personas desaparecidas desde 1936 hasta el final del “franquismo” es inaceptable que no tengan una respuesta. Y no la están teniendo, ni en la aplicación de la ley de la Memoria Histórica, ni desde la Justicia, ni desde ningún instrumento que precisamente obligan nacional e internacionalmente a España. El gobierno ha tomado esa decisión. Es un gobierno conservador, que lo que menos piensa es, desde luego, en las víctimas del “franquismo”. Estamos pidiendo, insistiendo, y vamos a seguir.
P. El gobierno pretende que los hechos son anteriores al nacimiento de los instrumentos vinculantes de la ONU, que no se aplicarían para estos casos.
R. Yo creo que quien haga esa afirmación no está demasiado al tanto de lo que sucedió a partir de 1899 en Europa y en el mundo con la cláusula Martens, la Convención de La Haya de 1907, el Tratado de Versalles (1919), el Tratado de Sèbres (1920), la Declaración de Londres de 1928 y así sucesivamente hasta el día de hoy. Hay una continuidad, hay un derecho internacional convencional, que es obligatorio: se ha consolidado a lo largo de todos esos tiempos la necesidad y obligación de proteger a las víctimas. Y en este caso estamos hablando de crímenes permanentes. Crímenes permanentes significa que hasta que no haya una investigación efectiva, se consiga o no se consiga saber dónde están los restos, no se puede hablar de justicia y reparación, mucho menos de verdad. Por tanto, lo que se le pide a España es que cumpla esos parámetros y que haga lo necesario, si no es posible la justicia, porque no se haya viable, porque no existan victimarios, hay un mecanismo de comisión de la verdad, por ejemplo, y hay un mecanismo de reparación efectiva consistente no solo en las indemnizaciones económicas, como groseramente se les trata de imputar (a los que reclaman), sino en la búsqueda efectiva del paradero de las víctimas, y por tanto, saber lo que ha ocurrido para que a futuro le demos un contenido a la memoria de futuro, que no vuelva a suceder. Esa es la idea. No creo que sea tan difícil entenderlo. Si no lo entienden es porque no quieren. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
P. ¿Lo que ha ocurrido en Grecia con la victoria de Syriza puede influenciar en España con “Podemos”?
R. No lo sé. Seremos los españoles y las españolas los que tengamos que decidir lo que va a suceder con nosotros. En cualquier caso ojala que cambiemos al gobierno actual, que ya ha hecho demasiadas cosas que no han sido favorables para el pueblo español. De “Podemos” no me siento ni cercano ni no. Su labor es muy positiva. Han entrado en un escenario político importante. Y eso ha cambiado el panorama y creo que lo va a cambiar más. Es beneficioso para el pueblo español, ver como se reconfigura el espacio y se nos ofrecen soluciones, que es lo que tratamos...
P. ¿Cuál es su percepción sobre la muerte de fiscal Alberto Nisman en la Argentina?
R. Es necesario hacer una investigación independiente, rápida, con todas las garantías, para que se clarifiquen las circunstancias de la muerte del fiscal Nisman, bien sea suicidio, bien sea muerte violenta, o asesinato, no lo sabemos, y creo que tiene que ser un juicio prudente, en todo caso hay que llegar hasta las últimas consecuencias. No creo para nada que el gobierno argentino esté detrás de todo, sino que está haciendo todo lo necesario para que se esclarezcan los hechos. Se han desclasificado los documentos, y al fin y al cabo quien más sale perdiendo con toda esta situación es precisamente las personas que salían mencionadas del gobierno en esa investigación del fiscal Nisman.
P. La justicia ordinaria está investigando, ¿es suficiente o hace falta un tribunal internacional?
R. No, para nada. La justicia ordinaria está investigando, la fiscal está adelantando su investigación, debe ser así, y yo creo que en beneficio de todas y todos los argentinos, de las instituciones y del mundo entero, esa investigación tiene que ser independiente, rápida, ágil, y estoy seguro lo va a ser, y debe ser…
P. ¿Eso lo garantiza la justicia ordinaria en la Argentina?
R. Debería de garantizarlo. Yo creo que se puede, con la participación de todas las partes afectadas, se puede conseguir, claro que sí, se debe conseguir.
P. ¿Cuáles son las lecciones de los atentados de París para enfocar la lucha contra el terrorismo islamista?
R. Muchas veces el terrorismo internacional, el terrorismo global, no se enfoca sino exclusivamente para acabar con los efectos del mismo, es decir con la acción violenta, pero yo creo que para luchar contra un fenómeno universal hay que utilizar primero, no solo los medios universales y al alcance de todas y cada una de las legislaciones, sino profundizar en las causas. Ver cuál es la situación y las razones en las zonas de conflicto para que este fenómeno se produzca, desarrollar mecanismos culturales, económicos, políticos, diplomáticos y no solamente acciones de guerra. Y en el ámbito que me es propio pues conseguir una efectiva coordinación y cooperación sin fronteras para un fenómeno sin fronteras.
(*) Corresponsal de ContraPunto en Ginebra, Suiza

Ecuador avista posibilidad de diálogo con Suecia sobre Assange

Ecuador ha informado de un posible diálogo con Suecia para abordar el caso de Julian Assange (quien hace más de dos años se encuentra en la embajada de Ecuador en Londres, capital británica), ha anunciado este lunes la representante permanente del país latinoamericano ante las Naciones Unidas, María Fernanda Espinosa.

“Mi país percibe una puerta abierta para conversar con el Gobierno sueco acerca del fundador del portal WikiLeaks, después de que recibió positivamente la observación de Quito de hacer expeditos los mecanismos para aplicar justicia”, ha declarado Espinosa a la agencia local 'Andes'.

Hablando desde la ciudad suiza, la diplomática ha explicado que esa percepción ocurre pocas horas después del Examen Periódico Universal (EPU), al cual se sometió Suecia y en el que la nación aceptó recomendaciones ecuatorianas.

Según Espinosa, Suecia ha acogido la observación de Quito de la necesidad de hacer expeditos y eficientes los mecanismos de aplicación de la justicia. En caso de que ellos acepten la propuesta, se abriría una puerta que podría conducir a conversaciones bilaterales sobre el caso del periodista e informático australiano, ha agregado.

De acuerdo con los procedimientos, ha recordado la embajadora, el país evaluado debe responder los cuestionamientos dentro de 48 horas después de adoptado el informe.

Assange permanece asilado por más de dos años en la embajada ecuatoriana en Londres, debido a la negativa del Reino Unido de otorgarle un salvoconducto para viajar a Quito.

El informático australiano saltó al escenario político internacional en 2010 al revelar documentos confidenciales comprometedores para Estados Unidos, que prueban violaciones cometidas por Washington en la guerra en Irak y Afganistán.

En Suecia, lo acusan de supuestos delitos sexuales, lo cual se considera una estratagema para conseguir la extradición a Estocolmo, que luego lo entregaría a las autoridades norteamericanas.

Correa: R. Unido y Suecia juegan con DDHH de Assange

El mandatario ecuatoriano Rafael Correa, denunció el martes que el Reino Unido y Suecia están jugando con los derechos humanos del fundador de Wikileaks, Julian Assange, quien está a punto de cumplir dos años asilado en la embajada ecuatoriana en Londres para evitar su extradición a EE.UU. donde sería juzgado por espionaje.

“Seamos claros, aquí hay mucha prepotencia imperial porque Assange ni siquiera está acusado. Según la ley sueca puede ser interrogado vía videoconferencia o en nuestra embajada, pero el fiscal sueco no quiere y exige que vaya a Suecia”, puntualizó Correa.

El jefe de Estado ecuatoriano reiteró, asimismo, que la solución de este caso está en manos de Suecia y Gran Bretaña.

Assange que se encuentra asilado desde el 19 de junio de 2012 en la mencionada sede diplomática, es requerido por la justicia de Suecia, por acusaciones que lo incriminan en el delito de agresión sexual, que según el creador de Wikileaks, fueron con consentimiento.

Además, Assange se encuentra en la lista de los “más buscados” de EE.UU., por haber revelado en 2010, miles de documentos confidenciales sobre las guerras en Medio Oriente, en las que se demuestran graves violaciones a los derechos humanos.

Por su parte, Assange, a través de un video conferencia, agradeció el martes a Ecuador por el apoyo brindado a su persona y por haberle dado la posibilidad de continuar trabajando, aunque sea en esas circunstancias.

Asimismo, reconoció que las acciones del Gobierno de Correa, han logrado disuadir la persecución de las autoridades estadounidenses y de sus aliados. Según Assange, viajar a Suecia sería la escala previa a su entrega al país norteamericano, donde podría ser condenado a muerte o cadena perpetua.

La decisión de Ecuador de conceder asilo al creador de Wikileaks, causó un incidente diplomático con el Reino Unido, que llegó al punto de amenazar con entrar por la fuerza en la embajada, lo cual fue criticado contundentemente por organizaciones regionales.

mib/ktg/rba

Ministro de Exteriores de Ecuador se reúne con Assange para reafirmar el asilo político

El ministro de Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, se reunió este domingo con el fundador de Wikileaks, Julian Assange, y le reiteró el “firme compromiso” de su Gobierno de mantener el asilo político que le concedió hace casi un año.

“He podido, por primera vez, decirle frente a frente que el Gobierno del Ecuador mantiene el compromiso firme de proteger sus Derechos Humanos, y que continuamos buscando las más sólidas garantías para evitar una extradición ulterior a un tercer Estado”, ha dicho Patiño.

El canciller ecuatoriano ha revelado que también han hablado “sobre las amenazas crecientes contra la libertad de la gente para comunicar y conocer la verdad, amenazas que vienen de algunos estados que han puesto a toda la Humanidad bajo sospecha”.

Además, ha revelado que el periodista australiano se encuentra de “buen ánimo” a pesar de las “limitaciones” con las que vive, ya que desde el pasado 19 de junio se encuentra recluido en la Embajada de Ecuador en Londres.

Antes de su encuentro, Patiño y Assange se han asomado al balcón de la sede diplomática para saludar a las decenas de personas que se han concentrado a sus puertas para apoyar al fundador de Wikileaks, según ha informado el Ministerio de Exteriores en un comunicado.

Está previsto que Patiño se reúna este lunes en Londres con su homólogo británico, William Hague, para abordar la situación de Assange y “entregarle un documento con las bases jurídicas a favor del salvoconducto”.

La reunión se producirá poco después de que Patiño acusara abiertamente a Reino Unido de violar los Derechos Humanos de Assange por negarle el salvoconducto y obligarle, por tanto, a permanecer en la sede diplomática, con el consecuente deterioro de su estado de salud.

Caso Assange

El fundador de Wikileaks se refugió el pasado 19 de junio en la Embajada de Ecuador en Londres para impedir que las autoridades británicas le detuvieran y extraditaran a Suecia.

Assange argumenta que, de ser extraditado a Suecia podría ser enviado después a Estados Unidos, donde –de acuerdo con su versión– se celebra un juicio secreto en su contra por revelación de secretos de Estado, un delito por el que podría enfrentar la pena de muerte.

Tras su llegada a la sede diplomática, el periodista australiano solicitó asilo político al Gobierno de Rafael Correa, que se lo concedió, pero no ha podido abandonar la Embajada porque Reino Unido se ha negado a darle un salvoconducto, alegando que tiene la “obligación legal” de extraditarle a Suecia.

Assange asegura que es víctima de una persecución política internacional por revelar, a través de Wikileaks, cientos de miles de documentos clasificados sobre las guerras en Irak y Afganistán y sobre la diplomacia estadounidense.
EP

Denuncian a Suecia por complicidad en los vuelos secretos de la CIA

De acuerdo con las denuncias, Estocolmo se negó a liberar datos sobre el tráfico aéreo, que podrían mostrar las rutas de aviones de la Central de Inteligencia estadounidense en plena faena de traslado de prisioneros.

Suecia es una de las naciones, en su mayoría europeas, que no cumplieron con solicitudes destinadas a desvelar su implicación en los vuelos secretos de la CIA, informó la prensa de ese país.

Las autoridades escandinavas cubrieron su presunta complicidad en la llamada “rendición extraordinaria” del cuestionado programa antiterrorista de Estados Unidos, al denegar información sobre tales operaciones a dos organizaciones humanitarias que realizaban una pesquisa sobre el tema.

De acuerdo con las denuncias, Estocolmo se negó a liberar datos sobre el tráfico aéreo, que podrían mostrar las rutas de aviones de la Central de Inteligencia estadounidense en plena faena de traslado de prisioneros sospechosos de terrorismo.

En ese sentido, una investigación sobre los vuelos secretos de la CIA llevada a cabo por grupos de derechos humanos apuntaló la postura reacia del Gobierno sueco ante el polémico asunto.

Los activistas identificaron 54 aviones registrados en Estados Unidos supuestamente involucrados en vuelos de entrega y en virtud del derecho a la información, presentaron solicitudes a 28 países, en su mayoría europeos, sobre el trasiego aéreo.

La maniobra que pretendía obtener datos sobre los movimientos de las aeronaves obtuvo la negativa de Suecia, Canadá y Portugal, en tanto 13 Estados ni siquiera respondieron a la petición.

En 2001, Suecia se vio salpicada por un escándalo de torturas a dos ciudadanos egipcios durante un vuelo de la CIA que partió del país escandinavo rumbo al Cairo.

El primer ministro sueco de aquel entonces, Göran Persson, reconoció más tarde que en el incidente no había mediado orden de deportación alguna.

Según dijo en aquella ocasión, él había confiado en las garantías de Egipto para proteger a los prisioneros, pero admitió que se había equivocado.

En el marco de la llamada “Guerra contra el Terrorismo”, otras naciones europeas como Polonia, Lituania, Macedonia o Rumanía se vieron envueltas en escándalos por su respaldo al programa de rendición de la CIA, tras los atentados contra las Torres Gemelas en 2001.

PL

Assange se niega a pasar por un "juicio secreto" en Suecia

La defensa del editor de Wikileaks se opone a su extradición en la vista de Londres.

Kaos. Wikielaks | Prensa

La defensa de Julian Assange tiene ante sí una tarea complicada: impedir que se conceda su extradición a Suecia a través de un procedimiento entre los estados europeos la euroorden que recibe luz verde en la inmensa mayoría de los casos.

En la primera jornada de las dos de las que se compone la vista de extradición, el letrado Geoffrey Robertson explicó al tribunal que la petición es exagerada porque el editor de Wikileaks ni siquiera ha sido procesado por un presunto delito de violación y abusos sexuales, y está dispuesto a volver a declarar ante la Fiscalía sueca.

El otro frente jurídico consiste en negar que los delitos por los que se le persigue en Suecia aparezcan exactamente en la legislación británica. La defensa cree que ese es el caso de tres de los cargos, por abusos sexuales y coerción física. En la ley inglesa, la acusación equivalente —asalto sexual— obliga a que no haya consentimiento en las relaciones sexuales, que sí existió, según la defensa.Al mismo tiempo, Robertson denunció que las condiciones en que se realizaría un futuro juicio no están a la altura de las exigencias de la Justicia británica. Los juicios por violación en Suecia "se celebran habitualmente en secreto y a puerta cerrada, lo que supone una flagrante denegación de la justicia".

En relación a la acusación de violación, el abogado precisó que se le acusa de "violación menor" en Suecia existen tres niveles de gravedad en la violación, un concepto desconocido en Reino Unido.

La magistrada hizo un ataque furibundo contra Ny: "Siempre da por hecho que los acusados son culpables. Creo que está tan preocupada por la situación de las mujeres agredidas y violadas que ha perdido el equilibrio".Robertson intentó también cuestionar los motivos de la fiscal sueca Marianne Ny que lleva el caso. Para ello, llamó a declarar a Brita Sundberg-Weitman, exjueza de la Corte de Apelaciones de Suecia.

Las conferencias

La fiscal que representa a la Fiscalía sueca en la vista de Londres se ocupó de desacreditar después el testimonio de la exjuez. Le preguntó por las pruebas que tenía para hacer tales acusaciones, y Sundberg-Weitman sólo pudo referirse a las conferencias que Ny da sobre violación en Suecia. No parecía que eso pudiera descalificarla a ojos del tribunal.

La defensa también envió al estrado a un bloguero sueco, que explicó cómo una de las dos mujeres que acusan a Assange borró varios mensajes en Twitter muy poco compatibles con una acusación tan grave como la de violación.

Si bien eso es un hecho comprobado, la tramitación de la euroorden no obliga al tribunal británico a juzgar sobre el contenido del caso, sino simplemente a considerar la petición de extradición. En su turno, la fiscal destacó que la violación es uno de los 32 delitos por los que es lícito solicitar la extradición. Assange está además acusado de tener relaciones con una mujer sin condón, a pesar de que ella le dijo que el preservativo era necesario.

"Al utilizar la violencia, Assange obligó a A. a ponerse debajo, restringió su libertad de movimientos, le agarró de los brazos, separó por la fuerza las piernas y se puso encima", dijo la fiscal para demostrar que en ningún momento hubo consentimiento.

La vista continuará hoy. El juez podría comunicar después su veredicto o tomarse un tiempo para deliberar. Ambas partes tienen derecho a recurrir la decisión ante una instancia superior. A la salida del tribunal, Assange dijo que durante los últimos meses su vida ha estado dentro de una "caja negra" que lleva inscrita la palabra violación: "Espero que mañana [por hoy] comprobemos que esa caja está vacía y que no tiene nada que ver con lo que han escrito por fuera".

Ex banquero suizo entrega a Wikileaks secretos bancarios sobre cuentas

Un ex banquero suizo, Rudolf Elmer, entregó este lunes personalmente al fundador de WikiLeaks Julian Assange dos CD que incluirían los nombres de unos dos mil titulares de cuentas sospechosos de evasión fiscal.

Elmer, que trabajó durante ocho años en la sucursal de Julius Baer en las Islas Caimanes, un territorio británico de ultramar situado en el Caribe, dijo que necesitaba dar a conocer al mundo la verdad sobre el dinero que hay en las cuentas secretas extranjeras.

Elmer entregó la información en el Frontline Club in London, donde tiene sus oficinas centrales Wikileaks, y Assange la recibió en una rara aparición lejos de la casa de campo donde está obligado a vivir en espera de un proceso por extradición.

“Estoy aquí para apoyarlo” , dijo Assange a los reporteros. “Es un denunciante y tiene importantes cosas que decir” , dijo.

El australiano Assange dijo que pasarán varias semanas antes de que la información sea revisada y publicada en el sitio WikiLeaks.

Elmer no quiso decir los nombres de los que aparecen en los CD o cuántos están involucrados.

“El único deseo que tengo es dar a conocer a la sociedad lo que está pasando” , dijo. “Estuve ahí dentro, hice el trabajo, se como es la cotidianidad del negocio, y lo que está documentado ahí y lo que no lo está” , agregó.

“Estoy en contra del sistema. Conozco como funciona el sistema. Quiero que la sociedad sepa como funciona ese sistema porque es perjudicial para nuestra sociedad” , continuó el ex banquero.

“Se va a hablar sobre el sistema y por eso estoy aquí” , dijo. “El dinero está escondido en jurisdicciones bancarias secretas” , puntualizó.

Una comparecencia sobre el caso de extradición de Assange se llevará a cabo en la corte de Londres el 7 y 8 de febrero próximos.

Elmer había dicho antes, en declaraciones al diario Sonntag, que “los documentos muestran que (los titulares) se ocultan detrás del secreto bancario, probablemente para tratar de escapar al fisco” .

Entre los titulares de las cuentas figuran unos 40 políticos y potentados de Estados Unidos, Suiza, Alemania y Gran Bretaña. Los datos proceden “de por lo menos tres instituciones financieras y abarcan un período que va de 1990 a 2009” , precisó en esa entrevista.

Elmer, que dirigió la sucursal de Julius Baer en las Islas Caimanes, debe comparecer el miércoles ante un tribunal de Zúrich por acusaciones de violación de secreto bancario, por haber entregado datos de clientes a WikiLeaks en 2007.

Según la prensa suiza, algunas de las personas que figuraban en esas listas enfrentan acciones judiciales en sus países.

WikiLeaks difundió recientemente miles de cables de la diplomacia estadounidense.

Domscheit-Berg: “Wikileaks debe poner a disposición del público todos los documentos”

Daniel Domscheit-Berg

Entrevista con Daniel Domscheit-Berg, ex miembro de WikiLeaks, para la publicación digital ”Tlaxcala”.

¿Se arrepiente ahora de haber abandonado Wikileaks?

Daniel Domscheit-Berg: No, no me arrepiento de mi renuncia. Lo que lamento es el curso que ha seguido el proyecto, no la decisión que he tomado a raíz de ello.

Pero actualmente Wikileaks despierta gran expectación…

Daniel Domscheit-Berg: Julian Assange recibe muchísima atención. Pero también entonces era casi así. Ha habido un momento en que el nombre “Julian Assange” ha superado al de “Wikileaks” en Google News. Esto es muestra de que se está dando una publicidad exagerada a una persona, y quizás a los conflictos políticos dentro de la organización, más que a los contenidos publicados.

Sin embargo, los documentos han levantado un gran revuelo en el mundo de la política…

Daniel Domscheit-Berg: Sí, naturalmente, pero la cobertura que se les ha dado no es en mi opinión muy objetiva. En la actualidad hay muchos malentendidos en torno a la publicación de los documentos.

¿Cuáles?

Daniel Domscheit-Berg: Pocos saben, por ejemplo, que hasta ahora apenas se ha publicado una pequeña parte de ellos. Cada día se ponen a disposición del público sólo unos pocos telegramas. Se traiciona de ese modo uno de los principios originarios de Wikileaks, que el público y el mayor número de medios informativos posible tengan acceso a la información, sin que por ninguna razón se discrimine a nadie. Hasta ahora no se encuentran en la red más que unos cientos de informes.

¿Qué tiene de malo una publicación paulatina?

Daniel Domscheit-Berg: La publicación paulatina no es igual para todos, sino que Wikileaks ha ofrecido los datos en exclusiva a algunos medios. Ahora éstos tienen una ventaja competitiva respecto al resto, que, naturalmente, tratan de acceder a la totalidad de los datos por cualquier otro canal.

Se crea así un mercado en el que los documentos se ofrecen a cambio de dinero. Y ahí empieza la pelea por quién será el primero en tener acceso a los próximos datos publicados.

Que esto no es algo trivial lo muestra el hecho de que en esta ocasión Wikileaks no le ha facilitado el material al New York Times. Han tenido que obtenerlo a través de The Guardian, simplemente porque su cobertura de los documentos acerca de la guerra de Iraq no fue lo bastante oportuna. Esto significa que Wikileaks ha dejado de ser neutral y decide de manera totalmente arbitraria con quién colaborar.

¿Qué consecuencias tiene esto?

Daniel Domscheit-Berg: El público, que es en realidad de quien se trata, y aquellos que están deseando examinar los informes no tienen la posibilidad de hacerlo. Esto puede ser eficaz desde el punto de vista mediático, aumenta la expectación y posiblemente atrae muchos donativos, pero es una traición a aquellos a cuyo lado debería estar Wikileaks.

Entonces, ¿no se solidariza ya con Wikileaks y Julian Assange?

Daniel Domscheit-Berg: Eso es una tontería. Que sea crítico con el proyecto no significa que ya no me solidarice con él. Todo lo contrario: Wikileaks necesitaría mucha más gente que ejerciera la crítica. Naturalmente, esas críticas deberían ser asumidas y no interpretadas como una deslealtad o parte de una campaña opositora. De mí se ha llegado a decir que no hay que descartar que esté a sueldo del FBI. Es absurdo.

¿Cómo demuestra ahora su solidaridad?

Daniel Domscheit-Berg: Defiendo la publicación, aun cuando no me parece que tenga un extraordinario interés que se califique a Merkel de “canciller teflón”. Lo que me parece de importancia excepcional es que ahora sabemos que hay empresas estadounidenses que se han saltado los controles de exportación de armamento en Alemania y que se ha espiado de forma generalizada a representantes de la ONU.

Estas son cosas que han de conocerse. Pese a todo, soy crítico con la manera en que se está procediendo ahora. Y me preocupa el rumbo que está tomando el proyecto en conjunto, sobre todo en lo concerniente a la transparencia, la toma de decisiones y la adopción de acuerdos con los medios.

Actualmente está usted escribiendo un libro sobre su etapa en Wikileaks. ¿Qué podremos encontrar en él?

Daniel Domscheit-Berg: Creo que entre bastidores han ocurrido muchas cosas que el público debería conocer, y que proporcionarán un valor añadido a lo que ya sabe. Esto puede también clarificar la imagen de la organización, tanto en positivo como en negativo. Siempre hemos exigido transparencia a los actores políticos y Wikileaks es en la actualidad un actor político.

¿Será Wikileaks capaz de sobrevivir al hecho de que Julian Assange no pueda ya actuar como portavoz?

Daniel Domscheit-Berg: Me parece muy difícil emitir ahora un juicio al respecto. Creo que él ha ligado demasiado la organización a sí mismo. Yo y algunos otros nos hemos desvinculado y trabajamos en algo nuevo, con el propósito de garantizar que no se pierda la idea.

¿Qué se proponen?

Daniel Domscheit-Berg: Trabajamos en un sistema descentralizado, con buzones electrónicos seguros, bajo el nombre de Openleaks. Con él queremos asegurarnos de que cualquier editorial, cualquier medio, cualquier ONG, cualquier periodista crítico independiente disponga de un buzón digital al que los confidentes puedan enviar informaciones y documentos sin riesgo a ser descubiertos.

¿Por qué no pueden simplemente enviar un mensaje electrónico?

Daniel Domscheit-Berg: Los mensajes electrónicos son todo menos anónimos, es posible rastrear su origen. Evitarlo resulta complicado: hay que ir a un cibercafé, registrarse anónimamente en un proveedor gratuito de cuentas de correo y no olvidarse de pagar en el establecimiento en metálico.

Esta complejidad provoca inseguridad y disuade a la gente de ofrecer la información. Pondríamos el listón tan bajo que sería muy difícil cometer un fallo y resultaría muy sencillo transmitir los datos.

¿En que se diferenciará su sistema del de Wikileaks?

Daniel Domscheit-Berg: Nuestra planteamiento consiste en no hacer otra cosa que facilitar los buzones electrónicos, manteniéndonos por lo demás en un segundo plano. El foco de atención debe volver a centrarse en los contenidos. Queremos garantizar que los colaboradores —ya se trate de medios de información, de sindicatos o de organizaciones no gubernamentales— puedan depositar los documentos de la forma más sencilla posible.

No seremos nosotros los que decidamos quién recibe los documentos con antelación, sino la fuente. Si por ejemplo der Freitag no utiliza ese material, otros lo tendrán también a su disposición. Y si alguien publica parte de él, los archivos completos estarán a disposición de todos en internet.

Der Freitag / Tlaxcala

Fuente original

Wikileaks: Los tweets desaparecidos de Anna Ardin

[Traducido por La Haine] Imágenes y relato de los comentarios de Tweeter que borró la amante sueca de Julian Assange, que ahora es señalada por "vinculación con la CIA"...

Göran Rudling | La Haine

Una de las mujeres que denunciaron a Julian Assange es Anna Ardin. Ella se presentó como candidata a concejala por los socialdemócratas y es una persona pública que puede ser investigada. Por eso publico su nombre.

Anna Ardin es cristiana, feminista, socialdemócrata, activista por los derechos de los animales y anti-abortista desde la izquierda. Ha trabajado antes como responsable de igualdad en el centro de estudiantes de la universidad de Uppsala. Ahora trabaja en el Movimiento por la Hermandad [Asociación de cristianos socildemócratas]. Se describe a sí misma como

"politóloga, comunicadora, empresaria y escritora con un interés especial en asuntos de igualdad, feminismo, fe y política y América Latina"

El sábado 14 de agosto, sobre las 14:00, Anna escribe en twitter.com/annaardin:

(Julian quiere ir a una mariscada. ¿Alguien tiene un par de lugares libres esta noche o mañana?)

Temprano en la mañana del domingo 15 escribe Anna nuevamente en Twitter:

(Son las 2 de la mañana, hace un poco de frío y estoy sentada afuera con una de las personas más simpáticas e inteligentes del mundo, es increíble!)

Al mismo tiempo que Anna Ardin denuncia a Julian Assange el 20 de agosto, esos comentarios fueron borrados de su Twitter. ¿Porqué? Hasta donde yo sé no es común que víctimas reales de violación borren sus blogs, limpien sus móviles e intenten que los testigos declaren mentiras.

Al saber que según la denuncia la "violación" ocurrió en la noche del viernes 13 de agosto, todo se vuelve entendible. Los comentarios indican que a Anna Ardin realmente le gustaba Julian, y que no había ocurrido violación alguna la noche antes. Para nada se deduce de esos comentarios que ella viera a Julian como un machista incapaz de aceptar un no. Son más bien una demostración del bienestar de Anna en ese momento. Esos comentarios no concuerdan con lo que ella declara a la policía el 20. Por lo tanto, los borra sin más.

Pruebas de que Anna esconde la verdad

A principios de septiembre noté que Anna disponía de dos micro-blogs idénticos. Uno en Twitter y el otro en Bloggy.se. Al parecer ella publica los comentarios en ambos al mismo tiempo. Pero los comentarios que se borran en Twitter se mantienen en Bloggy.se. Anna no se dio cuenta de que debía borrar en ambos micro-blogs. Mala suerte.

Para confirmar que Anna Ardin realmente quiere ocultar sus tweets, escribo un comentario en el artículo "Los héroes de Wikileaks también pueden hacer marranadas". Está publicado en Rebella, un blog feminista socialdemócrata en el que Anna escribe y es webmaster. En mi comentario escribo sobre los tweets borrados. Cinco días después, el 13 de septiembre, revisan mi comentario y lo borran directamente. Escribo un nuevo comentario en el que informo de que los tweets borrados se pueden leer en annaardin.bloggy.se, pero lo borran en el acto. Algunas horas después todo el portal bloggy.se se cae, y cuando reaparece a las 4 de la mañana del 14 de septiembre, los tweets gemelos también están borrados allí.

El caso es que no es tan fácil borrar en internet como Anna creyó. Google toma unas imágenes instantáneas de muchas páginas, llamadas caché. Al principio se podía buscar los tweets de annaardin.bloggy.se y twitter.com/annaardin tal como se veían el 14 de agosto, aunque luego Google los borró [cosa que en otros casos no ocurre en años].

Como podemos ver, Anna Ardin hace todo lo posible por esconder sus comentarios. Los que llevan a pensar que Julian Assange es inocente al menos de uno de los casos de "violación". Parece que Anna lucha por conseguir la condena de Julian. Al borrar y esconder circunstancias atenuantes, tal vez sea culpable de falso testimonio.

El caso Assange es aún más terrible si tomamos en cuenta todo lo ocurrido. Julian vivió en el apartamento de Anna desde el 11 hasta el 19-20 de agosto. Durante esos días Anna y Julian tienen relaciones sexuales. Alrededor del 18-19 de agosto llama al apartamento de Anna una mujer que quiere hablar con Julian. Cuando Anna se da cuenta de que Julian también tiene relaciones sexuales con esta otra mujer, algo ocurre. Las dos mujeres, ambas cristianas, ambas relacionadas con el Movimiento de la Hermandad y ambas presentes en el seminario en el que habló Julian, comprenden inmediatamente que Julian no tiene intenciones serias con ninguna. Después de una conversación, se deciden a denunciar a Julian por violación

Parece extraño que una feminista cristiana socialdemócrata utilice la legalidad para vengarse de un hombre "infiel". Pero al leer el artículo de Anna Ardin sobre La Venganza deja de ser extraño. Anna ha meditado durante mucho tiempo sobre como vengarse de un hombre que la ha dejado tirada, que le es infiel. Cuando apareció la otra mujer, apareció también la posibilidad de hacer realidad sus planes. Anna consiguió que otra mujer la apoye en su denuncia de violación. Y luego obtuvo la ayuda de Claes Borgström [político socialdemócrata y abogado de ambas mujeres] que ha hecho todo lo posible por llevar a Julian a juicio, vitoreado con entusiasmo por los blogs feministas.

Pero la verdad sale a la luz. El perfecto sistema "Siete pasos para una venganza legal" de Anna ha fallado. Faltó un borrado. Mala suerte, Anna. Mala suerte. Los caminos del señor son insondables.

Me sorprende mucho que mujeres cristianas, feministas, "igualitarias", puedan adorar tanto a un héroe de Wikileaks que hacen todo lo posible para llevarselo a la cama tan pronto como pueden. Y luego, cuando se dan cuenta que el interés de él no es tan profundo como el de ellas, van a la policía y lo denuncian por violación. Eso muestra un desprecio extremo por las mujeres que realmente son víctimas de la violencia masculina y de violación. Su comportamiento es indefendible.

Si finalmente los fiscales determinan que la denuncia es falsa, cientos de miles de hombres que afirman que la mayoría de denuncias de violación son falsas van a tener agua en sus molinos. Lamentablemente también va a tener como consecuencia que a las verdaderas víctimas les va a resultar aún más difícil obtener reparación. Sería una catástrofe.

Pero algo aprenderemos de esta historia. Entenderemos que sólo porque uno es cristiano, feminista, socialdemócrata, activista por los derechos de los animales y anti-abortista no significa que uno valora de igual manera a mujeres y hombres.

Título original: "El caso Assange: los mensajes se borran una y otra vez". http://www.samtycke.nu/2010/09/fallet-assange-uppgifter-raderas-om-och-om-igen/

http://www.lahaine.org/index.php?p=49879

Expediente Assange vs Imperialistas

Contra el Establishment

La querella contra Assange, a iniciativa de Suecia: abogado

Dpa

Periódico La Jornada
Jueves 9 de diciembre de 2010, p. 6

Estocolmo, 8 de diciembre. Claes Borgström, abogado de las dos mujeres que denunciaron a Julian Assange, aseguró ayer que la justicia sueca inició la investigación contra el periodista por iniciativa propia y no tras la demanda de las supuestas víctimas. Según explicó Borgström a la edición digital del diario Aftonbladet, sus clientas sólo se dirigieron a la policía para recibir consejo. Pero cuando la agente que les tomó declaración escuchó sus versiones, remitió el caso a la fiscalía, que abrió la investigación.

Se trata de dos suecas, que admiraban a Assange por su trabajo, comentó Borgström, quien añadió: Existen nuevos métodos para obligar a alguien a mantener relaciones sexuales contra su voluntad. Y eso lo pueden afirmar miles de mujeres.

Sin ofrecer detalles, confirmó por primera vez de forma indirecta que las acusaciones giran en torno a haber mantenido relaciones sexuales sin condón en contra de la voluntad de ambas.

El abogado es un jurista reconocido por hacer carrera con casos relacionados con el feminismo; trabajó siete años como defensor del pueblo de la igualdad entre géneros y exigió el boicot del Mundial de Futbol en Alemania porque se estimaba que en esas semanas trabajarían 50 mil mujeres en la prostitución forzosa.

La mayoría de observadores en la capital sueca están convencidos de que la fiscal Marianny Ny, con su insistencia en la detención de Assange, pensaba más en una posible confrontación con el abogado Borgström, que en la presión de Washington.

Permanecerá en la cárcel al menos hasta comparecer el próximo martes

Contra el Establishment

Assange, detenido en Gran Bretaña; le niegan derecho a fianza para que no escape

Preso político, gritan frente a la corte decenas de sus simpatizantes

El cineasta Ken Loach ofrece ayuda para pagar la caución

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, es captado en el momento en que arriba a la corte británica, donde se le declaró formalmente presoFoto Ap

The Independent

Periódico La Jornada
Miércoles 8 de diciembre de 2010, p. 2

Londres. Periodistas y manifestantes se agolparon afuera de la corte de magistrados de Westminster, luchando por un espacio. Dentro, el hombre a quien todos habían ido a ver permanecía en custodia.

Julian Assange, fundador del sitio web Wikileaks, miraba con intensidad mientras se detallaban las acusaciones suecas de violación y asalto sexual por las que se solicita su extradición. Su expresión no cambió cuando el juez de distrito le negó la libertad bajo fianza, por considerar que existía el riesgo de que escapara. Permanecerá en prisión al menos hasta el 14 de diciembre, cuando comparezca de nuevo ante el juez.

El acusado dejó que una sonrisa pasajera le iluminara el rostro cuando entró en la sala atestada, haciendo un leve ademán de saludo a un amigo sentado en las filas posteriores.

Muchos partidarios se presentaron, entre ellos la socialité Jemima Khan, el cineasta Ken Loach y el periodista John Pilger, quienes se unieron a otras dos personas para ofrecer cientos de miles de libras para la fianza de Assange, pero fue inútil.

Assange habló sólo brevemente para confirmar su nombre y fecha de nacimiento. Cuando se le preguntó su domicilio, cuestionó, temiendo por su seguridad: ¿Para correspondencia o por otra razón? Por último proporcionó una dirección en Australia. Cuando se deliberó sobre su solicitud de fianza, se inclinó hacia adelante, escuchando con atención.

Loach dijo al tribunal que, aunque no conocía a Assange, estaba dispuesto a ofrecer 20 mil libras de fianza. El trabajo que ha hecho ha sido un servicio público: tenemos derecho a saber los actos de quienes nos gobiernan, expresó. Pilger señaló que se trataba de un caso de libertades básicas y añadió: Se refiere a la libertad de información, a la libertad de expresión y a la justicia.

En declaraciones a The Independent, fuera de la sala, el periodista consideró que las acusaciones contra Assange son una vergüenza, y atacó al sistema judicial sueco: Creí que Suecia tenía un sistema judicial respetable, pero al parecer no. Los fiscales han usado a los medios, ha sido un juicio de los medios contra él.

Assange, detenido a las 9:30 horas al presentarse a una citación en una comisaría, fue sacado del tribunal en una camioneta de la prisión, entre gritos de preso político y te amamos, Julian de los manifestantes congregados.

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

Se usará todo el peso de la ley: Eric Holder

Contra el Establishment

EU cocina con Suecia una pronta extradición

The Independent y Afp

Periódico La Jornada
Miércoles 8 de diciembre de 2010, p. 3

Londres. Autoridades de Suecia y Estados Unidos comenzaron conversaciones informales para que el fundador de Wikileaks, Julian Assange, detenido en Londres, sea extraditado a territorio estadunidense y sometido a juicio por espionaje tras la divulgación de los más de 250 mil documentos secretos del Departamento de Estado.

Según fuentes diplomáticas citadas por The Independent, Assange sólo podrá ser extraditado a Estados Unidos cuando el gobierno de Barack Obama presente cargos contra él. Además su traslado a territorio estadunidense tendrá lugar sólo cuando los procesos legales concluyan en Suecia, donde tiene una orden de arresto por supuesto abuso sexual.

El lunes el procurador general estadunidense, Eric Holder, declaró que el gobierno de Obama considera usar todo el peso de la ley, en especial la legislación contra espionaje, para procesar a Assange por la revelación de más de 251 mil documentos secretos del Departamento de Estado.

Aunque Assange es ciudadano australiano, expertos legales estimaron que existe la posibilidad de llevarlo a juicio en Estados Unidos. En algunos países es fácil procesar a gente por difundir información clasificada.

Sin embargo, especialistas estimaron que Assange y Wikileaks podrían declararse como una organización de noticias y con ello estarían protegidos por la primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Una buena noticia: Gates

El secretario de Defensa estadunidense, Robert Gates, al comentar sobre el arresto de Assange, dijo que se trataba de una buena noticia.

Todavía no me lo habían dicho, pero parece una buena noticia, declaró Gates al ser interrogado por la prensa a su llegada a Fort Connolly, una base militar estadunidense situada en el este de Afganistán.

Sin embargo, el vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, se desmarcó posteriormente al señalar que en esta fase se trata de un tema bilateral entre Gran Bretaña y Suecia, aunque precisó que su país continúa investigando.

La próxima audiencia contra Assange se celebrará el 14 de diciembre en la capital británica, pero la batalla legal puede durar meses y llegar hasta la Corte Suprema de Gran Bretaña.

Buscó libertad en Suecia; ahora enfrenta proceso por sexo inseguro

Una afectada, en principio, no acudió a la policía, sino que organizó una fiesta

Otra mujer dice que el editor tuvo intimidad con ella cuando estaba dormida

Jerome Taylor

The Independent

Periódico La Jornada
Miércoles 8 de diciembre de 2010, p. 5

Cuando Julian Assange puso pie en el aeropuerto de Estocolmo, la mañana del 11 de agosto pasado, su propósito era emprender una operación esencial para proteger de futuros ataques la plataforma Wikileaks, de la que es fundador.

Animado por la divulgación de miles de cables del ejército estadunidense enviados desde Afganistán, Assange, de 39 años, intentaba establecerse en Suecia para aprovechar una de las legislaciones de protección de fuentes más estrictas del planeta. Sin embargo, esa visita a Suecia se ha vuelto la mayor amenaza tanto a su libertad como al futuro de Wikileaks.

En el curso de los nueve días siguientes a su llegada a Estocolmo, dos mujeres acudieron a la policía afirmando que el activista nacido en Australia había tenido con ellas sexo sin consentimiento. Sus testimonios han conducido a una causa criminal bajo los cargos de violación, acoso sexual y coerción ilegal, acusación que primero fue desechada por falta de evidencia y luego sostenida con vigor, conforme Wikileaks se preparaba para publicar miles de cables del Departamento de Estado estadunidense.

Como país con fama de ser precursor de la igualdad de género, Suecia tiene algunas de las leyes contra la violación más severas del mundo. En 1964 declaró ilegal la violación en el matrimonio –27 años antes que Gran Bretaña– y ha adoptado una definición particularmente amplia de lo que constituye sexo sin consentimiento.

Su primera acusadora, cuyo nombre no se puede mencionar en Suecia por razones legales, es una académica feminista cercana a los 40 años de edad, quien era empleada del Partido Social Demócrata sueco. Era un contacto regular de Assange antes de ese viaje a Suecia; lo ayudaba a organizar sus conferencias y lo dejaba usar su departamento cuando estaba en Estocolmo.

Se conocieron en persona la tarde del 14 de agosto, cuando ella regresó al departamento luego de pasar unos días fuera de la capital. Según su testimonio, que fue filtrado a medios suecos, ella y Assange salieron a cenar y regresaron al departamento, donde tuvieron sexo. En algún momento el condón se rompió, hecho que ninguno de los dos niega, aunque la mujer sostiene que Assange lo hizo a propósito.

La primera acusadora de Assange no hizo ningún intento inmediato de contactar a las autoridades. Sólo cuando la segunda acusadora se puso en contacto con ella, cuatro días después, ambas decidieron acudir a la policía.

Más bien, la primera acusadora organizó una fiesta del cangrejo –reunión veraniega tradicional sueca– para la noche siguiente en honor del fundador de Wikileaks, en su departamento. En una entrada de su cuenta de Twitter, que intentó borrar más tarde, ella describió su alegría de ser anfitriona de una fiesta en honor del ciberactivista más famoso del mundo. “Estar sentada congelándome con la persona más fascinante del mundo –escribió– es asombroso.”

Anna Ardin es la mujer que acusa de violación a Julian Assange

Lo que esta mujer no percibió fue que Assange ya había comenzado a flirtear con otra sueca, a quien había conocido horas antes, en una charla que dio a un sindicato.

La segunda acusadora de Assange es un poco mayor de 30 años y vive en la ciudad de Enköping. Conoció a Assange y a la primera mujer durante una comida, luego de la plática. Coquetearon, fueron juntos al cine y tuvieron intimidad, pero Assange se separó de ella esa noche para ir a la fiesta del cangrejo.

El lunes siguiente volvieron a reunirse y viajaron a la casa de la mujer en Enköping, donde, según el testimonio ante la policía, tuvieron sexo de común acuerdo usando condón. A la mañana siguiente, según la mujer, Assange tuvo sexo con ella cuando estaba dormida, y no se puso condón.

En algún momento de los tres días siguientes las dos amantes de Assange se encontraron y descubrieron que habían tenido sexo con el mismo hombre. También afirmaron haber compartido experiencias respecto de que él se mostró renuente a usar protección.

El 20 de agosto las dos fueron a una estación de policía en Estocolmo para pedir consejo de cómo presentar una queja contra Assange e investigar la posibilidad de obligarlo a someterse a una prueba de VIH. Luego de escuchar sus testimonios, un fiscal decidió que se podía perseguir judicialmente a Assange bajo la sospecha de acoso sexual en el caso de la primera mujer, y de violación en el de la segunda.

En el curso de 24 horas el fiscal general de Suecia desechó el cargo de violación, pero en el mes siguiente una fiscal, Marianne Ny, reabrió el caso, el cual condujo a la orden europea de aprehensión que llevó a Assange a comparecer este martes ante el tribunal.

La fiscal sostiene que ha surgido nueva evidencia e insiste en que el caso nada tiene que ver con Wikileaks.

Tres de los cuatro cargos detallados este martes en la corte se refieren a relaciones sexuales con la primera mujer, y son específicos del derecho sueco. Entre ellos está uno de coerción ilegal y dos de acoso deliberado. La acusación más seria, por violación, es la de la segunda mujer, sobre la base de que tuvo trato sexual con ella explotando impropiamente el hecho de que estaba dormida.

Assange niega que ese coito haya sido sin consentimiento.

En última instancia, el valor probatorio de la evidencia tendrá que aquilatarse en un tribunal sueco, pero la cadena de acciones que lleven a Assange a él podría tardar meses.

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya