Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de septiembre de 2020

ONU 75: cooperación o apocalipsis

Ángel Guerra Cabrera

Esta semana se desarrolla la Asamblea General de la ONU dedicada a conmemorar el 75 aniversario de la organización. Entre los temas a debate, los desafíos multifacéticos de la pandemia, la pospandemia y gravísimas amenazas como el colapso climático o la carrera nuclear. Por eso menciono en el título de este trabajo, con plena deliberación, el apocalipsis; según el diccionario de la RAE: situación catastrófica ocasionada por agentes naturales o humanos que evoca la imagen de la destrucción total. Aquí me refiero a agentes humanos, pues su enrolamiento forzado en el sistema capitalista ha hecho a nuestra especie causante y víctima, a la vez, de las pandemias, del colapso climático y de la carrera nuclear, fenómenos que la empujan a su desaparición de la faz de la Tierra. Aunque ese trágico desenlace podría evitarse si avanzáramos a una radical transformación social que ponga freno al derroche capitalista y estimule la construcción de un mundo solidario y fraterno. Se trata del acto más democrático posible: hacer que prevalezca el derecho a la vida de la inmensa mayoría del género humano sobre el ilegítimo afán de lucro de una cada vez más exigua élite de magnates financieros.

En esta asamblea no han faltado palabras lúcidas de algunos de los líderes mundiales, comenzando por las iniciales del portugués Antonio Guterres, secretario general de la ONU, verdaderamente acertadas: Veinticinco años después de la Plataforma de Acción de Beijing, la desigualdad de género sigue siendo el mayor desafío individual a los derechos humanos en todo el mundo. Se avecina una catástrofe climática. La biodiversidad se derrumba. Añadió el peligro que entrañan las armas nucleares, así como las amenazas que crean las nuevas tecnologías y las fragilidades que ha expuesto la pandemia. Sólo podemos enfrentarlas juntos, dijo, y puso el dedo en la llaga: hoy en día tenemos un superávit de desafíos multilaterales y un déficit de soluciones multilaterales. Guterres volvió a pedir que callen las armas.

No podían faltar discursos totalmente contrarios a los del secretario general, como los de Trump ( America first) y sus títeres Bolsonaro, Duque (conocido como el mentiroso), Piñera, Moreno y sus homólogos, exponentes de la decadente derecha latinoamericana por no hablar de los deprimentes líderes de la Unión Europea.

Contienen contribuciones muy importantes al logro de la paz, la cooperación, el multilateralismo y la solidaridad internacional los mensajes de Putin, Xi Jinping y el iraní Hassan Rouhani. Ahora bien, de todos los que leí, que no fueron pocos, el que me pareció más completo e integral fue el del presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, porque sintetiza, además, muchas de las mejores ideas expuestas ahí:

Tanto como la solución a la pandemia, urge ya la democratización de esta indispensable organización, para que responda de manera efectiva a las necesidades y aspiraciones de todos los pueblos. El anhelado derecho de la humanidad a vivir en paz y seguridad, con justicia y libertad, base de la unión de las naciones, es constantemente amenazado. Más de 1.9 billones de dólares se dilapidan hoy en una insensata carrera armamentista sustentada en la política agresiva y guerrerista del imperialismo, cuyo máximo exponente es el actual gobierno de Estados Unidos, responsable del gasto militar global. Hablamos de un régimen marcadamente agresivo y moralmente corrupto, que desprecia y ataca el multilateralismo, emplea el chantaje financiero en su relación con las agencias del sistema de Naciones Unidas y con una prepotencia nunca antes vista se retira de la Organización Mundial de la Salud, de la Unesco y del Consejo de Derechos Humanos. Hoy somos dolorosos testigos del desastre a que ha conducido al mundo el sistema irracional e insostenible de producción y consumo del capitalismo, décadas de un injusto orden internacional y de aplicación de un crudo y desenfrenado neoliberalismo, que ha agravado las desigualdades y sacrificado el derecho de los pueblos al desarrollo.

Díaz-Canel se refirió también a la asfixia financiera impuesta por Estados Unidos a Cuba, que no descansa, además, en el empeño de que a la isla no llegue un solo barril de combustible. Situación muy parecida a la venezolana, expuesta por el presidente Nicolás Maduro, quien recibió la solidaridad de su par cubano, también extendida a la independencia de Puerto Rico, a la devolución de las islas Malvinas a Argentina, a la constitución del Estado palestino según lo acordado por la ONU y a todos los que sufren las embestidas de Washington.

El mandatario cubano también expuso el exitoso enfrentamiento de su país al coronavirus, con una letalidad inferior a la regional y mundial. Como era de esperar, reivindicó las 46 brigadas médicas cubanas desplegadas en el combate al Covid-19 en 39 países y territorios cuya labor, por cierto, está convirtiendo en clamor universal que se les otorgue el premio Nobel de la Paz. Esas brigadas demuestran que es posible forjar la solidaridad que la humanidad requiere desesperadamente para sobrevivir, para vivir con dignidad.

Twitter: @aguerraguerra

sábado, 11 de julio de 2020

Apremia la ONU a cambiar modelo de desarrollo en AL

Implica crear sistemas tributarios más justos: Guterres

A finales de año 230 millones de personas en la región serán pobres

La desigualdad en América Latina se ha vuelto insostenible; por ello es necesario abordar los problemas estructurales y transformar el modelo de desarrollo en la región, explicó António Guterres, secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Ello supone desarrollar sistemas integrales de bienestar social accesibles para todas las personas; implica crear sistemas tributarios más justos, promover la creación de empleos decentes, fortalecer la sostenibilidad ambiental y reforzar los mecanismos de protección social, pronunció, a propósito de la publicación El impacto de Covid-19 en América Latina y el Caribe.
El documento estima que la contracción en la actividad económica de la región –ahora epicentro de la crisis sanitaria– será de 9.1 por ciento en 2020. Ello se traduce en que a finales de año 230 millones de personas serán pobres, uno de cada tres habitantes de América Latina, y que 96 millones no tendrán ingresos suficientes para comida.
En el caso de México, la ONU estima que 50.3 por ciento de la población se encontrará en pobreza y 18.2 por ciento en pobreza extrema a finales de 2020, ambos por encima de los promedios de América Latina, que son de 37.2 y 15.5 por ciento, respectivamente.
La desigualdad aumentará 4.7 por ciento en la región, particularmente en Brasil y México, donde alcanzará hasta 5 por ciento, explicó aparte Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
En el caso del desempleo se estima que alcance una tasa de 13.5 por ciento que representa a 44 millones de latinoamericanos. Todos estos factores harán que la región pase por la crisis más profunda en 100 años.
Necesario, apoyo internacional
En este contexto, Guterres señaló que la situación requiere urgentemente un mayor apoyo internacional para los países de esta región. No deben quedar excluidos de la asistencia mundial.
A excepción de Haití, los países de América Latina se consideran de ingresos medios. De hecho 77 por ciento de las personas en la región se consideran de ingreso medio, pero no tienen capacidad de ahorro, es una condición muy frágil y que en muchas ocasiones está sostenido en el endeudamiento de los hogares, explicó la secretaria ejecutiva.
Bárcena subrayó, además, que la región trae a cuestas limitaciones de balanza de pago, crisis cambiarias y alta informalidad, todos problemas que se suman a la crisis del coronavirus, por lo que serán necesarias condiciones favorables de financiamiento, exenciones, aplazamiento de pagos por servicio de la deuda y ampliar la asignación de derechos especiales de giro del Fondo Monetario Internacional.
Nuestra región tiene interés político de invertir, pero no necesariamente tiene espacio fiscal necesario. Eso hace que tenga problemas de liquidez muy pronto y por tanto una respuesta multilateral y de las organizaciones financieras internacionales será necesaria, porque nuestros países, por ser considerados de ingreso medio, no son a veces incluidos en esta medida multilateral que ha tomado el G-20 para países de ingreso bajo, detalló.
De vuelta a los cambios estructurales y de modelo de desarrollo que son necesarios en América Latina, Guterres subrayó que también implican una mayor integración económica regional y supone que las mujeres participen plenamente y en condiciones seguras en la vida pública y económica.
También se debe reforzar la gobernanza democrática, la protección de los derechos humanos y el estado de derecho, dado que la ciudadanía se siente excluida, así como la rendición de cuentas y la transparencia que son fundamentales.
Primero que todo, se debe hacer más por reducir la pobreza, la inseguridad alimentaria y la malnutrición, priorizar la educación a distancia, dar continuidad a los servicios dedicados a la infancia y enfocar apoyos a los grupos más vulnerables: las mujeres y los indígenas.
Periódico La Jornada
Viernes 10 de julio de 2020, p. 24

miércoles, 17 de junio de 2020

Trudeau: el “modelo de democracia” y la petición sobre el “NO a Canadá”



François-Philippe Champagne
Arnold August
Foto: UN watchFoto: UN watch
El 19 de mayo, el diario The Toronto Star, uno de los principales medios proveedores de información de Canadá, publicó un artículo de opinión “The Big Debate: Does Canada deserve a UN Security Council Seat?” (El gran debate: ¿Merece Canadá un escaño en el Consejo de Seguridad de la ONU?) El artículo consistió en dos puntos de vista opuestos. La voz que se pronunció por el ‘No’ se imprimió en forma de petición, la cual ha sido firmada por más de 100 personalidades principalmente canadienses, con la inclusión de las firmas de Roger Waters (Pink Floyd) y de Noam Chomsky. Bianca Mugyenyi, autora y activista canadiense, fue quien redactó el artículo de opinión.
El mismo día que salió la publicación del Toronto Star, un periodista le preguntó al primer ministro Justin Trudeau sobre la petición durante su ronda de prensa cotidiana sobre la pandemia.
“Christian Noël, Radio-Canadá [en francés]: “Hay una petición internacional que dice que Canadá no es digno de ocupar un escaño en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas e incluso varios canadienses la han firmado.
“¿Cómo responde a las personas que dicen que Canadá no es digno de ocupar un escaño, particularmente por su postura respecto de Palestina, Venezuela y los pueblos autóctonos? ¿Cómo puede Canadá proseguir con su campaña? La manera en que nuestras opiniones difieren sobre este tema, ¿en qué medida merma nuestra opción?”
En vez de comentar sobre la política exterior canadiense, rechazó las preguntas con arrogancia:
“En mi parecer no hay división alguna en torno a este tema. Todos los canadienses quieren que Canadá hable con una voz alta y razonable en el escenario internacional y eso es lo que siempre procuramos”.
Ese comentario y esa postura no pasaron desapercibidas. Luego de tres semanas, el 10 de junio, la importante cadena de televisión internacional en francés TV5 Monde difundió un reportaje sobre la petición, y relató que “el texto de dos páginas enuncia medidas adoptadas por Canadá y ‘comportamientos indebidos’ que hacen que Canadá desmerezca ocupar un escaño en Naciones Unidas, según los autores de la petición con la inclusión de celebridades canadienses como el ambientalista David Suzuki, el médico y ex político Amir Khadir, representantes de comunidades indígenas como el exdiputado Roméo Saganash y la activista Ellen Gabriel, así como el cofundador de Pink Floyd, Roger Waters. Se denuncia, por ejemplo, las inversiones del gobierno canadiense en oleoductos, el hecho de que el país exporta armas, la política de Canadá hacia Venezuela y contra su presidente Nicolás Maduro, y la falta de apoyo de Canadá a la causa palestina, especialmente durante la votación de las resoluciones en Naciones Unidas”.
Parece ser que el gobierno de Trudeau tuvo que comerse sus propias palabras. TV5 continúa:
“’Nadie es perfecto y Canadá tampoco lo es. Y, mismo si no es perfecto, la contribución de Canadá es tangible. Por ello debemos seguir mejorando, siempre podemos mejorar’, es lo que comentó al respecto el ministro François-Philippe Champagne”.
Por otra parte, recientemente ha habido otras tentativas desesperadas por retroceder. Por ejemplo, “el movimiento de solidaridad palestino está desconcertando al aparato diplomático de Canadá. En la semana final de su campaña que ha durado varios años para obtener un mandato en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ha debido responder a una robusta campaña y bien documentada en defensa de los derechos de los palestinos”.
Además, el 12 de junio, el National Post, otro de los principales diarios canadienses, publica el titular “Canadá refuta a los críticos del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: Champagne lanzará en Nueva York la ofensiva final” y relata que “el ministro de Asuntos Exteriores, François-Philippe Champagne, se dirige a la ciudad de Nueva York para unir sus esfuerzos al avance final de la campaña de Canadá para obtener un escaño en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".
Si el número de llamadas telefónicas que el Ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, François-Philippe Champagne, hizo la semana pasada a diferentes partes del mundo es indicio de algo, ¿podría decirse que en el gobierno de Trudeau cunde el pánico?


miércoles, 10 de junio de 2020

Alerta la ONU por crisis alimentaria

Pandemia
Nuestros sistemas ya no funcionan, sostiene
Afectará a centenares de millones de niños y adultos en el orbe// En América Latina sumarán 20 millones

Foto
▲ Personas enfermas de Covid-19, en un hospital de campaña construido dentro de un gimnasio en San Andrés, en las afueras de Sao Paulo, Brasil.


Nueva York. La Organización de Naciones Unidas (ONU) alertó ayer sobre una crisis alimentaria mundial como consecuencia de la pandemia de coronavirus que afectaría a centenares de millones de niños y adultos. Estimó que en América Latina sumarán 20 millones las personas en situación de inseguridad alimentaria.
Nuestros sistemas alimentarios ya no funcionan y la pandemia de Covid-19 agrava la situación, afirmó el secretario general de la ONU, António Guterres, en un comunicado que acompaña un informe del organismo, en el que recuerda que más de 820 millones de personas no comen o pasan hambre.
Unos 144 millones de niños menores de 5 años sufren retraso en su crecimiento, lo que representa uno de cada cinco niños en el mundo. Este año, otras 49 millones de personas podrían caer en la extrema pobreza debido a la crisis causada por la pandemia, advirtió.
Guterres indicó que el número de personas en situación de inseguridad alimentaria grave o que sufren de malnutrición severa va a aumentar rápidamente.
Convocó a proteger a los trabajadores alimentarios, preservar la ayuda humanitaria y reforzar el apoyo a la industria y el comercio del sector con el propósito de evitar una interrupción de las cadenas de distribución. Instó a acentuar los programas nutricionales y brindar ayuda a niños que ya no tienen acceso a comidas escolares.
El subdirector general de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Julio Berdegué, estima que si la Comisión Económica para América Latina estima un aumento de pobreza de 16 millones de personas en 2020 respecto del año pasado, unos 20 millones estarán en situación de inseguridad alimentaria en la región, lo que implica un retroceso de 15 años en la lucha contra el hambre.
En entrevista con el diario español El País, Berdegué explicó que no se trata de un problema de falta de comida en la región, sino de que no hay dinero para comprarla, lo que incrementará la inestabilidad social y política.
Por otra parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) tuvo que aclarar comentarios acerca de que las personas asintómaticas raramente transmiten el coronavirus, algo que contradice declaraciones anteriores del organismo.
La experta de la OMS, la médica Maria Van Kerkhove, explicó que se trató de un mal entendido dado que en declaraciones más temprano se refería a algunos estudios sobre asintómaticos, no al panorama completo. Indicó que no se trata de un posicionamiento de la organización y que aún hay varias dudas por resolver.
Mientras varios países levantaban con cautela sus medidas de cuarentena, expertos temen que un nuevo brote en regiones subdesarrolladas como Brasil, México, Sudáfrica, India y Pakistán, con endebles sistemas de salud, pudiera socavar los esfuerzos por detener la pandemia, y afirmaron que hacen falta estrategias más realistas.
Mark Woolhouse, profesor de epidemiología de la Universidad de Edimburgo, sugirió que los países incapaces de confinar a su población durante más tiempo se centren en intervenciones concretas para proteger a los más vulnerables, como las personas mayores de 60 o los enfermos crónicos, indicó Ap.
China desmintió un estudio de investigadores de la Harvard Medical School de Boston, que sostiene que el Covid-19 podría haber estado circulando en Wuhan, China, desde agosto del año pasado.
El estudio, que no ha sido revisado por pares científicos, indica que hubo un aumento del tráfico hospitalario de acuerdo con imágenes satelitales y de las búsquedas en motores de Internet relacionadas con síntomas, como tos o diarrea, en esa ciudad desde agosto.

Foto Ap
Periódico La Jornada

domingo, 17 de mayo de 2020

China pide a EU que cubra sus adeudos con la ONU

Foto




















El atraso en las cuotas suma casi 2 mil 500 mdd

Acusa a Trump de minar esfuerzos internacionales contra la pandemia


▲ Las autoridades de Wuhan ordenaron pruebas masivas de Covid-19 para los 11 millones de residentes después de que surgió un nuevo grupo de casos.

Pekín. La delegación china pidió este viernes a los miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU) cumplir plenamente sus obligaciones financieras en un comunicado en el cual subraya que Estados Unidos debe más de 2 mil millones de dólares. A su vez, el portavoz de la diplomacia china, Zhao Lijian, abogó este viernes por reforzar la cooperación entre los dos países en la lucha contra el nuevo coronavirus.
Mantener relaciones estables entre China y Estados Unidos está en el interés fundamental de los dos pueblos y de la paz y la estabilidad en el mundo afirmó a la prensa.
El jueves, Trump endureció su retórica contra China al afirmar que no hablará con su homólogo Xi Jinping y amenazó con cortar los lazos bilaterales debido a la forma en que Pekín manejó la pandemia de Covid-19.
Tengo una muy buena relación (con Xi), pero ahora mismo no quiero hablar con él, dijo Trump a la cadena Fox Business, y agregó que está muy decepcionado por el manejo chino de la pandemia.
Hay muchas cosas que podríamos hacer. Podríamos hacer cosas. Podríamos cortar toda relación, amenazó, sin más precisiones.
Trump sostiene que Pekín encubrió la magnitud real de la epidemia, que se originó a finales de 2019 en la ciudad de Wuhan, en el centro de China, lo que –según él– permitió su propagación.
El magnate acusa con frecuencia a organismos internacionales de aprovecharse económicamente de Estados Unidos, y en semanas anteriores decidió dejar de pagar su contribución a la Organización Mundial de la Salud, a la que acusó de manejar la pandemia de coronavirus con ineficacia.
En cuanto a la deuda con la ONU, el comunicado de la misión China explicó; Estados Unidos es el principal deudor, con pendientes por mil 165 millones de dólares para el presupuesto de funcionamiento y mil 332 millones de dólares para financiar los operativos de paz.
Estados Unidos es el primer contribuyente de la ONU, responsable de 22 por ciento del presupuesto anual de funcionamiento, que suma cerca de 3 mil millones de dólares, y de 25 por ciento del presupuesto anual de las fuerzas de paz, que cuestan alrededor de 6 mil millones de dólares por año.
En teoría, Estados Unidos debería pagar 27.89 por ciento del presupuesto de las fuerzas de paz, pero por una decisión del Congreso que el gobierno de Trump aplica desde 2017, el país sólo aporta 25 por ciento, acumulando cada año una deuda equivalente a cerca de 200 millones de dólares.
Además, el año fiscal que se aplica en Estados Unidos, de octubre a octubre, hace que en ciertas épocas del año la deuda de ese país parezca mayor de lo que realmente es.
Por otra parte, el embajador de China ante Naciones Unidas en Viena, Wang Qun, acusó a Estados Unidos de minar la economía mundial elevando barreras comerciales y prolongando de forma artificial la pandemia global del coronavirus suspendiendo la financiación de la OMS.
Estados Unidos ha hecho todo lo posible por implicarse en juegos de culpa y estigmatización con China y la OMS, para cambiar su propia responsabilidad por su control inefectivo de la pandemia (en su territorio), dijo Wang el jueves, según unas citas publicadas ayer.
Actos como los de Estados Unidos no solo obstaculizan y minan los esfuerzos internacionales y de cooperación contra la pandemia, sino que también la prolongan de hecho y paralizan, de forma subsecuente, la economía mundial, lo que provocará un brote de los riesgos sistémicos en algunos países en el pago de la deuda y en el sistema financiero, señaló.
Wang afirmó también que Washington está poniendo en peligro la recuperación económica mundial al imponer aranceles arbitrarios, provocando fricciones y disputas comerciales.
Asimismo, acusó a Washington de exacerbar las crisis humanitarias en países como Irán y Venezuela con nuevas sanciones extraterritoriales de largo alcance, que están distorsionando también el suministro global de crudo y desestabilizando aún más Oriente Medio.

Foto Afp
Periódico La Jornada

viernes, 8 de mayo de 2020

Pide la ONU triplicar fondos para ayudar a países vulnerables

Pandemia


Foto
▲ Médicos y enfermeras aplauden en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital de Paitilla, en Panamá, después de que la última prueba de Covid en paciente contagiado resultó negativa.
Nueva York., La Organización de Naciones Unidas (ONU) triplicó su petición de ayuda, de 2 mil a 6 mil 700 millones de dólares, para combatir la propagación y los efectos desestabilizadores de la pandemia del nuevo coronavirus en 46 países vulnerables, principalmente de África y América Latina.
Si bien Estados Unidos y Europa aún enfrentan el brote, Mark Lowcock, secretario general adjunto para Asuntos Humanitarios, advirtió que el virus alcanzará su punto más álgido en los países pobres entre los próximos tres o seis meses, por lo que podría revivir un nuevo periodo de desestabilización.
En los países más pobres, ya podemos ver economías contraerse debido a la desaparición de las ganancias por exportaciones, remesas y turismo. A menos que tomemos medidas ahora, deberíamos prepararnos para un aumento significativo de conflictos, hambre y pobreza, afirmó en videoconferencia.
Desde la primera petición, hecha el 25 de marzo, la ONU dijo que se han recaudado 923 millones de dólares de 2 mil millones, para respaldar las medidas contra el Covid-19 en 37 países. El nuevo monto –que deberá cubrir hasta diciembre– incluye a Benín, Yibuti, Liberia, Mozambique, Pakistán, Filipinas, Sierra Leona, Togo y Zimbabue.
David Beasley, director del Programa Mundial de Alimentos, dijo que se ayuda a casi 100 millones de personas en un día y a menos que no podamos mantener esas operaciones esenciales activas, a la pandemia sanitaria le seguirá pronto una pandemia de hambre.
El número de casos en la mayoría de los países en vías de desarrollo que optan a la ayuda de la ONU podría parecer pequeño, pero sabemos que la vigilancia, las pruebas de laboratorio y la capacidad de los sistemas de salud de esos países son escasas, dijo Tedros Adhanom Ghebreyesus, titular general de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La pandemia alcanzó ayer un saldo de 262 mil 709 muertos, 3 millones 744 mil 585 contagiados y un millón 238 mil 250 pacientes recuperados en el mundo, según la Universidad Johns Hopkins. El Consejo Internacional de Enfermeros estima que se han infectado al menos 90 mil trabajadores de la salud, y es posible que la cifra sea el doble, mientras los reportes de escasez de equipos sanitarios protectores continúan.
Por otro lado, Antonio Vitorino, director de la Organización Internacional para las Migraciones, alertó en otra videoconferencia que miles de migrantes están atrapados, extraviados, en todo el mundo, incapaces de moverse por el cierre de fronteras.

Temor por levantar confinamientos
Aseguró que los campamentos donde están forzados a residir algunos de los indocumentados son focos de contagio, pero confirmó que solicitó a los gobiernos el acceso a esos albergues para evaluar cuál es la situación sanitaria.
La pandemia y la limitación de desplazamientos han complicado la producción y el tráfico de drogas a escala mundial, según un informe de la ONU, que constata los efectos que tienen las restricciones para el contrabando por vía aérea.
En tanto, las divisiones políticas y regionales están surgiendo en muchos países en torno a qué tan rápido levantar los confinamientos decretados para combatir la pandemia del coronavirus, mientras las preocupaciones por una devastación económica chocan con los temores de una segunda ola de muertes.
Los alcaldes franceses están resistiéndose al llamado del gobierno central a reabrir las escuelas; mientras, los gobernadores italianos quieren que el gobierno central afloje el encierro a mayor velocidad, cuando las autoridades ya reabrieron la economía en algunas zonas y están dispuestos a reanudar las misas a partir del día 18.
Se espera que el primer ministro británico, Boris Johnson, extienda por seis semanas más las medidas de encierro, pero adelantó que relajará algunas restricciones que afectan a la economía y vida social la semana próxima.
Francia sufrirá un empobrecimiento general a causa de la pandemia del nuevo coronavirus, indicó el primer ministro francés, Édouard Philippe, quien detalló que el desconfinamiento en la nación, que se inicia el día 11, será más estricto en París.
Hans Kluge, jefe de la oficina de la OMS para Europa, señaló que esta agencia está profundamente preocupada por que los reportes de violencia doméstica se incrementaron 60 por ciento en el continente durante la pandemia, especialmente en Bélgica, Gran Bretaña, Francia, Rusia y España.
El virus podría matar entre 83 mil y 190 mil personas en África en el primer año de la pandemia, alertó la OMS, cuando en el continente se superó la barrera de los 50 mil casos, con más de 2 mil decesos.

Foto Afp
Periódico La Jornada

miércoles, 15 de abril de 2020

“La recuperación de la coronacrisis debe llevar a un mundo mejor”

                 Carta abierta de António Guterres, Secretario General de la ONU
Fuentes: De Wereld Morgen

En una notable carta António Guterres explica por qué debemos tomarnos en serio esta crisis y hace un llamamiento a los países ricos para que acudan, también por interés propio, en ayuda de los países del Sur.

La gravedad de la situación

Comienza su carta señalando la gravedad de la situación. Nos enfrentamos a una pandemia de «magnitud sin precedentes» con «consecuencias aplastantes». El pico de la epidemia está lejos de ser alcanzado. Estamos muy atrasados con el virus. «La enfermedad tardó inicialmente 67 días en infectar a 100.000 personas; pronto 100.000 personas o más serán infectadas a diario».
Sin una acción concertada y valiente, el número de nuevos casos se elevará casi con toda seguridad a millones, según el Secretario General. Los sistemas de salud colapsarán, la economía se hundirá y la gente se desesperará. Guterres señala que los más pobres serán los más afectados.
«Debemos prepararnos para lo peor y hacer todo lo posible para evitar eso». El presidente de la ONU esboza un plan de tres puntos, basado en la ciencia, la solidaridad y una política sensata.

1. Prioridad absoluta a la salud

Hay que hacer todo lo posible para restringir la propagación del virus para salvar el mayor número de vidas posible. «Esto requiere pruebas agresivas y tempranas, rastreo de contactos y cuarentena de las personas infectadas. Además, se necesitan medidas para proteger al personal de salud, combinadas con medidas para limitar el movimiento y el contacto (encierros)».
Guterres se da cuenta de que estas medidas son drásticas y causan muchos inconvenientes y trastornos económicos. Pero la salud y la vida humana son primordiales.
Pero no todo el mundo piensa de esa forma, especialmente la élite financiera y económica. Ella quiere la menor alteración posible de la economía (y de sus carteras). Desde ese ángulo, se lanzó la teoría de la llamada «inmunidad de grupo«. Si entre el 60 y el 70 por ciento de la población está infectada (la parte fuerte y más joven), estas personas serán inmunes a la enfermedad en el futuro. Mientras tanto, la economía puede seguir funcionando prácticamente sin perturbaciones.
En su forma más radical, esta teoría fue aplicada inicialmente en el Reino Unido. Dominic Cummings, el principal asesor de Boris Johnson, dijo: «Hay que proteger la economía y si eso significa que algunos jubilados mueren, es una pena». Afortunadamente, este enfoque desastroso fue rápidamente abandonado, pero ahora todavía tiene consecuencias desastrosas para la situación en el Reino Unido.
Desde el mismo punto de vista, hoy en día hay llamados para relajar las medidas lo antes posible una vez que se ha alcanzado el pico de la infección, para reiniciar la vida económica lo más rápido y a escala más grande posible. Esto conducirá sin duda a nuevas infecciones y por lo tanto a más víctimas de coronavirus, ya sea entre las personas que vuelven al trabajo o entre sus familiares.
Guterres pide paciencia: las medidas «deben mantenerse, a pesar de las perturbaciones que causan, hasta que surjan terapias y una vacuna«. (cursiva nuestra). Tendremos una vacuna dentro de un año como muy pronto.

2. Los ricos deben poner de su parte

El coronavirus se propaga como un fuego fuera de control. Guterres teme que pronto llegue a los países del Sur, donde las personas son mucho más vulnerables, donde los sistemas de salud son muy limitados y donde millones de personas viven hacinadas en barrios marginales o en asentamientos de refugiados. En África, por ejemplo, hasta 565 millones de personas no tienen acceso a servicios de saneamiento y 330 millones no tienen acceso a agua limpia.
Los cierres en megalópolis como Lagos, Mumbai o Manila significan que millones de personas están encerradas en una choza con a menudo seis hasta ocho personas. Cientos de millones en el Sur dependen de la calle para sus ingresos. Los cierres y otras medidas de cuarentena sólo pueden funcionar en esas circunstancias si las personas reciben unos ingresos de sustitución suficientemente importantes. Dado el mal estado de las economías de esos países, es prácticamente imposible sin ayuda externa.
Mientras tanto, la infección viral también se ha convertido en una infección económica. Los precios del petróleo han bajado considerablemente, hay una demanda decreciente de materias primas y los ingresos del turismo han desaparecido. Como resultado, su propia moneda se está debilitando (frente al dólar), lo que da lugar a una fuga de capitales y a una carga de deuda mayor. Los países de África y América Latina en particular han sido los más afectados. Ya hay 85 países que han pedido al FMI medidas de apoyo urgentes, el doble de la cifra durante la crisis financiera de 2008.
En estas circunstancias el virus puede devastar a los países en vía de desarrollo. Y eso también debe preocuparnos porque si el virus hace estragos en cierta parte del mundo, «puede reaparecer donde fue suprimido anteriormente. En nuestro mundo interconectado, somos tan fuertes como los sistemas de salud más débiles».
Según Guterres, necesitamos, por lo tanto, una «respuesta multilateral integral» de por lo menos el diez por ciento del producto mundial, es decir, unos 9.000 mil de millones de dólares. La ONU ha pedido al FMI que done 500.000 millones de dólares a corto plazo a los países más pobres para satisfacer las necesidades más urgentes, pero es poco probable que esto ocurra. En este momento los países ricos están gastando cientos de miles de millones de dólares para mantener sus economías a flote. Para Guterres, sin embargo, ese gasto será en vano si no controlamos el virus en el resto del planeta. Guterres también aboga por el urgente alivio de la deuda de esos países, incluida la cancelación inmediata de los pagos de intereses para 2020.

3. Se necesita una economía diferente

Según Guterres, no podemos volver a la situación anterior al ataque del Covid-19. Era una situación en la que nos hicimos innecesariamente vulnerables a tal crisis. «La pandemia nos ha recordado de la manera más firme posible el precio que pagamos por las debilidades del sistema de salud, la protección social y los servicios públicos».
Esta crisis es un momento oportuno «para construir economías y sociedades más inclusivas y sostenibles, más resistentes a las pandemias, al cambio climático y a otros desafíos mundiales». Según el Secretario General, la recuperación debería conducir «a una economía diferente».
Concluye su carta abierta con un fuerte llamado: «Poner fin a la pandemia en todo el mundo es tanto un imperativo moral como una cuestión de interés propio iluminado. Estamos en una situación sin precedentes y las reglas normales ya no se aplican. No podemos recurrir a las herramientas habituales en tiempos tan inusuales. Nos enfrentamos a una prueba colosal que requiere de todos nosotros una acción conjunta, coordinada e innovadora».
En cierto modo, la coronacrisis es un anticipo de lo que nos espera con el calentamiento global. Será mejor que aprendamos de ello.
La carta completa de Guterres se puede leer aquí
Traducción de Sven Magnus

sábado, 4 de enero de 2020

El mundo no puede permitirse otra guerra: ONU


Se agrava seriamente la situación en Oriente Medio, advierte Putin


Foto
▲ El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, consuela a un pariente del general de la Guardia Revolucionaria iraní, Qasem Soleimani, quien fue asesinado ayer en Bagdad.

Moscú. El asesinato del general iraní Qasem Soleimani podría agravar seriamente la situación en Oriente Medio, advirtió ayer el presidente ruso, Vladimir Putin, en una conversación telefónica con su par francés Emmanuel Macron, quien acordó seguir en estrecho contacto con su homólogo ruso para evitar una nueva escalada peligrosa de las tensiones y pedir a todas las partes que actúen con moderación.
Constatamos que esta acción puede agravar seriamente la situación en la región, señaló el Kremlin en un comunicado precisando que Putin y Macron coincidieron en su preocupación por la muerte del general iraní.
El general Soleimani, a cargo de los asuntos iraquíes del ejército iraní, y de Abu Mehdi al Muhandis, número dos de Hashd al Shaabi, una coalición de paramilitares mayoritariamente pro iraníes, murieron el viernes en un bombardeo estadunidense en Bagdad, lo que elevó las tensiones en la región.
El presidente francés, Emmanuel Macron, pidió a Irán abstenerse de cualquier acción y recordó que debe volver rápidamente al pleno respeto de sus obligaciones nucleares, en referencia al acuerdo que Washington abandonó unilateralmente.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, aseguró que Estados Unidos tiene derecho a defenderse al referirse a la muerte del comandante iraní.
Netanyahu, quien interrumpió su viaje a Grecia para regresar a su país, felicitó al presidente estadunidense Donald Trump por actuar con rapidez, fuerza y decisión, mientras el estado judío se prepara para posibles represalias en su territorio.
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas, António Guterres, pidió máxima moderación, al igual que Arabia Saudita, el principal enemigo árabe de Irán.
El mundo no puede permitirse otra guerra en el Golfo, afirmó Guterres en un comunicado.
El presidente de Siria, Bashar Al Assad denunció el ataque estadunidense y aseguró que no olvidará el apoyo de Soleimani al ejército sirio.
El presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, advirtió al secretario de Estado estadunidense, Mike Pompeo, que no permitirá que el territorio afgano sea usado para atacar otros países.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte aseguró vigilar de cerca la situación en Medio Oriente.
Turquía y Egipto expresaron su preocupación por la escalada de violencia entre Estados Unidos e Irán. Reiteramos con fuerza que convertir Irak en una zona de conflicto dañará la paz y la estabilidad no sólo del país, sino de la región entera, indicó el Ministerio de Asuntos Exteriores turco en un comunicado.
China, la Unión Europea, Alemania y Gran Bretaña llamaron a la calma y a la prudencia. Alemania suspendió sus misiones de entrenamiento en Irak por temor a una represalia a sus tropas, informó el ejército.
El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Geng Shuang, aseguró: La paz en el Medio Oriente y la región del Golfo debe ser preservada. Instamos a todas las partes interesadas, especialmente a Estados Unidos, a mantener la calma y la moderación y evitar una mayor escalada de tensiones.
Cuba y Venezuela condenaron el ataque de Washington perpetrado contra el general iraní y advirtieron de la posibilidad que, tras el mismo, estalle un conflicto en la región.
Condenamos enérgicamente el bombardeo de Estados Unidos contra el aeropuerto de Bagdad y el uso de misiles para el asesinato selectivo, tuiteó el ministro de Exteriores cubano, Bruno Rodríguez.
El ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, Francois-Philippe Champagne, reiteró el apoyo ofrecido por el gobierno a un Irak estable y unido tras el ataque perpetrado por Estados Unidos en el aeropuerto de Bagdad.
Pedimos a todas las partes que se contengan y pongan en marcha un proceso para disminuir la tensión, aseveró Champagne en un comunicado difundido en su cuenta de Twitter.
En Líbano, el líder del movimiento chiíta Hezbolá, apoyado por Teherán, Hassan Nasralá, advirtió que habría castigo para estos criminales asesinos. La organización palestina Hamas y los hutíes yemeníes, todos ellos aliados de Teherán, anunciaron que cobraran venganza.

Foto Afp
Periódico La Jornada

sábado, 21 de diciembre de 2019

Cascos azules de la ONU, brasileños y uruguayos, violaron 2.000 mujeres y niñas en Haití



Más de dos mil mujeres en Haití, muchas de ellas menores, han sufrido abusos sexuales por parte de las fuerzas de paz de desplegadas por Naciones Unidas (Minustah) desde 2004 hasta 2017, según un estudio realizado por las profesoras británicas Sabine Lee y Susan Bartels, de la Universidad de Birmingham.
El mismo determinó que cientos de mujeres y niñas haitianas que vivían en las cercanías de las bases de la ONU fueron abusadas sexualmente. La investigación que fue publicada en el medio académico The Conversation, se basó en 2.500 entrevistas a mujeres de Haití a las que se les preguntó cómo es ser una mujer o niña que vive en una comunidad que acoge una misión de paz.Resultado de imagen para violaciones de minustah en haiti
La prensa brasileña señaló que comandados por general Augusto Heleno, militares  brasileños abandonaron más de 200 hijos en Haití.
De  acuerdo con los testimonios de las denuncias, los militares y otros funcionarios de las delegaciones de Naciones Unidos encargados de restablecer la paz en la zona habrían mantenido encuentros sexuales con incluso niñas de once años, aprovechándose de la pobreza y miseria que varios años de guerra civil y catástrofes meteorológicas han provocado entre la población.
Fruto de estos abusos, muchas de las mujeres – entre las que se cuentan menores – han concebido niños que han pasado ser conocidos como los ‘Petit Minustah’, en referencia al acrónimo de la misión de paz de la ONU en Haití. Algunas fuentes hablan de que cerca de un centenar de niños concebidos tras las violaciones. Según el informe, en 28,3% de las 265 historias de embarazos producidas por cascos azules hubo personal uruguayo identificado, y en el 21,9% personal brasilero
Militar uruguayo en misión de paz. | Foto: Gobierno Uruguay “Está bastante claro que se aprovecharon de niñas menores de edad”, ha denunciado Lee, cuyo estudio ha recogido unas 2.000 entrevistas a la población local que residía cerca de las bases militares que Naciones Unidos asentó en la isla desde 2004.
Cerca de un 10 por ciento de los entrevistados han mencionado la existencia de niños concebidos después de los encuentros sexuales que se habrían producido, mientras que otro tantos hablan de como algunos funcionarios de la delegación de la ONU “ponían monedas en las manos de las niñas”, o les daban comida a cambio de estos favores.
Por su parte, un portavoz de Naciones Unidas ha asegurado que desde la organización se toman muy en serio estos problemas y reconocen que al menos hay 29 víctimas y 32 niños nacidos de estos abusos sexuales. En ese sentido, ha informado de que la ONU está “activamente involucrada” y actualmente garantiza que los pequeños y sus madres están recibiendo la manutención y cuidados adecuados.
El estudio ha recogido unas 2.000 entrevistas a personas que residían cerca de las bases militares que Naciones Unidos asentó en la isla desde 2004, y denuncia que la política de actuación de la ONU es “ineficaz”, puesto que de acuerdo con el sistema actual, la organización internacional no puede procesar a sus trabajadores por los atropellos cometidos durante el cumplimiento de sus labores en el extranjero.
“El entrenamiento debe ir más allá, no puede ser que vengan a un sitio, violen a una mujer y se vayan”, ha denunciado Lee, para quien la ONU debería plantear medidas disciplinarias más duras contra aquellos trabajadores que lleven a cabo este tipo de abusos y conductas sexuales.
Niñas embarazadas por militares brasileños y uruguayos
Entre los casos más dramáticos se registraron niñas de 11 años embarazadas. “Te daban unas monedas a cambio te metían un bebé”, dice uno de los testimonios.  265 de estas mujeres hablaron, sin que se les preguntará directamente, sobre situaciones de abusos. Entre estos se incluían casos de niñas de hasta 11 años y en donde algunos abusos terminaron en embarazos.
Asimismo, se especifica que de las personas que realizaron las violaciones, en general eran “cascos azules” que provenían de 13 países, pero que en su mayoría correspondían a brasileños y uruguayos.
Una de las declaraciones más potentes reveladas en el estudio menciona que “te daban unas monedas y a cambio te metían un bebé”, lo que gráfica lo violento de la situación. Además se agrega que los militares ofrecían comida a cambio de tener relaciones sexuales. Finalmente, se resalta el hecho de que los miembros de las misiones de paz involucrados sólo eran sancionados con ser de vueltos a su país de origen, sin ningún otro tipo de condena.
Mientras aún resonaban los ecos de la denuncia por la violación del joven haitiano Johny Jean a manos de cinco soldados uruguayos en 2011, la ONU denunció la presunta «mala conducta» de efectivos uruguayos en la ciudad dominicana de Dajabón, donde otros efectivos fueron sindicados  de violar a mujeres, entre ellas menores de edad.
El caso más reciente tiene que ver con tres investigaciones abiertas a partir de una denuncia presentada por la ONU el 15 de octubre de 2012 ante la cancillería uruguaya.
Ante esto, el ministro de Exteriores haitiano, Bocchit Edmond, exigió que se haga justicia para las cerca de 2.000 mujeres y niñas que se han visto afectadas durante las misiones de paz de la ONU entre el 2004 y 2017.
Los “haitianos” en el gobierno de Bolsonaro
General Augusto Heleno, de Haití al Planalto
Los fantasmas de la masacre de Haití persiguen alos generales del gobierno de Jair Bolsonaro, la “clase haitiana” que ocupa posiciones estratégicas en Brasilia
Al amanecer del 6 de julio de 2005, las tropas de la Misión de Estabilización de la ONU en Haití (Minustah), lideradas por el ejército brasileño, llevaron a cabo una operación de «pacificación» en el barrio marginal más grande de la capital haitiana, Puerto Príncipe, conocida como Cité Soleil .
Según los testigos, unos 300 hombres fuertemente armados, comandado por el general brasileño Augusto Heleno, irrumpieron en el vecindario y mataron a 63 personas, dejando a otros 30 heridos. Hoy es el primer ministro de la Oficina de Seguridad Institucional (GSI), responsable de la inteligencia del gobierno de Jair Bolsonaro.
Además de los generales Floriano Peixoto (Secretario General de la Presidencia) y  Augusto Heleno, otros tres ministros estaban en el país caribeño los generales Ferando Azevedo da Silva (Defensa) y Carlos Alberto dos Santos Cruz  (Secretaría de Gobierno) y el capitán tarcisio Gomes de Freitas (Infraestructura).
También cuatro secretarías estratégicas están en manos de la “clase haitiana”: el coronel José Arnon dos Santos Guerra y Freibergue Rubem no Nascimento, del Ministerio de Justicia, el general Edson Leal Pujol, de Defensa, y el portavoz de la Presidencia General Otávio Santana do Rêgo Barros, además del general Ajax Porto Pinheiro asesor especial del presidente del Tribunal Supremo Federal (STF), Dias Toffoli.

* Investigadora brasileña, analista asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

martes, 10 de diciembre de 2019

¿Terrorismo terrorista y terrorismo democrático?

alainet.org

¿Por qué un estado terrorista puede ocupar los titulares de la prensa “seria” pidiendo encasillar como terrorista a un contendiente suyo?

Suena bizarro.

Sin embargo es lo habitual y la ONU ha preservado ese esquizocomportamiento por décadas.

A las manifestaciones pacíficas, sin armas, que los habitantes de la Franja de Gaza vienen haciendo desde el 30 de marzo de 2018, conmemorando los 70 años de la expulsión en 1948 mediante terror, violaciones y asesinatos (de un territorio milenariamente suyo), el Estado de Israel ha retomado, una vez más, su poder terrorista: mediante francotiradores cómodamente instalados, ha cosechado más de 200 muertos y unos 8000 heridos (las más de las veces con heridas irrecuperables por varias razones, entre ellas porque los francotiradores juegan al blanco con los cuerpos palestinos, generando daños irrecuperables). Dichas manifestaciones han arrojado hasta ahora cero muerto israelí, cero herido, con lo cual “la explicación” de las armas autotituladas ”de Defensa” israelí de que actúan combatiendo al terrorismo deviene una burda mentira digna de los regímenes políticos más execrables.

Tengamos en cuenta que la población de la Franja de Gaza ronda el millón tres cuartos. Si lo ponderamos demográficamente en “uruguayo” tendríamos que hablar, proporcionalmente, de unos 400 muertos y 16 mil heridos. En año y medio. Y en “argentino” estaríamos hablando, como quien oye llover, de más de 5000 muertos y cien mil heridos. En un año y medio de marchas pacíficas. Leyó bien. Ni un policía israelí rasguñado. “Saben” conservar la distancia.

Esto se repite desde 1948 y antes, con diferencias en las reacciones palestinas. En rigor, desde la implantación sionista, que no judía, en Palestina, desde el 1900, aproximadamente. Una implantación violenta, que tuvo su primera víctima entre judíos, no sionistas.

Una comunidad judía había convivido pacíficamente con la mayoría musulmana y otra minoría cristiana, desde tiempo inmemorial en Palestina. Esos judíos fueron designados como el Antiguo Yishuv cuando arriban los sionistas que se definirán como el Nuevo Yishuv.

Por poco tiempo, porque los sionistas no admiten competencia. Ni externa, por sus rasgos fascistas, ni mucho menos interna, por sus pretensiones absolutistas. Así que cuando dan la orden a los judíos palestinos de cortar todo vínculo con árabes y musulmanes, brota cierta resistencia en el Antiguo Yishuv que había convivido desde mucho tiempo atrás con las otras comunidades religiosas. Cuando un poeta judío, Jakob de Haan, referente de muchos judíos allí instalados, resiste la orden de no tener ya contacto con los árabes, y sigue actuando como lo había hecho siempre, un comando sionista lo asesina a sangre fría, con pretensiones pedagógicas, sin duda. Haganah, año 1924.

Un régimen, el israelí que, empeñado en vaciar, vencer, borrar, eliminar a quienes vivieron por milenios en Palestina ha envilecido el suelo, el mar. Ha fabricado carreteras modernas y ágiles para israelíes y caminos decrépitos para palestinos, lo mismo con la medicina, la alimentación –miles de olivos centenarios arrancados por el ejército israelí−, la edificación ¡y el agua! Cinco o seis veces más por habitante israelí que palestino. Con la diferencia cualitativa entre agua potable y agua pestilente, por añadidura.

Los niños palestinos tienen cada vez más, cada vez más niños, terrores nocturnos, tendencias suicidas. Fruto del trato que reciben. Basta ver la desolación de calles, casas, mercados palestinos, las ruinas que quedan de ello, tan a menudo arrasados, bombardeados.

Esto viene de décadas, pero no existen casi preguntas siquiera al estado miembro Israel en la ONU. Todo tolerado bajo el chantaje de no ser considerado antisemita criticando a Israel. Como si no hubiera, ¡afortunadamente hay! judíos antisionistas.

Pero la impunidad es mucho más que esta penosa complicidad generalizada. Israel plantea la lucha “contra el terrorismo internacional” (¿tal vez eso exceptúe el terrorismo nacional israelí? Pero no, porque a la vez el Estado de Israel ha cooperado y coopera y muy activamente con armas y entrenamiento con diversos regímenes terroristas, como en la década del ’80 con diversas dictaduras centraomericanas, o más recientemente con estados terroristas como Arabia Saudita).

Veamos un ejemplo de esta proceder israeli contra el terror (ajeno): para ir marcándole la cancha al próximo gobierno de los Fernández en Argentina, los alfiles diplomáticos israelíes le reclaman al nuevo gobierno que conserve la tipificación de terrorista que hiciera el gobierno de Macri para Hezbolah, una agrupación política libanesa, perfectamente legal en El Líbano, que cuenta con el problemático antecedente de haber expulsado tropas israelíes que ocupaban El Líbano a principios de este siglo. Pecado inolvidable para la memoria sionista, que me hace pensar que lo de terrorista es el sambenito que mejor escamotea los verdaderos motivos para el resentimiento y la condena.

Pero no incursionemos en la política intervencionista israelí mediante cabildeo o lobby; volvamos a nuestro punto nodal; la pregunta es cómo se puede condenar el terrorismo cuando a la vez se lo ejerce.

Claro que son dos terrorismos distintos, e incluso habría que probar que lo son. El caso israelí, apenas contando víctimas, entiendo que quedan pocas dudas.

La pregunta entonces es qué criterios, qué definiciones de “terrorismo” emplea la ONU. Con cualquier definición de terror y de terrorismo que se emplee, queda en pie la impunidad de un gobierno como el israelí, para matar a centenares y herir a miles de población autóctona desarmada. Una y otra vez. Y que nadie diga, institucionalmente, nada. Porque el dictador filipino sale a la calle a matar personalmente narcotraficantes y/o drogadictos y existe alguna condena, y cuando en Colombia o México se mata decenas, centenares de luchadores civiles o ambientales, se trata de enormes redes de paramilitares o redes que ocultan su origen y procedencia, con lo cual una critica al estado respectivo es más ardua, y cuando en Bolivia es el mismo estado con Evo desalojado de la presidencia el que desencadena una matanza de indígenas al mejor estilo de “La Conquista de América”, surgen voces críticas. Pero en Israel, si bien mucha de la violencia es “particular” (de los colonos, a su vez promovidos y protegidos por el Estado de Israel), son en general los cuerpos represivos institucionales los que diezman, hieren y matan en la mayoría de los casos.

Por eso el silencio internacional es ensordecedor. Y habla de una miseria moral, política muy generalizada. En estado de metástasis.

- Luis E. Sabini Fernández es docente del área de Ecología y DD.HH. de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, periodista y editor de Futuros.

http://revistafuturos.noblogs.org/

lunes, 18 de noviembre de 2019

Condena Morales la carta blanca de impunidad para masacrar al pueblo



Foto
Evo Morales, en su exilio en México.
Foto Luis Castillo
Evo Morales Ayma, presidente de Bolivia en el exilio, condenó ayer la matanza de hermanos indígenas a manos de las fuerzas militares y policiales de la dictadura encabezada por la ex presentadora de televisión Jeanine Áñez, proclamada presidenta de su país, y el decreto por el cual el gobierno de facto exime de responsabilidad penal a los agentes del ejército y policiacos que masacran al pueblo.
En un mensaje de Twitter, Morales Ayma, quien se encuentra asilado en México, escribió que los autores del #GolpeDeEstadoEnBolivia gobiernan con decretos, sin el Legislativo y apoyados en armas y bayonetas de Policía y FFAA. Promulgaron un DS (decreto supremo) que deja a la institución militar exenta de responsabilidad penal. Es una carta blanca de impunidad para masacrar al pueblo.
En un tuit posterior, el boliviano indicó que “mientras el pueblo humilde clama por paz y diálogo, el régimen de facto de Camacho, Mesa y Áñez reprime con tanques y balas. Desde su autonombramiento ya causaron 24 muertos; ayer, 12 en Sacaba. Todos hermanos indígenas. Ésa es la verdadera dictadura que masacra sin clemencia”.

En otro mensaje añadió más tarde que el 15/XI/1781 el yugo español ejecutó a Tupac Katari por pedir libertad. El 15/XI/2001, Tuto Quiroga asesinó a tres cocaleros por reclamar soberanía. Ayer, 15/XI/19, la dictadura de Mesa, Camacho y Áñez mató a 12 hermanos por exigir democracia. La historia se repite.
En la misma red, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos actualizó las cifras de víctimas en #Bolivia: desde ayer son nueve fallecidos y 122 heridos desde la represión combinada de la policía y fuerzas armadas. Se totalizan por lo menos 23 personas muertas y 715 personas heridas desde el inicio de la crisis institucional y política.

Periódico La Jornada

viernes, 8 de noviembre de 2019

Resolución de condena al bloqueo a Cuba en la ONU obtiene 187 votos

En contra: EU, Israel y Brasil

Foto
▲ El bloqueo económico impuesto a Cuba por Estados Unidos hace 57 años ha provocado perjuicios a la isla por más de 138 mil millones de dólares. La imagen, en la ciudad de Artemisa.
Nueva York. El bloqueo estadunidense impuesto a Cuba hace casi seis décadas fue condenado por abrumadora mayoría en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), donde la resolución cubana cosechó 187 votos contra tres, los de Estados Unidos, Israel y, por primera vez, Brasil.
La votación en el organismo mundial se realiza desde hace 28 años consecutivos.
El bloqueo estadunidense impuesto hace 57 años y endurecido en varias oportunidades, no ha logrado derribar al gobierno del Partido Comunista de Cuba.
El presidente estadunidense, Donald Trump, que considera a La Habana responsable de la supervivencia del gobierno de Nicolás Maduro, ha aumentado las sanciones contra la isla, como parte de su lucha contra Cubazuela.
Tras dos días de debates en los que decenas de países fustigaron el bloqueo por anacrónico e inhumano, Brasil rompió con su tradición de exigir el fin del mismo con el liderazgo del presidente neofascista Jair Bolsonaro, aliado de Trump y feroz opositor del socialismo.
Tras la votación, el canciller brasileño, Ernesto Araújo, lanzó una andanada de tuits fustigando al comunismo, al Foro de Sao Paulo y al ex presidente de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva.
La influencia que Cuba posee entre los países en desarrollo en la ONU es una vergüenza que debe romperse. Su papel de semillero de dictaduras debe acabar, escribió Araújo, quien consideró a Cuba el principal sostén de Maduro en la presidencia.
En la votación sólo dos países se abstuvieron: Ucrania y, por primera vez, Colombia, cuyo presidente ultraderechista Iván Duque es otro gran aliado de Washington.
La cancillería colombiana explicó en un comunicado que decidió abstenerse debido a la actitud hostil de Cuba hacia Colombia, sobre todo por dar refugio a terroristas colombianos en su territorio, así como el apoyo activo (de la isla) al régimen tiránico y dictatorial de Nicolás Maduro.
El gobierno de Cuba asegura que desde que el presidente John F. Kennedy impuso el bloqueo a Cuba en febrero de 1962, menos de un año después de que Fidel Castro declaró el carácter socialista de la revolución, éste ha provocado perjuicios a la isla por más de 138 mil millones de dólares al cambio actual.
Estados Unidos no esconde su propósito de asfixiar económicamente a Cuba e incrementar los daños, carencias y sufrimientos a nuestro pueblo, afirmó en la Asamblea el canciller cubano, Bruno Rodríguez.
Pese a todas las dificultades y limitaciones que vive nuestro pueblo, #Cuba ha sido capaz de contrarrestar las intenciones manifiestas del bloqueo, su efecto abrumador durante seis décadas y su impacto incuestionable sobre las potencialidades del país, tuiteó más tarde Rodríguez.
Es tiempo de detener la demencia imperialista, decretó por su lado el canciller venezolano, Jorge Arreaza, quien también viajó a Nueva York para asistir al debate.
Hace un año, la resolución contra el bloqueo fue apoyada en la ONU por 189 países y rechazada sólo por Estados Unidos e Israel. Ucrania y Moldavia se abstuvieron.
En 2016 Washington se abstuvo de votar en contra, en un contexto de acercamiento del gobierno de Barack Obama hacia la isla.
Sin embargo, Trump dio marcha atrás a ese histórico acercamiento y sigue aumentando la presión sobre La Habana con sanciones que han provocado una crisis de energía y combustible.
El bloqueo es necesario para castigar a un gobierno que viola los derechos humanos de su propio pueblo y donde más de 50 mil activistas, periodistas y líderes sociales han sido arrestados arbitrariamente desde 2010, afirmó Kelly Kraft, embajadora estadunidense ante la ONU.

Foto Afp
Periódico La Jornada

sábado, 21 de septiembre de 2019

El poder de Netanyahu disminuye



Beirut
Existe una extraordinaria ironía en el destino de Netanyahu y el de Irán. El primero ha sido el capitán del Titanic, como lo llamó hace un par de días un académico israelí. El segundo –que se puede decir es mejor capitán– encabeza un par de buques tanque que salen y entran al Mediterráneo y al Golfo.
Irán también es el objetivo de la retórica del premier y su partido, Likud, ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). ¿Recuerdan esas pruebas de caricatura que Netanyahu mostró ante la ONU, que supuestamente demostraba el tiempo que le llevaría a la república islámica fabricar un arma nuclear? Afirmó que a Irán debían arrancársele los colmillos, con lo que quiso decir que el tirano nuclear islamita debía ser desarmado.
Y aquí estuvimos esta semana, con la bestia iraní, en efecto, disparándole a las plantas petroleras de Arabia Saudita, si bien recalco que los sauditas afirmaron que el ataque fue incuestionablemente patrocinado (aquí va un sic muy grande) por Irán. En otras palabras: fueron los hutíes quienes lo hicieron, pero los iraníes quienes están detrás del hecho.
Sin embargo, el hombre que encabezó el gran ataque antiraní en la ONU parece haber hundido su barco, y el hombre que una vez nos dijo en la conferencia de Herzeliya, hace muchos años, que Beirut era el centro del terror, el entonces jefe del Estado Mayor, Benny Gantz, podría ser ahora quien dirija al Estado de Israel hacia el futuro.
¿Y el ganador? Irán, por supuesto.
Es extraña la frecuencia con que esto sucede. Los británicos pierden un buque petrolero al tiempo que un navío iraní aparece en el puerto sirio de Banias. ¿Y qué dijo Trump? Ni siquiera hizo su habitual alharaca para informar que más sanciones contra Irán serían reveladas dentro de las próximas 48 horas –tiempo suficiente para que a sus colaboradores se les ocurriera algo– y añadió que hay muchas opciones.
Una opción para Trump, ahora que sabe el destino de Netanyahu, sería volverse en contra de los sauditas, cuyos hombres de inteligencia decapitaron al pobre Jamal Khashoggi hace un año. Le hicieron cosas inauditas antes de, seamos francos, tirarlo por un desagüe, a una fuente o a un lavabo del consulado. ¿Qué sabía el príncipe heredero saudita de este abismal y vergonzoso asunto?
Permítanme agregar otra otra pregunta: ¿habrán colocado el rostro de Khashoggi hacia la Meca, si es que lo sepultaron? Quizá Mike Pompeo pudo preguntar a Mohamed bin Salmán, con una amplia sonrisa, cuando se reunió con él miércoles pasado, qué es lo que sabe del espantoso asesinato de un viejo amigo mío.
Eso no fue amable. Los sauditas son nuestros aliados –recordemos que los británicos seguimos patrocinándolos– y ellos nos dicen que los ataques con drones de los hutíes/iraníes fue poner a prueba la voluntad global. ¿Nuestra respuesta al asesinato de Khashoggi también fue una prueba para la voluntad global?
No que yo quiera apaciguar a Irán con sus ahorcamientos, torturas e injusticias, pero me sorprendió que en estos acalorados días en Medio Oriente nadie –ni Irán, ni Estados Unidos, ni los israelíes– recordaran que esta semana marcó el 37 aniversario de la matanza de Sabra y Chatila: una atrocidad creada por las milicias cristianas israelíes que Tel Aviv tenía en Líbano, y que asesinaron a mil 700 personas, en su mayoría palestinos en campos de refugiados a los que fueron enviados por un ministro derechista de Likud en 1982. Sí, el mismo partido Likud para el cual Netanyahu probablemente ya perdió la elección israelí.
Siempre me sorprenden estos aniversarios y cómo los olvidamos. Cómo ni un solo presidente o primer ministro o rey llegó al desolado cementerio lleno de maleza enredada donde yacen esos hombres, mujeres y niños muertos en el oeste de Beirut. Aún recuerdo sus semblantes, el olor, la vileza de las fosas comunes entre las que caminé.
Hace unos días pasé por ahí en taxi y me sorprendí al darme cuenta de que yo mismo ya los había olvidado.
En 1982 Beirut era conocida como la capital del terror. En 1983 un pequeño ejército de atacantes suicidas se lanzó contra la embajada estadunidense, los marines y paracaidistas franceses.
¿El ataque contra Arabia Saudita fue ordenado por Irán? ¿Inspirado por Irán? ¿Ese país con el que estadunidenses, europeos y rusos, en su momento, lograron un acuerdo nuclear? El cielo nos guarde de los enemigos que se convierten en nuestros amigos, para luego volverse enemigos de nuevo, y del aliado que decapita a uno de mis colegas.
Hay muchas opciones, nos dice ahora el presidente estadunidense.
En efecto, las hay.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

miércoles, 11 de septiembre de 2019

Netanyahu-Trump: imprudencia incendiaria

La Jornada
Editorial


El primer ministro en funciones de Israel, Benjamin Netanyahu, prometió ayer que si resulta triunfador en las elecciones del 17 de septiembre aplicará la soberanía israelí –eufemismo para la anexión ilegal– en todos los asentamientos judíos en Cisjordania, que en conjunto suponen 66 por ciento de este territorio palestino. Sin embargo, matizó que por respeto a Donald Trump únicamente hará efectiva de inmediato la anexión del valle del Jordán, y aplazará el resto de las acciones hasta que Washington presente su plan de paz para el conflicto israelí-palestino.
En la actualidad, el valle del Jordán, como la mayor parte de Cisjordania, se encuentra bajo el control efectivo de Israel, pero formalmente y de cara a la legalidad internacional pertenece a los territorios que por mandato de la Organización de las Naciones Unidas deberán integrar un eventual Estado palestino.
La oferta del mandatario de ultraderecha redita la que hizo apenas tres días antes de los comicios parlamentarios del 19 de abril, en los que, como sucede ahora, las encuestas le eran adversas. En aquella jornada electoral, el partido Likud, de Netanyahu, y sus aliados quedaron empatados con la coalición Azul y Blanco del ex general Benny Gantz, por lo que ninguno pudo formar gobierno y el premier fracasó en relegirse por cuarta ocasión.
Por lo dicho, resulta evidente que el posicionamiento del líder israelí es un lance electorero dirigido a atraerse el voto de la derecha sionista y en particular el de los 400 mil colonos asentados de manera ilegal en los territorios palestinos.
Pero, incluso si Netanyahu no tiene la intención real de hacer cumplir su amenaza, resulta imposible ignorarla, en tanto significa poner el último clavo en el ataúd del plan de dos estados respaldado por la comunidad internacional para garantizar la coexistencia pacífica de israelíes y palestinos.
En efecto, la anexión de porciones tan significativas de Cisjordania, de por sí afectada por los continuos robos territoriales de Tel Aviv, daría al traste con cualquier posibilidad de que Palestina sea reconocida como Estado.
Al daño contra el pueblo palestino debe sumarse que el plan de Netanyahu constituye una provocación mayúscula contra el conjunto de la comunidad árabe, un desafío de consecuencias ominosas, que podría llevar a una nueva escalada bélica en una región inestable que en este momento ya padece los efectos de diversos conflictos armados.
Está claro que la responsabilidad ante cualquier tragedia derivada de estas amenazas corresponderá, en primer lugar, a Netanyahu, quien parece dispuesto a incendiar toda la región para aferrarse al poder, pero también, y en no menor medida, al mandatario estadunidense, pues la agresividad alcanzada por el expansionismo israelí no se explica si no es por la disposición de Trump a agudizar –debido a sus propios afanes electoreros– la vergonzosa complicidad de Washington con el militarismo expansionista de Tel Aviv.

sábado, 10 de agosto de 2019

ONU: cambiar la forma de comer frenará el calentamiento global

Expertos mundiales presentan informe

Proponen reducir consumo de carnes rojas y modificar sistemas de cultivo

Foto
Nuestro uso de las tierras (...) no es sostenible, señala el informe de Naciones Unidas sobre gestión de suelos y cambio climático, que critica el desperdicio de 30 por ciento de los alimentos producidos en el mundo
Ginebra. El planeta necesita cambiar urgentemente la manera de usar y cultivar sus tierras para garantizar a la vez la seguridad alimentaria de sus habitantes y luchar contra el cambio climático, advirtieron ayer los expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre el clima.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) pidió acciones a corto plazo contra la degradación de las tierras, el desperdicio de alimentos o las emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola, en un informe publicado ayer en Ginebra, y que puede consultarse en inglés en https://www.ipcc.ch/report/srccl/.
Las delegaciones de los 195 países miembros del IPCC examinaron durante cinco días este informe llamado El cambio climático, la desertificación, la degradación de los suelos, la gestión sostenible de las tierras, la seguridad alimenta-ria y los flujos de gases de efec-to invernadero.
El informe examina cómo el aumento de las temperaturas y las tierras interactúan en un círculo vicioso. El calentamiento global provocado por el hombre causa la drástica degradación del terreno, mientras la forma en la que se cultivan esas superficies empeora el fenómeno.
Esta combinación ocasiona que la comida sea más cara, escasa e incluso menos nutritiva, concluyó el informe.
El ciclo se está acelerando, expuso Cynthia Rosenzweig, científica de la NASA especializada en clima y coautora del estudio. La amenaza de que el cambio climático afecte a la comida que la gente lleva a la mesa está creciendo, dijo.
Pero si la gente cambia la forma en la que se alimenta, cultiva la comida y gestiona los bosques, podrían ayudar a salvar el planeta de un futuro cálido, apuntaron los expertos.
La superficie cultivable, que equivale apenas a alrededor de 30 por ciento del planeta, se calienta al doble de velocidad que la Tierra en conjunto. Los gases con efecto invernadero causan problemas en la atmósfera, pero las consecuencias en la tierra son menos conocidas.
El reporte especial, escrito por más de 100 científicos y aprobado de forma unánime por diplomáticos de todo el mundo en la reunión en Ginebra, propuso posibles soluciones al tiempo que realizó advertencias más directas.
El informe estudia cómo el cambio climático afecta a las tierras que se usan para el cultivo, para la ganadería o para los bosques, así como las cuestiones de la seguridad alimentaria, las prácticas agrícolas y la manera en que la deforestación modifica el clima.
El texto, de mil 200 páginas negociadas línea por línea por las delegaciones, concluye que nuestro uso de las tierras (...) no es sostenible y contribuye al cambio climático, indicó la copresidenta del IPCC, Valérie Masson-Delmotte.
Los sistemas alimentarios en conjunto generan hasta un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero, subrayó Eduardo Calvo Buendía, copresidente del IPCC.
Poco margen de maniobra
Según el informe, ya no queda tiempo porque el calentamiento de las tierras emergidas alcanzó 1.53 grados Celsius, el doble del aumento global de la temperatura (incluyendo los océanos).
Los riesgos de inestabilidad en términos de abastecimiento alimentario podrían ser “muy elevados“, a dos grados Celsius, explicó Masson-Delmotte.
El margen de maniobra es muy pequeño si se quiere limitar el cambio climático y, al mismo tiempo, alimentar correctamente a una población mundial que este siglo superaría 11 mil millones de personas.
Queremos reducir las emisiones que salen de las tierras lo más posible, pero sin olvidar la otra parte de la ecuación: las emisiones de gases de efecto invernadero principalmente fruto del sector de la energía, insistió Hoesung Lee, presidente del IPCC.
Tenemos que pensar de manera mucho más exhaustiva cómo utilizaremos cada hectárea. Las tierras tienen que permitir cultivar nuestras comida, proporcionar biodiversidad y agua dulce, dar trabajo a miles de millones de personas y capturar miles de millones de toneladas de carbono, recomendó Piers Forster, profesor sobre el cambio climático de la Universidad de Leeds (Reino Unido).
El IPCC elaboró distintas hipótesis para lograr el objetivo de limitar el aumento de la temperatura a 1.5 grados Celsius o a menos de dos respecto a la época preindustrial.
Estas hipótesis incluyen el cambio del uso de las tierras, la reforestación y las bionenergías, entre otras medidas.
Sin embargo el informe advierte que la reconversión del uso de las tierras (reforestación para capturar dióxido de carbono, campos dedicados a las bioenergías, etcétera) podría tener efectos secundarios indeseables, como la desertificación o la degradación del suelo.
Para el IPCC, además de reducir los gases de efecto invernadero, también hay que cambiar los hábitos de consumo.
Actualmente, entre 25 y 30 por ciento de la producción total de comida se desperdicia, al tiempo que unos 820 millones de personas en el mundo siguen pasando hambre.
Si en las regiones pobres las proteínas animales son a veces insuficientes, en los países ricos se consumen en exceso y hay 2 mil millones de adultos con sobrepeso u obesos.
El informe señala el beneficio para el medioambiente y la salud de las dietas menos ricas en carne pero el IPCC no prescribe los regímenes de la gente, subrayó su copresidente, Jim Skea.
La mejora de las prácticas agrícolas –como la siembra directa y la fertilización dirigida– pueden ayudar a combatir el calentamiento al reducir las emisiones de carbono actuales hasta en 18 por ciento para 2050, según el reporte.
Si la gente cambia su dieta reduciendo el consumo de carnes ro-jas para incrementar el de alimentos de origen vegetal como frutas, verduras y semillas, el mundo puede ahorrarse otro 15 por ciento de las emisiones actuales para mediados de siglo. Esto mejoraría también la salud de la población, aña-dió Rosenzweig.
Espero que este informe llame la atención mediática aún más que el anterior, y que cada uno se dé cuenta del significado de las conclusiones, declaró Greta Thunberg, activista adolescente sueca que asistirá esta semana a una cumbre de jóvenes por el clima en Lausa-na (Suiza).
El informe del IPCC publicado este jueves es el segundo de una serie de tres informes especiales.
El primero, publicado en 2018, abordó si es posible contener el calentamiento global a 1.5 grados Celsius. El tercero y último, previsto para septiembre, tratará sobre los océanos y la criósfera (glaciares).
Los océanos enferman
La pesca ilegal y la contaminación que arrastran los ríos a las costas han deteriorado la salud de los océanos, lo cual requiere atención urgente, alertó un enviado especial de la ONU en Santiago de Chile.
La pesca ilegal se ha transformado en un dolor de cabeza, pues representa 20 por ciento de la actividad pesquera mundial y pone en peligro la vida marina, además de asociarse a crímenes como contrabando de drogas y de personas, afirmó Peter Thomson, enviado especial de la ONU para los océanos.
Es algo muy importante, se pierden 23 mil millones de dólares al año por la pesca ilegal. De ese monto, 60 por ciento corresponde al océano Pacífico, lamentó Thomson, tras una conferencia de prensa en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

.Foto Afp
Periódico La Jornada