El costoso sistema de diques largamente esperado en Venecia empezó a funcionar con éxito

▲ Durante el final de la etapa más fuerte de la pandemia por coronavirus se habilitó un botecinema en el muelle Arsenal, en Venecia, en el que se permitió la permanencia a 50 botes y 200 personas.Foto Afp

Las controvertidas y largamente demoradas barreras móviles que por fin se instalaron en la laguna de Venecia pasaron su primera emergencia con gran éxito, al proteger a la ciudad italiana el pasado fin de semana de una marea que alcanzó 130 centímetros de altura, un caudal que normalmente habría inundado la mitad de la ciudad.

La Plaza de San Marcos, uno de los puntos más bajos de la ciudad, permaneció seca y los turistas recorrían el lugar sin saber de los pasillos elevados que se tenían que colocar cada vez que se producía una marea alta.

El sistema de diques móviles que recién comenzó a funcionar se denomina MOSE (del italiano Modulo Sperimentale Elettromeccanico), se vio afectado por actos de corrupción, sobrecostos y un enorme retraso.

Se trata de un sistema de barreras submarinas diseñadas para proteger a la ciudad de un incremento en el nivel del agua de hasta 3 metros y se colocaron en el punto en el que la laguna se encuentra con el mar Adriático.

Su costo estaba proyectado en mil 800 millones de euros y se esperaba tenerlo concluido en 2011, pero hasta ahora se han invertido 5 mil 500 millones de euros y llevaba más de una década de retraso.

La voz del alcalde Luigi Brugnaro se quebró de emoción mientras inspeccionaba desde un bote las barreras en posición erigida, diciendo: Estamos satisfechos.

Más tarde brindó por el éxito al colocar el pie en tierra seca en Pellestrina, una isla en medio de la laguna que a menudo es una de las primeras en inundarse cuando llega la marea alta.

Se necesitaron alrededor de 100 técnicos para colocar las 78 barreras en aproximadamente 75 minutos, dijo Giuseppe Fiengo, el comisionado del gobierno a cargo del colosal proyecto manchado por el escándalo de corrupción.

Fiengo dijo por teléfono que en el futuro un solo equipo de 18 personas debería ser capaz de colocarlas.

Las autoridades aceleraron el despliegue del sistema después de que la ciudad se inundó en noviembre pasado con las peores mareas registradas en 53 años.

Cada vez con mayor frecuencia se presentaban mareas altas ocasionadas por el cambio climático y el hundimiento de la ciudad, lo que agregó urgencia a la finalización del proyecto.

Ap

Italia canta para superar el aislamiento causado por el Covid-19

‘‘Todos juntos, pero cada uno en su casa’’, receta ante la emergencia

Una manifestación espontánea en todo el país echó mano de canciones tradicionales y el himno nacional

Italia cantó ayer para superar el aislamiento social impuesto para combatir el contagio del Covid-19.

El diario La Repubblica reportó que desde balcones y ventanas, los italianos entonaron juntos como una forma de paliar el cerco decretado para contener la pandemia. En tiempos de #iorestoacasa (Me quedo en casa) es la ‘‘receta para reaccionar ante la emergencia que los puso en cuarentena. Todos juntos, pero cada uno en su casa”.

De norte a sur, las canciones fueron acompañadas por música. ‘‘En Milán, un arpa aparece detrás de la balaustrada de mármol. Las notas de una viola se propagan desde otro balcón: es el de Danilo Rossi, primera viola de la Scala. ‘No nos demos por vencidos, lo lograremos’, dice el estandarte que actúa como su escenario”, reseña el rotativo.

Cuarentena y música como terapia contra el miedo

Una de las escenas más conmovedoras y difundidas fue una grabación en la ciudad toscana de Siena, donde en la noche se escucha a residentes entonar su tradicional Canto della Verbena, desde las ventanas, y concluyendo con el entusiasta verso ‘‘¡Viva nuestra Siena!”, según reporta Afp.

A 20 días de que comenzó la cuarentena en Italia, la música se convirtió en terapia contra el miedo ante la convocatoria para ayer con una manifestación espontánea que echó mano de canciones tradicionales de esa nación europea, además del himno nacional compuesto por Goffredo Mameli, Napul'è, de Pino Daniele, Roma Capoccia, de Antonello Venditti.

Además, los balcones en Italia se vistieron de mantas con arcoíris dibujados y la frase: ‘‘Todo irá bien”.

▲ En Italia, tras las medidas gubernamentales para erigir un cerco sanitario contra el Covid-19, las personas intentan superar el aislamiento: salen a sus balcones para cantar y tocar instrumentos al unísono. Arriba, algunos participantes desde sus apartamentos en Milán, en una manifestación convocada a escala nacional; abajo, en esa ciudad, la soprano, pintora y actriz de teatro Laura Baldassari se suma a la iniciativa.Foto Ap

Los movimientos de los pobladores fueron limitados drásticamente por una serie de decretos gubernamentales, que imponen el cierre de amplios sectores económicos. Las personas sólo pueden salir de casa cuando es estrictamente necesario.

Todos los actos culturales también han sido suspendidos, lo que ha llevado a algunas celebridades a comenzar a organizar actuaciones en línea, mientras ciertos museos proponen visitas virtuales, difundió Afp.

Gracias por hacerme llorar, mensaje de cantante

El viernes la gran mayoría de medios de comunicación se concentraron en las manifestaciones musicales que se repetirán este fin de semana en varias localidades italianas: conciertos ‘‘mirando por las ventanas y balcones, tocando para un público que escuchaba estirando la cabeza detrás de la ventana”, informó el periódico La Repubblica.

Las telas con dibujos, leyendas de apoyo mutuo, mensajes de esperanza aparecieron en Roma, Palermo, Turín, Salermo y Napoles, entre muchas otras localidades de Italia.

El cantante Andrea Sannino publicó en su cuenta de Instagram de personas entonando su canción Abbracciame (Bésame) en sus ventanas en Nápoles, su ciudad natal. ‘‘Un día les contaré a mis hijos y nietos”, escribió el intérprete y añadió: ‘‘¡Gracias por hacerme llorar!’’

En otro video supuestamente de un edificio de apartamentos, en Turín, los residentes pueden ser vistos en sus balcones tratando de bailar al unísono la coreografía de la Macarena.

Reyes Martínez Torrijos

Periódico La Jornada

Italia: Covid-19 y xenofobia

Robert Fisk

¿Qué pasa en Italia? No es difícil rastrear el coronavirus a lo largo de las rutas de peregrinos musulmanes de Irán, pero parece mucho más difícil explicar la extraordinaria expansión del virus en Lombardía y otras 14 provincias italianas. ¿Por qué las autoridades de ese país pusieron en cuarentena a 16 millones de sus ciudadanos y al mismo tiempo no pueden explicar por qué la parte más rica de su país ha engendrado tantos casos de coronavirus en todo el mundo? A lo ancho de Europa, visitantes recientes a Italia han regresado como portadores, infectados y con potencial de infectar a sus familiares y amigos, así como a desconocidos en sus propios países. ¿Acaso hay algo que no sepamos acerca de Italia?

Primero, una digresión importante. En el momento en que escribo, 7 mil 375 personas han dado positivo y 366 han muerto en esa nación. Sin embargo, son sólo 20 más que los muertos en dos aviones Boeing 737 Max que se desplomaron en Indonesia y Etiopía, por terribles y trágicos que hayan sido estos desastres. Y, como todos sabemos, cada año fallecen hasta 626 mil personas por resfriado común o de jardín. Como repite todo el tiempo Alex Thomson en el Canal 4 británico: perspectiva, perspectiva, perspectiva. Después de todo, cuando un experto habló en ese mismo canal del coronavirus y la Segunda Guerra Mundial en la misma oración, hace una semana, me hice algunas preguntas simples. Sí, actualmente hay más de 100 mil casos en todo el planeta, de los cuales casi 4 mil han muerto. Pero, ¿acaso la cifra total de muertos en la Segunda Guerra Mundial no estuvo cerca de 70 millones? ¿Acaso la Unión Soviética no perdió 20 millones de almas en la guerra contra Hitler?

Pero ahora regresemos a Italia. ¿Por qué es un centro del coronavirus en Europa? Mis viajes en las pasadas semanas han incluido Líbano, Turquía e Irlanda, así que Italia no ha estado en mi radar periodístico. De hecho, pude haber dejado al aire esta pregunta sobre la gente del norte de Italia si no hubiera escuchado un comentario hecho por el embajador italiano en Dublín, Paolo Serpi, a la RTE, la radiodifusora nacional irlandesa.

Serpi explicaba al auditorio del noticiario Drivetime que no deberían dramatizar en exceso o ponerse histéricos sobre el coronavirus. Los miembros de la UE –la república de Irlanda está en la Unión Europea, por supuesto, y sólo reporta 21 casos y ningún deceso– son responsables unos de otros. Es una situación seria, pero no queremos transformarla en un drama cuando no lo es, comentó el hombre de Italia en Irlanda. Y lo mismo decimos todos.

Pero entonces el signor Serpi se refirió al norte de Italia, y añadió de pronto: Tiene la mayor población china de Italia a causa de la industria textil. Por eso Italia fue el primer país europeo que se vio afectado en esa escala.

Siempre he sospechado que los periodistas y los policías tenemos mucho en común. Los dos vivimos de las estupideces humanas. Así pues, cuando leí esas palabras del signor Serpi, naturalmente me pregunté qué es lo que no nos han dicho acerca del brote de coronavirus en Italia. O si lo que nos han dicho es correcto. Porque los colegas italianos reportan que ni siquiera entre la mayor comunidad china del norte de Italia –en Prato, cerca de Florencia– ha habido un solo caso de coronavirus. Hay unos 300 mil chinos en Italia y 20 mil en la población de Prato, que es de 190 mil, es decir, uno de cada 10.

Los chinos son propietarios de casi toda la industria textil de Prato y, desde mucho antes de la actual pandemia, escritores y periodistas han examinado lo que esto significa para los italianos locales. Simple: la industria tradicional del vestido en la ciudad ha sido tomada por inmigrantes chinos, que importan textiles baratos de Wenzhou, en la provincia de Zhejiang –tierra natal de la mayoría de los chinos de Prato– y producen camisas, pantalones y sacos de bajo precio, así como prendas de lujo para casas de moda como Gucci y Prada. Las etiquetas llevan la preciosa –y precisa– leyenda: Hecho en Italia.

Cuando el redactor del New Yorker DT Max visitó Prato, en la primavera de 2018 –casi dos años antes del brote de coronavirus–, encontró 6 mil negocios registrados a nombre de ciudadanos chinos y una infección de xenofobia entre los residentes italianos. Citó las palabras de un senador derechista, Patrizio La Pietr, a un diario local: la ciudad debía enfrentar la ilegalidad económica china, cuya economía subterránea había puesto a Italia de rodillas, eliminando miles de empleos, y exponiendo a incontables familias a padecer hambre. Residentes nativos acusan a los inmigrantes chinos de llevar a Prato crimen, guerra de mafias y basura. Una peletera italiana, quien declaró a Max que su marido fue obligado a dejar de producir bolsos por la competencia china, comentó de los inmigrantes: Copian, imitan. No hacen nada original.

Max advirtió que la ciudad, tradicionalmente de izquierda, ahora votaba por políticos de derecha. Cierto, había evidencia de mafias chinas en Prato, las cuales, curiosamente, operaban sin ninguna conexión con la variedad local italiana. Había multitud de talleres clandestinos, pero también fábricas chinas de ropa bien administradas y modernas. Algunos empresarios chinos se cuentan entre los hombres y mujeres más ricos de Prato, y sus hijos asisten a una universidad de élite en Milán. Hay relaciones amistosas entre chinos e italianos.

Vayamos, sin embargo, a los orígenes de la población china de Prato. Con mucho, la vasta mayoría procede de Wenzhou, en la provincia costera de Zhejiang, a 800 kilómetros de Wurhan, el epicentro del brote original de coronavirus. Sin embargo, actualmente las autoridades chinas han puesto en cuarentena a 30 millones de personas alrededor de Wenzhou –algunas literalmente encerradas en sus casas, según un informe reciente del Washington Post–, hacia donde se ha extendido la enfermedad respiratoria. Wenzhoy tiene las mayores infecciones de coronavirus fuera de la provincia de Hubei, cuya capital es Wuhan, donde también viven más de 100 personas originarias de Wenzhou. Cuando el  brote cundió, según el Post, 20 mil personas fueron puestas en cuarentena en hoteles de Wenzhou. Algunos visitantes a Wenzhou recibieron duros tratos al regresar a su casa en otros lugares de la provincia de Zhejiang. Al parecer la xenofobia, como el coronavirus, no conoce barreras.

Esto nos lleva de vuelta a los chinos de Wenzhou en Prato. Hasta fechas recientes había vuelos directos regulares entre Wenzhou y Roma, y se pensaría que esta era una clara forma de transmisión del virus desde China hasta una ciudad ubicada a escasos 35 kilómetros de Florencia. Sin embargo, parece que no es así. Miles de chinos de Prato, según los periódicos locales, se han aislado voluntariamente en sus casas por dos semanas, sin ninguna prueba de que puedan ser portadoras del virus; consideran este acto como un deber cívico hacia sus vecinos tanto chinos como italianos. Las condiciones miserables en las que muchos de esos chinos trabajan en Prato no han conducido, según parece, a un brote de coronavirus. Lo

mismo se aplica al barrio chino de Roma, en la colina Esquilina, donde no se ha reportado ningún caso.

Entonces, ¿qué se puede concluir de los comentarios del signor Serpi? ¿En verdad la comunidad china es la explicación de por qué Italia es el primer país europeo afectado por el coronavirus en semejante escala? ¿O acaso deben los chinos permanecer lejos de los italianos en caso de que contraigan la infección de aquellos cuyas familias han vivido en Italia durante cientos de años?

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

Miles de sardinas se manifiestan en Milán contra el avance de la ultraderecha en Italia

▲ El movimiento de las sardinas, fundado por cuatro jóvenes que se oponen a la discriminación, la exclusión y se declaran antifascistas, reunió ayer a unas 25 mil personas en el centro de Milán.

Roma. Unas 25 mil personas se congregaron ayer en la plaza de la Catedral de Milán convocadas por las sardinas, movimiento ciudadano surgido en Italia para protestar contra el avance de la ultraderecha con partidos como la Liga, de Matteo Salvini.

Las sardinas es un movimiento cívico fundado el 14 de noviembre por cuatro jóvenes de Bolonia, y la movilización de ayer en Milán siguió a otra que el sábado reunió a decenas de miles en Florencia, luego de las que se han realizado en Módena, Palermo y Nápoles.

En la protesta en Milán, los manifestantes portaron pancartas con lemas como toda sardina tiene derecho a existir.

Al principio, los asistentes cantaron Bella Ciao, el himno de los partisanos antifascistas italianos.

La lluvia no evitó el éxito de la marcha ayer en Milán: Las sardinas en el agua están en su elemento, destacaron los convocantes, que insistieron en la petición de no mostrar símbolos de ningún partido político.

Todos somos antifascistas. Ahora y siempre, resistencia, fueron algunas de las consignas.

Entre los paraguas se vieron pancartas con dibujos con el símbolo de la protesta: la sardina.

Mattia Santori, uno de los fundadores del movimiento, dijo ante la multitud: nadie manipula nuestro pensamiento; no hay nadie detrás de nosotros, aunque cada día alguien intente dividirnos, nuestra respuesta estará cada vez más en las plazas.

En cuanto al futuro político de la iniciativa, Santori aseguró que por el momento debemos mantenernos lo más lejos posible de la política. Más adelante, se puede buscar el diálogo con quienes deben dar respuestas, apuntó.

Uno de los asistentes explicó a la agencia de noticias AdnKronos: “la nuestra es una república basada en el antifascismo. El Bella Ciao no es una canción chic radical. Es el tema de nuestra liberación. A algunos les gustaría llevar a Italia al pasado, pero nunca lo permitiremos. El nuestro es un movimiento que viene de abajo, no partidista, para decirle a la gente que es hora de despertar”.

Las “6 mil sardinas” nacieron en Bolonia, capital de la región de Emilia-Romagna, bastión tradicional de la izquierda, para enaltecer los valores del antifascismo y el antirracismo. El nombre procede de la intención de los convocantes de cerrar filas como en una lata de sardinas y lograr superar en número una convocatoria de un acto electoral de Salvini en Bolonia.

El movimiento nació en respuesta a la inesperada victoria de la candidata de la Liga a finales de octubre para dirigir Umbría, una región que votaba mayoritariamente a la izquierda desde hacía más de medio siglo.

Tras haber hecho estallar su alianza con el Movimiento 5 Estrellas (M5E, antisistema) a principios de agosto y abandonar el gobierno, Salvini dice querer conquistar una a una las regiones italianas para provocar la caída de la nueva coalición en el poder, formada por el M5E y el Partido Demócrata (centroizquierda), mediante elecciones anticipadas.

En su página de Facebook, El archipiélago de las sardinas explica que quiere reunir a todos los que se oponen a las discriminaciones, a la exclusión y a las ideas soberanistas y populistas.

Foto Ap

Europa Press y Afp 

Periódico La Jornada

Salvini: emblema de xenofobia

Editorial La Jornada

El ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini, prohibió ayer la entrada del barco humanitario Eleonore a las aguas territoriales italianas. Desde el lunes, ese navío de la organización no gubernamental (ONG) alemana Mission Lifeline busca un puerto para poner a salvo a un centenar de migrantes que rescató de un bote en el Mediterráneo, acción durante la cual presuntamente recibió amenazas de una de las facciones armadas que se disputan el poder en Libia.

Este acto de hostilidad contra la inmigración podría ser el último de Salvini desde que llegó al poder hace 14 meses, pues resulta muy probable que hoy mismo se anuncie el fin de la coalición gubernamental entre el Movimiento Cinco Estrellas y la ultraderechista Liga Norte, de la cual es líder.

De manera paradójica, fue el mismo Salvini quien propició su caída al promover una moción de censura contra el primer ministro, Giusepe Conte, el pasado 8 de agosto, con la finalidad de forzar la convocatoria anticipada a unas elecciones en las cuales se consideraba favorito.

Sin embargo, el rechazo al Eleonore rebasa al ámbito italiano, y debe enmarcarse en la sistemática criminalización emprendida por los estados europeos contra las ONG y otras instancias que intentan salvar las vidas de quienes naufragan en el Mediterráneo en su intento de alcanzar Europa desde el norte de África.

En efecto, durante los últimos años se ha desplegado una campaña declarativa y mediática que busca equiparar a los rescatistas con piratas, traficantes de personas e incluso, de manera grotesca, con actores bélicos, como hizo Salvini al acusar a la capitana alemana Carola Rackete de actos de guerra, cuando el barco que comandaba supuestamente tocó a una lancha de la policía italiana.

Esta política, que apela a los impulsos xenófobos de una parte del electorado europeo, supone un desplazamiento de la responsabilidad de los gobiernos obligados a respetar el derecho internacional y los más elementales deberes humanitarios (como el de resca-tar a los náufragos y llevarlos a puerto seguro) a las organizaciones que, en la lógica de las ultraderechas, cometen actos punibles al desembarcar migrantes indocumentados.

Además de la bancarrota moral que supone dicha explotación de la xenofobia con fines políticos, los mandatarios europeos antinmigración exhiben su doble moral al pretender dejar fuera de sus fronteras a quienes huyen de naciones destrozadas por la propia injerencia de Occidente.

Prácticamente no hay nación africana o del Medio Oriente que en algún punto de su historia, o incluso en el presente, no haya sufrido el saqueo, la esclavitud, la organización de golpes de Estado, la inducción de guerras civiles y un sinfín de modalidades de depredación humana y ambiental por parte de los países que hoy niegan asilo a los migrantes.

Cierto es que Salvini se erigió en emblema de esta nueva derecha europea, porque no tiene ningún escrúpulo en hacer gala de su racismo ni en coquetear con las manifestaciones más extremas de mano dura, pero por desgracia no está solo, y su posible caída no significa necesariamente un viraje de Italia en esta senda.

Cabe esperar que organizaciones como Mission Lifeline, Open Arms y otras reciban un creciente respaldo social que en un futuro próximo se traduzca en la llegada al poder de gobernantes preparados para asumir su responsabilidad ética dentro y fuera de sus fronteras.

Migrantes y ONG bajo fuego en Italia

Fabrizio Lorusso*

La Jornada

Italia y Europa viven otro momento de barbarie y debacle política a costa de los migrantes. Nuevamente lo protagoniza el viceprimer ministro italiano, Matteo Salvini, líder neofascista, xenófobo y soberanista. Envalentonado por su victoria en las elecciones europeas de mayo, cuando su partido, la Lega, más que duplicó su caudal electoral y se transformó en la primera fuerza política de Italia con 34 por ciento de los votos, el político no ha perdido ocasión para instrumentalizar y criminalizar la migración.

A las 2 de la madrugada del 28 de junio se consumó el capítulo más reciente de esta vergonzosa saga salviniana. El barco de la ONG holandesa Sea Watch 3, después de una odisea de 17 días en el mar Mediterráneo con 42 refugiados africanos a bordo, forzó el bloqueo impuesto por Salvini en el puerto de la isla de Lampedusa y cumplió con su misión humanitaria de rescate de vidas humanas.

Bajo el mando de la capitana Carola Rackete, ciudadana alemana de 32 años, el barco se abrió paso entre lanchas motorizadas de la Guardia di Finanza, una corporación policiaco-militar, y atracó invocando el estado de extrema necesidad. Desde hacía varios días las condiciones de vida en el barco se habían tornado insostenibles para la tripulación y los migrantes debido al calor extremo y la prolongación forzada e indefinida de su travesía en el mar. En condiciones semejantes, ha habido casos en que los migrantes intentan incluso suicidarse.

El atraco del barco de la ONG fue obstaculizado por una lancha de la policía, la cual, al interponerse a toda costa, creó las condiciones para un choque entre las embarcaciones que, efectivamente, se dio. Salvini quería la foto de la capitana capturada y esposada por la policía, y la tuvo. Mientras tanto, una decena de migrantes llegaban a la isla en balsa, pero nadie hablaba de ellos, así que no eran un buen gancho mediático para la sed de propaganda del político.

Al tocar tierra, Carola fue detenida entre los aplausos de quienes celebraban el valor de este gesto político y humanitario y los infames gritos racistas y misóginos en contra de ella y de los migrantes lanzados por simpatizantes de la Lega.

La ONG fue multada, el barco embargado y la ciudadana alemana fue acusada por la fiscalía de Agrigento (Sicilia) de resistencia contra navío de guerra y de intento de naufragio, cargos que prevén la reclusión por hasta 10 años.

El gobierno alemán recalcó que socorrer en alta mar no es un crimen, sino un deber humanitario, el Vaticano dijo que salvar vidas debe ser el norte que nos guía, lo demás no importa, y el ejecutivo francés denunció la violación del derecho del mar y soluciones no acordadas con los otros países. No aceptamos lecciones, fue la sola respuesta de Salvini.

El martes, el juez de investigaciones preliminares no convalidó el arresto y liberó a Carola, al reconocer su acción como cumplimiento del deber de salvar vidas humanas en el mar, pero Salvini insistió y prometió un decreto para expulsar a Carola del país por ser un peligro para la seguridad nacional (sic).

En apoyo de la capitana nació el movimiento # FreeCarola en la red y en las calles, abarrotadas por la marchas masivas del desfile del orgullo, que se han solidarizado con ella.

Aunque lo más importante es que los migrantes llegaron sanos y salvos y serán acogidos en la Unión Europea, el trofeo mediático que alza Salvini en nombre de la legalidad quedó pasmado en las imágenes de estos días.

Cada vez más la migración se vuelve moneda de cambio, un asunto de luchas de poder, dentro y fuera de Europa. Se resume en riñas políticas entre gobiernos, partidos y medios de comunicación que no pretenden encarar un fenómeno estructural, sino propagar discursos y acusaciones que refuerzan personalidades egocéntricas y consensos internos.

En medio de este fuego cruzado quedan migrantes y refugiados, así como las muy pocas organizaciones que siguen salvando vidas en el Mediterráneo ante el abandono o la represión de los Estados, los procesos penales que deben enfrentar y el peligro que reina en este mar, cementerio de derechos y de vidas humanas.

Salvini ha sido buen alumno de Donald Trump, pues presenta a la migración como un problema de seguridad y fomenta los crímenes de odio. Al hablar sin cesar en medios y redes sociales de improbables invasiones de clandestinos y al cerrar los puertos a barcos que llevan pocas decenas de personas, ha logrado con cinismo subir en las encuestas, marcar la agenda mediática con sus selfies cotidianas y crear falsas emergencias y miedos útiles a sus ambiciones.

Así es como puede aplacar el descontento social y remozar medidas neoliberales excluyentes a expensas de los más vulnerables: de los expulsados que sobreviven en el margen sistémico, diría la socióloga Saskia Sassen, quienes huyen de los campos de concentración de Libia, de conflictos armados o de crisis económicas gravísimas en las que el norte global tiene implicaciones históricas innegables.

Se trata de éxodos humanos que, en Europa como en Centro y Norteamérica, bajo la forma de mano de obra precarizada y desechable, acaban apuntalando el resquebrajado y desigual sistema global que los crea y los impulsa a desplazarse, buscando cualquier alternativa de sobrevivencia.

* Periodista italiano

Juez italiano ordena la liberación de la activista alemana Carola Rackete

Cumplía su deber al salvar vidas, argumenta

Salvini advierte que la capitana será expulsada porque es peligrosa para la seguridad nacional

▲ Luego de conocer la noticia de la puesta en libertad de Rackete, la organización Sea Watch tuiteó: ¡Estamos aliviados de que nuestra capitana sea liberada! No había ninguna razón para detenerla, porque estaba comprometida con la defensa de los derechos humanos en el Mediterráneo y asumía sus responsabilidades ahí donde ningún gobierno europeo lo hacía. En Salzburgo, simpatizantes de la activista salieron a la calle.

Roma. Un juez italiano denegó anoche el pedido de la fiscalía italiana de ratificar el arresto domiciliario de Carola Rackete, la capitana alemana del barco humanitario Sea Watch, detenida el sábado tras haber desembarcado por la fuerza en la isla de Lampedusa con 40 migrantes, y se pronunció a favor de su liberación.

El juez a cargo de la investigación preliminar indicó que un decreto de Italia sobre la seguridad no era aplicable a las acciones de rescate.

Según la televisora estatal RAI, el juez sostuvo que la capitana cumplía con su deber de salvar vidas humanas al atracar el buque de un grupo humanitario alemán en una isla italiana a pesar de las órdenes de las autoridades.

El ministro del Interior, Matteo Salvini, quien deploró la decisión de la magistratura, precisó que Rackete será expulsada hacia Alemania porque es peligrosa para la seguridad nacional.

La medida de alejamiento del territorio italiano, con acompañamiento a la frontera, todavía debe ser confirmada por las autoridades judiciales, estipuló Salvini.

Volverá a su Alemania, donde no serían tan tolerantes con una italiana si hubiera atentado contra la vida de policías alemanes, comentó el viceprimer ministro y líder de la Liga (extrema derecha).

La organización Sea Watch tuiteó: ¡Estamos aliviados de que nuestra capitana sea liberada! No había ninguna razón para detenerla, porque estaba comprometida con la defensa de los derechos humanos en el Mediterráneo y asumía sus responsabilidades ahí donde ningún gobierno europeo lo hacía.

La joven alemana de 31 años fue detenida la madrugada del sábado y colocada bajo arresto domiciliario en Lampedusa, luego transferida el lunes a Agrigento, de la cual depende la pequeña isla italiana.

La comandanta, con experiencia por haber navegado en barcos rompehielos en el Ártico y la Antártida, sabía que estaba arriesgando su libertad.

Sea Watch añadió que continuará sus operaciones de rescate de migrantes en el Mediterráneo si es necesario con un nuevo navío.

El lunes, el procurador de Agrigento, Luigi Patronaggio, quien también abrió la investigación contra Salvini por secuestro de migrantes bloqueados en un barco de los guardacostas, había pedido la validación de las dos causas de detención de la capitana.

Para él el estado de necesidad invocado por la joven no era válido, pues “el Sea Watch recibió los días anteriores asistencia médica y estaba en contacto continuo con las autoridades militares y marítimas para cualquier tipo de asistencia”.

Por ahora, dos barcos humanitarios, el Open Arms y el Alan Kurdi, siguen navegando en el mar Mediterráneo.

Foto Afp

Afp y Ap

Periódico La Jornada

Arresta Italia a capitana que salvó a 40 migrantes

Atraca sin permiso en Lampedusa

▲ Cuarenta migrantes desembarcaron en Lampedusa después que la capitana de la nave que los rescató atracó sin permiso. Sea-Watch 3embistió una lancha de la policía fronteriza italiana mientras se dirigía hacia el muelle.

cate humanitario con 40 migrantes a bordo fue puesta bajo arresto domiciliario después de embestir una embarcación de la policía fronteriza de Italia para atracar sin permiso en una pequeña isla en el Mediterráneo la madrugada de ayer, en desafío a la postura antinmigrante del ministro del Interior italiano, Matteo Salvini. Los inmigrantes están ya en centros de acogida italianos.

Personas que presenciaron cuando Rackete, de 31 años, fue desembarcada en Lampedusa y escoltada por policías le aplaudieron a la activista, pero también hubo quienes le espetaron gritos sexistas de xenófobos que le gritaban cosas como:Gitana, Ojalá te hayan violado cuatro negros, Te gustan los penes negros.

Los migrantes, mientras tanto, abrazaron a la tripulación de la organización humanitaria alemana Sea Watch, quienes les ayudaron durante sus 17 días en el mar.

La capitana fue arrestada por violar, durante su entrada por la fuerza en el puerto de Lampedusa, el artículo 1100 del código de navegación: resistencia contra barcos de la autoridad, que contempla una pena de entre tres a 10 años de cárcel.

Rackete defendió sus convicciones: No importa cómo te has metido en una situación de peligro. A los bomberos eso no les importa, en los hospitales tampoco. Para la ley marítima tampoco eso importa. Si se necesita rescatar a alguien en el mar, tienes el deber de rescatarlo. La ayuda termina cuando dejas a la gente en un lugar seguro, sostuvo.

Sin embargo, Rackete no ha sido acusada de intento de naufragio por embestir una patrulla policial durante su entrada en el puerto,como denunció Salvini.

Los migrantes fueron rescatados de un bote no apto para el mar que zarpó de Libia, pero Salvini prohibió que desembarcaran en Lampedusa hasta que otros países de la Unión Europea aceptaran recibirlos. Cinco naciones prometieron hacerlo el viernes: Finlandia, Francia, Alemania, Luxemburgo y Portugal.

La capitana del Sea Watch 3 decidió que no podía esperar más para recibir un permiso para atracar después de esperar 16 días, con 40 refugiados a bordo, tuiteó la organización.

En los últimos años, Lampedusa ganó el reconocimiento internacional por su generosa bienvenida a muchos de los cientos de miles de migrantes rescatados.

Pero a medida que los números de migrantes disminuyen luego de que Italia tomó medidas enérgicas contra los barcos de rescate privados, muchos italianos perdieron la paciencia. En tanto, el partido Liga, al que pertenece Salvini, ha registrado un aumento considerable en su popularidad.

En un comunicado, el partido de Matteo Salvini, se distanció de las expresiones de xenofobia y sexismo con las que fue recibida Rackete pero también criticaron su causa.

Foto Ap

Ap, Afp y Dpa
Periódico La Jornada
Domingo 30 de junio de 2019, p. 20

Italia bloquea respaldo común de la UE al líder de la Asamblea Nacional

Crisis en Venezuela

Se llama principio de no interferencia, dice

Washington celebra el apoyo europeo al opositor

▲ Juan Guaidó (al centro), autoproclamado presidente encargado de Venezuela, ayer, en la Asamblea Nacional.

Bruselas. Alemania, Francia y Reino Unido, con otros 17 países europeos, reconocieron este lunes al opositor Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela, en una decisión celebrada por Estados Unidos.

Italia bloqueó La Declaración Conjunta sobre Venezuela emitida por varios Estados miembros de la Unión Europea (UE), indicaron varias fuentes diplomáticas en Bruselas. Una declaración común está claro que de momento no la va a haber. Hay algunos que siguen oponiéndose, criticó el ministro de Asuntos Exteriores español, Josep Borrell, en Bruselas.

El vicecanciller italiano, Manlio Di Stefano, declaró el pasado jueves que Italia no reconoce a Guaidó, porque estamos absolutamente en contra de que un país o un grupo de terceros determinen la política interna de otra nación; se llama principio de no interferencia y está reconocido por la Organización de las Naciones Unidas.

El diplomático, miembro del Movimiento Cinco Estrellas, advirtió: “El mismo error se cometió en Libia en 2011 y hoy en día es reconocido por todos; debemos evitar que suceda lo mismo.

En tanto, fuentes diplomáticas afirmaron que Grecia expresó sus reservas con la Declaración porque en la UE las posturas comunes sobre política exterior deben adoptarse por unanimidad, al tiempo que Irlanda, que no reconoce a Guaidó, llamó a convocar a elecciones libres y justas en el país petrolero.

Los países que firmaron la Declaración son: Alemania, Austria, Bélgica, Croacia, Dinamarca, España, Estonia, Finlandia, Francia, Hungría, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, y Suecia, de acuerdo con el texto difundido por el Ministerio de Asuntos Exteriores y la UE.

En el texto, las naciones acordaron que reconocen y apoyan a Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional democráticamente elegida, como presidente encargado de Venezuela, a fin de que convoque a elecciones presidenciales libres, justas y democráticas.

Este reconocimiento se hace de acuerdo con los preceptos de la Constitución venezolana y fue emitido luego de que los estados miembros de la UE apremiaron al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a poner en marcha el procedimiento legal para convocar a elecciones presidenciales democráticas en un plazo de ocho días.

En consecuencia, el presidente francés, Emmanuel Macron, admitió que Francia reconoce a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela para convocar elecciones, mientras en Japón, la canciller federal de Alemania, Angela Merkel aceptó que Guaidó es el presidente interino legítimo.

En tanto, Washington celebró el reconocimiento europeo. Alentamos a todos los países a apoyar al pueblo venezolano reconociendo al presidente interino Guaidó y apoyando los esfuerzos de la Asamblea Nacional para el retorno de la democracia constitucional, señaló en un comunicado el secretario de Estado, Mike Pompeo.

En este contexto, Rusia reiteró que tratar de legitimar una usurpación del poder en Venezuela es una injerencia directa e indirecta en los asuntos internos de la república bolivariana. Cualquier solución a la crisis es posible sólo por medio de los venezolanos, señaló el portavoz del Kremlin Dimitri Peskov, quien criticó que algunos países impongan algunas decisiones.

Foto Afp

Afp, Reuters, Ap y Dpa

 Periódico La Jornada

El megaespeculador Soros ataca a Putin y al nuevo gobierno italiano

Bajo la lupa

Alfredo Jalife-Rahme

El Presidente ruso Vladimir Putin habla durante una rueda de prensa en Viena, AustriaFoto Ap

El megaespeculador con disfraz de filántropo George Soros, utilizando toda la enorme influencia que tiene en su red de multimedia y comentaristas que controla, atacó al nuevo gobierno de la coalición italiana conformada por la separatista Liga Norte (LN) antimigratoria y el antiestablishment Movimiento 5 Estrellas (M5S).

Soros lanzó graves acusaciones contra Mateo Salvini, líder de la LN, de estar financiado por Putin, sin exponer evidencia alguna.

Salvini, hoy vice primer y ministro del Interior, replicó de inmediato: considero a Putin entre los mejores estadistas, y fulminó contra Soros a quien calificó de especulador sin escrúpulos.

Soros también denigró a Putin quien, a su juicio, busca dominar a Europa, no destruirla, pero usarla por sus habilidades productivas, mientras que la economía rusa bajo el mandato de Putin puede solamente usar materias primas y a su pueblo (http://bit.ly/2Hj0wmz): Nótese su tóxico orden…

Soros se mordió la lengua al ocultar a todos los políticos que financia en Europa, EU, México y el resto de Latinoamérica.

El feroz portal Zero Hedge da vuelo a la guerra iracunda y financiera de Soros contra el gobierno italiano y Putin (http://bit.ly/2xIwKYP).

Claudio Borghi, mandamás de la política económica de la Liga Norte, reviró que “si Soros está preocupado por el gobierno italiano, significa entonces que vamos en la correcta dirección (…). Entendemos que quienes han especulado durante años con la piel de los inmigrantes financian a las ONG y a los contrabandistas (¡mega-súper-sic!) para invadir Italia”. ¿A cuantas espurias ONG financia Soros en México?

Claudio Borghi remató: los vientos han cambiado para Soros y para aquellos que se han beneficiado de las muertes de centenas de personas. ¡Qué fuerte!

Thomas Lifson, de American Thinker, pone en relieve los momentos difíciles que vive George Soros estos días debido a la conciencia de la opinión pública sobre su manipulación y sus esfuerzos para facilitar un nuevo orden político que lo beneficien (http://bit.ly/2sx5ZBC).

Thomas Lifson alega que Italia no es el único país europeo que está en guerra con Soros. En su país Hungría, liderado por Viktor Orbán, fue expulsada su disruptiva Open Society Foundation (OSF). Lo peor: ¡Soros ayudó a los nazis (mega-sic) a confiscar la propiedad de los judíos durante su juventud!.

El flamante embajador de Trump en Alemania, Richard Grenell, vituperó a Soros: financiero globalista que trabaja para beneficiar a unos cuantos y no a la mayoría. Comentó que la política de Soros fracasó ya que está encaminada para las élites y no para la mayoría silenciosa (http://bit.ly/2HhzZG9). ¿Se referirá a los presuntos vínculos de Soros con la influyente banca de los Rothschild?

Soros se ha expuesto demasiado en Europa por apoyar la migración masiva: ha sido acusado por el primer de Hungría, Orban, de fomentar la migración para destruir a Europa(http://goo.gl/agnZPe).

Ahora en el intermezzo de la turbulenta formación del nuevo gobierno italiano (http://bit.ly/2LKwjjy), el controvertido megaespeculador –señalado por el investigador Wayne Madsen de ser un instrumento de la CIA (https://goo.gl/F6h7sC)– aprovechó la delicada situación financiera en Italia para despotricar contra el euro y la Unión Europea (UE) que prácticamente da por muertos (http://bit.ly/2J2gM0K).

A propósito, durante el segundo debate de los candidatos a la Presidencia de México, el panista Anaya, asesorado por el breve canciller Castañeda Gutman (solamente duró dos años con Fox), adoptó la política migratoria de Soros con el fin de poner en jaque a Trump.

Cabe señalar que el desastre de la política migratoria de México inició con la pésima decisión de Castañeda, presunto peón de Soros en México, al aferrarse a la fantasiosa y ridícula enchilada completa, de todo o nada.

Un megaespeculador es un megaespeculador, cabe recalcarlo. Detrás de toda la filantropía de Soros se encuentra la feroz batalla sin cuartel entre el dólar y el euro.

¿Por qué tantos gobiernos –Macedonia, Polonia, Rumania, Turquía, Hungría y Rusia– señalan a Soros de buscar su cambio de régimen mediante sus vilipendiadas ONG?

Soros es acusado de encontrarse detrás de la “campaña por un segundo referéndum sobre el Brexit”(http://bit.ly/2M0a8pK).

A mi juicio, más que el reingreso de Gran Bretaña a la UE, de la que se salió por la vía de un referéndum, Soros busca recoger los pedazos de una Europa balcanizada y desfigurada con la migración que propició y que hoy tiene en jaque a Alemania, su principal geoeconomía.

En 2015, el presidente Putin expulsó de Rusia a la OSF que busca(ba) su derrocamiento.

Dejó de lado los múltiples escándalos de las ONG promigración, como grupo International Rescue Committee (IRC) financiado por Soros e implicado en un sulfuroso escándalo de abuso sexual y fraude (http://bit.ly/2HlgMTS).

Por demás ominoso sea que exista un “ lobby clandestino” que controla Soros en los Institutos Europeos claves, como expresa el español Pedro Agramunt, ex presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Los hallazgos del español Agramunt le valieron ser linchado por los pletóricos multimedia que controla Soros.

Sputnik exhibe el organigrama de las redes de Soros con las que presiona al Consejo de Europa (http://bit.ly/2Hhw10d).

Uno de los más notables ataques contra Soros provino de Yair, hijo pródigo de Netanyahu, quien lo acusó de controlar al mundo con sus finanzas (http://bit.ly/2FMZNsV).

Es más que evidente la guerra civil entre israelíes: Soros vinculado a Obama y a los Clinton frente a Trump/Jared Kushner/Sheldon Adelson/Netanyahu.

Como era de esperarse, el anglo israelí Gideon Rahman formula la apología de Soros en el Financial Times (18/09/17), controlado con The Economist por los banqueros Rothschild.

Juzga que el odio (sic) contra Soros es una enfermedad global para la nueva generación de nacionalistas quienes califican al inversionista (sic) de ser el villano perfecto.

Gideon Rahman desecha las acusaciones como teorías de la conspiración. Ahora resulta que el desestabilizador global es una blanca paloma.

Para Rahman, el exorcismo generalizado contra Soros es preocupante sobre la política global donde lo vinculan a los viejos insultos en contra de los Rothschild: “Cuando los nacionalistas de America First se preocuparon de que el genral H.R. McMaster”, defenestrado consejero de Seguridad Nacional de Trump,cestaba purgando (sic) a sus aliados en la Casa Blanca, “montaron el portal filtraciones McMaster que caracterizaron una caricatura de McMaster manipulado por sus titiriteros Soros y Rothschild”. ¡Qué fuerte!

Gideon Rahman arremete contra la derecha paranoide en EU que produce en profusión material anti-Soros. ¿No es axioma físico que a cada acción corresponde una reacción proporcional?

Rahman se defiende de que el “ Financial Times publique una columna en favor de Soros”, lo cual puede ser tomado como evidencia de su nefaria (sic) influencia por los teóricos de la conspiración.

Lo real es que los globalistas van perdiendo y los nacionalistas van ganando.

AlfredoJalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

Alemania, Francia e Italia rechazan la instalación de armas nucleares de EU contra Rusia

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

¿Anhela Estados Unidos combatir nuclearmente a Rusia hasta el último ciudadano europeo?

Aún el excelso Boletín de los Científicos Atómicos no actualiza su reloj apocalíptico, que en enero había sido colocado a tres minutos de medianoche (http://goo.gl/QKiQ5x ).

Estados Unidos –único país que ha lanzado dos bombas nucleares sobre las mártires ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, lo cual parece haber olvidado su pugnaz premier Shinzo Abe– se apresta a librar pequeñas (sic) guerras nucleares mediante operaciones nucleares controladas (sic), lo cual propone su think tank Centro Estratégico de Estudios Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) en su reciente documento perturbador Proyecto Átomo: definiendo la estrategia nuclear de EU y la postura para 2025-2050, que considera la utilización del arsenal nuclear –basado en la nueva generación de ojivas tácticas y sus sistemas de lanzamiento– en una guerra contra Rusia (sic) o China (sic).

El muy influyente portal alemán Der Spiegel denuncia que Washington una vez más habla de estacionar sus ojivas nucleares en Europa y Rusia, también, levanta la retórica, mientras los “europeos están preocupados de encontrarse atrapados en medio de una nueva guerra fría” (http://goo.gl/ky9cc8 ).

Der Spiegel escudriña con microscopio la presente sensible situación, que puede convertir a Europa en el teatro de una tercera guerra, que inevitablemente sería nuclear, entre las dos máximas superpotencias atómicas del planeta: Estados Unidos y Rusia.

El portal alemán devela que durante una reciente reunión de ministros de Defensa de la OTAN, los alemanes y los franceses se pronunciaron contra medidas de represalia mediante la instalación de misiles nucleares de Estados Unidos en suelo europeo, cuando los alegatos de Washington sobre la pretendida ruptura por Rusia del Tratado de Fuerzas Intermedias Nucleares (INF, por sus siglas en inglés) –cuyo acuerdo entre Reagan y Gorbachov significó el fin de la guerra fría– son muy dudosos.

Lo real es que una aplastante mayoría de alemanes no desea nuevas (sic) armas nucleares de Estados Unidos en Europa. Al contrario, preferirían (sic) que sean retiradas las últimas bombas atómicas de Estados Unidos almacenadas cerca de Buchel, en Alemania occidental.

Mientras la intimidad de los mandatarios de Francia y Alemania ha sido motivo del obsceno espionaje de la ominosa Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, el ministro alemán de relaciones exteriores, Frank-Walter Steinmeier, ha descrito la exhumación de “los viejos reflejos de la guerra fría”, al unísono de la espiral (sic) acelerada (sic) de palabras en escalada y luego de actos cuando Alemania –donde ha llegado mayor equipo militar almacenado– se puede convertir en una zona de despliegue: Estados Unidos planea estacionar tanques, armas y equipo pesado para 5 mil soldados estacionados en Alemania y en los países de la OTAN oriental.

La nuclearización europea hasta los límites de Rusia por Obama, incongruente premio Nobel de la Paz, vislumbra “apaciguar los temores de los estados bálticos –Lituania, Letonia y Estonia– y los países de Europa oriental –Polonia, Bulgaria y Rumania–”, quienes desde la crisis de Ucrania temen una nueva agresión rusa.

Der Spiegel aduce que Moscú contempla los planes de EU como una mayor prueba de que Washington intenta expandir su esfera de influencia militar en Europa cuando Berlín no desea abandonar el tratado fundacional entre la OTAN y Rusia (nota: el INF), por lo que el gobierno alemán “excluye fundamentalmente el estacionamiento ‘sustancial’ o ‘permanente’ de tropas de la OTAN en el anterior bloque oriental”. Ya veremos…

Der Spiegel juzga que todos los relevantes acuerdos –los desarmes convencional y/o nuclear– están perdiendo su valor, cuando Moscú y Occidente no se tienen ya confianza, según explayó Gorbachov: Si una de las partes pierde sus nervios en esta atmósfera inflamatoria, entonces no sobreviviremos los años que vienen.

A Der Spiegel le faltó la autocrítica de Europa, llevada al borde del precipicio nuclear por la amazona israelí-estadunidense Vicky Nuland, esposa del zelote straussiano Robert Kagan, uno de los arquitectos de los fracasos bélicos de Afganistán/Irak/Siria/Libia/Yemen etcétera.

Mas allá de los rebasados estadistas europeos que cayeron en la trampa del belicismo bursátil del complejo militar-industrial de Estados Unidos –a menos de un sorpresivo acto independiente de la canciller alemana Angela Merkel y del presidente francés François Hollande–, a mi juicio las tres únicas personas susceptibles de encaminar una anhelada distensión nuclear en el planeta entre Estados Unidos y Rusia son: el papa jesuita argentino Francisco, el mandarín Xi y el primer ministro de India, Narendra Modi.

No es fácil superar los atavismos y las heridas de la aciaga etapa soviética por los países bálticos/Polonia/Bulgaria/Rumania/Moldavia, pero el papa Francisco puede otorgar todas las garantías inalienables de inmunidad bélica a todos ellos, en particular a Polonia, país de profunda tradición católica.

Juzgo que el zar Vlady Putin estaría dispuesto a realizar una negociación creativa con Polonia sin el flagrante intervencionismo de los superhalcones de Estados Unidos (http://goo.gl/tmuwnB ).

Muchos de los países escindidos de la parte occidental de la ex URSS sobredimensionan –cuando no por las malignas instrucciones de Estados Unidos, por fines electoreros y/o de comisiones por la pantagruélica venta de armas– la fantasiosa amenaza de Rusia que se defiende desde el golpe de Estado en Kiev –promovido en gran medida por el megaespeculador George Soros, según grabaciones comprometedoras (http://goo.gl/kViDDK )– y su concomitante despliegue irredentista de la OTAN en la periferia inmediata de Moscú cuando ni Vlady Putin ni el complejo militar industrial ruso están dispuestos a repetir los suicidas errores trágicos de los ingenuos Gorbachov y Yeltsin.

A mi juicio, el Intermarium –que va del Mar Negro al Mar Báltico– debe ser declarado una zona libre de armas nucleares (http://goo.gl/WpiVl8 ), al unísono de la neutralidad obligada de Ucrania (entre el Grupo de Shanghai y la OTAN), extensiva a los países bálticos/Polonia/Rumania/Bulgaria/Moldavia–, a menos que deseen ser la carne de cañón de una confrontación nuclear entre las dos superpotencias Estados Unidos y Rusia.

Se detecta un enorme nerviosismo de Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama y, más que nada, uno de los diseñadores de la crisis de Ucrania –cuya instrumentación recayó en las dos amazonas israelí-estadunidenses Vicky Nuland y Anne Applebaum (anterior editora de The Economist)– cuando pregunta en su ya histórico tuit: “¿Los alemanes/franceses/italianos, quienes no desean –¡supersic!– defender a sus aliados de los países Bálticos de la OTAN, sienten –¡supersic!– que EU no debe defender a Alemania/Francia/Italia si son atacados?” (http://goo.gl/6hXTbf ).

Entre Brzezinski y George Soros –presunto títere de los banqueros esclavistas Rothschild–, ¡que Dios agarre confesados a los cándidos europeos!

www.alfredojalife.com

@AlfredoJalifeR_

https://www.facebook.com/AlfredoJalife

http://vk.com/id254048037

Italia rescata a más de dos mil 600 inmigrantes en las últimas horas

Las autoridades costeras italianas reportaron hoy el rescate de más de dos mil 600 inmigrantes en las últimas 72 horas, como parte del operativo militar y humanitario Mare Nostrum.
Denuncian violaciones contra inmigrantes irregulares en España
Según medios locales de difusión, los indocumentados, hallados en las aguas cercanas a la isla de Sicilia, proceden, en su mayoría, de Eritrea, la República Democrática del Congo, Sudán y Argelia.

Las autoridades señalaron la presencia de al menos una decena de niños y una mujer embarazada entre las personas socorridas por navíos y helicópteros de Mare Nostru, creado por el gobierno de este país para incrementar la seguridad en el mar Mediterráneo.

Un informe del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados indicó que más de 63 mil individuos arribaron a Italia en el primer semestre de 2014, cifra superior a las registradas en iguales períodos de años anteriores.

Durante las últimas dos décadas alrededor de 20 mil personas murieron en el Mediterráneo y una cantidad similar ha sido rescatada por Mare Nostrum desde finales de 2013.

La semana pasada, el primer ministro, Matteo Renzi, abogó por la cooperación de los miembros de la Unión Europea para enfrentar el fenómeno de la inmigración ilegal, uno de los objetivos principales de Italia durante su presidencia en el bloque comunitario.

"Es inaceptable que se consienta el hundimiento de una embarcación llena de niños porque se desconoce de quién es la responsabilidad", aseveró.

Asimismo, instó a los 28 a brindar asistencia a países como Libia, de donde proviene la mayoría de los indocumentados que intentan establecerse en el denominado viejo continente.

mgt/gas

Las colonias europeas y la dignidad nuestroamericana

El bloqueo por Francia, Italia, España y Portugal de su espacio aéreo al avión del  presidente Evo Morales desnudó su escandalosa subordinación colonial a Estados Unidos. Es obvio que después de autorizar el sobrevuelo y escala vino una orden perentoria de Washington prohibiéndolos, aplicada con tal genuflexión por esos gobiernos que no les importó violar groseramente el derecho internacional ni poner en grave peligro la vida del mandatario boliviano.

En contraste, los países de América Latina y el Caribe están dando una magistral lección de soberanía, dignidad y alta diplomacia a las antiguas metrópolis, hoy devenidas haciendas bananeras a las órdenes de Berlín y, por supuesto, de Washington.

El 2 de julio en horas de la noche, en cuanto supo que el avión de Evo había sido bloqueado el vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia Álvaro García Linera acompañado de su gabinete denunció: El presidente de los bolivianos… ha sido secuestrado por el imperialismo en Europa… Esa acción ha sido instruida por Estados Unidos que le tiene miedo a un campesino, a un indígena, a un hombre honesto… las medidas represivas también “apelan al terror, al miedo, de su propia población”.

La rápida y enérgica actuación de García Linera fue decisiva en el desmantelamiento de la conjura pues además de alertar sobre la gravedad de los hechos, sirvió para desencadenar una fuerte ola de solidaridad que sigue creciendo a más de dos semanas de la agresión contra el querido líder latinoamericano.

Horas después la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (Alba) y todos sus gobiernos miembros se pronunciaban en términos muy duros contra el acto delictivo. Esta grave situación, promovida por el imperialismo norteamericano y sus aliados europeos puso en peligro la vida del hermano Presidente Morales, afirmaba la declaración de  la Alba.

La misma noche de los hechos Rafael Correa, Cristina Fernández y Nicolás Maduro censuraban acremente en tuiter la actitud de los gobiernos europeos, proclamaban su solidaridad con Evo y los dos primeros acordaban pedir con urgencia una cumbre de Unasur. Como respuesta, el 4 de julio se conocía la Declaración de Cochabamba firmada en la ciudad boliviana por Cristina, Correa, Maduro, Mujica, Evo y el mandatario surinamés Desi Buterse. Aunque brillaran por su ausencia los tres miembros suramericanos de la Alianza del Pacífico la declaración fue fundamental para continuar movilizando la solidaridad con Evo y su contundente denuncia influyó en la recia condena acordada en la OEA el 9 de julio(véase mi nota anterior, La Jornada, 11/7). La presidenta de Brasil Dilma Roussef se excusó de acudir a Cochabamba por la situación en su país, pero su postura frente a la agresión europea a Evo ha sido de las más fuertes desde el primer instante.

En las primeras horas del 3 de julio la cancillería cubana declaraba: ….varios gobiernos europeos han denegado o retirado, con pretextos técnicos, permisos de sobrevuelo o aterrizaje al avión del Presidente…. Evo Morales Ayma… un acto inadmisible, infundado y arbitrario que ofende a toda América Latina y el Caribe. Y añadía en obvia referencia a la actitud estadunidense ante el eventual asilo en Ecuador de Edward Snowden: Estados Unidos amenazó con medidas económicas coercitivas a Ecuador… lo que no se puede tolerar por ningún motivo, lesiona a toda Nuestra América y merece repudio internacional. Cuatro días más tarde el presidente Raúl Castro apoyaba el derecho de Venezuela y de “todos los países de la región a conceder asilo a los perseguidos por su ideales o luchas por los derechos democráticos”

También condenaron categóricamente el atropello la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y el Movimiento de Países no Alineados.

Un altivo Mercosur, con la asistencia a la Cumbre de Montevideo de los presidentes y presidentas de Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela y Bolivia acordó “el firme repudio a las acciones de los gobiernos de Francia, Portugal, España e Italia al no permitir el sobrevuelo ni aterrizaje de la aeronave(de Evo)”, igualmente llamar a consultas a los embajadores de sus integrantes en Francia, España, Italia y Portugal, convocar a sus cancillerías a los representantes de esos países para pedirles explicaciones y  rechazar “el espionaje de Estados Unidos sobre los países de la región”. Los gobiernos europeos han tardado dos semanas en pedir disculpas a Bolivia, que aún no se da por satisfecha.

Neocolonialismo y prepotencia de Europa, al dictado del imperialismo

José Manuel Martín Medem

Diagonal

Pasados catorce días del 'secuestro' de Evo Morales en el aeropuerto de Viena, al serle negado sobrevolar el espacio aéreo de Francia, Italia, Portugal y España, el Gobierno español ha pedido disculpas sobre "las incidencias por las que tuvo que pasar el señor presidente [de Bolivia]. El autor de este análisis repasa los hechos y las que considera "prácticas neocoloniales".
América Latina debería vetar la presencia de los gobiernos de España y de Portugal en la próxima Cumbre Iberoamericana si no piden perdón y dan explicaciones por el bloqueo al libre desplazamiento de Evo Morales en su avión presidencial.
El Gobierno de Brasil manifestó su “indignación y repudio” por “una actitud inaceptable que afecta a toda América Latina”. Y todos los gobiernos de la UNASUR (incluyendo a los aliados de Estados Unidos) han denunciado “las prácticas neocoloniales” y reclaman “el pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos”. Si no hay una declaración del conjunto de la Unión Europea y del Parlamento Europeo contra la actuación de los gobiernos de España, Portugal, Italia y Francia, significa que asumen la agresión contra Bolivia y el conjunto de América Latina. Como dice la declaración del Gobierno de Brasil, “causa sorpresa y espanto que la postura de ciertos gobiernos europeos haya sido adoptada en el mismo momento en que denunciaron el espionaje a sus funcionarios por parte de Estados Unidos”.
Vía libre a la CIA El avión presidencial de Evo Morales fue bloqueado en las mismas rutas utilizadas con la complicidad de la UE para los vuelos de la CIA con los secuestrados que iban a ser torturados. Tan miserable comportamiento desnuda el sometimiento de la UE bajo las imposiciones del imperialismo estadounidense. Así es el imperialismo que tan bien conocen y tanto han padecido los pueblos latinoamericanos y que ahora nos golpea en el escenario que se suponía que garantizaba la soberanía nacional y comunitaria de la Unión Europea. Se han combinado tres barbaridades: el bloqueo al avión presidencial boliviano, la actuación ordenada por Estados Unidos y la excusa utilizada para impedir el libre desplazamiento de un presidente latinoamericano. La primera es una violación del derecho internacional y una agresión neocolonialista. La segunda es la demostración del sometimiento de la Unión Europea bajo las imposiciones del imperialismo estadounidense. Y la tercera resulta patética: los vigilados por Washington se convierten en mercenarios del espía para perseguir al arrepentido de la CIA que denunció la penetración electrónica de Estados Unidos en la soberanía nacional de sus aliados.
Que los gobiernos de izquierda de Francia y de Italia tengan la misma actitud que la derecha española y portuguesa, y que todos los comunitarios se conviertan en el harén de Estados Unidos, confirma que la Unión Europea es ahora un casino para los negocios del gran poder político y económico que empobrece a la inmensa mayoría, destroza la democracia y renuncia a la soberanía nacional y comunitaria.
El 'envenenamiento' de la política española Para España es un envenenamiento de la política de Estado que debería considerar a América Latina y el Caribe como protagonistas de un especial respeto y de una sincera consideración, aunque sólo fuera por los negocios de las empresas que comparten con las de Estados Unidos su voracidad depredadora contra lo que ahora es un gran proyecto de soberanía nacional, autodeterminación en la política económica e integración regional.
Obama se desprestigia tanto y tan deprisa que es el primer presidente de Estados Unidos que ha conseguido, simultáneamente, avergonzar a sus socios de la Unión Europea y obligar a sus aliados de América del Sur a unirse al conjunto de la región para denunciar y rechazar “las prácticas neocoloniales”.
Si lo que pretenden Estados Unidos y la Unión Europea es romper la unidad latinoamericana, con la agresión contra el presidente de Bolivia, Evo Morales, han provocado una reacción en sentido inverso que desarma a los modernos que nos querían convencer de que seguir considerando al imperialismo como la gran amenaza es un atavismo de los resentidos que no adoramos la globalización depredadora.
Así es el imperialismo. Como se ha retratado en su intervención contra Evo Morales y la dignidad de América Latina.
José Manuel Martín Medem. Escritor y periodista excorresponsal de RTVE en varios países de Latinoamérica y autor, entre otros, de Colombia feroz
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/global/neocolonialismo-y-prepotencia-europa-al-dictado-del-imperialismo.html-0

Disculpe, presidente Evo Morales

Boaventura de Sousa Santos

Público.es

Esperé una semana a que el gobierno de mi país pidiese formalmente disculpas por el acto de piratería aérea y de terrorismo de estado que cometió, junto a España, Francia e Italia al no autorizar la escala técnica de su avión cuando regresaba a Bolivia después de una reunión en Moscú, ofendiendo la dignidad y la soberanía de su país y poniendo en riesgo su propia vida. No esperaba que lo hiciese, pues conozco y sufro el colapso diario de la legalidad nacional e internacional en curso en mi país y en los países vecinos, la mediocridad moral y política de las élites que nos gobiernan, y el refugio precario de la dignidad y de la esperanza en las conciencias, en las calles, en las plazas, mucho tiempo después de haber sido expulsadas de las instituciones.
No pidió disculpas. Las pido yo, un ciudadano común, avergonzado por pertenecer a un país y a un continente que es capaz de cometer esta afrenta y de hacerlo impunemente, ya que ninguna instancia internacional se atreve a enfrentarse a los autores y mandantes de este crimen internacional. Mi petición de disculpas no tiene ningún valor diplomático, pero tal vez tiene un valor superior, en la medida en que, lejos de ser un acto individual, es la expresión de un sentimiento colectivo, mucho más importante del que puede imaginar, por parte de los ciudadanos indignados que todos los días suman más razones para no sentirse representados por sus representantes. El crimen cometido contra usted fue una más de esas razones. Nos alegramos de su regreso seguro a casa y vibramos con la calurosa acogida que le dio su pueblo al aterrizar en El Alto. Sepa, Señor Presidente, que, a muchos kilómetros de distancia, muchos de nosotros estábamos allí, embebidos en el aire mágico de los Andes.
El señor Presidente sabe mejor que cualquiera de nosotros que se trató de un acto más de arrogancia colonial en el curso de una larga y dolorosa historia de opresión, violencia y supremacía racial. Para Europa, un presidente indio es más indio que presidente y, por eso, es de esperar que transporte droga o terroristas en su avión presidencial. Una sospecha de un blanco contra un indio es mil veces más creíble que la sospecha de un indio contra un blanco.
Conviene recordar que los europeos, en la figura del papa Pablo III, sólo reconocieron que la gente de su pueblo tenía alma humana en 1537 (bula Sublimis Deus), y consiguieron ser tan ignominiosos en los términos en que rechazaron ese reconocimiento durante décadas como en los términos en los que finalmente lo aceptaron.
Se necesitaron 469 años para que fuera elegido, en su persona, un presidente indígena en un país de mayoría indígena. Pero también sé que está atento a las diferencias en las continuidades. La humillación de la que fue víctima, ¿fue una acto de arrogancia colonial o de sumisión colonial? Recordemos otro “incidente” reciente entre gobernantes europeos y latinoamericanos. El 10 de noviembre de 2007, durante la XVII Cumbre Iberoamericana en Chile, el Rey de España, molesto por lo que escuchaba del añorado presidente Hugo Chávez, se dirigió a él intempestivamente y le mandó callar. La frase “por qué no te callas” pasará a la historia de las relaciones internacionales como un símbolo cruelmente revelador de las cuentas por saldar entre las potencias excolonizadoras y sus excolonias. De hecho, es inimaginable que un jefe de Estado europeo se dirija en estos términos públicamente a otro congénere europeo, por cualesquiera que fueran las razones.
El señor presidente fue víctima de una agresión todavía más humillante, pero no se le escapará el hecho de que, en su caso, Europa no actuó espontáneamente. Lo hizo bajo órdenes de los Estados Unidos y, al hacerlo, se sometió a la ilegalidad internacional impuesta por el imperialismo norteamericano, tal y como, años antes, lo hiciera al autorizar el sobrevuelo de su espacio aéreo para vuelos clandestinos de la CIA, transportando a sospechosos camino de Guantánamo, en clara violación del derecho internacional. Señales de los tiempos, señor presidente: la arrogancia colonial europea ya no puede ser ejercida sin sumisión colonial.
Este continente se está quedando demasiado pequeño para poder ser grande sin estar sobre los hombros de otro. Nada de esto absuelve a las élites europeas. Sólo profundiza la distancia entre ellas y tantos europeos, como yo, que ven en Bolivia un país amigo y respetan la dignidad de su pueblo y la legitimidad de sus autoridades democráticas.
Boaventura de Sousa Santos es sociólogo. Director del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra.

Fuente: http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2013/07/13/disculpe-presidente-evo-morales/

"Mi pecado es ser indígena y antiimperialista"

Entrevista al Presidente de Bolivia, Evo Morales

RT

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha concedido una entrevista en exclusiva a RT en La Paz. En referencia al bloqueo aéreo que sufrió en Europa, el mandatario está convencido de que su pecado es ser indígena y antimperialista.

En su conversación con nuestro corresponsal Bricio Segovia, el mandatario detalló las circunstancias que rodearon al bloqueo aéreo que sufrió en Europa.
Morales puntualizó que Bolivia está esperando que Francia, España, Italia y Portugal "expliquen quién les hizo creer" que él llevaba al exempleado de la CIA Edward Snowden en el avión; que les digan "de dónde viene esa información" y por qué no cumplieron "con los convenios internacionales". "Estamos esperando esta explicación. Y si no hay ninguna explicación, por supuesto vamos a tomar medidas que al caso aconsejen", dijo.

El líder del país andino recuerda que el embajador de España en Austria le dijo: "Vamos a hablar con nuestros amigos”, por lo que deduce que el país ibérico fue "a consultar con EE.UU.".

Sobre esto mismo, el mandatario recuerda que dos horas después de que los obligaran a aterrizar en Austria "la embajada de Estados Unidos estaba entregando [en la Cancillería en La Paz] la extradición de ese norteamericano". "Es la prueba de que aquí operó EE.UU. usando a Europa", sostiene Morales.

"Aquí no hay países de primera, segunda ni de tercera. Por tanto, saludo a la solidaridad y a la acción inmediata para defender los derechos que tenemos los latinoamericanos. Porque en el fondo no es un atentado contra Evo, es un atentado contra los pueblos de la América Latina y el Caribe", declaró el presidente boliviano.
"Será histórico, será inolvidable [el bloqueo aéreo de su avión] para los pueblos de América Latina y el Caribe, especialmente para el movimiento indígena. Sigo convencido de que mi pecado, mi delito, es ser indígena y antimperialista", denunció el mandatario del país sudamericano, quien reiteró que "por supuesto el operador es EE. UU. Por eso dije ayer y anteayer que no temblaría para cerrar la embajada de Estados Unidos en Bolivia".

"Seguramente mañana o pasado mañana vamos a estudiar seriamente ese tema. Es iniciativa de nuestros parlamentarios, asambleístas, de algunos hermanos, hasta bolivianos opinan en los medios de comunicación, que ya basta de esta clase de humillaciones que vienen del Gobierno de Estados Unidos", declaró Morales.
Prácticas neocoloniales
Evo Morales volvió a denunciar que el incidente con su avión es una muestra de las prácticas neocolonialistas, y lamentó que todavía algunos países piensen "que estamos en tiempos de imperios y colonias", pero "se equivocaron", subrayó.
En este sentido, Morales dijo que aunque ellos piensan que "con humillaciones, con intervenciones, con golpes de estado, con dictaduras militares o con gobiernos neoliberales pueden seguir sacando los recursos naturales" de la región, eso en realidad —avisó— "se ha terminado".

“Piensan que chantajeando, condicionando, como hacían antes, nos van a humillar, nos van a someter, van a hacernos cambiar de política. No, se equivocaron. Las políticas son nuestras y es imposible ahora que impongan nuevas políticas al servicio de los norteamericanos, porque no es legal”, puntualizó Morales.

Por otro lado, el líder boliviano indicó que no comprende "cómo es posible que países europeos todavía estén sometidos al Gobierno de los EE.UU.".
Futuras relaciones con EE.UU. y Europa
Sobre la reunión que mantendrán con los diplomáticos de esos cuatro países europeos en La Paz, Morales asegura que lo único que quieren es que les digan "la verdad", puesto que ellos son "la voz oficial" de sus respectivas naciones en territorio boliviano.

El mandatario no quiso adelantar ninguna opinión sobre si se verán afectadas las futuras relaciones con los países involucrados en el bloqueo de su avión. "Trabajamos colectivamente en equipo que es el vicepresidente y el Gabinete y nuestros asambleístas, inclusive nuestros movimientos sociales. Vamos a tomar una decisión unánime frente a cualquier nueva provocación que venga de algún gobierno o presidente de Europa o de Estados Unidos", dijo. Al mismo tiempo subrayó que "estamos convencidos de que es una batalla, una batalla para hacer cumplir las normas internacionales".
"Nosotros no estamos acusando a nadie ni creando problemas. Los problemas vienen de ellos y, al menos que yo sepa, desde mi punto de vista personal, lo mejor es reconocer los errores", dijo Morales.

"Bolivia quiere tener buenas relaciones con todo el mundo, pero si alguien provoca permanentemente, como el Gobierno de EE.UU., también tenemos todo el derecho de asumir una defensa de esta clase de humillaciones que vienen del Gobierno de EE.UU.", sentenció.

El líder boliviano indicó que antes del incidente de su avión en Europa, él tenía mucha confianza en países como España y Francia, aunque reconoció que todavía le queda "algo de confianza" en esas y otras naciones involucradas en el bloqueo de su espacio aéreo. "Está en sus manos cómo resolverlo, cómo explicarlo o cómo enmendar este error", dijo.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99364-morales-rt-avion-snowden-entrevista-exclusiva

25 verdades sobre el incidente europeo con el Presidente de Bolivia Evo Morales

por Salim Lamrani

En un hecho sin precedentes en materia de relaciones internacionales, cuatro gobiernos europeos, los de Francia, España, Italia y Portugal, cerraron esta semana sus espacios aéreos al avión presidencial de Bolivia. ¿Muestra de estricto respeto por la ley o nuevo síntoma del servilismo de los gobiernos europeos hacia el imperio estadounidense, que por cierto los desprecia al extremo de espiar sin miramientos las comunicaciones de sus mandatarios y diplomáticos? Para responder a esta simple pregunta, el investigador francés Salim Lamrani nos presenta 25 hechos.

Red Voltaire | París (Francia) | 5 de julio de 2013

El caso de Edward Snowden dio origen a un grave incidente diplomático entre Bolivia y varios países europeos. Tras una orden de Washington, Francia, Italia, España y Portugal prohibieron al avión presidencial de Evo Morales sobrevolar sus territorios.

1- Tras un viaje oficial a Rusia para asistir a la cumbre de los países productores de gas, el Presidente Evo Morales tomó su avión para regresar a Bolivia.

2- Estados Unidos, pensando que Edward Snowden, ex agente de la CIA y de la NSA, autor de las revelaciones sobre las operaciones de espionaje de su país, se encontraba en el avión presidencial boliviano, ordenó a cuatro países europeos, Francia, Italia, España y Portugal, que le prohibieran el sobrevuelo de su espacio aéreo al avión del Presidente Evo Morales.

3- París cumplió inmediatamente la orden procedente de Washington y, a pesar de que el avión presidencial boliviano se encontraba a apenas unos kilómetros de las fronteras francesas, canceló la autorización de sobrevuelo de su territorio que había otorgado a Bolivia desde el 27 de junio de 2013.

4- El gobierno de Francia puso así en peligro la vida del Presidente boliviano, cuyo avión tuvo que hacer un aterrizaje forzoso en Austria, por falta de combustible.

5- Desde 1945, ninguna nación del mundo había impedido a un avión presidencial sobrevolar su territorio.

6- París, además de desatar una crisis de una extrema gravedad, violó el derecho internacional y la inmunidad diplomática absoluta que protege a todo Jefe de Estado.

7- El gobierno socialista de Francois Hollande atentó gravemente contra el prestigio de la República Francesa. Francia aparece así ante los ojos del mundo como un país servil y dócil que no vacila un solo instante en obedecer a las órdenes de Washington, aún a costa de sus propios intereses.

8- Al tomar semejante decisión, el Presidente Francois Hollande desprestigió la voz de Francia en la escena internacional.

9- París también se vuelve objeto de risa en el mundo entero. Las revelaciones de Edward Snowden permitieron descubrir que Estados Unidos espiaba a varios países de la Unión Europea, entre los cuales se encuentra Francia. Tras esas revelaciones, Francois Hollande pidió pública y firmemente a Washington que pusiera fin a esos actos hostiles. No obstante, el Presidente francés y su gobierno siguen aplicando fielmente las órdenes de la Casa Blanca.

10- Tras descubrir que se trataba de una información falsa y que Snowden no se encontraba en el avión, París decidió anular la prohibición.

11- Italia, España y Portugal también siguieron las órdenes de Washington y también prohibieron a Evo Morales el sobrevuelo de sus respectivos territorios, antes de cambiar de opinión tras enterarse de que la información no era verídica y permitir al Presidente boliviano seguir su ruta.

12- Pero antes, España hasta exigió revisar el avión presidencial en violación de todas las normas legales internacionales. «Esto es un chantaje. No lo vamos a permitir por una cuestión de dignidad. Vamos a esperar todo el tiempo necesario», replicó el Presidente boliviano. «No soy un criminal», declaró Evo Morales.

13- Bolivia denunció un atentado contra su soberanía y contra la inmunidad de su Presidente. Para el gobierno boliviano: «Se trata de una instrucción del gobierno de Estados Unidos.»

14- América Latina condenó unánimemente la actitud de Francia, España, Italia y Portugal.

15- La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) convocó de urgencia una reunión extraordinaria tras este 
escándalo internacional y expresó su «indignación» mediante la voz de su Secretario General Alí Rodríguez.

16- Venezuela y Ecuador condenaron «la ofensa» y «el atentado» contra el Presidente Evo Morales.

17- El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció «una agresión grosera, brutal, inadecuada y no civilizada».

18- El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, expresó su indignación: «¡Nuestra América no puede tolerar tanto abuso!»

19- Nicaragua denunció una «acción criminal y bárbara».

20- La Habana fustigó un «acto inadmisible, infundado y arbitrario que ofende a toda la Latinoamérica y el Caribe».

21- La Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, expresó su consternación: «Definitivamente están todos locos. Un Jefe de Estado y su avión tienen inmunidad total. No puede tolerarse este grado de impunidad.»

22- Mediante la voz de su Secretario General, José Miguel Insulza, la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó la decisión de los países europeos: «No existe circunstancia alguna para cometer tales acciones en detrimento del Presidente de Bolivia. Los países involucrados deben dar una explicación de las razones por las cuales tomaron esta decisión, particularmente porque ello puso en riesgo la vida del primer mandatario de un país miembro de la OEA.»

23- La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) denunció «una flagrante discriminación y amenaza a la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado».

24- En vez de otorgar el asilo político a la persona que le permitió descubrir que era víctima de espionaje hostil, Europa –particularmente Francia– no vacila en provocar una grave crisis diplomática en su empeño por poner a Edward Snowden en manos de Estados Unidos.

25- Este caso demuestra que si bien la Unión Europea es una potencia económica, es un enano político y diplomático incapaz de adoptar una postura independiente hacia Estados Unidos.

Salim Lamrani