Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.
Mostrando entradas con la etiqueta James Petras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta James Petras. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de julio de 2020

“LA SITUACIÓN ES GRAVE PORQUE NO HAY UNA POLÍTICA NACIONAL ESTRATÉGICA”


El informe del profesor James Petras, lunes 20 de julio de 2020.


Como cada semana, el sociólogo James Petras en su contacto semanal con CX36, se refirió al crecimiento de los infectados por Covid-19, sobre todo en Florida con miles y miles de casos.
Dijo que en lugares como Texas y California crecen los casos, lo que desnuda la incapacidad no sólo de los gobiernos locales, también el problema clave que es el presidente Trump, que sigue siendo un gran obstáculo.
También se refirió a la situación de Bolivia y Ecuador, con la derechización y el golpismo como instrumento de mandar.
A continuación transcribimos las reflexiones y el análisis económico, político y social sobre la realidad mundial del profesor y sociólogo norteamericano James Petras que usted podrá volver a escuchar aquí: https://archive.org/details/2020-07-20-james-petras

María de los Ángeles Balparda: Buenos días para Petras, buenas tardes para nosotros por acá. ¿Cómo estás, Petras?
James Petras: Bien, estamos sobreviviendo, encerrados pero seguimos adelante
MAB: Bueno, con este calor que están viviendo ustedes allí y con el coronavirus que parece estar incontrolable

JP: Aparentemente sí, todas las predicciones de que el calor del verano podría quitar o bajar las infecciones, pero al contrario, toda la información que recibimos cada día de expertos, de observadores de Johns Hopkins, icen que está creciendo en casi todo el país, y particularmente en Florida done hemos visto miles y miles de personas infectadas, los gobernantes, alcaldes en Miami no hicieron nada serio. Es un gran contraste entre los gusanos, los ex cubanos que están ubicados allá, muestran una incapacidad de enfrentar problemas de salud. Siempre enfatizaban el turismo, las playas, los clubes nocturnos y no tomaron en cuenta las necesidades del pueblo. 
Y Cuba en contraste concentrando sobre el pueblo, tomando todas las medidas nacionales, estatales, no han tenido ningún problema tan grave como en Florida y particularmente en Miami, lugares como Texas, California crecen las infecciones. Ahora tenemos más de 140 muertos por coronavirus en Estados Unidos, es una incapacidad no sólo de los gobernantes locales. 
Pero también tenemos el problema clave, el presidente Trump que sigue siendo un gran obstáculo para enfrentar el problema porque dice que no va a pasar, con el tiempo algo bueno va a pasar y ha perdido un enorme apoyo. 
Últimamente Biden, el candidato opositor demócrata, está más de 10 puntos, casi 20 puntos sobre Trump. Pero la situación es grave porque no hay una política nacional estratégica, siguen los empresarios que no están involucrados en las medidas de protección, crecen las ganancias y bajan los ingresos para los trabajadores. La tasa de desocupación crece cada día más, hay granes colas esperando alimentos, ex trabajadores, ex oficinistas que buscan comida porque ya no tienen ni tienen el dinero para comprarla


MAB: Petras, y Donald Trump sobre esto, Joe Bien le ha sacado casi 20 puntos como decías de ventaja de cara a las elecciones de noviembre, Donald Trump dice que no cree que sea así y que si es así es porque va a haber fraude. 
Algunos dicen que se negó a comprometerse a que va a aceptar el resultado de las elecciones si él no gana


JP: Sí, está hablando como golpista, Trump piensa que las elecciones van a ser un fraude por parte de los demócratas, y la posibilidad de rechazar las consecuencias, los resultados, podría resultar en algo muy grave para todo el proceso constitucional aquí. 
En serio, es una consideración, está mandando tropas federales ahora en el Estado de Oregón, en Portland, hay protestas pacíficas, manda a la policía federal, a la policía de migraciones, las fronteras que están enganchando a miles de personas que no tienen nada que ver con la violencia. El estado policial en Portland es una indicación de lo que podría pasar en este país, un golpe hecho desde arriba para derrotar la oposición mayoritaria. Y uno no puede descontar el hecho de que Trump podría tomar el poder, declarar una emergencia nacional y federal, denunciar los resultados como fraude y quedarse en el poder por otros 4 años


MAB: Es muy grave sí. 
Vinculado a Estados Unidos también, se ha escuchado en las últimas horas algunas declaraciones de Mauricio Claver-Carone, este hombre que es asesor de Donald Trump actualmente en asuntos hemisféricos, pero que Estados Unidos lo plantea para que sea presiente del BID, por primera vez sería desde 1959 que un estadounidense estaría presidiendo el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). 
Él mismo dice, y se ha escuchado también declaraciones de algunos países diciendo que tiene respaldo ya como para ir a presidir el BID


JP: Sí, es posible que gane las elecciones el candidato de Trump, porque los gobernantes en América Latina en este período son ultraderechistas. Tenemos el caso de Colombia, el caso de Brasil, el caso de Colombia, Chile y otros más que no tienen ninguna confianza en su capacidad de mando dadas las condiciones pésimas del país. 
Entonces, podríamos decir que Trump manda en América Latina a partir de gobiernos de la ultraderecha, muchos casos con respaldo norteamericano y los ejercicios militares que están trabajando junto con Trump en varias ubicaciones ya. 
Entonces, debemos pensar que si no pueden ganar electoralmente, si no pueden solucionar problemas, queda como única opción las dictaduras de facto que podrían imponer y respaldar a Trump en los casos de instituciones aparentemente interamericanos pero en realidad son expresiones de Washington para Washington


MAB: Sí, claro, Uruguay ya dijo que lo va a apoyar también, lo anunció inmediatamente que se lo plantearon. 
Petras, lo otro que queríamos escucharte sobre el tema Bolivia y Ecuador, por lo que está sucediendo en estos dos países. Ayer el Movimiento al Socialismo de Evo Morales se declaró en estado de emergencia, denuncian que hay un nuevo intento de proscribir a su partido para las elecciones si es que se hacen en setiembre, y en Ecuador el Consejo Nacional Electoral suspendió a cuatro movimientos políticos, entre ellos al partido de Correa


JP: Sí, es un paso hacia el golpismo y lo que estamos hablando, la derechización y el golpismo como instrumento de mandar. 
Los investigadores en Norte América declararan, digo oficiales, que Evo Morales no cometió ningún fraude, que las elecciones eran legítimas y ahora parece que Evo Morales podría fomentar un gran levantamiento popular con el respaldo de amplios sectores del pueblo. Y particularmente los afectados por el coronavirus por el desempleo, por las enfermedades sociales que están afectando a mucha gente. 
Yo creo que el tiempo de la derecha es limitado, no pueden ganar en las elecciones, no pueden mantenerse en el poder con la dictadura, es una situación de crisis, no sólo en la sociedad sino la quiebra de las derechas. 
También tenemos el caso de Ecuador donde el virus afectó a mucha gente y el gobierno de Lenín Moreno es un fracaso contundente, nadie quiere mantener el gobierno pero él piensa que podría imponer condiciones que bloqueen la posibilidad de opositores viables como Corea. 
Yo creo que es un paso muy, muy complicado en la América Latina actual, porque las derechas son corruptas, son dictaduras, fracasos, pero todavía las izquierdas no muestran capacidad de tomar el poder, es un proceso de acumulación de fuerzas y la necesidad de unidad de fuerzas. Formar un bloque centro-izquierdista o más a la izquierda para tomar las iniciativas y el liderazgo. El liderazgo es esencial en este pedido, sin líderes las luchas podrían crecer pero la resolución está pendiente, una nueva dirección

MAB: Bueno, Petras, ¿algún tema que vos quieras agregar?

JP: Varias cosas. Primero, tenemos el hecho en Colombia donde los Estado Unidos tiene más de 7 bases militares, siguen asesinando campesinos. Este fin de semana 8 campesinos en Colombia eran asesinados y el gobierno siempre acusa a los narcotraficantes. 
Los narcotraficantes están allá porque tienen respaldo de los militares colombianos y de los asesores norteamericanos. Los asesinatos siempre están afectando las organizaciones sociales. 
En otras palabras, tenemos el gobierno norteamericano en asociación con los gobernantes colombianos y los narcotraficantes como su brazo de asesinatos. 
Finalmente tenemos el problema en Argentina donde la deuda económica de Macri está repudiada. En este momento el gobierno debe acusar y tomar control de todos los políticos y empresarios que tomaran la deuda y después no vuelven a pagarla, tratan de ponerlo sobre las espaldas de los trabajadores. 
No debe pagar Argentina por una deuda que no funciona en el país, entra y sale por los bancos. 
Luego tenemos el caso de Hebe de Bonafini amenazada de muerte por los asesinos de la dictadura pasada que están funcionando. El gobierno debe tomar mano dura con todos los asesinos que siguen funcionando en la sociedad argentina. 
Y finalmente tenemos el hecho de que hay más de 13 muertos el Illinois, y más que nada la delincuencia en Estados Unidos ha crecido mucho porque la policía no quiere cumplir sus responsabilidades. Están muy enojados porque algunos ciudadanos, los Black Lives Matter están presionando a la policía por lo que no quieren actuar para defender a los ciudadanos. 
Es una situación caótica, incluso la policía y el Estado están en quiebra

MAB: Sí, ya que estamos te pregunto por lo que está pasando en Portland, que dicen que Donald Trump mandó a la policía, agentes federales militarizados y que hay una represión fuerte. Que están deteniendo además a mucha gente...
JP: Sí, Portland es un caso politizado y militarizado, la policía no está buscando personas en conflicto con el Estado por la violencia, están agarrando a cientos de personas que no tienen nada que ver con protestas, simplemente están caminando en las calles, la policía los detiene, les pega con bastones y la situación está provocando una polarización entre Trump, los alcaldes, los gobernadores que dicen "¡fuera policía federal!"

MAB: Sí, sí. 
Bueno, Petras, muchas gracias por todo esto, te mandamos un saludo grande, y bueno, que te cuides

JP: Un abrazo para vosotros y sigan adelante
MAB: Muchas gracias, un abrazo.

sábado, 27 de junio de 2020

"Bolton sólo busca atención política y vender su libro" James Petras


“NO HAY GRAN DIFERENCIA CON TRUMP, BOLTON SÓLO BUSCA ATENCIÓN POLÍTICA Y VENDER SU LIBRO”

James Petras desde Estados Unidos, 22 de junio de 2020.


“Es una competencia entre políticos poco serios, tanto Trump como Bolton quieren destruir Cuba, quieren destruir Venezuela, buscan golpes en América Latina, entonces es simplemente una diferencia entre personalidades y métodos de actuar, la búsqueda de Bolton de alguna atención política que ha perdido y también los millones que va a conseguir a partir del libro”, dijo el sociólogo estadounidense, Profesor James Petras en su contacto semanal con CX36. Además sostuvo que en Estados Unidos “el movimiento contra el racismo, lo que llaman en inglés "Black Lives Matter", ha ganado fuerzas entre sectores muy importantes de la clase media”. También se refirió a la guerra comercial entre Europa y Estados Unidos; de los pueblos “que están bajando los monumentos coloniales”, en diversas partes del mundo y de la amenaza que representa el candidato norteamericano para conducir el BID.  Transcribimos este análisis que puede volver a escuchar aquí:



Hernán Salina: Profesor Petras, desde el invierno del hemisferio sur estamos saludándolo ya en verano a usted allá en el hemisferio norte, bienvenido
James Petras: Muchas gracias, sí, tenemos que recibir algún beneficio del mundo actual.

HS: Es cierto, hay que aprovecharlo mientras se pueda. 
Bueno, un panorama político movido en Estados Unidos. Para comenzar, Petras, ¿en qué medida esta salida del libro del ex asesor Bolton puede significar un golpe político, puede perjudicar políticamente a la administración Trump?


JP: Va a tener un efecto muy negativo para Trump porque Bolton era hombre de confianza, asesor principal en la política exterior y las denuncias sobre la incompetencia, el caos en el gobierno, los insultos, las groserías de Trump van a salir en este libro y no hay ninguna duda que Trump va a recibir golpes. No solamente de la oposición sino todos los apoyantes de Trump tienen que cuestionar su confianza en un presidente que cambia de política como de ropa interior. En otras palabras, el libro de Bolton va a tener un impacto. 
Ahora, cuánto, es difícil averiguar, pro al menos tenemos frente la posibilidad del apoyo de Trump a bajar más.

HS: ¿Y por qué un hombre de su confianza como Bolton se vuelve en contra, se transforma en esta crítica a través de un libro, qué pasó con él?

JP: Es un derechista muy guerrerista, un personaje propio que siempre pensaba que podía ganar guerras en el mundo. 
Trump es una personalidad que tiene su propios defectos y cuando terminan los acuerdos entre ellos, ahora Bolton podría perjudicar a Trump más. No hay ninguna razón para entender que Bolton representa algo positivo, es muy negativo; pero el hecho de que esté denunciando a Trump, su conducta, su incompetencia, su incapacidad de mantener un gabinete estable, son razones que han hecho caer la alianza entre los dos.


HS: Bien. 
Y además entre los aspectos más interesantes para nosotros de lo que revela el libro, hay ciertas confirmaciones de las aspiraciones de Trump a atacar a Venezuela, que fue frenado en algunas circunstancias pero confirma la actitud de agresividad de la administración Trump hacia Venezuela


JP: Sí, es cierto, pero no hay ninguna sorpresa en  este caso. Uno tiene que entender que Bolton en este momento busca vender su libro, busca recibir atención mundial, porque una vez que dejó el gobierno se queda al margen de la realidad política. 
Ahora con el libro recibe mucha atención, es una competencia entre competidores que no tienen ninguna razón para ser políticos serios, tanto Trump como Bolton quieren destruir Cuba, quieren destruir Venezuela, buscan golpes en América Latina, entonces es simplemente una diferencia entre personalidades y métodos de actuar, la búsqueda de Bolton de alguna atención política que ha perdido y también los millones que va a conseguir a partir del libro. 
Ahora, una cosa que debemos entender es que Trump va a lanzar un  proceso político que podría capturar las ganancias de Bolton en el libro, eso va a ir a los juicios políticos para determinar si hay gravedad de insultos que podrían resultar en un juicio político ir y retirar las ganancias de Bolton

HS: Lo otro vinculado a Venezuela es que se puede decir que Trump está ya decididamente quitándole apoyo a Juan Guaidó como presidente virtual paralelo y con estas declaraciones además de Trump de que podría hasta llegar a aceptar una reunión con Maduro, si bien aclaró ahora recientemente que sería para acordar cómo salir del poder Maduro...

JP: Sí, pero no hay ningún respaldo en este momento para que Trump pueda conseguir un golpe, en este sentido hablan en el aire y nadie está escuchando en este momento. Como decía, Trump cambia de política, cada día renombra a otros oficiales, etc. Es muy caótica la situación. 
Si lees los diarios un día, al próximo día hay otro nombrado en el mismo puesto.

HS: Sí es cierto que Guaidó ya parece estar perdiendo el apoyo que en principio Estados Unidos le estaba dando.
JP: Bueno, depende de las circunstancias, Guaidó es simplemente un títere de Washington, si encuentran otro lo van a reemplazar. Por el momento Guaidó pierde su apoyo en Washington pero no hay otro candidato para ser el títere de Washington en Venezuela.

HS: Bien. 
Por otro lado, la propia campaña de Donald Trump se ha visto afectada en estas horas, vimos imágenes de un acto que tuvo mucha menos convocatoria de la esperada, creo que fue en Tulsa, Petras, y que además tuvo el rechazo de una familia de un músico reconocido por haber utilizado una de sus canciones. Pero es cierto, fue golpeada. ¿La convocatoria a ese acto hay que tomarla como un signo de que está perdiendo apoyo Trump?


JP: Sí, no hay duda, ellos esperaban 20 mil y sólo 6 mil aparecieron. El estadio donde esperaban la reunión estaba más que medio vacío. 
Es porque los participantes tenían miedo al coronavirus, tenían la situación de estar todos juntos sin protecciones, esto fue un mal cálculo de Trump, pensaba que sus apoyantes fanáticos podrían superar su miedo a la enfermedad. 
Y más allá de eso parece que Trump está perdiendo apoyo nacionalmente, las últimas encuestas muestran que Trump está por lo menos 12 puntos por debajo de Biden. En este sentido está cayendo su apoyo nacional más allá de Tulsa, Oklahoma.


HS: Bien. 
¿Entonces crece la posibilidad de Biden como opción hacia noviembre?

JP: Sí, no porque Biden tenga tanto apoyo sino que hay tanta oposición a Trump

HS: Claro. 
Bien, de lo interno de Estados Unidos, de esta situación de las protestas que ahora se agregó una protesta con la muerte de un joven hispano, la situación del Covid-19 en lo interno en los Estados, ¿qué le gustaría agregar?

JP: El movimiento contra el racismo, lo que llaman en inglés "Black Lives Matter" es un movimiento muy poderoso, han ganado fuerzas entre sectores muy importantes de la clase media, los sindicatos han expulsado al sindicato de policías, es una situación en la que el movimiento negro nunca tuvo tanto apoyo como ahora, pero aparentemente todavía no hay un dirigente o dirigentes políticos, una organización nacional con proyectos políticos

HS: Bien. 
Y en lo internacional, ¿otros temas que quiera marcar en la columna de esta semana?


JP: Hay varias cosas que podríamos marcar. 
Primero, se está intensificando la guerra comercial entre Europa y Estados Unidos. Estados Unidos defiende a los grandes capitales de tecnología que operan en Europa y no pagan impuestos. Europa está insistiendo en que todas las compañías norteamericanas paguen impuestos, y en esto hay un conflicto de mil millones de dólares y aparentemente Europa está insistiendo, Estados Unidos dice que va a tomar medidas contra Europa, provocar una guerra y una quiebra en el comercio norteamericano. 
La segunda cosa importante es que los obreros en Estados Unidos que recibieran subvenciones para que la empresa se pudiera recuperar, van a terminar en julio. ¿Y qué va a pasar con los miles de obreros que recibieran subvenciones, con la crisis política y social, cuando las pierdan? 
Es muy grave la situación. 
Finalmente tenemos otras varias cosas que debemos tomar en cuenta. Los estudios sobre el virus presentados por los investigadores termina con que estaban mal hechos, demasiado rápidos, los datos están cuestionados. Los resultados de los informes cuestionan la falta de seriedad y calidad de la información. 
China está en gran conflicto sobre Estados Unidos, sobre Hong Kong. China está aumentando su presencia y Estados Unidos amenaza con un boicot y presiones sobre Hong Kong para que los capitalistas allí salgan y vayan a otras partes. 
Y finalmente tenemos el hecho de que el pueblo está bajando los monumentos coloniales, tanto en Inglaterra como en Estados Unidos, como un residuo de la época colonial donde millones de personas murieran y los imperialistas celebraran a los conquistadores con monumentos. Creo que es un paso importante rectificar la historia. 
Hernán, termino con una cosa más que debemos anotar, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) está en un momento difícil, tiene 20.000 millones pero el nuevo candidato norteamericano se llama Mauricio Clever Carone. Esta persona es uno de los más derechistas que hay, es una situación en que este señor quiere lanzar guerras contra Cuba y Venezuela. Representa una gran amenaza para América Latina el nombramiento de Clever Carone

HS: Sí, cómo será que un grupo de ex presidentes de la región, que son de derecha, rechazaron porque acusan a Estados Unidos de que rompe una tradición que el titular el BID era precisamente latinoamericano, había como un acuerdo respecto a eso

JP: Sí, la oposición está presente, pero el hecho es que Trump va a tomar la decisión independientemente de lo que piense cualquier derechista en América Latina. 
En otras palabras, es un acto unilateral y descarta cualquier decisión que venga de América Latina


HS: Claro. 
Profesor Petras, gracias, como siempre, por este contacto, el abrazo desde Montevideo, el deseo de que siga disfrutando del buen tiempo y nos reencontramos la semana próxima

JP: Sí, un gran abrazo para ustedes, gracias.

sábado, 14 de marzo de 2020

El régimen de EEUU no tiene control de la enfermedad, no sabe cómo tratar a los afectados


Tensión en Wall Street, buscan controlar la caída de mercados y evitar el pánico

El análisis de James Petras en CX36, 9 de marzo de 2020. Escuchar aquí: https://archive.org/details/elanalisisdejamespetrasencx3609mar20

Hernán Salina: Estamos comenzando una semana convulsionada, con la caída de las Bolsas, según se dice como repercusión en la economía mundial por esta situación del coronavirus.

JP: Si, es cierto. Aquí hoy en día cayó la Bolsa, en primer momento más del 7%. Y ahora sigue alrededor de la misma cifra. Hay una emergencia en la ciudad de Nueva York, en Los Ángeles, California y Seattle, donde vivo. Aquí hay muchos casos de coronavirus y muchos muertos, particularmente la gente de edad. Es grave porque empieza a desplazar a miles de trabajadores. Microsoft, Amazon, y otras compañías ahora tienen a sus trabajadores en casa, trabajando, con el computador.

Los efectos sobre la economía van a ser muy profundos, particularmente en Italia, las predicciones son que van a caer en una recesión por lo menos. Y las Bolsas han perdido más de dos billones de dólares en poco tiempo. Pero hay crisis económica y política, porque las repercusiones sobre los gobernantes van a ser muy serias. Incluso Trump está ahora bajo presiones políticas y sociales, sobre lo que no hizo en la preparación de las instituciones. Además la salud pública ha sufrido recortes en los últimos años y ahora faltan insumos básicos -máscarillas, etc.- que podrían permitir el control y evitar repercusiones de esta enfermedad.

HS: ¿Pero por qué llega a Wall Street este tema? Al punto de haberse detenido 15 minutos, cosa que no es frecuente que ocurra.

JP: Hay enormes consecuencias. Tenían miedo en la primer hora de que el mercado caería en un 20%; una depresión en un día, en una hora. Entonces, controlaron la caída para que no pueda provocar pánico, por eso ahora se ha mantenido bajo, pero no tanto como en los primeros minutos.

Hay enormes tensiones en Wall Street a cada momento hay discusiones sobre cómo controlar la caída y evitar el pánico. Estamos en una situación muy grave en este momento.

HS: ¿Qué es lo que genera esa situación en lo financiero?

JP: Primero es la posibilidad que la economía vaya a caer por el coronavirus. Aquí no tienen control de la enfermedad, no saben cómo tratar a los afectados, el gobernador de Nueva York declaró la emergencia social y económica paralizando la producción en algunos sectores importantes como la electrónica, lo que significa un problema muy grave y no saben cómo manejarlo. Wall Street está anticipando que el comercio con China y la Unión Europea van caer, y como consecuencia de eso las ganancias van a caer.

Los otros sectores como el de petróleo están amenazados y no sólo por el coronavirus, sino por la guerra de precios entre Rusia y Arabia Saudita; entonces eso implica que el mercado va a causar una gran caída en las empresas petroleras de EEUU que son de alto costo y sin capacidad de resistir la bajada de los precios.

No hay solución a corto plazo. Las bolsas han caído desde 28% a 24%, ahora es más del 20% lo que han caído los mercados y hay condiciones para que sigan cayendo. Cualquiera que tenga inversiones en pensiones u otras, están afectados ahora.

HS: Sobre la marcha de las primarias en el partido Demócrata sobre todo con el triunfo de John Biden en la última etapa. ¿Hay algún cambio respecto a Bernie Sanders?

JP: Si, toda la burguesía afroamericana ha tomado partido a favor de Biden, a pesar de que son supuestamente representantes de los afroamericanos; realmente es una burguesía corrupta y han dado todo su apoyo a Biden. En algunos casos por su contenido de clase y en otros, por la propaganda que ha hecho la burguesía a favor de Biden, y es el candidato más reaccionario entre los demócratas. En este sentido, apoyó la guerra en Irak, apoya todas las políticas militaristas, no apoya los programas sociales, etc.

En este momento todos los ex candidatos apoyan a Biden. Y Biden tiene problemas serios, mentales y físicos, se ha confundido en varios discursos. Entonces tenemos -como algunos dicen- una opción entre un semi boludo y un izquierdista radical, según ellos.

Ahora, la política está dividida entre generaciones. Actualmente los menores de 40 años votaron y votan a Sanders; y los mayores de 40 años, apoyan a Biden. Entonces, es una lucha intergeneracional y es un conflicto entre las clases.

En este momento parece que Biden ganó algunos delegados más en las primarias, donde la clave es Michigan, que es un Estado con toda la industria automotriz -por lo menos en el pasado- y tiene una porción importante de afroamericanos. Por eso, es un Estado clave que determina gran número de delegados, 121 creo que son por lo menos. En el Estado de Washington, donde estoy ahora, pasa lo mismo, hay muchos delegados y la competencia es muy intensa. Los medios de comunicación están todos contra Bernie Sanders, pero los votantes jóvenes lo votan.

HS: No deja de llamar la atención que sea Biden el que queda como contrincante de Sanders.

JP: No hay otro. Hay una mujer que quedó muy marginada, que es muy buena en política de guerra pero a ella no le permitieron participar en el debate porque dicen que no ha conseguido suficientes delegados, pero eso es falso. Ella consiguió suficientes electores y podría participar, pero el partido Demócrata quiere excluirla y sólo tener un debate entre Biden y Sanders. Tienen mucho miedo que Biden vaya a confundirse en el debate, entonces tienen un discurso escrito para él, para que pueda escapar de un cuestionario profundo y extendido.

HS: ¿Hay otros asuntos que quiera mencionar, Petras?

JP: Primero, el conflicto en Siria, donde las fuerzas en favor de Bashar Al Asad han avanzado y temporalmente hay un pacto de paz entre Turquía y Rusia, por lo menos a corto plazo. Pero Turquía está tratando de provocar una extensión de las guerras porque no tiene suficiente apoyo en el país.

En segundo lugar, la crisis económica en Líbano, donde hay un gran problema de acumulación fiscal y están en proceso de exigir una moratoria porque no pueden cumplir con la deuda y eso va a profundizar el conflicto interno. Y hay que ver qué fuerzas podrían tirar más, los cristianos derechistas o los musulmanes progresistas.

Y finalmente tenemos el hecho que China ha bajado la tasa de coronavirus, en este momento en el centro, en Wuhan, donde surgió y ocurrió el mayor número de contagios, ha bajado casi a cero los nuevos infectados y muertos. Hoy lo peor es en Italia, donde han congelado todas las actividades públicas, los museos, universidades, etc., hay 16 millones de personas afectadas por la cuarentena y los controles del Estado. Otra recesión, otra crisis económica que se puede extender. Mientras Europa toca la guitarra y no toma con suficiente seriedad el problema.

Extractado por La Haine

jueves, 20 de febrero de 2020

«Fernández cumple con la deuda o con el programa electoral»

                 Entrevista al sociólogo James Petras
Fuentes: Rebelión

J.P.: […] Bloomberg es un candidato que recibe mucho apoyo de su propia cuenta, que tiene más de 5.000 millones de dólares y que hasta ahora gastó 300 millones. Entonces es un candidato que gasta mucho. Ha recibido algún respaldo de los medios de comunicación pero no tiene organización ni estructura para ganar las elecciones. […]
J.P.: […] Bloomberg es un candidato que recibe mucho apoyo de su propia cuenta, que tiene más de 5.000 millones de dólares y que hasta ahora gastó 300 millones. Entonces es un candidato que gasta mucho. Ha recibido algún respaldo de los medios de comunicación pero no tiene organización ni estructura para ganar las elecciones. Yo creo que su táctica es seguir en las elecciones acumulando influencias y esperando que los otros candidatos empaten. Si hay un empate tienen que buscar un candidato alternativo y Bloomberg podría utilizar su dinero para intervenir en ese caso.
M.H.: ¿Tenés alguna información de los resultados de hoy en New Hampshire?
J.P.: No hemos recibido noticias pero los indicadores dan primero a Bernie Sanders, Buttigieg segundo y no hay claridad sobre el tercer candidato, podría ser Elizabeth Warren. Pero Bernie Sanders seguro es el primer candidato y las encuestas preelectorales indican que va a ganar.
M.H.: Respecto del «Acuerdo del siglo» ¿cuál es tu punto de vista?
J.P.: Es rechazado por todo el mundo, nadie acepta la idea de eliminar Palestina, eliminar su territorio, mantener a los palestinos en un ghetto y sin ninguna independencia. Yo creo que los únicos que lo apoyan aquí es una fuerza importante económicamente hablando que son los sionistas y algunos candidatos y políticos que apoyan los fundamentalistas religiosos cristianos. Los candidatos tienen miedo, con excepción de Bernie Sanders, la mayoría de los candidatos buscan el apoyo de los sionistas, entonces todos están de acuerdo con Trump o al menos con Israel. El dinero sionista influye en el Congreso y en la presidencia.
En Europa hay una gran mayoría en contra pero nadie se atreve a criticar a Israel, ni en Francia, ni en Inglaterra, etc. Es un poder escondido en algunos casos y en otros es el dinero que cuenta más que los votantes y las opiniones de la mayoría.
M.H.: Has sido particularmente agudo respecto de la negociación de la deuda externa argentina. He seguido tus comentarios al respecto y a diferencia de lo que se transmitía en nuestro país, en todo momento dijiste que iba a ser un acuerdo duro y difícil.
J.P.: Yo creo que la gran mayoría de las masas que votaron por Fernández-Fernández esperan una mejoría social y económica. Y los Bancos insisten en cumplir con la deuda de Macri. El pueblo considera que la deuda no es propia, es una deuda extranjerizante, un robo que no tiene ninguna legitimidad. Si Fernández-Fernández empiezan a pagar la deuda como prioridad van a perder el apoyo, a generar desencanto y a cosechar una situación muy negativa y van a empezar las protestas y las movilizaciones. No se pueden hacer las dos cosas, o se cumple con la deuda o se cumple con el programa electoral.
M.H.: ¿Qué análisis te merece la situación creada por la epidemia surgida en China, el coronavirus? Has sido crítico respecto del tono que ha tomado la difusión periodística de esta situación que afecta a la salud.
J.P.: Es muy grave, no hay dudas, se está acelerando el efecto. Nadie sabe por qué comienza y actúa tan rápido. Hemos tenido influenza aquí, pero a eso no se le da publicidad. Pero sí hay mucha publicidad para desprestigiar al Presidente de China. Aquí en EE UU cualquier incidente merece una gran exageración que podría afectar a millones de personas y causar millones de muertos. Es una gran exageración, los chinos están haciendo lo máximo posible para controlar la situación.
Hasta ahora han podido salvar muchas vidas de los afectados. La cifra entre muertos e infectados es enorme, pero debemos reconocer que los chinos demoraron en identificar lo que pasaba y tenemos que esperar que farmacéuticos y científicos encuentren una vacuna para evitar muertes. Pero es muy grave y todavía no hemos visto el final de los acontecimientos.
M.H.: A pocas semanas del Brexit en Gran Bretaña gana las elecciones en Irlanda el IRA ¿qué reflexión te merece esta situación?
J.P.: Es difícil entender desde aquí lo que está pasando en el gobierno de Inglaterra y el impacto que está teniendo en el mundo. Yo creo que Inglaterra va a sufrir consecuencias porque el mercado europeo es muy importante y Trump no ofrece ninguna salida, incluso va a perjudicar a Inglaterra más que nunca. Yo creo que el Brexit era un desastre independientemente que la izquierda dice que es bueno o que es una alternativa, yo creo que el Brexit va a perjudicar a Inglaterra más que a cualquier otro país.
Europa va a seguir avanzando, o al menos manteniéndose, Washington no ofrece ninguna salida, India y otros países en el mundo que tienen relaciones con Inglaterra, tampoco tienen muchas alternativas. En otras palabras, Inglaterra va a bajar y los demás países van a quedar en una situación muy confusa por las relaciones económicas que están cada vez más estancadas.
El triunfo del IRA en Irlanda es muy positivo porque son nacionales y populares, ofrecen mejoras en salud y vivienda, entre otras cosas, pero creo que los partidos tradicionales van a tratar de bloquear su presencia en el gobierno.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

sábado, 14 de diciembre de 2019

Los demócratas siguen con el proceso de impeachment contra Trump pero los republicanos lo bloquearán en el senado: El análisis de James Petras en CX36


“LOS DEMÓCRATAS SIGUEN CON EL PROCESO DE IMPEACHMENT CONTRA TRUMP PERO LOS REPUBLICANOS LO BLOQUEARÁN EN EL SENADO” 
El análisis de James Petras en CX36, 9 de diciembre de 2019. 

Sigue avanzando en el Congreso estadounidense el impeachment contra el presidente Donald Trump impulsado por el Partido Demócrata, “para expulsar a Trump de la Presidencia. Pero los republicanos están unidos para bloquearlo en el Senado”, afirmó el sociólogo norteamericano, profesor James Petras en su columna de análisis de la coyuntura internacional en CX36 (*). Al respecto agregó que “es todo publicidad, todo denuncias, intercambios, pero nada va a pasar”. Al referirse a la asunción de Alberto Fernández a la Presidencia de Argentina, destacó que la situación regional es complicada y comentó lo perjudicial de las políticas del brasileño Jair Bolsonaro para el Mercosur. En Francia “cada vez que Macron insiste en que va a cortar las pensiones, congelar los salarios, aumentar la edad de pensión, se profundiza la oposición” por lo que no se avizora “un acuerdo” al respecto. 

Hernán Salina: Petras, muy buenas tardes para nosotros, buenos días por allá por el norte, por Estados Unidos. Un gusto recibirlo en Radio Centenario, como siempre 

James Petras: Bueno, estaba esperando esta entrevista porque es muy importante para lo que podemos decir sobre la situación mundial, latinoamericana y de Estados Unidos. 

HS: Muy bien. 
Precisamente queríamos arrancar esta semana preguntándole por esta situación del juicio contra Trump, el impeachment, donde a estas horas que estamos conversando se informa que están abogados demócratas y republicanos discutiendo esto. 

JP: Sí, pero hay una división profunda donde los demócratas van a proseguir con el proceso de impeachment para expulsar a Trump de la Presidencia. Pero los republicanos están unidos para bloquearlo en el Senado. 
Los abogados van a discutir pero están muy divididos y no creo que un resultado que pueda resolver el problema esté pendiente. Es todo publicidad, todo denuncias, intercambios, pero nada va a pasar. 

HS: No va a haber ningún tipo de consecuencia en eso entonces. 
¿Y qué pueden obtener los demócratas con esto? 

JP: Los demócratas esperan recibir mucha publicidad, exponer sobre todo lo malo de Trump y Trump va a denunciar a los demócratas por caza de brujas. No hay nada que uno pueda decir más allá que los demócratas van a ganar la publicidad pero no van a ganar el veredicto 

HS: Muy bien. 
Yendo a otros temas entonces, viniéndonos al sur, estamos en las horas previas a la asunción de Alberto Fernández como presidente de la Argentina, con una nueva etapa, teniendo a Cristina Fernández de vice, que ya surge además en lo regional con una tensión con el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que en principio sólo va a tener como representante al embajador de Brasil en Argentina. Viene de una Cumbre del Mercosur sin acuerdos prácticamente. 
¿Qué nueva etapa puede abrirse, tanto en lo interno como en lo regional en este contexto, Petras? 

JP: Muchas cosas, pero primero Fernández va a distinguirse algo del gobierno anterior de Macri. Eso es evidente. 
Segundo, Fernández ha nombrado un gabinete que no es muy radical, hay personas que podrían modificar las negociaciones con el Fondo Monetario (FMI) pero no van a renunciar a la deuda. Ha nombrado a una persona que está contra la austeridad pero a fin de cuentas no creo que Fernández vaya a renunciar a la deuda, no va a abrir un nuevo camino, sólo va a modificar las condiciones que ha nombrado Macri sobre el asunto. 
Pero en todo caso la situación en América Latina, en el Cono Sur, es muy complicada ahora por (Jair) Bolsonaro, está viendo si va a enviar o no un representante a Argentina para la toma de la Presidencia. Es una forma de negar la legitimidad del presidente en Argentina. 
En este conflicto Bolsonaro está provocando una ruptura en el Mercosur. 
El Mercosur ya no existe en la forma original y la concepción, en otras palabras, está en turbulencia el Mercosur, las relaciones con Argentina en particular, pero afectando a Uruguay, Paraguay y los demás países. 
Bolsonaro busca imponer la hegemonía absoluta sobre el Mercosur, quiere seguir con la oposición y la represión de la oposición en Brasil. Lo que más molesta a Bolsonaro es que los argentinos están en encuentros con los miembros del PT. Para Bolsonaro la gran amenaza no viene de Argentina, viene de la vuelta de Lula. 
Para Bolsonaro, Lula representa la principal amenaza. Si hay una elección ahora gana por lejos Lula por las medidas que está implementando el señor Bolsonaro. 
Entonces, hay muchos enemigos, primero Bolsonaro contra Argentina, Bolsonaro contra el PT, Bolsonaro en conflicto con Washington por las restricciones y tarifas sobre la exportación de acero en Brasil. 
Entonces Bolsonaro ha generado muchos enemigos y ningún aliado 

HS: Bien. 
¿Pero este panorama cuánto puede condicionar a Fernández en lo internacional a nivel del Mercosur, en cuánto puede afectar a su futuro gobierno? 

JP: Es difícil que Fernández pueda desarrollar una nueva política. Su gabinete representa el pasado, pero no el pasado de Macri, el pasado de los Kirchner. Pero los Kirchner tuvieron otras oportunidades, otras movilizaciones, capacidad de realizar una nueva política. Actualmente el presidente Fernández no tiene ningún plan diferente de lo que hemos visto en el gabinete. 
Yo creo que al final de cuentas Argentina podría avanzar algunos pasos pero finalmente va a terminar en una nueva crisis. Los banqueros e inversionistas van a exigir más concesiones, los fondos mandatarios van a exigir más austeridad. 
Entonces, Fernández tiene dos caminos, la ruptura que es dudosa o conformación que va a limitar cualquier cambio 

HS: Bien, para ir a otro tema, para volvernos más al norte, queríamos comentar con usted la situación de Francia donde están con una huelga en estas horas, movilizaciones, una nueva irrupción de movilizaciones fuertes más allá de los Chalecos Amarillos que se están movilizando los sábados. Una movilización que marca la paralización del transporte, por ejemplo, con el tema de la reforma de la seguridad social en el centro. 
¿Qué se puede esperar de esta situación? 

JP: Es muy difícil para Macron, porque ha perdido el apoyo de la clase media, los empleados públicos, los transportistas y es una huelga que se va a profundizar. Cada vez que Macron insiste en que va a cortar las pensiones, congelar los salarios, aumentar la edad de pensión, se profundiza la oposición. 
Macron no tiene el apoyo de más de un tercio de la población en esta lucha. Yo creo que vamos a ver varias huelgas generales y Macron va a resistir hasta la última, no es posible un acuerdo en los tiempos actuales 

HS: Bien, Petras, para redondear, otros temas teníamos por ahí, para volver a Estados Unidos, estas últimas amenazas o señales que ha dado Donald Trump sobre Corea del Norte, pero otros temas que usted quiera marcar esta semana 

JP: Bueno, podríamos marcar primero que Corea del Norte está probando nuevos misiles. Evidentemente no hay acuerdo con Corea del Norte, la posibilidad de presionarlos para que pudieran capitular, es nula, las relaciones con Corea del Norte están estancadas o peor. Estados Unidos busca alguna forma de acomodarse con el Golfo, pero últimamente unos sauditas asesinaron marines norteamericanos en Florida acusando a los Estados Unidos de apoyar a Israel contra los países musulmanes. No hay ninguna posibilidad de que haya un acuerdo en este momento entre Estados Unidos, Arabia Saudita y los otros países árabes. 
Más allá de eso, Estados Unidos está lanzando una guerra contra Rusia apoyando una decisión de WADA (World Anti-Doping Agency), la organización anti-doping que ha eliminado la presencia de Rusia en la Copa Mundial y los Juegos Olímpicos. 
Eso va a generar mucho daño a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. 
Estados Unidos con los sauditas, la relación es mala porque estudiantes militares sauditas asesinaron a 3 marines norteamericanos en una base en Florida. Entonces, las relaciones son muy malas entre Estados Unidos y Arabia Saudita, con Rusia, con el sur, con América Latina e internamente con los juicios sobre el impeachment. 
También hay protestas masivas en Colombia, el mejor aliado de Estados Unidos, el Sr. Iván Duque está con muchos problemas, enormes, masivas protestas y siguen extendiéndose en el país. Y eso ha debilitado mucho al gobierno de Colombia de quién depende mucho por las 7 bases norteamericanas. 
Entonces, la situación de Estados Unidos en Colombia es mala, la situación en el Mercosur es mala. Internamente hemos visto en Estados Unidos que Trump anunció la aprobación de una medida que anula la asistencia alimentaria federal para unas 750.000 personas en situación de pobreza. 
Entonces, en todos los frentes Estados Unidos enfrenta problemas. 
Y por último debo incluir a China que anunció que va a eliminar la dependencia en tecnología de Estados Unidos en 3 años, ser autosuficiente y no importar maquinaria ni tecnología de Estados Unidos 

HS: Muy bien. 
Petras, gracias como siempre, en este panorama que hemos resumido de varios de los principales temas de la agenda internacional, le mandamos un abrazo para el reencuentro de la semana próxima a esta hora nuevamente 

JP: Sí, absolutamente 

HS: Un abrazo, hasta la próxima 

JP: Un abrazo para ustedes. 

(*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis en vivo, los lunes a las 14:30 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite las 24 horas. 

sábado, 23 de noviembre de 2019

CHILE: “¿CÓMO PUEDEN PACTAR POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN CUANDO EL PUEBLO ESTÁ EN CONTRA?”


El análisis de James Petras en CX36


En Chile “tenemos dos fuerzas en la oposición: por un lado los parlamentarios que quieren pactar con Piñera y por otro lado, los movimientos sociales y la juventud que está en combate”, dijo el sociólogo norteamericano, profesor James Petras, en su columna semanal pro CX36. Señaló que el acuerdo firmado entre los legisladores oficialistas y de la oposición no tiene futuro. “¿Cómo pueden pactar por una nueva Constitución cuando el pueblo está en contra, cuando las calles están llenas y cuando un millón y medio de personas ha marchado en contra de Piñera?”, se preguntó y sentenció que “creo que no tiene ninguna chance”. Además analizó la situación que atraviesan Bolivia y Ecuador; así como lo que sucede en la política interna estadounidense, donde dijo que avanza el proceso de impeachment contra Donald Trump.   


Hernán Salina: James Petras como siempre un gustazo recibirlo desde Radio Centenario de Montevideo. Muy buenos días James.
James Petras: Muy buenos días para vosotros, espero que con el verano la estén pasando bien en Montevideo.

HS: Bien, alternando el calor con algo de lluvia en la semana previa a la segunda vuelta de las elecciones, al balotaje. 
La verdad que temas no nos faltan, temas que requieren un análisis profundo. Arranquemos por la situación en Bolivia, donde se refuerzan las movilizaciones, las protestas contra el gobierno golpista, mientras Evo Morales dice desde México que no descarta volver. ¿Qué cambios cabe destacarse a esta altura de lo que está pasando?


           JP: Hay varias cosas. 
Primero que las movilizaciones en Bolivia están creciendo, no sólo los campesinos, sino en El Alto que es una ciudad muy cercana a La Paz, hay protestas en Cochabamba y otros lugares. Y creo que la oposición, los oficialistas de Evo Morales, están ganando fuerzas y el gobierno de los autotitulados políticos están en repliegue. 
No podríamos descartar una guerra civil, porque en realidad hay tres diferentes fuerzas en el golpe: están los militares que están desplazados; hay un grupo de militares que están ahora dirigiendo a la autotitulada presidente Jeanine Áñez, y creo que podríamos decir que entre los políticos y los distintos grupos de militares hay conflictos y diferencias. Mientras tanto, Washington sigue apoyando a los golpistas, a los más extremistas y (Donald) Trump ha anunciado que Estados Unidos va a presentarse en Bolivia para dirigir el golpe. 
Podemos decir también que la oposición está ganando fuerzas y tienen la posibilidad de conseguir apoyos armados entre los militares. Pero mientras tanto podemos decir que los asesinatos se siguen multiplicando, ya tenemos 23 muertos y la Policía está muy desprestigiada y no tiene ningún apoyo entre la población. Y eso es muy importante. 
La clase media acomodada y la clase alta, centrados en Santa Cruz están buscando la forma de usar paramilitares para fortalecer la represión al típico estilo boliviano. 
Por tanto, podríamos decir que la represión se está profundizando, radicalizando en ambos lados: la ultraderecha con respaldo de Washington y del otro lado; y por otro los trabajadores, los campesinos, los indígenas, los trabajadores del campo y la ciudad, así como los que han salido del campo y viven en la ciudad y son otra fuerza popular. 
Nadie quiere que vuelvan los militares y la política de la ultraderecha porque va a revertir todos los avances que ha conseguido el pueblo durante la presidencia de Evo Morales. 
El único apoyo internacional (que tiene el gobierno golpista) aparte del de los Estados Unidos, es el de Luis Almagro el uruguayo, supuesto representante de la OEA (Organización de Estados Americanos), que como vocero de Washington está muy desprestigiado, es una persona podrida que representa lo peor del interamericanismo.
HS: ¿Hay alguna repercusión en EEUU? ¿Qué se  dice del papel que juega Donald Trump en el golpe en Bolivia?

JP: Bueno, es evidente que Donald Trump y los halcones en su gobierno están apoyando hace tiempo un golpe. No es algo nuevo, es algo que empezó hace más de diez años cuando trataron de tumbar al presidente Morales en 2009. Pero podemos decir que por lo menos, el Partido Demócrata -su ala de izquierda-, particularmente Bernie Sanders un candidato que busca la Presidencia con un apoyo del 20 o 25% del electorado, ha declarado en contra del golpe y apoyando a Evo Morales. 
Entonces podríamos decir que por lo menos el Partido Demócrata en su ala izquierda, respalda a Evo Morales y se opone al golpe. 
Los republicanos apoyan el golpe y los grandes capitales quieren volver a Bolivia para conseguir sus recursos nacionales y buscan también apoyar el golpe para evitar las protestas.

HS: Nos vamos a Chile, donde el gobierno intenta mostrar como un 'histórico acuerdo' alcanzado con partidos de la oposición, para un plebiscito que reforme la Constitución, sin embargo desde los movimientos sociales movilizados reunidos en lo que llaman Unidad Social, se ha rechazado. ¿Puede avanzar este proceso a un mes de las protestas?

JP: En Chile hay varias fuerzas en juego. Primero, las grandes mayorías, que incluyen a una gran número de personas en las calles, con movilizaciones de más de un millón y medio de personas, son contra un acuerdo que impone (Sebastián) Piñera  con la oposición que está en el Parlamento, incluso el Partido Comunista, que han condenado las  movilizaciones más radicalizadas. Entonces tenemos dos fuerzas en oposición: por un lado los parlamentarios que quieren pactar con Piñera y tenemos por otro lado, los movimientos sociales y la juventud que está en combate. 
Podríamos decir también que las cosas se han radicalizado, la policía de Piñera ha matado más de 23 personas, hay más de 200 personas que han perdido la vista (por los balines de Carabineros); y hay un enorme número de personas que está simpatizando con los manifestantes. 
Creo que Piñera no tiene respaldo en ningún sector popular más allá de los más ricos. Las encuestas muestran que tiene un 13% de popularidad, o sea el 87% son críticos o directamente rechazan a Piñera, entonces ¿cómo pueden pactar por una nueva Constitución cuando el pueblo está en contra, cuando las calles están llenas y cuando un millón y medio de personas ha marchado en contra de Piñera? 
Creo que no tiene ninguna chance. 
Más allá de eso, Piñera está arrinconado porque no tiene ninguna posibilidad de apelar al pueblo cuando tenemos hasta a pérdida de ojos, tantos muertos, tantos encarcelados. Piñera tuvo que criticar a la policía -en un pequeño grado- para tratar de separarse de los asesinos.

HS: Para terminar con América Latina, miremos un poco a Ecuador donde el gobierno de Lenin Moreno ha recibido una derrota política en su intento de aplicar reformas económicas y parece que están reviviendo las movilizaciones. Hay quienes dicen que no le queda mucho a Lenin Moreno en el gobierno.

JP: Si, hay movilizaciones de la CONADI (Corporación Nacional de Desarrollo Indígena) y de todas las organizaciones indígenas y campesinas, pero debemos reconocer que en Quito y en otras grandes ciudades ecuatorianas, hay grandes protestas pendientes. Y creo que ya han terminado los acuerdos con Lenin Moreno porque no han tenido ninguna reforma que resulte positiva, las concesiones se están evaporando, las posibilidades de solucionar problemas no existen. Creo que las movilizaciones van a cercar cada vez más Guayaquil, donde está escondido Lenin Moreno. Creo que en menos de un año, tal vez tres o seis meses, Lenin Moreno va a caer porque ha perdido el apoyo del campo, está perdiendo el apoyo de las grandes ciudades, en la costa los petroleros y otros sectores también empiezan a movilizarse. Lo que queda a Lenin Moreno son los militares, que hasta ahora han sido un factor de incógnito frente a la posibilidad de enfrentar al pueblo. Creo que Ecuador va a tomar el mismo camino de Chile y Bolivia. 
Y eso podría tener repercusiones en otros países como Brasil; y en Argentina si bien hay un cambio, hay muchas expectativas y vamos a ver si Fernández-Fernández tienen capacidad de llegar a la altura de empezar algunas reformas, pero tenemos dudas porque han mantenido reuniones con el Fondo Monetario y es posible que pidan la renegociación de la deuda y algunas concesiones de esa índole. Pero el pueblo está con hambre, está en la pobreza y van a necesitar mucho más que algunas pequeñas concesiones temporales.

HS: Queríamos destacar un hecho que ocurrió en la Universidad de Harvard, cuando el cónsul israelí Dani Dayan intentó dar una charla sobre el proyecto de asentamientos israelíes en la Facultad de Derecho de Harvard, en Nueva York, y más de cien estudiantes se retiraron de la Sala con carteles que decían: “Los asentamientos son un crimen de guerra”. Esto demuestra que a nivel estudiantil, incluso en Harvard, hay algo de conciencia por los crímenes que comete Israel.

JP: Si, son varias cosas que has tocado. Pero voy a comentar que Harvard no es solamente una universidad de élites, sino que allí el 20 o 25% son estudiantes judíos. Ese es un factor importante que estos estudiantes que se levantan para rechazar el genocidio israelí, porque muchos profesores en Harvard, particularmente los sionistas, tienen influencia en el público pero no en sus propias aulas y hay una división entre los estudiantes judíos y los profesores judíos. 
(Alan) Dershowitz es un profesor de Leyes y de Derecho Penal, es un líder de la ultraderecha en la política de Medio Oriente y a pesar de Dershowitz hay un enorme número de estudiantes de Leyes que han condenado a Israel. Eso implica que Israel ha perdido gran masa de estudiantes judíos y  hay posibilidades de que se formen otras organizaciones judías contra Israel.

HS: ¿Hay otros temas que quiera comentar en el cierre de esta columna?

JP: Podríamos anotar que el proceso de impeachment está avanzando contra Trump. El Congreso está programando publicaciones en todos los medios de comunicación, presentando testigos que están condenando a Trump, dicen que es mentiroso, que estuvo involucrado en tratar de influir a Ucrania para investigar al opositor (Joe) Biden. En ese sentido el proceso de impeachment avanza por lo menos en los juicios  en la televisión. 
Pero más allá de eso tenemos la posibilidad de que el proceso pueda conseguir algunos sectores republicanos que puedan crear la mayoría para expulsar a Trump de la Presidencia. Pero mientras tanto, tenemos otro candidato del Partido Demócrata que es el multimillonario (Michael) Bloomberg que tiene su propia influencia en Wall Street. 
Entonces desde Wall Street hasta las clases populares hay una oposición creciendo contra Trump. Mientras tanto, él sigue siendo muy agresivo y se ha ofrecido a asistir a las investigaciones del Congreso para insultarlos. Y eso es un factor diariamente en todos los medios de comunicación, el pueblo está escuchando y decidiendo como tratar a Trump y su candidatura presidencial para las próximas elecciones. 
 

HS: Bien, James, como siempre un gusto escucharlo, comunicarnos desde Montevideo con Usted. Le mandamos un abrazo y hasta la semana próxima.
JP: Un abrazo para vosotros también. Gracias.
(*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis los martes a las 11:30 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite online las 24 horas.

sábado, 21 de septiembre de 2019

Los hutíes representan las luchas de liberación nacional y atacando a Arabia Saudita demuestran que estos no pueden ocupar e invadir impunemente









El análisis de James Petras en CX36, 16 de setiembre de 2019

“Los  hutíes representan las luchas de liberación nacional y atacando a Arabia Saudita demuestran que éstos no pueden ocupar y lanzar invasiones sin consecuencias. Es un gran acto positivo, por la paz, por la justicia social y lo demás”, dijo el sociólogo norteamericano, profesor  James Petras, que este lunes 16 de setiembre retomó su columna semanal de análisis de la coyuntura internacional por CX36, en exclusiva en español para toda América Latina. Además habló de la situación política del Reino Unido y de los Estados Unidos, al tiempo que analizó la realidad política colombiana. Transcribimos este Análisis de James Petras en CX36, que Usted puede volver a escuchar aquí: 
https://archive.org/details/elanalisisdejamespetrasencx3616set19

María de los Ángeles Balparda: Los muy buenos días, con la gran alegría de recibirlo nuevamente, a James Petras.
¿Cómo te va Petras?
James Petras: Aquí estamos, trabajando y adaptándonos al nuevo ambiente en Seattle.

Hernán Salina: Muy bien, desde Seattle ahora. Y empezamos con los temas de hoy.
Ha sido noticia a estas horas la acción de Yemen -en réplica a los ataques que han recibido estos últimos meses- en territorio de Arabia Saudita.
JP: Es muy importante porque muestra la vulnerabilidad de los sauditas que no pueden lanzar ataques a sus vecinos sin consecuencias. Los drones que atacaron causaron mucho daño no sólo a Arabia Saudita sino también a los mercados petroleros que han subido bastante en las últimas 24 horas.
Debemos decir que los primeros perdedores son los gobernantes, los tiranos, de  Arabia Saudita que no pueden actuar con impunidad contra sus vecinos. Hay que recordar que Arabia Saudita invadió Yemen, destruyeron escuelas, hospitales, mataron muchos yemeníes y han dejado mucho daño y hambre entre el pueblo.
Los  hutíes representan las luchas de liberación nacional y atacando a Arabia Saudita demuestra que estos no pueden ocupar y lanzar invasiones sin consecuencias. Es un gran acto positivo, por la paz, por la justicia social y lo demás.
Obviamente los Estados Unidos ahora están amenazando a Irán, culpándolo de los ataques de los yemeníes, pero Irán no está actuando, está utilizando simplemente la política atacando a Arabia Saudita y defendiendo el derecho de autodefensa de los hutíes que viven y dirigen la lucha en Yemen.

HS: ¿Podemos recordar por qué  Arabia Saudita comenzó el ataque contra Yemen meses atrás?
JP: Tienen aliados títeres los saudíes entre gobernantes muy derechistas, muy a favor de los Estados Unidos y los anti iraníes.
En ese sentido, el levantamiento de los hutíes es la lucha por la liberación nacional contra un gobierno que funcionaba como un aliado títere de Arabia Saudita. Y Arabia Saudita quería volver a imponer sus gobernantes en Yemen, utilizando los mecanismos de guerra. Esa me parece que es la causa de la guerra y enfrentamientos actuales.

Diego Martínez: Esto se puede enmarcar en una zona en la que también Israel como protagonista en pie de guerra contra Líbano y los palestinos y las amenaza a Irán. ¿Se puede decir que aumenta la tensión en la zona del Medio Oriente?
JP: Si, obviamente las agresiones de Israel contra Líbano, Siria, Palestina; y ahora tienen elecciones en las que (Benjamín) Netanyahu vuelve a presentarse, pese a que enfrenta un juicio político por las estafas que ha cometido.
Pero también tenemos el hecho de que Washington está en conflicto contra todos los países del mundo. Rusia, China, Europa, no hay ningún país que no enfrente amenazas de Washington en sus esfuerzos por conquistar el mundo.
Pero como en cualquier otro lugar, cada vez que EEUU lanza una guerra la está perdiendo. Está perdiendo en Afganistán, en Irak, en Libia y ahora en Yemen con Arabia Saudita. No saben que en situaciones conflictivas no se puede imponer la política, o tienes que negociar con una política de reciprocidad o vas a enfrentar situaciones como la de Yemen y Arabia Saudita.

MAB: Bien, pasando a otro tema, ¿cómo analizas lo que pasa en Reino Unido? Con la renuncia, el nuevo Premier, sus acciones frente al Congreso, etc.
JP: Inglaterra está en desintegración, los escoceses están buscando su propia independencia, los galos también. Es una situación en la que el imperio inglés no sólo está perdiendo en el exterior toda su influencia, sino que internamente hay divisiones entre el Norte y el Sur. La parte des industrializada del Norte, la parte financiera en Londres. Es una situación donde no hay coherencia, buscan crear una  independencia falsa, porque Inglaterra necesita tener mercados en toda Europa y no puede conseguir alianza con EEUU bajo condiciones favorables.
Por eso creo que Inglaterra está en proceso de desintegración, en el momento que se está separando de Europa está en proceso de quiebra final. Lo que podeos decir ahora de Boris Johnson es que hace un esfuerzo desesperado, canalizando sus esfuerzos en la concentración de poderes, actuando ahora sin el Congreso, el Parlamento inglés ha echado a los parlamentarios de la política actual de negociar con Europa. Y otra cosa: la democracia en Inglaterra ha dejado de ser una realidad con la concentración de poder en el Primer Ministro y el Parlamento al margen de todo lo que está pasando, por lo menos por las próximas seis semanas.

DM: Lo traemos un poco más cerca, Petras, ¿qué análisis hace de la situación de Colombia?
JP: Creo que Colombia está en una situación de conflictos internos. Hay diferentes formas políticas de expresarlo.
Primero, el Parlamento está ahora en rebelión contra (Iván) Duque, el presidente de Uribe; segundo, los militares colombianos no quieren enfrentar ningún juicio, entonces el acuerdo con las FARC ha terminado. Las FARC mismas se han dividido en dos o tres facciones buscando la forma de salir y evitar los asesinatos.
Colombia no tiene ninguna independencia, actúan precisamente como instrumentos de EEUU, hay siete bases norteamericanas en Colombia, están vendiendo sus recursos naturales como el petróleo, etc. Entonces, creo que Colombia está utilizando el problema de Venezuela como un pretexto para seguir una política agresiva pro norteamericana, pero sin repercusiones positivas. La economía marcha muy mal, la posibilidad de futuro no son muy optimistas.

DM: ¿En qué otros temas está trabajando, Petras?
JP: Aquí podríamos decir que la política electoral es dominante, pero no hay ninguna coherencia. Los republicanos entre congresistas y (Donald) Trump están divididos; el gabinete de Trump está dividido; han echado al ultra de John Bolton, que era el tipo que no sabía hacer paz en ninguna parte del mundo. Las alternativas para Trump están muy limitadas, ha perdido mucho prestigio entre sus seguidores, y hay una situación conflictiva internamente en el gobierno de Trump.
Pero más allá de eso, los demócratas también están divididos en veinte facciones, los principales centro izquierdistas con Bernie Sanders y Elizabeth Warren; podríamos decir que ellos ofrecen una alternativa socialdemócrata y han ganado peso. El candidato oficialista (Joe) Biden, es muy confuso en sus políticas, en sus discursos.
Entonces hay una situación caótica en EEUU, el pueblo no sabe a quién votar. A pesar de que rechaza a Trump es un caos la  alternativa demócrata.

MAB: Hoy leíamos que los trabajadores de General Motors empiezan una huelga.
JP: Si, es la primera indicación de que se está despertando la clase obrera y espero que pueda extenderse en otros sectores. Pero mientras tanto, las protestas empiezan a crecer por el descontento.

MAB: Bueno, dejamos por acá por esta semana.
Y los oyentes contentos por tu retorno, ya están saludando. "Bravo Petras", dicen desde Argentina.
Muchas gracias Petras, nos reencontramos el lunes, un abrazo.

JP: Gracias. Quiero enviarles un gran abrazo y darles la bienvenida a los oyentes de toda América Latina. Chau.

domingo, 24 de marzo de 2019

La supremacía blanca y las guerras de Occidente

La masacre de las mezquitas en Nueva Zelanda

Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo

La masacre perpetrada el viernes 15 de marzo en Christchuch, Nueva Zelanda, que causó 97 muertos y heridos musulmanes, tiene profundas raíces políticas, ideológicas y psicológicas.
En primer lugar y antes que nada, los países occidentales liderados por el mundo angloamericano han estado en guerra y han asesinado y desplazado a millones de musulmanes con total impunidad durante los últimos treinta años. Los principales comentaristas de los medios de comunicación y los portavoces e ideólogos de partidos políticos han identificado a los musulmanes como una amenaza terrorista global y el principal objetivo de su “guerra contra el terror”. El mismo día en que se produjo la matanza, Israel lanzó ataques aéreos a gran escala contra cien objetivos en Gaza. Israel ha asesinado a cientos de palestinos desarmados y herido gravemente a más de 20.000 en menos de dos años. Las masacres israelíes suelen producirse también en viernes, el Sabbat musulmán.
La islamofobia es un fenómeno que supera enormemente otros “delitos de odio” en todo Occidente y ha penetrado en las instituciones políticas y culturales judeocristianas. Los dirigentes políticos occidentales e israelíes han impuesto políticas de inmigración extremadamente restrictivas (que en algunos países han supuesto la prohibición total de inmigración musulmana). Israel va todavía más lejos al expulsar del país a residentes históricos árabes. Es obvio que el asesino neozelandés siguió las pautas israelíes y occidentales.
En segundo lugar, en años recientes, todos los regímenes occidentales han tolerado a individuos indeseables, violentos y supremacistas blancos, que gozan de libertad para propagar con palabras y hechos la violencia contra el islam. La mayor parte de las masacres contra musulmanes fueron anunciadas por adelantado en las denominadas redes sociales, como Twitter, que llegan a millones de seguidores.
En tercer lugar, mientras las fuerzas policiales locales y estatales recopilan información y espían a ciudadanos musulmanes cumplidores de la ley, aparentemente fracasan a la hora de actuar de la misma manera con peligrosos individuos que se autodefinen como antimusulmanes. Tal es el caso del reciente asesino en masa de Nueva Zelanda, Brenton Torrant.
La policía y los servicios de inteligencia del país no guardaban información sobre Torrant ni le tenían sometido a vigilancia, a pesar de que defendía abiertamente la supremacía blanca a través de la violencia y admiraba a otros supremacistas como el noruego Anders Brevet, autor de la muerte de más de 70 jóvenes cuando estaban de campamento.
Torrant publicó un manifiesto contra el islam de 44 páginas, fácilmente disponible para cualquiera que tuviera un ordenador –incluso un poli torpe– y mucho más para las fuerzas de seguridad neozelandesas. Torrant planeó el ataque con meses de antelación, pero no estaba en la lista de personas sometidas a vigilancia.
Torrant no tuvo ningún problema en conseguir una licencia de armas y comprar una docena de ellas de gran potencia, incluyendo material para fabricar artefactos explosivos improvisados, que la policía descubrió posteriormente sujetos a su vehículo.

Por qué la policía llegó tarde

La mezquita de Al Noor, donde se produjeron la mayor parte de los muertos y heridos, se encuentra en el centro de Christchurch, a menos de cinco minutos de la jefatura de policía, pero la policía tardó 36 minutos en responder. El supremacista blanco tuvo tiempo para asesinar y mutilar, para salir de la mezquita, regresar a su coche, recargar las armas y regresar a la mezquita, vaciar su munición sobre los fieles musulmanes (con una versión civil del fusil M 16), conducir hasta el Centro Islamico Linwood y seguir asesinando y mutilando a más fieles musulmanes, antes de que la policía apareciera finalmente en escena y le detuviera.
¡Y el alcalde felicitó a la policía! ¡Uno podría sospechar que las autoridades estaban en connivencia!
¿Qué razones podrían explicar la ausencia o el fracaso total de la policía? ¿Que el individuo no estuviera bajo vigilancia, el retraso en llegar a la escena del crimen o la falta de cualquier tipo de autocrítica?

El aumento de la extrema derecha contraria a la inmigración y a los musulmanes

Los individuos como Brenton Torrant están proliferando en todo el mundo, y no se debe a que sean enfermos mentales o psicópatas. No son tanto producto de la ideología de la supremacía blanca como producto de las guerras occidentales e israelíes contra los musulmanes: sus dirigentes están detrás de esa lógica, de esos métodos (las armas) y de la impunidad de la que gozan.
Los regímenes occidentales guardan información de los ecologistas y de los activistas contra la guerra, pero no de los supremacistas contrarios al islam, que se preparan abiertamente para la guerra contra la “invasión” de los inmigrantes musulmanes, que huyen de las guerras europeas y estadounidenses contra Oriente Medio.
La policía tarda medio minuto en responder al tiroteo contra un agente; no permiten que los delincuentes, disparen, recarguen armas, vuelvan a disparar y se trasladen para matar a más policías. No creo que el retraso se deba a la negligencia de la policía local.
La matanza fue consecuencia del hecho de que las víctimas eran musulmanes que se encontraban en el interior de una mezquita. Las lágrimas y las coronas de flores, las oraciones y las banderas posteriores al crimen no cambian ni cambiarán el asesinato de musulmanes.
Las campañas educativas contra la islamofobia pueden ayudar solo si el Estado actúa para acabar con las guerras occidentales e israelíes contra los países y las personas musulmanas. Solo cuando las autoridades occidentales acaben con la imposición de restricciones especiales contra los llamados “invasores musulmanes”, los “supremacistas blancos” y sus vástagos ideológicos dejarán de reclutar seguidores entre los, por lo demás, ciudadanos normales.
Las masacres en las mezquitas y los crímenes contra individuos musulmanes dejarán de ocurrir cuando los estados imperialistas y sus gobernantes dejen de invadir, ocupar y desarraigar a los países islámicos y a sus gentes.

El presente artículo puede reproducirse libremente siempre que se respete su integridad y se nombre a su autor, a su traductor y a Rebelión como fuente del mismo.

sábado, 16 de febrero de 2019

“WASHINGTON NO ATACARÁ A VENEZUELA MIENTRAS EL EJÉRCITO SEA LEAL AL GOBIERNO, PERO INTENSIFICA LA PROPAGANDA Y LAS PRESIONES ECONÓMICAS”


El análisis de James Petras en CX36, 11 de febrero de 2019 

“Sabemos que Uruguay siempre, con los gobernantes del Frente Amplio, son muy contradictorios y en el mejor de los casos, juegan un doble juego: Hablan por la izquierda y trabajan por la derecha. Estamos frente a una gran traición de los frenteamplistas cuando dicen que están a favor de la línea de Washington apoyando nuevas elecciones presidenciales. Yo creo que es una capitulación contra el derecho soberano de los venezolanos”, dijo el sociólogo norteamericano, profesor James Petras, en su análisis de la coyuntura internacional de cada lunes en CX36 (*). Respecto a la agresión que sufre Venezuela dijo que “Washington no tiene ganas de entrar en una guerra con el Ejército coherente en Venezuela” por lo que “van a intensificar la propaganda, van a apretar las presiones económicas y van a seguir buscando aliados en el exterior para asfixiarla”, aseveró. Además habló de la situación política interna de EEUU y advirtió sobre el avance fascista en España. Transcribimos este análisis que puede volver a escuchar aquí: 


Hernán Salina: Desde Montevideo estamos recibiendo en Radio Centenario a James Petras en Nueva York, ¿con 0º me comentabas James? 

James Petras: Si, estamos en una ola caliente, subimos de -30 a 0, estamos bien. 
Pero mañana viene la nieve, estamos esperando 30 centímetros. 


HS: Duro invierno por ahí. 
Empecemos con nuestra región, lo que está pasando en torno a Venezuela. De lo último que vimos, se habla de que la mayoría del Congreso, los demócratas, están en contra de la ofensiva de Donald Trump hacia Venezuela. ¿Hay algo de eso? 

JP: Poco. 
Los demócratas están denunciando a Nicolás Maduro desde la época de (Barack) Obama, imponiéndole restricciones y sanciones, ataques propagandísticos, y lo demás. Ahora, como están en la oposición tiene que tomar distancia del extremismo de Trump. Entonces, dicen que debemos desplazar al presidente Maduro con ‘mecanismos democráticos’ como apoyar a la oposición, piden elecciones, etc. 
Están en contra del gobierno elegido pero quieren usar otros métodos no militaristas por el momento, pero no hay que confiar demasiado que ellos van a cumplir este mensaje una vez que empiece la intervención. Tienen una posición poco confiable. 
En estos momentos, sabemos que Trump está utilizando instrumentos políticos y propagandísticos y en eso hay poca diferencia. Por ejemplo: los demócratas como los republicanos están empujando la línea de transferir ayuda humanitaria acusando a Venezuela de bloquearla. Pero uno que piensa un poco, debe reconocer que los Estados Unidos están provocando la falta de productos y de importaciones porque están robando miles de millones de dólares por concepto de ventas de petróleo en EEUU y otros lugares del mundo. Una vez que retiran y toman control de las importaciones y los controles sobre el petróleo, obviamente van a encontrar limitaciones en la distribución de comidas y medicinas. Entonces, provocan la falta y después quieren rescatar al pueblo. Eso no tiene ningún sentido, es simplemente un mecanismo propagandístico. ¿Y por qué quieren provocar la venta de mercancía? Porque una vez que entran en el país, con las señales norteamericanas, una vez que estén adentro, podrían profundizar la penetración de diferentes sectores, desde militares, barrios populares, funcionarios que están orientados, etc.; y más que nada canalizar la ayuda humanitaria a partir de los mismos golpistas que trabajan con Washington. 
Entonces, no debemos tomar con demasiado peso el papel de los demócratas y la oposición en el Congreso. Hay un sector minoritario del Partido Demócrata que está en contra de la intervención norteamericana y quiere un diálogo, pero la mayoría de los demócratas son cómplices, o por lo menos lo máximo que pueden decir es que quieren una "solución" -lo que ellos llaman solución- que es un golpe blando, al estilo de Brasil. 

Diego Martínez: ¿Qué conclusión se puede sacar de las reuniones que hubo en Uruguay? 

JP: Bueno, sabemos que Uruguay siempre, con los gobernantes del Frente Amplio, son muy contradictorios y en el mejor de los casos, juegan un doble juego: Hablan por la izquierda y trabajan por la derecha. 
Estamos frente a una gran traición de los frenteamplistas cuando dicen que están a favor de la línea de Washington apoyando nuevas elecciones presidenciales. ¿Por qué quieren meterse y dictar lo que debe decidir lo que el pueblo? ¿Por qué deben tomar partido por los golpistas en Venezuela? Yo creo que es una capitulación contra el derecho soberano de los venezolanos. Es como si en Uruguay, una elección en la que el Frente Amplio pierde y declara que no es una elección válida y que "debemos invitar a Washington para supervisar quién va a ser el próximo presidente". Sin ponerse en la posición de los venezolanos que votaron por Maduro, sin respetar a Maduro y sin respetar un proceso electoral que contó con 40 observadores internacionales... Y de repente es todo inválido. 

DM: ¿Se habla allí en relación a la posibilidad de una intervención armada por parte de EEUU? 

JP: Es una situación algo caótica ahora. 
Mientras hay provocaciones -ayer- en el mar chino, también se anunciaron más sanciones contra Irán; es mucho lo que hay sobre el plato norteamericano; y más que nada sobresale la posibilidad de cerrar el gobierno nuevamente si no llegan a un acuerdo antes del viernes. Entonces, en esta situación, lo que pasa es que Washington está utilizando todos los mecanismos para provocar un golpe dentro de Venezuela. Quieren un golpe en Venezuela y después quieren la intervención norteamericana; quieren una intervención con bases militares internas y la colaboración de Colombia y otros gobernantes de ultraderecha. 
Pero Washington tiene que calcular que Brasil no tiene muchas ganas, particularmente el ejército, de meterse en una invasión de Venezuela; y Argentina está demasiado involucrada en la corrupción y los problemas económicos de (Mauricio) Macri. 
Entonces ¿con quién puede intervenir EEUU? Principalmente con Colombia, es el principal aliado, tienen 5000 efectivos norteamericanos allí; pero el tercero en esta lista son los traidores golpistas de Venezuela. 
Hasta ahora no consiguen al Ejército y Maduro ha tomado medidas muy astutas, como los ejercicios militares más grandes en la historia de Venezuela, consolidando su apoyo y también preparándose para una guerra prolongada. Y Washington no tiene ganas de entrar en una guerra con el Ejército coherente en Venezuela. Entonces, van a intensificar la propaganda, van a apretar las presiones económicas, van a seguir buscando aliados en el exterior para asfixiarla. Cada vez que apretan a Venezuela, buscan alguna forma de intervenir y utilizarlo como pretexto. 

HS: Dejamos Venezuela para dar un vistazo al proceso de conversaciones de EEUU con Corea del Norte, se anuncia un próximo encuentro en Vietnam. ¿Qué se puede esperar de este encuentro? 

JP: Yo no creo muchas cosas. Primero Washington está fortaleciendo las presiones en Asia, está firmando acuerdos con Corea del Sur para que estos aumenten los gastos en favor de las tropas norteamericanas. Entonces EEUU fortaleciendo los lazos militares con Corea del Sur, presionando y provocando a China, negando cualquier oferta de reciprocidad con Corea del Norte. Reciprocidad significa reconocer a Corea del Norte y retirar las armas norteamericanas de la frontera con Corea del Norte. Washington no indica ninguna disposición a hacer concesiones, es un acuerdo que busca simplemente que Corea del Norte se desarme, desnuclearice, etc. 
Ellos creen en unas negociaciones con todas las concesiones del otro lado y mínimas concesiones internas. 
Entonces, yo creo que esto es mucho bombo y pocos resultados en estas próximas negociaciones, es como una política de relaciones públicas más que un acercamiento hacia la paz. 

DM: Bien Petras, nos gustaría conocer en qué otros temas está trabajando. 

JP: Bueno, en primera instancia, debemos decir que el gobierno norteamericano está a punto de cerrarse otra vez. No hay ningún acuerdo sobre la mesa. Los congresistas hablan de negociaciones pero Trump dice que quiere todo o nada; y en este mismo momento está en Texas dando discursos contra la oposición, diciendo que el muro es la única solución, está haciendo campaña para preparar una declaración de emergencia y superar las objeciones de los congresistas y los demócratas. Está en una posición de agresividad. Lo único que queda es que hay sectores republicanos que no quieren entrar en una situación en la que el Congreso esté marginado, porque ellos mismos están en el Congreso, en el Senado, no quieren que Trump tome todo el poder político en sus manos. 
Entonces hay dos luchas aquí: hay un conflicto entre demócratas y republicanos; y otro entre republicanos los extremistas que quieren concentrar todo el poder en el Presidente y los otros republicanos que simplemente quieren compartir el poder con Trump y hacer algunas concesiones para evitar otro cierre del gobierno. 
Tenemos otra cosa que creemos es importante en esta situación, que es la actualidad política en España. La ultraderecha está llenando las calles en Madrid, con un discurso semi franquista, quieren expulsar a los gobernantes de Cataluña de cualquier poder y buscan seguir con el encarcelamiento de los independentistas; no quieren concesiones, no quieren negociaciones, quieren cárcel, quieren castigos, quieren concentrar el poder en los centralistas. Y eso no está simplemente contra los radicales en Cataluña, sino que es contra todas las autonomías y los poderes que se han conseguido en la transición. Es primero una alianza entre los fascistas, los ultraderechistas y los neoliberales; y es una situación muy grave, porque yo creo que van a tumbar el gobierno de los pseudo socialistas y después de tomar el poder, van a imponer una dictadura disfrazada de gobierno electo. 
Eso pienso que podría provocar un conflicto prolongado, con catalanes encarcelados, y la derecha en avance. 

DM: Muy bien Petras, gracias por todo esto, un abrazo. 

JP: Un abrazo, la seguimos la próxima semana. Chau. 

(*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis en vivo, los lunes a las 11:30 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite las 24 horas.