Pablo Iglesias con Ignacio Ramonet

Otra Vuelta de Tuerka -  (programa completo)
Emisión, lunes 29 de febrero de 2016

La canción del Saharaui Hassanna Aalia

Andrés Figueroa Cornejo

Adital

En África del Norte, entre Argelia, el reino de Marruecos y Mauritania, hay un pueblo. De ese pueblo proviene un joven acusado con las penas del infierno por el Estado marroquí, peón de los intereses del Pentágono, de Francia, del Estado de Israel. Ese pueblo en resistencia lleva el nombre del desierto más grande del planeta: pueblo saharaui, Sahara Occidental. Y el pueblo saharaui tiene hoy un nombre que condensa todas sus razones: Hassanna Aalia.

Perseguido, apresado, oprimido, torturado, Hassanna Aalia ahora es víctima de un mandato de extradición aprobado por la justicia española –justicia de clase, justicia de raza, justicia de la minoría en el poder- para que el joven luchador sea encarcelado legalmente y para siempre por la monarquía de Marruecos. ¿Qué tiene que ver España en este asunto? Que el Sahara Occidental fue colonia hispana. Por eso Hassanna se refugió allí. Más bien, en el País Vasco. Lo que ocurre es que fueron los tribunales del Estado español los que están facilitando un nuevo crimen.

Hassanna Aalia –no olvidemos su nombre que es el mismo que el nombre de su pueblo tantas veces mancillado y vuelto a empinarse como volcán amanecido- es acusado por resistir y denunciar la ocupación marroquí -con muro infame, kilométrico y minado como no existe otro en el mundo- contra su gente. La gente nuestra. El dolor y la injusticia sobre una sola persona son el dolor y la injusticia sobre toda la humanidad.

Yo soy un periodista de origen chileno. Hassanna también es periodista. Yo me la llevo marchando por los intereses de los pueblos explotados, expoliados, acriminados de aquí y de allá. No me interesan las banderas. Ni siquiera soy anarquista. Soy un agente bien poco secreto de los humillados/as. Por eso mi canción es para Hassanna Aalia y para los haitianos y los hondureños y los griegos y los palestinos y los kurdos y los colombianos y los mexicanos y los africanos y los indígenas y.

La arena anegada en sangre saharaui significa la prehistoria de los seres humanos. Marruecos y los poderes mundiales que dirigen sus municiones de última generación, significan la prehistoria. Hacer propio a Hassanna y su causa significa colaborar en la guerra contra la prehistoria. Y la prehistoria, inexorablemente, produce indignación rebelde. Porque para los rebeldes "la vida está en otra parte”. Y los rebeldes de cualquier plaza, cuando se reúnen y planifican, se transforman en combatientes. Amantes sin remedio, en acción y movimiento por la libertad y la igualdad. No se trata de bichos raros y un día llenarán la Tierra. Por necesidad histórica, que le dicen. Aunque lo que hagamos hoy, en el futuro insondable sea apenas una nota al pie del derrotero azul de la liberación.

La justicia española pretende extraditar a Hassanna el 4 de febrero de 2015. O sea, pretende arrojarlo a una celda perpetua muy pronto. El Estado español tendrá sus intereses y negocios con Marruecos, claro. Como el Estado chileno y otros. Pero el contenido de los Estados que tienen intereses ligados a Marruecos no es popular ni nada que se le parezca. Su contenido es capitalista. Esto es, esos Estados forman parte de la composición orgánica de la clase social dominante y minoritaria que engorda reventando al pueblo trabajador y a la naturaleza. El pueblo trabajador y la naturaleza son un todo. Entonces las clases dominantes y minoritarias engordan a costa de la apropiación privada de todo.

Yo soy parte en Chile del recién nacido Comité de Amistad Chileno con el Pueblo Saharaui ( https://comitesaharaui.wordpress.com/ ). Aquiles, que también está en el Comité, me relató en una entrevista ( http://www.rebelion.org/noticia.php?id=191429 ) que en el exilio de la tiranía de Pinochet los saharauis se ofrecieron para pelear en la resistencia chilena. Ellos sabían que en Chile hay un desierto –el más árido del globo- y manifestaron que tenían experiencia combatiente en ese terreno. La solidaridad enternecedora no alcanzó a concretarse por asuntos de la resistencia chilena. Pero la disposición de lucha sí existió. Es verdad que el internacionalismo militante es brillante y desinteresado. Pero este episodio deben conocerlo incluso los miembros de la antigua oposición contra Pinochet que hoy administran el Estado del país andino cuando sean emplazados a reconocer a la República Democrática del Sahara Occidental. Al menos por pudor: esa palabreja que por abandono premeditado, entre otras causas, tiene al sistema político chileno en profundo descrédito.

Hassanna, vengo de un pueblo duramente golpeado. Sin embargo, te aseguro que aquí hay un puñado de corazones que hacen y sueñan por tu libertad justa.

https://secure.avaaz.org/es/petition/Ministro_del_Interior_del_Gobierno_de_Espana_Concesion_de_asilo_politico_para_Hassanna_Aalia/?cwpVpdb

El Rey de Marruecos anuncia reformas puramente superficiales en la Constitución

Mohamed VI

Quienes esperaban que Marruecos se adentrara definitivamente por la vía de una monarquía parlamentaria vieron anoche sus esperanzas frustradas.

Su sueño se desvaneció tras el discurso televisado a la nación que Mohamed VI pronunció para presentar las grandes líneas de una reforma constitucional que toma prestadas algunas características de una democracia, sin merecer aún esa denominación. Una nueva Carta Magna, que según confirmó el soberano marroquí, se someterá a referéndum el 1 de julio.

En esta reforma de la ley suprema, que el rey prometió el 9 de marzo presionado por las protestas encabezadas por el Movimiento 20 de Febrero, el monarca renuncia a algunos de sus poderes en favor del primer ministro (que pasa a ser presidente del Gobierno), y refuerza su figura, además de incluir la obligación por ley de nombrar al jefe de Gobierno del partido más votado.

Aunque en su discurso el monarca prometió situarse en la “vanguardia” de quienes aspiran a una “monarquía constitucional” en Marruecos, las reformas, que fueron aprobadas ayer mismo en el consejo de ministros, no avalan su afirmación. El rey no renuncia a la supremacía del sistema político ni a controlar las decisiones del Ejecutivo, los asuntos religiosos, el Poder Judicial y la seguridad nacional.

Aunque el presidente del Gobierno tendrá ahora competencias como nombrar a todos los ministros, los directores de instituciones públicas y los gobernadores, el soberano seguirá presidiendo el consejo de ministros, una competencia que podrá delegar en el presidente del Gobierno. Por lo tanto, los nombramientos de altos cargos, incluso si se efectúan a propuesta del presidente, tendrán que ser aprobados por el monarca en el consejo de ministros.

Pese a todo, algunos cambios tienen importante alcance simbólico. Por ejemplo, el rey deja de ser considerado “sagrado” para ser “inviolable”, la misma condición que ostenta el monarca español. Mohamed VI no pierde por ello la condición de líder religioso, Comendador de los Creyentes. Otra novedad de calado cultural es la elevación del amazigh (bereber) a la consideración de lengua oficial del país, junto con el árabe.

Los avances de este texto, aunque significativos, quedan sin embargo eclipsados por las enormes competencias que el rey mantiene. Por ejemplo, la atribución de disolver el Parlamento si está en desacuerdo con las orientaciones del Gobierno, previa consulta al presidente del Tribunal Constitucional, institución de la que la mitad de los miembros serán nombrados por él mismo. También continuará controlando a los jueces, pues presidirá el Consejo del Poder Judicial.

La reforma instaura a su vez un Consejo de Seguridad Supremo, que también estará encabezado por el soberano. Este organismo decidirá sobre los asuntos de seguridad nacional interior y exterior y tendrá bajo su supervisión a las fuerzas armadas, los servicios de inteligencia y los cuerpos de seguridad del país, que quedan así fuera de la tutela del Gobierno y del Parlamento.

En el borrador final de la nueva Carta Magna se ha eliminado, tras presiones de los islamistas, la referencia a la “libertad de conciencia” que, al parecer, sí se incluía en una primera redacción.

En su alocución, el rey pidió a los marroquíes, que como él, voten sí a la nueva Constitución. Mohamed VI sabe que cuenta con el apoyo de casi todos los partidos políticos del país. No sucede lo mismo con el Movimiento 20 de Febrero, que ya ha anunciado nuevas manifestaciones para mañana.

Sonia Moreno / Público

Marruecos: Marchan contra la corrupción y demandando reformas

Manifestación en Marrakech

Miles de marroquíes pidieron este domingo en Marrakech reformar la dinastía que lleva más tiempo en el poder en el mundo árabe.

La marcha en Marrakech es la última de una serie de manifestaciones organizadas por el movimiento juvenil 20 de Febrero y supone un reto para el gobierno del rey Mohamed VI, que es consciente de que las protestas podrían desembocar en una revuelta al estilo de Egipto o Túnez.

Un funcionario del Gobierno dijo que había unos tres mil manifestantes, pero reportes independientes estimaron unos ocho mil asistentes.

Los manifestantes mostraron carteles con lemas en favor de la libertad. Otros carteles expresaron su oposición a la corrupción.

“Este tipo de protesta tiene que pasar todos los días de forma que nuestro país avance en la lucha contra la corrupción”, dijo el mecánico Abdelali Hamra, de 44 años, mientras observaba la marcha.

“Sufrimos de una falta de oportunidades y trabajo. La policía debe también tratarnos como iguales”, dijo Hamra.

Reuters

ONU evita supervisar violación de derechos humanos de Marruecos en Sáhara Occidental

Ban Ki Moon

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas desechó este miércoles la creación de un mecanismo de supervisión de derechos humanos dentro de la Misión de la ONU el Sáhara Occidental.

La incorporación de esa función a las tareas del contingente fue sugerida por la oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos tras los hechos ocurridos en noviembre pasado en el campamento de civiles saharauis de Gdeim Izik.

En aquella ocasión fuerzas de Marruecos, país que ocupa el Sáhara Occidental desde 1975 luego de la retirada de la ex metrópoli española, asaltó el campo de refugiados con saldo de varias muertes y el arresto de unos 150 pobladores.

La idea evaluar los derechos humanos fue descartada antes por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al omitirla en el informe que acaba de discutir el Consejo de Seguridad sobre el conflicto.

En una resolución aprobada este miércoles, los 15 miembros de ese órgano se limitaron a destacar la importancia de mejorar esos derechos en el Sáhara Occidental y en los campamentos de refugiados saharauis en Tindouf (Argelia).

Y a saludar el establecimiento en Marruecos de una llamada comisión nacional sobre derechos humanos “y el propuesto componente relacionado con el Sahara Occidental”.

El texto fue aprobado a partir de un borrador elaborado por el llamado grupo de amigos del Sáhara Occidental (Estados Unidos, Francia, España, Reino Unido y Rusia) que no incluye a ningún país africano o árabe, regiones naturales del territorio saharaui.

En declaraciones a la prensa, el embajador de Suráfrica, Baso Sangqu, lamentó la no inserción del mecanismo supervisor dentro de la Misión de la ONU en la zona, aunque opinó que el texto adoptado por el Consejo refleja un paso de avance en el tratamiento del conflicto.

El Consejo de Seguridad también decidió extender por un año el mandato de ese destacamento, integrado en el presente por unos 230 efectivos procedentes de 30 países, entre ellos Argentina, Brasil, El Salvador, Honduras y Uruguay, por América Latina.

Igualmente, llamó a Marruecos y al Frente Polisario a continuar “de buena fe y sin precondiciones” las negociaciones que mantienen desde 2006 con el auspicio de la ONU.

Todo “con la vista puesta en lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que conduzca a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental”, agrega la resolución.

Prensa Latina

El Parlamento Europeo evita condenar a Marruecos en su resolución

El Parlamento Europeo debatió una propuesta de resolución sobre el Sáhara Occidental que condena la violencia del desalojo del campamento saharaui cerca de El Aaiún, pero evita criticar directamente a Marruecos.

En el texto, que se vota este jueves, la Eurocámara exige a Rabat que permita el acceso libre a la prensa en el Sáhara.

El debate ha dejado claras las distintas sensibilidades políticas en torno a la situación en el Sáhara Occidental y el papel de Marruecos, con un buen número de diputados que han condenado a Rabat y otro grupo que ha optado por guardar silencio frente a tales abusos.

Finalmente se ha pactado un texto muy moderado en el que no se incluye una crítica directa a Marruecos.

Por parte de la Comisión Europea, el comisario de Desarrollo, Andris Piebalgs, se ha limitado a expresar la “preocupación” de Bruselas por los acontecimiento en El Aaiún y por la posibilidad de que dinamiten el diálogo en las Naciones Unidas para resolver el conflicto.

En un tono extremadamente moderado, Piebalgs ha dicho que la UE tiene con Marruecos un “diálogo respetuoso y permanente”.

La Alta Representante, Catherine Ashton, no estuvo presente en el debate, lo que ha sido interpretado como una falta de compromiso para abordar en serio la agresión marroquí.

LibreRed.net ( Con información de EFE y RTVE)

El Polisario advierte de que está preparado para una guerra con Marruecos

El Frente Polisario dispone de “armas, hombres y voluntad suficientes” para ir a una guerra que el pueblo saharaui reclama “masivamente”, y todo por el “silencio, la complicidad y la indiferencia” de la comunidad internacional.

Éste ha sido el mensaje que ha trasladado este viernes en Madrid el delegado del Frente en España durante una rueda de prensa. Para Bucharaya Beyin, la organización que representa, más que “tocar tambores de guerra”, quiere proclamar que el derecho a la autodeterminación es la única salida pacífica posible.

Y si no, “tenemos armas, hombres y voluntad suficientes para que no haya paz en la zona mientras no exista una solución pacífica al conflicto”. “Si no tuviéramos armas, Marruecos ya nos habría eliminado”, ha asegurado antes de reconocer que, obviamente, su equipamiento militar no puede compararse con el del Ejército marroquí.

A su juicio, los saharauis van a terminar obligando al Frente Polisario a recurrir a la lucha armada ante la “limpieza étnica” que está practicando Marruecos en El Aaiún desde el desmantelamiento del campamento . “Hay un reclamo masivo”, aseguró.

Pasividad internacional

Según Beyin, ese sentimiento no está tomando forma no sólo por la “ocupación” de Marruecos y su “trato vejatorio”, sino porque la comunidad internacional “no ha hecho nada por que se respete el derecho” y las resoluciones de Naciones Unidas y de los tribunales. De hecho, ayer se supo que la Eurocámara ha aplazado hasta el 13 de diciembre cualquier tipo de resolución a petición de Rabat.

El representante del Polisario dijo, además que la responsabilidad de una posible guerra “la tendrán que asumir quienes con su silencio e indiferencia han animado al Gobierno de Mohammed VI a seguir violando el derecho internacional”.

Beyin ha señalado que la lucha armada la harán solos, si es a lo que se ven abocados, pues “el pueblo saharaui está dispuesto al mayor sacrificio para conseguir que se respeten sus derechos”.

Más allá de sus advertencias, el delegado del Frente Polisario ha denunciado nuevamente la desinformación que rodea al conflicto y a los hechos que provocaron el estallido de los enfrentamientos de hace unos días, en El Aaiún y en el campamento de su periferia.

El Frente Polisario, y en general los saharauis, siguen sin saber cuántos muertos y heridos causaron los disturbios, así como la identidad y paradero de las víctimas. Igualmente, Beyin ha censurado las restricciones informativas. “El Aaiún está cerrada”, ha recalcado.

Acerca de la petición de una investigación independiente, demanda que ayer efectuó la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, el delegado del Frente Polisario se ha mostrado escéptico al afirmar que Marruecos no permite la entrada de observadores internacionales ni de muchos medios de comunicación. “Quieren acabar con todo lo relacionado con el Sahara”, ha sentenciado.

Público / EFE

Denuncian que Marruecos impide que prensa diga verdad sobre represión a saharauis

"Marruecos no acepta que la prensa sea libre, quiere que tú des su visión y no des ninguna otra, no acepta segundas opiniones", sostuvo el comunicador

Resumen Latinoamericano/Telesur - El gobierno marroquí ha impedido que la prensa internacional informe libremente sobre el violento desmantalamiento de un campamento saharui por sus tropas, que causó la muerte de al menos 35 personas, denunció este martes a teleSUR el camarógrafo independiente, Virgilio Moreno.

“Marruecos no acepta que la prensa sea libre, quiere que tú des su visión y no des ninguna otra, no acepta segundas opiniones”, sentenció el reportero español.

Criticó que hasta ahora diversos medios de comunicación internacionales han publicado esta guerra como “si Marruecos lo estuviera haciendo excelente, y me gustaría que fuera así, pero no lo es (...) aquí hay violencia extrema contra un pueblo que no puede defenderse”.

“Hasta la ONU (Organización de Naciones Unidas) dice que lo está haciendo muy bien (Marruecos), y eso no es cierto (...) hay rumores de que es un genocidio y la comunidad internacional no hace nada”, expresó.

Asimismo, subrayó que “yo llevo varios años trabajando en Marruecos, pero ahora mismo hacer periodismo allá es peligroso, tenemos policías tras nuestro día y noche, que además nos amenazan con frases como 'cuidado con lo que dices' o 'cuidado con lo que muestras' (...) no son amenazas directas pero no somos tontos y las entendemos”.

Señaló que las condiciones de vida que lleva el pueblo saharaui a raíz del bloqueo impuesto por Marruecos en 1991 son “extremadamente duras”, y que “además de no tener servicio, corriente, alimentos, ni medicinas, hay una especie de filtro de Marruecos que es el que permite la entrada de comestibles y bebidas”

“Yo quiero dejar clarísimo que yo amo Marruecos, que me encanta el país (...) pero la realidad es que no sé si pueda seguir trabajando allá porque aquí amenazan con deportar a cualquiera que diga algo contrario a lo que ellos quieren difundir”, declaró.

La opinión de Moreno fue apoyada por la del analista internacional, Francisco Pérez, quien señaló que “evidentemente el Gobierno de Marruecos, caracterizado por una postura represora, no quiere ningún testigo ni difusor de los actos inhumanos”.

“No quiere que se informe de forma libre de esto que se ha convertido en una masacre, pues sabe que esto no podría ocultar ante el mundo las responsabilidades judiciales”, explicó.

Pérez agregó que “debido a esta represión es que toman suma relevancia los reportajes periodísticos y las información difundida a través de Al Jazeera” y que “justamente por esa demostración y esas pruebas que brindan de las agresiones, es que son deportados”.

“Yo creo que se ha mostrado suficiente, a pesar del esfuerzo por tapar la boca a los periodistas (...) no se ha informado todo lo libre que se puede, y eso limita el conocimiento de la masacre, pero Al Jazeera ha mostrado conocimiento”.

Asimismo, destacó la pasividad que ha demostrado la comunidad internacional y en especial el Gobierno español ante el genocidio, que “antepone intereses económicos, estratégicos y comerciales a los Derechos Humanos”.

“Debería ser el Gobierno español el primero en impedir y denunciar esta masacre (...) España no puede pedir a las FARC de Colombia o a la ETA que dejen de matar mientras permiten esos asesinatos, es una doble moral y un error político muy fuerte”, aseveró.

El sesgo a la libertad de prensa también fue reseñado por la periodista Helena Maleno, quien describió que “en Marruecos un pesado silencio de un tema tabú para la sociedad”.

“Sólo las voces por el control de la zona se atreven a alzarse. Mientras muchos otros marroquíes, sobre todo los jóvenes, ven en estas acciones un gasto innecesario y una pérdida de vidas humanas que no lleva a ningún sitio (...) El debate social se censura y funciona con la misma eficacia que el cerrojazo informativo”, expone en su artículo opinión “Guerra. Estado de Sitio. Toque de Queda”.

Recientemente, el Gobierno marroquí emitió un comunicado impidiendo las actividades de corresponsalía de Al Jazeera en el territorio del Sahara Occidental, alegando que la forma de presentar la noticia “ha alterado la imagen de Marruecos y ha perjudicado sus intereses”.

El Sahara Occidental fue anexado por Marruecos en 1975, después de que España y Mauritania desalojaran la región que tenían invadida. La querencia de independencia, constituye uno de los conflictos más largos de África.

El Frente Polisario, respaldado por Argelia, apuesta por la realización de un referendo de autodeterminación bajo los auspicios de la ONU; esto permitiría a los saharauis tres opciones: independencia, autonomía bajo soberanía marroquí o la integración con Marruecos.

Por su parte, Marruecos insiste en la autonomía bajo su soberanía, en este sentido rechaza cualquier manifestación de independencia.

La zona que bordea el océano Atlántico es rica en fosfato, con grandes bancos de pesca y posiblemente petróleo cerca de las costas.

El Sahara Occidental se encuentra, desde el año 1963, en la lista de territorios no autónomos del Comité de Descolonización de la ONU.