Los devastadores incendios en Australia

Iván Restrepo

El koala es uno de los símbolos del continente australiano. Según los especialistas, en 2017 apenas quedaban poco más de 80 mil ejemplares, por lo que pidieron se le declarara en peligro de extinción a fin de protegerlo de la depredación humana. Más de 10 millones existían en el siglo XVIII y tenían su hábitat especialmente en una amplia región del oriente y el norte de dicho continente, también entonces pobladas de eucaliptos. Pero llegaron los colonizadores ingleses y todo comenzó a cambiar por la urbanización y la ­deforestación.

Este bello animal ocupó la atención mundial al divulgarse en los medios un video en que se muestra cómo una mujer, Toni, puso en peligro su vida para salvar un koala atrapado por las llamas. Lo envolvió en su blusa y apagó con agua el fuego que afectaba su cuerpo. Después lo llevó a un hospital especializado en atender a los koalas. Sin embargo, no sobrevivió a las quemaduras, pese a los esfuerzos de los veterinarios.

El video de Toni y muchos más han servido para mostrar los efectos que los graves incendios forestales y de pastos causan en Australia desde septiembre pasado por el aumento de las temperaturas atribuido al cambio climático. El año 2019 fue el más cálido registrado en dicho continente desde hace más de un siglo, y uno de los efectos son los incendios. De tal magnitud que el humo que generan llegó a Chile y Argentina, luego de recorrer más de 10 mil kilómetros. Por la altura en que se localiza la nube de humo (unos 6 mil metros) no constituye peligro para la salud pública de ambos países.

Esos incendios destruyeron ya más de 11 millones de hectáreas, así como decenas de asentamientos humanos. La cifra oficial de muertos asciende a 30 y la ciudad de Canberra es la más contaminada del mundo por el humo. La enorme tragedia se atribuye a que la mitad del año pasado llovió muy poco y hubo un invierno muy caluroso, dando por fruto una sequía propicia para la aparición y expansión del fuego. Y por si no fueran suficientes tan desfavorables condiciones climáticas, se sumó la irresponsabilidad de las instancias gubernamentales al no prevenir y enfrentar adecuadamente la crisis.

Los heroicos bomberos de todo el país, la fuerza pública y los voluntarios, son incapaces de apagar y evitar la expansión de los incendios activos. Unas mil familias que viven en zonas aisladas migraron a otras seguras. Por barcos y aviones se lleva ayuda humanitaria a las áreas más aisladas. También desde helicópteros se lanzan tubérculos y otros alimentos a la fauna que sobrevive a los incendios. Pero ya murieron mil millones de animales. Cinco mil camellos fueron abatidos pues, huyendo de las llamas, ponían en peligro las reservas de agua y alimentos de grupos ­originarios.

Muchas de las críticas son contra el primer ministro Scott Morrison, decidido partidario de la lucrativa pero altamente contaminante industria del carbón. Grupos ciudadanos exigen que renuncie, pero el funcionario sostiene que su actuación en la tragedia y la política en materia de cambio climático es ejemplar. Anunció apoyos millonarios para ayudar a las comunidades afectadas. En paralelo, el Consejo de Seguros ha recibido reclamaciones también millonarias y que aumentará con el paso de los días.

Es temprano aún para saber los alcances del daño ocasionado por los incendios en la flora y la fauna, máxime que parte de ella solamente existe en Australia; en los centros urbanos y las pequeñas comunidades rurales; en la infraestructura pública y las actividades económicas. Tampoco en cuanto al número de víctimas mortales, damnificados y daños a la salud pública. Es una enorme tragedia que pudo evitarse y repercutirá en el futuro de dicho continente y el resto del planeta. Se pudo disminuir sus proporciones, mas falló lamentablemente el aparato gubernamental y sus relaciones con la sociedad.

México es de los países más expuestos a los efectos del cambio climático. Ante lo que sucede en Australia, cabe preguntar si el sector público y los ciudadanos estamos preparados para evitar que ocurra algo parecido.

Para don David Ibarra, ejemplar maestro y funcionario público, en sus 90 años.

Fuego

León Bendesky

La temperatura en Canberra, capital de Australia, rebasó hace unos días 43 grados centígrados, cuando el promedio anual es de 21, y en Penrith, situada cerca de Sidney, alcanzó casi 49, siendo 17 la media.

Esto ocurre en medio de una de las temporadas de incendios forestales más devastadoras en ese país. El fuego ha afectado principalmente a las regiones de Victoria y Nueva Gales del Sur, en la parte sureste del territorio, pero en total abarcan, según algunos reportes, más de 6 millones de hectáreas, con pérdida de vidas, destrucción de animales, propiedades y, claro, superficies boscosas.

Se ha dicho que este año el fenómeno ha sido mucho peor de lo que ocurre normalmente. Una cuestión cada vez más clara en los estudios científicos y diversas posturas políticas es, precisamente, el significado y las posibles consecuencias de una nueva normalidad en materia climática y medioambiental.

Científicos apuntan a las consecuencias negativas del proceso de calentamiento global. Mientras, los políticos insisten en que siempre hay incendios en el país. En esta ocasión el gobierno australiano ha sido rebasado plenamente por la magnitud de lo que sucede.

El enfrentamiento de ambos argumentos es muy notorio no sólo a escala local, sino global. Las iniciativas de los gobiernos para establecer medidas de control en relación con el clima y el medio ambiente han conseguido aún poco. Se han fijado metas más ambiciosas para los años próximos.

Todo eso ha sido desairado radicalmente por el actual gobierno de Estados Unidos, cuyas políticas económicas son muy agresivas en contra del ambiente.

La confrontación irá creciendo, en la medida en que las evidencias de los efectos negativos del clima sean más contundentes. Sobre la forma y repercusión de estos efectos puede verse el reporte de la Organización Meteorológica Mundial sobre el clima en 2015-2019. Igualmente, el Consejo del Clima publicó en 2013 el informe Estar preparados. Cambio climático y la amenaza de los incendios forestales australianos.

Es útil distinguir entre cierto fenómeno que está relacionado con una serie de condiciones diversas y entrelazadas de manera compleja, como ocurre con el clima, y otros que están provocados por causas que pueden identificarse y aislarse de manera más clara.

Para los efectos de lo relacionado con el clima, como son calentamiento atmosférico, tormentas, inundaciones, deshielo de los glaciares o incendios, puede partirse del concepto de la relación compleja entre los fenómenos. Esto, cuando menos, hasta que se puedan atribuir causas más directas, si es que tal cosa es posible, debido a la naturaleza de procesos, detonantes y consecuencias.

Aun siendo así, es una base que debería ser suficiente para actuar de modo más decisivo y no seguir en un camino que ya es muy destructivo.

Los avatares del clima no pueden ser pensados a partir de una concepción en la que la naturaleza aparece como si fuese algo ajeno o exterior a la sociedad. La relación involucra la subsistencia misma de la humanidad.

Los hombres no somos ajenos a la naturaleza. Esa es, precisamente, la responsabilidad frente a la soberbia que entraña creer que la existencia del ser humano no sólo permite, sino exige, el control y aprovechamiento a toda costa de las fuerzas naturales, hasta su agotamiento. La historia y la idea misma del progreso está plagada de esa noción.

Quienes investigan el clima y sus efectos parten de bases de conocimiento, como el modelo de explicación de eventos extremos desde la perspectiva del clima (aparecido en 2011 en el boletín de la Sociedad Meteorológica Estadunidense). Lo que se intenta es determinar las causas de una selección de eventos extremos ocurridos en años previos y detectar si el calentamiento global y sus efectos se encontraban entre ellas.

En medio de las incesantes polémicas hay un consenso científico acerca de que los crecientes niveles de bióxido de carbono provocan el calentamiento de la Tierra. Australia registra temperaturas cada vez más altas desde hace varias décadas, y se espera que la tendencia continúe.

Los incendios son parte integral del ciclo climático de esa región, pero se ha advertido que un clima más caliente y seco los hará más frecuentes e intensos. Aumenta el riesgo de fuegos, y en condiciones que promueven una mayor actividad y extensión.

Hay ya advertencias en Australia acerca del fuerte impacto económico del fuego, por las condiciones propias antes señaladas y por su localización geográfica. Más de una tercera parte de la población ha sido afectada por el humo y es cada vez más difícil sostener que ese episodio de incendios es similar a los anteriores.

Esto tiene que ver con los límites de la adaptación a condiciones climáticas cada vez más adversas y peligrosas. Tal confín es distinto entre diversos grupos de la población. De igual modo, se refiere la tendencia que hay de negar lo que ocurre o bien pensar que siempre habrá un modo de superarlo técnico o político.

Se ha llamado la atención desde hace ya mucho tiempo sobre la confrontación social que surge de la lucha por el acceso a recursos vitales, como es el caso del agua. El escenario de deterioro ambiental del clima y la sobrexplotación de los recursos naturales extiende y profundiza la disputa.

Mata el fuego a 480 millones de animales

Australia espera otro día terrible

▲ El primer ministro Scott Morrison recorre una granja devastada por el fuego en Sarsfield, Victoria. Los barcos de la Armada sacaron a cientos de personas de las playas y se instó a decenas de miles a huir antes de que el clima cálido y los fuertes vientos empeoran los incendios forestales en Australia.

Sídney. La marina australiana comenzó este viernes la evacuación de cientos de personas atrapadas en una ciudad del sudeste rodeada por el fuego, entre temores de que este fin de semana empeore la situación de los incendios forestales en que han muerto 19 personas. Los siniestros que están arrasando buena parte del estado de Nueva Gales del Sur desde el pasado mes de septiembre se han cobrado las vidas de unos 480 millones de animales, contando vida salvaje y cabezas de ganado, según estimaciones de la Universidad de esta ciudad.

Al menos 21 personas han muerto en Australia, 11 de ellas esta semana, por la ola de incendios que lleva asolando la región de Nueva Gales del Sur y partes de Victoria, en el sur del país desde el pasado noviembre, según un último balance publicado ayer, a pocas horas de la llegada de un nuevo frente cálido que amenaza con propagar todavía más las llamas entre temperaturas superiores a los 40 grados.

El Servicio Rural de Bomberos ha avisado de que la ceniza ardiendo de estos incendios podría alcanzar los pies de las Montañas Azules –al noroeste de Penrith, a sólo 50 kilómetros de Sídney–, donde el termómetro llegará en las próximas horas hasta los 46 grados. Hay un total de 130 incendios activos en el país, medio centenar de ellos fuera de control, que han arrasado 3 millones y medio de hectáreas.

Las autoridades también temen que las llamas se propaguen a lo largo de la costa sur del país. Particularmente vulnerable es el incendio de Bega, que podría unirse a los declarados en Narooma y Bermagui para convertirse en el más grande de los focos activos.

Este sábado, más de 3 mil bomberos combatirán las llamas por todo el estado con la ayuda de un dispositivo adicional de 500 efectivos que coordinarán las operaciones desde puntos estratégicos. Nos estamos preparando para otro día terrible, lamentó la primera ministra de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian, quien ha instado a cualquier residente del estado a que, ante la duda, acuda rápidamente a un refugio.

Foto Ap

Europa Press 

Periódico La Jornada

Jacinda Ardern le demuestra a Trump qué es el liderazgo

Amy Goodman y Denis Moynihan

Otro tiroteo en masa ha captado la atención mundial. Un hombre armado con un arsenal de armas semiautomáticas adquiridas legalmente irrumpió en dos mezquitas de Christchurch, Nueva Zelanda, y asesinó brutalmente a 50 fieles musulmanes. El agresor, un australiano de 28 años de edad llamado Brenton Tarrant, transmitió en vivo su masacre vía Facebook, en un caso de uso distorsionado y enfermizo de las nuevas tecnologías. El asesino, que aparentemente fue arrestado ileso, había publicado un manifiesto en internet antes de su ola de asesinatos, en el que se definió a sí mismo —en una prosa errática— como un supremacista blanco comprometido. En el manifiesto expresa ser partidario del presidente Donald Trump, a quien considera “un símbolo de la identidad blanca renovada y de un propósito común”, condena a muerte a los inmigrantes no blancos y usa contra ellos las palabras “invasores” e “invasión” más de 80 veces.

El mismo día del ataque, Trump emitió el primer veto de su Gobierno, con el que anuló la resolución del Congreso contra la declaración de emergencia nacional que pretende utilizar para financiar unilateralmente su muro fronterizo. Al momento de firmar, Trump, al igual que el agresor de Christchurch, también usó la palabra “invasión”: “Es una invasión de drogas, de criminales y de gente. Y, en muchos casos, son criminales de sangre fría. Y en algunos o muchos casos, se trata de que están entrando asesinos y homicidas”.

El presidente Trump llamó a la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, para expresarle sus condolencias. Ardern hizo los siguientes comentarios sobre la llamada: “Preguntó qué apoyo podría brindar Estados Unidos. Mi mensaje fue ‘compasión y amor para todas las comunidades musulmanas’”.

La mordaz respuesta de la primera ministra fue clara. Ese día, al dirigirse a su nación en respuesta a la masacre, Ardern, la mujer jefa de Estado más joven del mundo con sus 38 años de edad, dijo: “Muchas de las personas que se han visto directamente afectadas por este tiroteo podrían ser migrantes que han venido a Nueva Zelanda, o incluso personas refugiadas en nuestro país. Han elegido hacer de Nueva Zelanda su hogar, y este es su hogar. Ellos son nosotros. La persona que ha perpetrado esta violencia contra nosotros, no lo es. No tiene lugar en Nueva Zelanda”.

Contrastemos los comentarios de la primera ministra con las declaraciones de Trump tras la manifestación del supremacismo blanco neonazi en Charlottesville, Virginia, en agosto de 2017, donde la activista antirracista Heather Heyer fue asesinada y muchas otras personas resultaron heridas. Varios días después de la manifestación, Trump afirmó a la prensa: “Hay buenas personas en ambos lados”.

El viernes, la primera ministra de Nueva Zelanda Ardern inmediatamente calificó de “terrorismo” al ataque supremacista y alabó la diversidad que el agresor intentó destruir: “Somos una nación de 200 etnias y 160 idiomas. Abrimos nuestras puertas a los demás y les decimos ‘bienvenidos’. Deseamos que todos los miembros de nuestras comunidades también se sientan seguros. Seguridad implica estar libre del temor a la violencia. Pero también significa estar libre del temor de esos sentimientos de racismo y odio que generan un lugar donde la violencia puede prosperar. Y cada uno de nosotros tiene el poder de cambiar eso”.

El fin de semana posterior al tiroteo en masa de Christchurch, Trump publicó más de 20 tuits, sin volver a mencionar la masacre. En su lugar, atacó a todos; desde el fallecido senador John McCain a su propia cadena televisiva favorita, Fox News. Trump estaba molesto porque Fox había suspendido a la presentadora Jeanine Pirro, luego de que ella atacara a la congresista de Minnesota Ilhan Omar por usar hiyab. Omar es la primera integrante del Congreso en usar uno.

Khaled Beydoun es el autor del libro “American Islamophobia: Understanding the Roots and Rise of Fear” (Islamofobia estadounidense: cómo comprender las raíces y el aumento del miedo). En una entrevista para Democracy Now!, afirmó: “Este tipo de retórica que vemos de los supremacistas blancos que están en el poder, como el presidente Trump, ya sean frases como 'el Islam nos odia' o el uso de palabras disparadoras de alerta como 'invasión', esto está envalentonando a terroristas como el de Nueva Zelanda, en Christchurch”.

El profesor Beydoun quería redirigir la atención de los medios, enfocada en el agresor, hacia las víctimas. Comenzó a publicar nombres, fotografías y datos personales de algunas de las víctimas en Twitter. “Eran personas que tenían sus vidas. Eran niños pequeños de tres años, como se mencionó anteriormente, como Mucad Ibrahim. Eran individuos que tenían 72 años de edad, como Sayeed Nabi, quien fue la primera víctima identificada, que estaba de pie en la puerta, y fue quien recibió al terrorista en la mezquita. Así que intenté, en la medida de lo posible, mostrar quiénes eran estas personas, ilustrando historias que muestran que estas personas eran mucho más que simples estadísticas”.

Cuando la primera ministra Ardern salió a consolar a los dolientes, llevaba un hiyab. Y, en solo seis días, lideró el movimiento para cambiar las leyes de armas de fuego de su país. Mientras Nueva Zelanda está en duelo, ella se esfuerza por mantener la atención en las 50 víctimas; en sus nombres, en sus vidas. El martes, en el Parlamento de Nueva Zelanda, manifestó sobre el asesino: “Nunca me escucharán decir su nombre. Salam. La paz sea con ustedes, y la paz sea con todos nosotros”.

© 2019 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Australia se ha convertido en franquicia de EE.UU: Christine Assange

Quito, 3 jul (PL) La madre de Julian Assange, fundador de Wikileaks, afirmó en una entrevista publicada hoy aquí que el gobierno de Australia se ha convertido en una franquicia de Estados Unidos al haber abandonado completamente a su hijo.

Christine Assange dijo al diario ecuatoriano La Información que, sin embargo, Julian ha recibido los premios mejores de periodismo que son entregados en su país.

Una de sus preocupaciones expresadas al rotativo es que el periodista de 40 años sea extraditado a Suecia, ya que, según presume, sería conducido a un centro de detención donde estaría incomunicado, excepto de sus abogados.

A partir de entonces, podría ser enviado a Estados Unidos, lo cual él no podría evitar, ni tampoco pedir asilo, añadió.

Para esta mujer la historia de los derechos humanos en Estados Unidos es vergonzosa porque cuando el gobierno señala a alguien como terrorista, no se molesta en investigar si es cierto o no.

En lugar de ello utilizan la tortura, aseveró en alusión al soldado Bradley Manning, acusado de filtrar los documentos militares secretos difundidos por Wikileaks.

Expuso que no cree en los delitos de violación por los que se acusa a Julian, luego que una de las mujeres involucradas alegara que no es cierto, al tiempo que ambas denunciantes aseguran que tuvieron sexo consentido y sin violencia.

Relató que una de ellas estuvo tan decepcionada del alegato policial referido a una violación que decidió no firmar la declaración.

Christine agradeció a la embajada de Ecuador en Londres por acoger a su hijo desde que solicitara asilo político al país suramericano en esa misión diplomática.

"Yo estoy muy impresionada con la gente de la embajada ecuatoriana. Son muy afectuosos. Él se siente seguro allí por primera vez en mucho tiempo", dijo.

El fin de semana, el presidente Rafael Correa reiteró que la decisión de Ecuador sobre el pedido de asilo político hecha por el periodista será absolutamente soberana y responsable.

Precisó que se realizan las consultas pertinentes para evaluar las implicaciones jurídicas y legales, pero el gobierno se tomará el tiempo necesario para dar respuesta al fundador de Wikileaks.

Correa argumentó que cualquier fallo estará apegado a la tradición humanitaria de la nación, el respeto a los derechos humanos y al debido proceso.

Un grupo de aborígenes ha perseguido y ahuyentado a la primera ministra de Australia, Julia Gillard, de un restaurante de Camberra.

Julia Gillard huye del lugar

Gillard y el líder de la oposición, Tony Abbott, estaban participando en un evento sobre el Día Nacional de Australia cuando los aborígenes rodearon el edificio.

La primera ministra se dirigió inmediatamente hacia su coche cuando cerca de 200 manifestantes comenzaron a perseguirla. Unos 50 agentes, entre policías y guardaespaldas, aparecieron para protegerla.

Las escenas de la persecusión fueron caóticas mientras Gillard intentaba zafarse de los aborígenes. Finalmente la líder pudo ingresar en el coche pero en el camino perdió uno de sus zapatos.

Mientras el vehículo arrancaba los manifestantes continuaron golpeando el techo y las ventanas.

”Estoy hecha de un material resistente y la policía hizo un gran trabajo”, señaló Gillard horas después en otro evento sobre el Día Nacional de Australia.

“Lo único que me indigna de toda esta situación es que son cosas que me distraen de un acontecimiento maravilloso”, comentó a un grupo de periodistas.

Aún no está claro qué provocó la protesta pero este jueves en la mañana el líder de la oposición, Tony Abbott, había pedido que se desmontara un campamento de aborígenes que estaba asentado frente al parlamento australiano.

El Día de Australia marca la llegada de los colonos británicos en 1788, un acontecimiento que es visto por los aborígenes como una invasión.

BBC Mundo

John Pilger declara que “Los periodistas deben apoyar el periodismo libre de WikiLeaks”

El galardonado periodista de investigación australiano John Pilger (1939) , que ha avalado públicamente a Julian Assange en su proceso de extradición a Suecia, considera que el fundador de WikiLeaks está siendo perseguido por “contar la verdad” . En vísperas de que este lunes Assange retornó a comparecer ante un tribunal londinense, Pilger, autor de libros y documentales de gran proyección, dijo que los periodistas deberían salir en su defensa.

Pregunta: Quien persigue a Julian Assange y por qué?

Respuesta: "Assange ha hecho enemigos importantes". Todos los que cuentan la verdad, o la facilitan, se crean ese tipo de enemigos. En el Reino Unido, sin ir más lejos, el ministerio de Defensa considera una amenaza a sus maquinaciones militares a los periodistas de investigación, junto a los espías rusos y los terroristas, según reveló uno de los documentos filtrados por WikiLeaks.

P: En su último filme, ” The war we dont see“(La guerra que no vemos), en la que denuncia la información sesgada que reciben los medios convencionales, entrevista al fundador de WikiLeaks. Cree que el portal ofrece una alternativa más fiable?

R: WikiLeaks va de revelaciones, y el periodismo tiene poco sentido si no se dedica a hacer revelaciones. WikiLeaks también cuestiona a los poderes fácticos falaces y poco transparentes y eso es un deber fundamental del periodismo.

P: El Gobierno de Estados Unidos ha detenido al soldado Bradley Manning, quien supuestamente filtró los cables diplomáticos de EEUU a la web, y le recluye en condiciones que Amnistía Internacional ha calificado de ”inhumanas“.

R: El Gobierno de Obama es sólo otro gobierno estadounidense. Cada uno de ellos es peor o más represivo que el anterior, y el de Obama no es una excepción. George W. Bush no consiguió procesar a ningún confidente, mientras que Obama está procesando a más que ningún otro presidente en toda la historia.

P: Qué representan los casos de Assange y Manning para la libertad de expresión?

R: Un destacado abogado constitucional estadounidense me dijo que si Assange o Manning son enjuiciados los efectos para el periodismo serán escalofriantes. Significaría que en EEUU cualquier periodista podría ser acusado de espionaje, conspiración o algo parecido con el objetivo de silenciarlo.

P: Usted ha criticado que algunos periodistas británicos hayan atacado a Assange, dudando de su inocencia y cuestionando los métodos de WikiLeaks. Deberían apoyarle incondicionalmente?
 
R: Los periodistas deberían apoyar un periodismo libre, y eso es lo que WikiLeaks representa. A nivel personal, todos tenemos derecho a la presunción de inocencia.

P: Qué efecto tienen los ataques a WikiLeaks para el periodismo?
 
R: Creo que demuestran cómo el periodismo antiguo y rancio está dando paso a algo nuevo e irreverente. Expone a los medios de comunicación como lo que son, una extensión del poder empresarial. El célebre ” The New York Times“fue el más cobarde de todos: qué hizo cuando se le dieron los cables de WikiLeaks? Fue corriendo a la Casa Blanca y preguntó: por favor, señores, dígannos qué hacer. Los responsables no son periodistas, son cortesanos.
 
P: En ” The war we dont see“, estrenada en diciembre, usted explora críticamente la relación de los periodistas con los poderes dominantes. Cómo ha evolucionado esta relación?

R: No ha cambiado en absoluto. Los periodistas ”acoplados" (que viajan con los Ejércitos) ya tergiversaron las matanzas de la primera Guerra Mundial y sigue haciéndose en las actuales guerras coloniales en Afganistán, Yemen y Somalia. Lo que ha cambiado es la concienciación del público. Los ciudadanos ya no dependen necesariamente de los medios convencionales para estar informados.

P: Cuál es esa guerra que no vemos?

R: Son las noticias que no te llegan. Es la censura por omisión, la forma más agresiva que existe y que rara vez se reconoce.

P: Por qué cree usted que los periodistas se prestan a algo así?

R: No se trata de una conspiración. Sucede de manera natural, como resultado de la formación que reciben y de la interiorización de una serie de valores y prejuicios. En particular, se presenta al resto de la humanidad en términos de su utilidad para Occidente.

P: Ha habido algún momento en el que el periodismo fuera más independiente?

R: En el siglo XIX y a principios del XX, los directores de los periódicos en los países que yo conozco mejor -Reino Unido, EEUU y Australia- eran a menudo ferozmente independientes y se veían a sí mismos como agentes de los ciudadanos, no del poder. Con la llegada de las escuelas de periodismo, las falsas nociones de objetividad y la dependencia de la publicidad empresarial, los periodistas fueron domesticados: se les formó para dar por buena la versión oficial. Por supuesto, hay honorables excepciones.

P: Podemos confiar en la independencia de una cadena tan prestigiosa internacionalmente como la BBC británica?

R: La BBC es muy buena en algunas áreas, pero sus noticias y sus programas de actualidad sufren la misma censura por omisión que la CNN o cualquier radiotelevisión corporativa.

En otra filtración se describe al canciller como "propenso a cometer errores"

Contra el Establishment

Australia culpa a EU por la fuga de cables; critica su falta de seguridad.

Después de la filtración de un despacho diplomático de Estados Unidos en el que se describe al ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Kevin Rudd, como un hombre raro, propenso a cometer errores, el funcionario consideró que la responsabilidad de la fuga de documentos confidenciales es de Washington, por sus laxas medidas de seguridad, y anunció que su embajada en Londres dará apoyo legal al fundador de Wikileaks, Julian Assange. En la imagen, la sala de conciertos llamada Opera House, ubicada en la capital SidneyFoto Reuters

Reuters, Afp y Dpa

Periódico La Jornada
Jueves 9 de diciembre de 2010, p. 4

Sidney, 8 de diciembre. El gobierno de Australia, que el lunes anunció que apoyaría a Washington en caso de que ejerza una acción judicial contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, responsabilizó hoy a Estados Unidos de la fuga de documentos del Departamento de Estado, por la insuficiencia “de sus sistemas de seguridad y del nivel de acceso que la gente ha tenido al material durante un largo tiempo.

La responsabilidad esencial y, en consecuencia, la carga legal, corresponde a aquellos individuos responsables de la primera desautorizada liberación de los 251 mil documentos, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores, Kevin Rudd.

Asimismo, informó que Assange, quien está encarcelado en Gran Bretaña desde el martes, recibirá ayuda del consulado australiano en Londres.

Rudd aludió de esa forma a los 2 millones de funcionarios y empleados de los servicios diplomáticos y militares estadunidenses, así como a los de las aproximadamente 270 embajadas y consulados que tiene en el mundo, que tienen acceso a la red cibernética oficial, de donde fueron extraídos los cables del Departamento de Estado, de los cuales Wikileaks sólo ha publicado mil 193.

El canciller australiano desechó que Assange tenga alguna responsabilidad y sostuvo que la publicación de los memorandos diplomáticos desde el 28 de noviembre plantea una segunda serie de interrogantes de carácter jurídico:

“¿Cuáles son las responsbilidades de aquellos encargados de difundir los informes? ¿Es Wikileaks? ¿Es (la agencia noticiosa) Reuters? ¿O es alguien más?”

Las declaraciones de Rudd circularon el mismo día en que la prensa australiana reveló que, en un despacho diplomático estadunidense, el canciller fue descrito como un hombre raro, propenso a cometer errores y con una tendencia a hacer anuncios sin consultar a otros países o al propio gobierno australiano.

Apenas el martes, la primera ministra australiana, Julia Gillard, manifestó su disposición a cooperar con Washington en este caso, pero después de la declaración del ministro Rudd afirmó que su desempeño es de primera clase.

Asimismo, ayer el intelectual estadunidense Noam Chomsky se sumó a un grupo de personalidades australianas que exigieron a la jefa de gobierno defender a Assange.

En tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Carl Bildt, volvió a negar este miércoles, en Belgrado, haber tenido contacto con las autoridades estadunidenses sobre el caso Assange o negociaciones sobre su eventual extradición a Estados Unidos.

Trascendió que expertos del Departamento de Justicia trabajan horas extras en un intento por encontrar fundamentos para llevar a Assange ante un tribunal estadunidense.

Según The New York Times –uno de los diarios que han publicado los documentos de Wikileaks–, nadie ha sido juzgado hasta ahora por espionaje sólo por obtener y filtrar documentos secretos, ni se ha encausado nunca a un periodista por realizar actividades de este tipo.

Expedientes secretos ....

Contra el Establishment

Chomsky exige que Australia apoye al editor

Afp

Periódico La Jornada
Miércoles 8 de diciembre de 2010, p. 6

Sidney, 7 de diciembre. El renombrado intelectual estadunidense Noam Chomsky se unió a la petición de periodistas, abogados y escritores australianos para que la primera ministra de Australia exprese un apoyo firme al fundador del portal Wikileaks, Julian Assange, de nacionalidad australiana.

La retórica cada vez más violenta contra Julian Assange genera graves preocupaciones por la seguridad del fundador de Wikileaks, dice la carta dirigida a la jefa del gobierno australiano, Julia Gillard.

Le pedimos condenar, en nombre del gobierno australiano, los llamados a atacar físicamente a Assange y a decir públicamente que usted asegurará que Assange reciba las protecciones a las que tiene derecho, aunque las amenazas vengan de individuos o estados, señala la carta publicada en la página web de la televisión australiana ABC.

La carta fue escrita por el profesor Jeff Sparrow, de la Universidad de Victoria, y por Lizzie O’Shea, abogada especializada en derechos humanos.

Según Jeff Sparrow, se enviaron algunas invitaciones para firmar el documento, y rápidamente muchos convocados se unieron.

El equipo fue contactado por Noam Chomsky, lingüista y profesor en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés).

Chomsky se puso en contacto con nosotros porque creo que alguien le pasó la carta, declaró Sparrow.

Creo que la impresión de que Assange es tratado de forma injusta no se limita a Australia, añadió.

Entre los firmantes figuran el senador del partido verde Bob Brown y varios escritores australianos, como Raimond Gaita, Christos Tsiolkas y Helen Garner.

Según la carta, una declaración de la parte la primera ministra no tendría que crear controversia. Es un simple compromiso a favor de los principios democráticos y de la ley.

Si no hacemos nada para evitar estas incitaciones a la violencia contra Assange, un precedente perturbador se habrá establecido en el mundo anglófono, destaca el texto.

A finales de noviembre, el gobierno australiano declaró, a través del fiscal general Robert McClelland, que apoyaría a Washington en caso de acción judicial contra Wikileaks.

DETIENEN A JULIAN ASSANGE, FUNDADOR DE WIKILEAKS I PRENSA AUSTRALIANA CRITICA A SU GOBIERNO POR NO DEFENDER A ASSANGE I EU SE CONGRATULA POR EL ARREST

07/12/2010 a las 11:15 am

DETIENEN A JULIAN ASSANGE, FUNDADOR DE WIKILEAKS

La detención del fundador de Wikileaks, Julian Assange, es el tema que acapara las páginas de los diarios en materia internacional. Según la agencia de noticias Europa Press, Assange fue detenido el día de hoy por la policía británica en una comisaría de Londres cuando se presentó ante el tribunal para comparecer por la orden de arresto que Suecia emitió en su contra el viernes pasado.

Los reportes de AFP indican que el gobierno sueco pidió interrogar al titular de Wikileaks después de que el pasado 20 de agosto dos mujeres presentaron una denuncia contra Assange por agresión sexual.

El australiano de 39 años tiene la intención de iniciar una batalla legal contra los cargos que se le imputan pero evitará la extradición a Suecia pues según sus abogados, “los encuentros sexuales si se llevaron a cabo pero con el pleno consentimiento de las mujeres. Todo esto ha tomado un tinte político” declararon los defensores de Julian Assange a la agencia AP.

Por su parte, el diario británico The Guardian entrevistó a Joshua Rozenberg, un especialista de asuntos jurídicos que se encontraba en la corte en el momento de la comparecencia de Assange.

Rozenberg afirma que el tribunal británico se negó a darle la libertad bajo fianza al australiano por dos motivos: el primero es que Assange se entregó por si solo y habría que esperar los trámites de extradición por parte del gobierno sueco para su extradición. El otro, es que la corte desea mantenerlo bajo custodia por su propia protección.

LAS REACCIONES

Con el arresto del polémico Julian Assange, las reacciones no se han hecho esperar, tan sólo el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, dijo que el la detención del fundador de Wikileaks “Es una muy buena noticia”.

Hasta el momento el gibierno de Estados Unidos no ha dado una declaración oficial sobre el arresto de Julian Assange pero hay que recordar que la Interpol interpuso una orden de arresto internacional contra el fundador de Wikilieaks luego de que la organización le diera cientos de cables a los diarios El País, Der Spiegel y The Guardian en los cueles se evidenciaban varios secretos sobre la política exterior del gobierno americano.

Fue entonces cuando Dianne Feinstein, presidente demócrata del Comité de Inteligencia del Senado de EU dijo que Assange “debe ser vigorosamente procesado por espionaje”. Acorde a lo publicado con el Wall Street Journal, las declaraciones de Feinstein son una marcada advertencia:

El señor Assange sigue violando la Ley de Espionaje de 1917. Esta ley se convierte en un crimen de una persona no autorizada a poseer o transmitir “información relativa a la defensa nacional la información que el poseedor tiene razones para creer que podría ser utilizado para la lesión de los Estados Unidos o en beneficio de cualquier nación extranjera”.

Por otro lado, en su sección de opinión, el diario The Australian publicó este miércoles un artículo en el que critica la postura del gobierno australiano:

“El Gobierno Gillard está tratando de matar al mensajero porque no quiere que se revele la verdad, incluida información sobre sus propias gestiones políticas y diplomáticas”, denuncia ante la la nula respuesta por parte de Australia por las amenazas públicas en contra de Julian Assange quien es ciudadano australiano.

WIKILEAKS ANUNCIA NUEVAS FILTRACIONES

Mientras tanto, los demás integrantes de Wikileaks dicen que la detención del fundador de la organización no alterará la difusión de los demás cables pendientes y anuncian nuevas filtraciones para el día de hoy a través de la cuenta de Twitter de WikiLeaks:

“Hoy las acciones contra nuestro editor en jefe, Julián Assange, no afectará nuestras operaciones: se darán a conocer más cables esta noche de forma normal”, dice el tweet de la organización.

Todo parece indicar que Assange ya tenía planeado presentarse ante la justicia británica. En una charla digital con los lectores del periódico The Guardián realizada el viernes pasado, el fundador de Wikileaks afirmó en el sitio web que más de 100 mil persona se les había entregado el archivo con 251, 287 cables de forma cifrada; así, ante cualquier “contratiempo” se aseguraba la publicación de los cables.

Habrá que esperar la resolución de las autoridades británicas quienes decidirán si se permite la extradición. De acuerdo con las declaraciones de la fiscalía británica y reproducidas por BBC MUNDO, Julian Assange permanecerá detenido por lo menos hasta el 14 de diciembre.