Entrevista radial de James Petras
Radio CX36 centenario
Efraín Chury Iribarne: Buenos días, James Petras, bienvenido a Radio Centenario.
James Petras: Buenos días, todo bien por aquí.
EChI: ¿Qué tema preocupa hoy a James Petras?
JP: Podríamos empezar con la más peligrosa que es la situación en
Ucrania, donde los Estados Unidos están moviendo fuerzas en todos lados
para -tal vez- provocar una guerra con Rusia.
Digo esto con
mucha precaución, porque hoy hablar de guerra significa una guerra
nuclear. Pero aparentemente, dados los datos que tenemos Barack Obama
quiere imponer nuevas sanciones, está apoyando la militarización del
Este de Ucrania; está mandando tropas norteamericanas a Polonia y a los
países bálticos, está movilizando la flota al Mar Negro. A la vez se ha
indicado que Estados Unidos tiene preparadas otras medidas más
agresivas para fortalecer por ejemplo a los sectores más militarizados
en Ucrania; se habla de una confrontación entre fuerzas rusas y
ucranianas pendientes. En otras palabras, el señor Obama está creando
una situación de máxima tensión y empujando a Rusia cada vez más a
responder.
Por ejemplo ayer, las fuerzas respaldadas por EEUU
asesinaron al Alcalde de Járkov, Guennadi Kernes, que era un apoyante
de la política autonomista, es decir era un Alcalde electo que apoyaba
una mayor autonomía para el Este de Ucrania.
Ahora, el otro
factor que influye sobre esta situación son los medios de comunicación
de masas que están bombardeando al público tanto en Europa como en
EEUU, demonizando a Rusia, como si la situación en Crimea fuera la
punta de lanza del conflicto y no el golpe de Estado y las medidas
represivas de la Junta de Gobierno de Kiev. Siguiendo esta línea, la
prensa supuestamente progresista como el diario La Jornada de México,
está tomando partido por los golpistas; así hablan “del gobierno de
Kiev” y de “la oposición pro rusa”. Es decir, los demócratas que piden
autonomía y un referéndum, simplemente se presentan como piezas movidas
por el gobierno ruso.
El diario argentino Página/12, tal vez
en menos grado, pero sigue también en esta línea de demonizar a Putin,
habla de los dos demonios, tanto del imperialismo occidental como el
imperialismo ruso, como si fuera un conflicto entre grandes poderes; en
vez de ver el conflicto entre los clientes de OTAN –designados por la
OTAN- contra un pueblo que busca mayor autonomía, un gobierno federal,
a partir de procesos electorales.
Hay poca oposición en los
medios más allá de la prensa alternativa –como Radio Centenario- hay
una propaganda muy peligrosa actualmente porque no existe ningún
movimiento contra la guerra, contra la guerra nuclear, contra las
amenazas y movidas militaristas de OTAN, por eso creo que la ausencia
de oposición y la complicidad de los Parlamentos y Congresos
occidentales, deja a Obama y a los militaristas con manos libres para
provocar una confrontación nuclear.
Esto está pendiente y uno
puede ver un proceso avanzando a saltos, cada semana, cada día, hay
nuevas provocaciones. Lo que quieren hacer es un cerco sobre Rusia,
tomar el control completo con purgas en Ucrania, eliminando cualquier
oposición autonomista democrática, para usar a Ucrania como trampolín
para ingresar directamente en la Federación Rusa. Y también, a partir
de la toma del control de la economía ucraniana, paralizar las empresas
militares e industriales que están funcionando entre Rusia y Ucrania.
Muchos de los motores de la Fuerza Aérea rusa dependen de los repuestos
y partes que vienen de empresas ucranianas. Y desde el golpe de Estado
y la toma de poder por parte de la Junta pro norteamericana no hay
ninguna exportación de materiales o partes de aviones de combate rusos.
Esto es parte del plan de debilitar cualquier comercio entre Rusia y
Ucrania.
Obviamente esto va a perjudicar la economía en
Ucrania porque ellos no pueden exportar estos motores a otro país del
mundo, por las especificaciones tan particulares con Rusia; entonces
van a cerrar más industrias, van a perder más mercados lucrativos, van
a perder el gas subvencionado, etc. En todo caso, es un desastre para
Ucrania, no le importa al imperio, porque ellos sólo ven en Ucrania a
un instrumento para desarticular a Rusia, y por eso fortalecen la parte
militar de la Junta, porque se están anticipando a las protestas del
Oeste, del Norte y del Sur, que se suman a las del Este ucraniano, y no
tienen nada que ofrecer con esta agresión más allá de cumplir con la
misión que les ha asignado la Casa Blanca.
EChI: ¿Es posible que estemos ante un ataque atómico sobre Rusia?
JP: Bueno, es lo que estoy diciendo.
Cada vez están montando más fuerzas militares, están extendiendo cada
vez más el cerco sobre Rusia, están limitando cada vez más la
sobrevivencia y el desarrollo de Rusia. Es decir, han sacado el
cuchillo y lo han puesto en la garganta de Rusia, que en algún momento
puede responder. Por ejemplo, mandar tropas para ayudar a los
demócratas en Ucrania y conseguir alguna sobrevivencia en contra del
asalto y masacre de la población en las ciudades de Este. Si Rusia
manda tropas va a enfrentar mayores presiones económicas y militares
desde occidente. En esta situación, quién sabe si en algún momento
Obama no aprieta el gatillo y ordena atacar militarmente las tropas
rusas en Ucrania, empezando tal vez con armas no nucleares; pero al
responder Rusia estaremos en una guerra y nadie sabe qué tipo de armas
se van a usar.
En eso estamos en este momento.
E
pueblo libre del este va a sufrir una masacre en Ucrania que está
planificada y organizada en este momento; han asesinado milicianos en
el Este, han asesinado a un Alcalde, han montado una fuerte caravana de
armas y camiones blindados.
Estamos en una escalada de agresiones occidentales que pueden provocar una contra respuesta de Rusia.
EChI: ¿Cómo es el equilibrio armamentístico en este momento, particularmente el atómico?
JP: Tanto Rusia como Estados Unidos tienen suficientes armas nucleares
para la destrucción mutua. Pero tal vez los cálculos occidentales es
que ellos tienen más lugares para lanzar ataques con misiles y es una
política ciega, porque Rusia también tiene misiles que pueden llegar a
Nueva York o cualquier otra ciudad en los Estados Unidos.
Durante la Guerra Fría había un entendimiento respecto a algunas
esferas de influencia –tanto rusas como occidentales- pero eso ya se
rompió. Washington cree que son los dueños del mundo, desde los países
bálticos, los Balcanes, los del Cáucaso, e incluso están extendiendo el
cerco sobre China.
Estamos en una fase muy extremista y la
gente debe entender que hemos tenido presidentes como Clinton, Bush y
ahora Obama que han apretado las fronteras con Rusia, ahora no hay
ningún cinturón de neutralidad o cinturón de protección. Bajo Obama la
política está apuntando como un cuchillo al corazón de Rusia.
EChI: ¿Qué otros temas te ocupan?
JP: Tengo varios temas.
El primero, es el caso de Brasil, donde tienen una Comisión para la
Verdad en la que uno de los testigos, un ex coronel brasileño llamado
Paulo Malhães , un auto confeso torturador, incluso orgulloso, dijo que
torturó hasta la muerte a los opositores al régimen militar; fue
asesinado. La Policía dice que tal vez fue por venganza de la
izquierda, de quienes sufrieron la tortura. Pero yo tengo otra idea, el
hecho de que el tipo tenía información sobre sus cómplices, los
oficiales que ahora han alcanzado altos puestos como generales y otros
influyentes, podrían estar involucrados para silenciarlo y robar la
información, los archivos que este señor tenía.
No creo que
la izquierda si quisiera eliminar a alguien lo estrangule. Esa es la
táctica de los Servicios Especiales, las fuerzas Especiales de los
boinas verdes que están practicando este estilo, con un hilo
estrangular a una víctima, silenciarlo. Pero además hay un interés que
va más allá a los testigos, porque es un aviso a otros militares que se
están preparando para dar su testimonio, si van pueden sufrir el mismo
fin.
Todavía hay muchos oficiales –militares, de
Inteligencia- en Brasil que estuvieron involucrados en la tortura pero
no están presentes en los testimonios. Este señor fue allá dio su
testimonio, abiertamente defendiendo las torturas y todo lo demás; para
los oficiales ‘respetables’ implicados una persona así es una gran
peligro.
El otro tema es sobre lo que está pasando en Asia,
donde Obama pactó con Filipinas para montar una enorme Base Militar
allá, otra vez después de ser expulsados hace 10 años por un gran
movimiento popular antiimperialista. Ahora vuelven, montando una Base
Marítima y una Base Aérea dirigida contra China.. Estados Unidos está
fomentando conflictos marítimos con China y utilizándolos como pretexto
para montar todo un cerco como en Europa utilizan la toma de control de
Ucrania, ahora montan, extienden y profundizan las Bases militares
contra China.
No hay límites en el militarismo que conforma
la política de la Casa Blanca. El hecho de desarrollar el cerco contra
China me parece otro indicio de que la política imperialista ha tomado
un camino más agresivo y militarista.
Lo mismo está pasando
con el nuevo gobierno militar en Egipto, donde ayer se anunció que 683
defensores del gobierno derrocado, el gobierno electo de Mohamed Morsi,
recibieron la sentencia de muerte. Estos 683 se suman a los 529 que ya
estaban condenados y tenían pendiente la sentencia de muerte. Al mismo
tiempo un oficial anunció que de los anteriormente sentenciados a
muerte, es decir los 529, a 422 le conmutaron la pena por cadena
perpetua. Es decir le cambiaron el asesinato inmediato por el asesinato
gradual. Pero en todo caso ese gobierno militar, la Junta Militar,
recibe más de mil millones de dólares en ayuda militar de los EEUU para
fortalecer ese gobierno que está trabajando mano a mano con Israel en
el bloqueo a los palestinos.
Este es otro aspecto del militarismo norteamericano.
EChI: ¿Qué pasa con la Alianza del Pacífico que no está funcionando?
JP: El proyecto norteamericano militar tiene complemento en lo
comercial, tratando de imponer tratados de libre comercio que baja las
barreras para las exportaciones estadounidenses y facilita el
desplazamiento de China. Y eso encuentra muchos problemas porque China
es más competitivo económicamente y los países van a perder un socio
confiable. Por otro lado Washington quiere exportar productos agrícolas
que van a llevar a la quiebra a un sector importante de la economía,
particularmente en Japón, ese sector agrario que es el principal apoyo
del gobierno conservador.Entonces si el gobierno acepta el libre
comercio en la agricultura va a perder buena parte de sus senadores y
congresistas y por eso no lo quiere hacer. Pero en todo caso, debemos
entender que esta Alianza del Pacífico, transpacífico que le llaman,
favorece a los sectores poderosos de la economía estadounidense y
perjudica a los pequeños y medianos productores en Asia.
EChI: Muy bien Petras, muchas gracias por el valor de este análisis. Nos reencontramos el lunes.
JP: Bueno, espero que si.
Un gran abrazo para todos los oyentes.
Transcribimos
el análisis de la coyuntura internacional realizado por James Petras en
CX36 este lunes 28 de abril de 2014 que Usted puede volver a escuchar
ingresando en el siguiente link:
(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la
audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo
(Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy
No hay comentarios:
Publicar un comentario