Aníbal García Fernández y Arantxa Tirado
@Anibal_gf89
@aran_tirado
Las
elecciones en México están cada vez más cerca (faltan menos de dos
meses) y uno de los temas que ha generado debate desde los comicios de
2012 es el uso constante de cuentas falsas en redes sociales. A esto se
suman las denominadas fake news (noticias falsas) y la aprobación por el Senado mexicano de una reforma que podría censurar el acceso a contenidos en internet.1
Desde 2012, se denuncia el uso de bots (cuentas falsas) y trolls
(gente que usa las redes sociales para provocar o desviar la atención
en un debate) a favor del entonces candidato presidencial del PRI y
actual presidente, Enrique Peña Nieto.2
Su actividad estaba enfocada a posicionar ciertas noticias o mensajes
favorables a Peña Nieto, opacando y quitando de medios digitales
aquellos tópicos y noticias en contra del candidato, o expresiones de
descontento.3
De hecho, se acuñó el término “Peñabot” para designar al ejército de
internautas supuestamente remunerados que trabajaban en la campaña de
redes.
Seis años después, el problema
adquiere nueva trascendencia. La publicidad en medios impresos, radio y
televisión es controlada a raíz de las reformas electorales posteriores
al 2012, por lo que la “guerra sucia” se desplazó hacia medios
digitales. Hasta la fecha, no se ha legislado sobre el uso de medios
digitales para las campañas políticas, y su importancia será decisiva en
estas elecciones por un factor central: el voto joven. Son poco más de
25 millones de jóvenes los que elegirán presidente en estas elecciones y
representan el 30% del electorado.4
Dato fundamental es que este sector poblacional tiene una tendencia a
informarse a través de medios digitales y no por medios tradicionales
como la televisión, la radio o la prensa escrita.
Ante
el uso de la desinformación y la divulgación de noticias falsas,
algunos medios y blogs alternativos propusieron, junto a otros medios
digitales y asociaciones, la creación de un portal web que se dedique a
verificar la veracidad de la información relativa a las elecciones y los
candidatos. La propuesta se materializó con el nombre de Verificado20185
y, hasta la fecha, ha sido una forma de contrarrestar las noticias
falsas -pero también de revisar las afirmaciones de los candidatos en
torno a datos económicos y políticos-.
En
distintos medios mexicanos e internacionales trascendió la posibilidad
de una injerencia rusa en las elecciones mexicanas. El entonces asesor
de seguridad nacional de Estados Unidos (EEUU), el general Herbert
McMaster, expresó la posibilidad de la injerencia rusa, sin información
fehaciente al respecto.6
En respuesta a lo expresado por McMaster, el Gobierno mexicano declaró
no tener pruebas de que los rusos estuvieran involucrados en las
elecciones. El tema fue puesto en agenda, especialmente a partir de la
publicación en medios y blogs de EEUU, en octubre7 y noviembre de 2017.8
A
principios de mayo (2018), un medio hegemónico estadounidense publicó
una nota en la que destaca el análisis hecho por un experto en
estrategia e inteligencia política digital, que aseguró haber encontrado
pistas de la posible injerencia. A partir del uso de la herramienta
digital NetBase, el analista encontró en abril 4.8 millones de
entradas en internet sobre el candidato López Obrador, del partido
MORENA. Del total de estas entradas, el 63% coincidía con servidores en
Rusia y 20% de Ucrania. De los otros candidatos, encontró que la mayoría
de las entradas provenían de Estados Unidos, y sólo el 4% de Rusia.9
Este tipo de notas se reprodujo en otros medios nacionales e
internacionales, y poco se discutió sobre el 96% restante en los
candidatos Ricardo Anaya y José Meade, cuyas entradas provenían, en
buena medida, de EEUU. La misma nota afirma que indagó con otros
consultores y que no pudieron comprobar la existencia de injerencia
mediática rusa en las elecciones.
De
hecho, quienes han intervenido de diversa forma en las elecciones en
México han sido los medios hegemónicos estadounidenses, pues los
principales golpes mediáticos en las elecciones pasadas se construyeron
en ese país, y esta elección no parece ser la excepción. La instalación
de la probable “injerencia rusa” en México proviene de medios
estadounidenses y de ahí se retomó la información para replicarla en
medios nacionales. Estas noticias han sido empleadas por agencias de
inteligencia de EEUU no sólo para influenciar en elecciones, sino que
obedecen también a una serie de “internas” de las últimas elecciones
estadounidenses: recordemos que se acusa a Donald Trump de haberse
beneficiado de la injerencia del Kremlin para llegar al poder en 2016.10
Lo
más sorprendente es que la empresa Cambridge Analytica, acusada en EEUU
de haber maniobrado para beneficiar a Donald Trump manipulando el
algoritmo de Facebook, llegó a México de la mano del canciller
mexicano Luis Videgaray, vinculado al yerno de Trump, Jared Kushner,
para participar en la campaña del PRI.11
Las investigaciones realizadas en torno a Cambridge Analytica en México
vincularon a miembros del PRI y del PAN por su supuesta contratación.12
El Instituto Nacional Electoral (INE) firmó acuerdos con Twitter y Facebook para vigilar que no se difundan por esas redes sociales noticias falsas.13
A la par de los convenios del INE y la propuesta de organizaciones
civiles y medios digitales, el Senado de la República aprobó, sin
discusión y en tiempo récord, una reforma que podría censurar internet
bajo el argumento de la defensa de los derechos de autor. Con 63 votos a
favor, 11 en contra y 23 abstenciones el Senado avaló la reforma al
artículo 215 de la Ley Federal de Derechos de Autor.
Según
la organización Red de Defensa de los derechos digitales R3D, la
reforma es anticonstitucional pues establece la censura a internet y
permite “desde sacar videos de la red hasta el decomiso de equipos”. En
este sentido, cualquier tribunal, sea federal o estatal, tendría la
facultad de ordenar la censura de contenidos, o la confiscación de
servidores, enrutadores u otros instrumentos usados para difundir
contenido que haya violado la ley de derechos de autor.14
A
pesar de estos intentos de blindaje,el problema de fondo continúa, y
tiene que ver con la “guerra sucia” que ya se ha vuelto consustancial a
las estrategias electorales de la derecha en sus intentos por impedir
que la izquierda mexicana llegue a la presidencia. Desde 1988, cuando
Carlos Salinas de Gortari -el candidato neoliberal del PRI- se hizo con
la presidencia después de una “caída del sistema” en medio del
escrutinio que favorecía al candidato de la izquierda Cuauhtémoc
Cárdenas, la mayoría de las elecciones se han visto envueltas en la
polémica por las acusaciones de fraude.15
México
es un país demasiado importante para los intereses geoeconómicos y
geoestratégicos de EEUU, y hay mucha inquietud, tanto en las clases
dirigentes de EEUU como en las mexicanas, ante la posible llegada al
poder de un candidato que se ve a priori como poco “controlable”. La injerencia cibernética, que no es exclusiva del caso mexicano,16
está enfocada a disputar el relato que se proyecta nacional e
internacionalmente sobre qué está pasando en México, así como a
condicionar opiniones y voluntades.
Tratar
de ganar en el mundo virtual lo que no puede ganarse en el mundo real, o
acusar a las redes de condicionar el voto, comienza a ser una tendencia
extendida en las campañas electorales de distintos países. Pero,
quizás, necesitemos distancia y tiempo para analizar cuál es el impacto
real de estas prácticas en el comportamiento electoral de los
ciudadanos.
1 https://www.eleconomista.com.mx/politica/Senado-mexicano-aprueba-reforma-que-atenta-contra-libertad-de-expresion-en-internet-20180426-0138.html
2 https://aristeguinoticias.com/0905/lomasdestacado/ectivistas-confirman-acciones-de-los-pena-bots-en-twitter/
11 https://www.proceso.com.mx/526880/cambridge-analytica-la-manipulacion-en-facebook-que-llego-a-mexico
12 https://www.huffingtonpost.com.mx/2018/03/20/cambridge-analytica-opero-en-mexico-para-manipular-redes-sociales-con-fines-politico-electorales-como-hizo-en-eu-con-trump_a_23390127/
14 https://www.elmexicanodigital.com/el-mexicano-opina/senado-aprueba-reforma-a-ley-de-derecho-de-autor-con-censura-a-internet/
15 http://www.proceso.com.mx/352522/un-siglo-de-fraudes
No hay comentarios:
Publicar un comentario