Lula ...

-¿El departamento es suyo?

- No. 

- ¿Seguro?

- Seguro.

- ¿Entonces no es suyo? . 

- No.

- ¿Ni un poquito?

- No. 

- ¿O sea que usted niega que sea suyo?

- Lo niego. 

- ¿Y cuando lo compró?

- Nunca. 

- ¿Y cuánto le costó?

- Nada. 

- ¿Y desde cuándo lo tiene?

- Desde nunca. 

- ¿O sea que no es suyo?

- No. 

- ¿Está seguro?

- Lo estoy. 

- Y, dígame: ¿por qué eligió ese departamento y no otro?

- No lo elegí. 

- ¿Lo eligió su mujer? 

- No. 

- ¿Quién lo eligió?

- Nadie. 

- ¿Y entonces por qué lo compró?

- No lo compré. 

- Se lo regalaron...

- No. 

- ¿Y cómo lo consiguió?

- No es mío. 

- ¿Niega que sea suyo?

- Ya se lo dije. 

- Responda la pregunta. 

- Ya la respondí. 

- ¿Lo niega?

- Lo niego. 

- O sea que no es suyo...

- No.

(...)

- Señor juez, ¿usted tiene alguna prueba de que el departamento sea mío, que yo haya vivido ahí, que haya pasado ahí alguna noche, que mi familia se haya mudado; o tiene algún contrato, una firma mía, un recibo, una transferencia bancaria, algo?

- No, por eso le pregunto. 

- Ya le respondí.

No es un chiste, 

es el Interrogatorio del juez Sérgio Moro a Lula Da Silva. from my iPhone

Lula no es una amenaza a la democracia burgesa nunca lo ha sido, ni lo sera.

Su gobierno fue nacionalista,  Populista de izquierda.

Nunca ha planteado una transformacion de la naturaleza del estado burgues, sin embargo el imperialismo y sus perros falderos, la ultraderecha nacional no toleran ningun movimiento progresista.

El encarcelamiento de Lula es un golpe de estado, una agresion en contra El derecho mas elemental de un pueblo a organizarse.

Es una llamada de atencion para Cristina K. Y por supuesto Lopez Obrador.

Y asi se repite la historia en Latino America.

La ausencia de un partido Bolchevique con influencia en las masas, que este comprometido a la trasformacion burgesa del estado burgues en un estado obrero, Ha producido un vacio politico, un espacio ocupado por los movimientos nacionalistas de ”izqiuerda”.  Acompañado con el apoyo tradicional del Partido Comunista y socialista, ambos tradicionalmente traidores.

Hoy apoyamos a los movimientos nacionalistas aun sabiendo de sus limitaciones de sus compromisos y su incapacidad, por falta de una alternativa real o en la esperanza de que dentro de ese nacionalismo surga una alternativa revolucionaria.

Y asi seguiremos entre Bachelet y Piñera, Cristina y Macri así como Correa y Lenin 

Si la fórmula no es conveniente el golpe de estado en Brazil, la economía más grande de Latino America o en una de las más pequeñas como Honduras.

La necesidad de un analisis de la historia

De lo que fue y sigue siendo el termidor contrarevolucionario de la revolucion Rusa y China con la degeneracion burocratica sus politicas del socialismo en un solo pais, su carater conservador ante la defenza de sus privilegios, han provocado este vacio que ha permitido la sobrevivencia de este imperialismo tardio cada dia mas brutal, que amenaza la existencia misma de la humanidad.

Rolando Ruiz Cepeda