Después
de haber sido sistemáticamente violados sus derechos, los presos de
Guantánamo deben ser puestos en total libertad, regresar a sus países,
con sus familias. “Refugiarlos forzosamente” en Uruguay viola su
derecho a la libertad y es inhumano. Mujica debía haber dicho que no a
Obama, que los orientales no somos verdugos de nadie, que no estamos a
las órdenes del imperio más canalla de la historia. Pero no le da el
cuero ni la dignidad.
Mujica se ha creído el rol que la
Embajadora yanqui en Uruguay dice que tiene. Se ha creído lo de
"liderazgo en la Región", y en función de tal premisa lleva a cabo una
jugada "de alto vuelo" (se lo cree el mismo) metiendo a Uruguay en uno
de los temas más sucios del "currículum" criminal del imperio: la
Cárcel de Guantánamo. Mujica trabaja con los golpes de efecto para
distraer la atención en otra dirección de la que ocupa la realidad
nacional en un momento determinado. La "respuesta" de Mujica es a
varias bandas. Asevera que "esto sí que es DD.HH". de los "que tanto se
habla", realizando una tarea para el imperio, por la otra al hacerle
ese favor a Obama trata de mendigar una entrevista como si acaso fuera
un reconocimiento de algo y en tercer lugar se asegura continuar en las
rúbricas de los medios controlados por el imperio como hace tiempo ya
que lo tienen en cartelera.
Sostiene que los cinco presos de
Guantánamo de los que Uruguay se hará cargo tendrán categoría de
"refugiados" para después aclarar: "sui generis", que podrán quedarse a
vivir en Uruguay, traer a sus familias y trabajar. Ante esto es
conveniente revisar someramente los detalles de ésta, una más,
operación publicitaria de Mujica.
1) La Cárcel de Guantánamo es
la parte "visible" del enorme "Plan Cóndor" que el imperialismo yanqui
instrumentó en todo el mundo a partir de la invasión a Afganistán.
Cárceles secretas en infinidad de países, fuerzas represivas de esos
países junto con patrullas de torturadores de la CIA procedieron en
secreto a torturar a centenares o quizás miles de presos capturados por
las fuerzas ocupantes yanquis en Afganistán, Paquistán, Yemen, Sudán y
vaya a saberse cuantos otros países (han apresado gente en Italia, en
Macedonia, y en general en cualquier país que quisieran aplicando la
globalización de la represión ilegal y clandestina en todo el
orbe). Torturaron gente que nunca fue declarada como prisionera, y
muchos de los cuales han desaparecido. Solo este conglomerado de
delitos es suficiente para un Gran Tribunal Internacional contra los
mandos políticos y militares de los EE.UU. tomando en consideración las
más brutales y reiteradas violaciones de la Carta de las Naciones Unidas,
así como el conjunto de Convenciones Internacionales relativas a los
DD.HH. La Convención contra la tortura, la Convención contra la
desaparición forzada, la convención sobre los derechos humanos y
derechos de los prisioneros, así como la masiva violación de las convenciones sobre conflictos bélicos y derechos de los prisioneros. Los EE.UU:, toda su cúpula política y militar, son responsables de crímenes de guerra reiterados.
Guantánamo surge y se mantiene en ese contexto: el imperio le hace
saber al mundo que ellos violan a placer todo el derecho internacional
y a ver que hacen ustedes, desafían. Lo que se ha hecho hasta ahora a
nivel mundial ha sido la generación de un repudio masivo, protestas a
todo nivel y un desprestigio total del imperio en materia de derechos
democráticos y de seguir las reglas que agitan con sus medios antes de
bombardear e invadir otros países.
2) Ha sido evidente para todo
el mundo, inclusive en los mismos EE.UU., que las guerras e invasiones
de Afganístán e Irak han sido montajes, uno de los montajes mayores de
la historia. Todo era, y es, mentira. Desde el primer minuto hasta hoy
en día. Todo esto es sabido y durante más de un decenio, día a día se
han ido haciendo revelaciones, macabras la más de la veces, que
atestiguan sobre como las cúpulas imperiales se han burlado de todo el
mundo, empezando por el mismo pueblo de los EE.UU. Las víctimas ni se
han contado y las razones nunca se han dado. Obama, uno de los mayores
farsantes de los tiempos modernos, un carrerista enfermo de poder ganó
las elecciones con supuestas aseveraciones sobre darle un giro "a la
guerra" (la guerra actual sin frentes definidos, ni origen ni final, es
la guerra total del imperio contra todo el mundo). Ha tratado
de mostrarse "moderno y efectivo" propulsando los asesinatos y masacres
cibernéticas y la transmisión televisiva de los ataques con drones que
han cosechado en su casi totalidad víctimas civiles inocentes
catalogadas entonces como consecuencias bélicas "colaterales". En ese
marco demagógico Obama hizo de la Cárcel de Guantánamo uno de sus
primarios objetivos y así lo prometió. Va para un decenio de la tal
promesa y el "bastión del terrorismo y la ilegalidad internacional"
sigue mancillando el suelo cubano. Mujica hoy en día "le da una mano" a
Obama sosteniendo que éste pretende cerrar la Cárcel de Guantánamo pero
que "el Senado le hace muchas exigencias", así que Obama recurre a uno
de los presidentes con "liderazgo en la Región" y le pide ayuda para
"sacarse el problema de encima". De tal manera que Mujica, a nombre de
Uruguay, acepta tomar a cinco presos como "refugiados".
3) Todo
esto es una estafa de marca mayor, un teatro de baja estofa en la cual
actúan personajes que saben que están mintiendo y estafando. Mujica no
se lo puede creer, por más que su egolatría sea de inmensas
proporciones, de que ejerce un "liderazgo en la Región". ¿Se cree que
"lidera" a Argentina o Brasil, por ejemplo? No lo creemos, pero igual
representa al personaje que el imperio viene promoviendo hace tiempo
utilizando toda su artillería mediática, porque es parte de la gran
estafa yanqui, para fuera y para adentro, de que está apoyado por
"líderes" de influencia. La misma variante que han empleado con los
"gobiernos en el exilio": Afganistán, Irak, Siria, Libia, etc. El
imperio trata de vender una fachada "legal y representativa" para de
esa manera justificar sus actos. Como "agradecimiento" Mujica exculpa
el gran estafador Obama de que no haya podido cerrar Guantánamo tal
cual prometió y por lo qué consiguió muchos votos, "a causa de la
oposición del Senado". Mujica recibe un "liderazgo regional" de parte
del imperio y le devuelve el favor a Obama quitándole responsabilidad
sobre el cierre de la siniestra e ilegal Cárcel. Todos ganan, parece
decirse. Sin embargo las cuestiones no claras superan con creces las
ganancias del golpe de efecto. En primer lugar se está hablando de una
Cárcel absolutamente ilegal que ha violado todos los derechos humanos y
las convenciones de la ONU durante más de un decenio, se está hablando
de un centro de torturas sin bandera, más que la pirata yanqui y la
oculta de los escuadrones de la muerte yanquis y contratados. Se violan
y han violado todas las leyes de los mismos EE.UU. como ha sido
reiteradamente denunciado. Estamos hablando de "prisioneros" sin
acusación, sin abogados, sin proceso, sin juicio, sin condena, sin los
más elementales derechos que se merecen los prisioneros, y más si estos
son "prisioneros de guerra" tal cual se ha agitado desde la bestia
imperial. Lo hemos dicho muchas veces: las violaciones de los derechos
humanos han conducido y conducen a diversos tipos de condenas, pero la
reiterada violación del derecho de los prisioneros de guerra (tal cual
dice el imperio que son) ha llevado invariablemente a la horca a los
comandantes y otros ejecutores.
4) ¿Como pueden ser "refugiados"
prisioneros que según se ha sostenido eran "terroristas de alta
peligrosidad"? Se podría sostener que ya dejaron de serlo en la medida
que han pagado su condena. El problema es que nunca han sido condenados, ni enjuiciados, ni acusados,
y mal lo podrían ser cuando la mayoría de los apresados en Afganistán y
Paquistán fueron vendidos por milicias que atrapaban a quién fuera a
tantos dólares por cabeza. Es una de las razones por las cuales no han
podido enjuiciarlos: era gente que no tenía nada que ver, porque nadie
puede creerse que si el imperio tenía en sus manos a probados
"terroristas" se iban a ahorrar juicios, condenas y ejecuciones como es
la norma con sus propios ciudadanos. Las fuerzas de ocupación, sus
comandantes de turno, debían de mostrar "resultados" tal cual cualquier
empresa globalizada en la actualidad neoliberal, mostrar "ganancias"
contra los "costos" que como se sabe han sido -a pesar de todo-
elevados para los criminales ocupantes. La forma de solucionar esta
presión que venía "desde arriba" la encontraron en comprar víctimas
acusadas de ser en cada caso "líderes" de Al Qaida o algo peor, por los
cuales pagaban a los cazadores de cabezas locales. Un montaje marcado
por la mentira y la farsa. Con ello el comandante de turno cumplía con
su cuota y siguiendo con las líneas de mando terminaba en alguna
triunfalista "Conferencia de Prensa Presidencial o del Pentágono o de
quién estuviese más obligado en el momento a enfrentar la presión
internacional e interna. En concreto el que Mujica acoja "refugiados"
significaría (de acuerdo a la Convención Internacional de la ONU sobre
Refugiados) que es gente que ha sido perseguida injustamente por sus
ideas, por lo general por un régimen tiránico y que no respeta los
DD.HH. El status de refugiados, humanitarios, políticos o de guerra,
corre por los mismos parámetros. El país de acogida los pone bajo al
protección de la Convención Internacional de la ONU y se hace cargo
materialmente ellos y de su seguridad. Mujica puede preguntarle a
muchos de sus "calienta sillones" que en su momento han utilizado esa
condición y han sido acogidos en otros países en los cuales "se han
podido quedar a vivir, traer a sus familias y trabajar". Esto no lo
inventa Mujica sino que está en la Convención Internacional en la
materia. Vale aclarar que si bien algunos de los "calienta sillones" lo
pueden acreditar, para miles de uruguayos la citada Convención les
permitió zafar del anillo mortal del Plan Cóndor. Esto es conocido. Lo
que resulta poco claro es el status de estos prisioneros ilegales. Si
son refugiados que vienen desde una cárcel de los EE.UU.
automáticamente quedan los EE.UU. al mismo nivel que la dictadura
uruguaya, o argentina o chilena, en su momento, para solo poner algunos
casos. Para "solucionarlo" el "astuto" Mujica los denomina "refugiados
sui generis", figura que no existe en la Convención Internacional de la
ONU y que Mujica la "crea" a la carrera para salirse de las preguntas.
5)
Sostener esto no significa como acostumbra a "razonar" el oficialismo,
en su eterno blanco y negro en el cual resulta que ellos son siempre el
blanco, no significa que los presos no deban de ser liberados o que
esté mal que sean acogidos por otros países. Pero estas maniobras
confusionistas pretenden, una vez más, seguir violando la legalidad
internacional y tratar de tapar los crímenes imperiales. ¿ Por qué
razón no son enviados a sus países de origen? Sencillamente porque
muchos de esos países están también violando la legalidad internacional
y al mismo tiempo si les devolvieran a un ciudadano que viene desde la
Cárcel de Guantánamo sospechoso de terrorismo aún cuando no han recibido acusación formal alguna, juicio ni condena,
naturalmente que, o no los aceptan o directamente ellos mismos los
encarcelan. Desde luego que para el prisionero es un alivio ser puesto
en Uruguay en condiciones de libertad restringida y vigilada. Sin
embargo esto no puede ocultar las masivas violaciones de la legalidad
internacional. No será "haciéndole un favor a Obama" (y "cambiándoselo"
por una visita al antro imperial) como Uruguay cumple con sus
obligaciones democráticas. Muchos países que acogieron uruguayos como
refugiados aún con gobiernos de derecha nunca dejaron de condenar, unos
más otros menos, pero todos lo hicieron, a los regímenes dictatoriales
que daban origen, precisamente, al que ellos tuvieran que acoger
refugiados. Si no hubiese persecución no habrían habido refugiados, si
estos países tenían refugiados naturalmente que estaban obligados a
justificarlo y esto lo hacían vía la condena a la falta de libertades,
persecuciones etc en el país de origen del refugiado. En suma: el FA y
el Gobierno deben de hablar claro en este asunto. Se toman refugiados
provenientes de la Cárcel de Guantánamo porque los EE.UU. tienen, al
menos allí, podrían decir, un régimen tiránico que viola
sistemáticamente todas las libertades y derechos del individuo tal cual
están expuestos en la Carta de las Naciones Unidas sobre los Derechos
del Hombre más el conjunto de las Convenciones sobre la Tortura,
secuestro, o alternativamente, sobre tratamiento a los prisioneros de
guerra. No decirlo es cinismo, y de hecho complicidad, se tapa con los
cinco refugiados el eludir una condena al imperio. Es el FA y
particularmente Mujica "tal cual es".
6) No puede dejar de
mencionarse la obsesión YOÍSTA del "líder regional" investido como tal
por la embajadora yanqui en Uruguay. Mujica sostiene que "está podrido"
de lo "mucho que se habla de los DD.HH" (sin especificar adónde ni
quienes) pero cualquiera entiende que trata de "saldar" su cuenta
interna con los familiares, los desaparecidos, los violados y
torturados. Para terminar diciendo: "esto es DD.HH." es decir que lo
que hicieron los gobiernos de derecha o socialdemócratas en Europa,
para poner un caso, cuando acogieron a refugiados uruguayos al tiempo que en todos lados y en los foros internacionales, en la ONU,
etc., continuaron sosteniendo que eran dictaduras, según el "astuto"
Mujica eso ha sido un error, en cambio lo que sería la línea acertada
es tomar a los refugiados bien callada la boca, no decir nada, porque
eso sí, según Mujica "es DD.HH". Eso no es DD.HH., eso es oportunismo,
eso es cumplir con una tarea para el imperio culpable de las
violaciones a los DD.HH. No decir nada es complicidad. Que después diga
que "el también pasará la boleta" y que no "hace favores gratis" rebaja
de manera atroz lo que podría haberse interpretado como un atisbo de
respeto a los DD.HH. Para Mujica esto es un negocio, que se cobrará,
que no es gratis. Si razona de esa manera bien podría haber vaciado la
Cárcel de Guantánamo y hacer un "mega negocio" ya que podría "cobrar"
por los más de cien que siguen sufriendo las atrocidades criminales del
imperio. Por último, cuando asevera que Obama le pidió "a un montón de
países" (a pesar de que la Embajadora yanqui sostiene que se dirigieron
a Mujica por su "liderazgo en la Región) y YO, repetimos YO, "le dije
que sí", resulta algo muy contradictorio. Cuando los países toman
perseguidos como refugiados lo hacen a partir de un análisis sobre la
situación que determina quién puede solicitar refugiarse, eso implica
una toma de posición sobre las condiciones de persecución que se viven en ese país y por lo tanto si esa situación se corresponde con las definiciones para dar refugio a perseguidos.
Este asunto no es una cuestión ni de negocios ni de favores personales
sino una definición que el país que acoge refugiados debe de tener
sobre la situación en el país de donde proviene quién pide refugio.
Este conjunto de pisoteo de los criterios internacionales más
elementales en la materia es lo que permite que la derecha se aproveche
y hasta se haga la que crítica las ilegalidades yanquis. Una vez más
Mujica le hace el juego a la derecha y servicios al imperio. A nombre
de todos.
Jorge Zabalza por el blog Zurda Tupa, Alberto Cabrera por el blog El Muerto y Alberto Vidal por el blog Noticias Uruguayas
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario