Entrevista a Mario Diamonte de Jubilados Clasistas
M.H.: El 10 de marzo el diario Clarín
entrevistó a Basavilbaso, Director Ejecutivo del ANSES, quien en un
arranque de “feminismo” dijo: “Creo que la igualación en la edad
jubilatoria la van a terminar pidiendo las propias mujeres. Por eso me
parece que el reclamo o la posibilidad de que se puedan jubilar a los 70
años se dará naturalmente. Me parece legítimo pedir que obligaciones y
derechos sean más parecidos a los de los hombres, desde ya me gustaría
que tuvieran iguales derechos y obligaciones en todos los ámbitos.” ¿Qué
opinión te merece esta declaración?
M.D.: Respetando
los buenos modales voy a decir solamente que me repugna este nivel de
cinismo. Es lo que se puede esperar de esta gente. Obviamente rechazo
semejante afirmación. La extensión de la edad para jubilarse es un
ataque a la condición humana, porque después de haber trabajado toda su
vida, en sus últimos años, si está en condiciones y si su salud se lo
permite, lo que merece es disfrutar.
M.H.: Y en el caso de la mujer además afectada por el trabajo productivo y reproductivo.
M.D.:
Exactamente. Pero lo que buscan los capitalistas es apropiarse de ese
plus de vida en su favor y en detrimento de la vida de los trabajadores.
En el caso de las mujeres es esto que vos decís. Por alguna razón la
legislación de los trabajadores ha establecido una diferencia entre la
edad para jubilarse de las mujeres y la de los hombres. Esta gente
efectivamente quiere hacer tabla rasa con todas las conquistas de los
trabajadores y las trabajadoras. Basavilbaso lo único que merece es el
repudio de todos los trabajadores y trabajadoras, no solamente por esto.
Ahora, quiero formular una reflexión, en la Ley de reparación
histórica, ya se establece un aumento para la edad jubilatoria de la
mujer que la nivela con el hombre para la adquisición de un “beneficio”
que es con la pensión a la vejez que equivale al 80% del haber mínimo.
Para poder acceder al PUAM aquellos que no hayan logrado completar los
aportes que exige la ley, se les otorga una pensión y para poder ser
beneficiarios, a la mujer se le extiende la edad a los 65 años. Eso está
establecido por ley.
Pero ¿quién votó esa ley? No solo
Cambiemos, la votó toda la oposición excepto en FIT. No hay que
olvidarse de esto porque hoy se rasgan las vestiduras hablando de los
derechos de los pobres abuelos, cuando son absolutos responsables de la
situación que hoy vivimos los y las trabajadoras jubilados o próximos a
jubilarse.
M.H.: Profundizando en el tema, Basavilbaso
además hace una afirmación muy fuerte, dice “las tres grandes reformas
que hizo este gobierno le dieron sustentabilidad al sistema. Esto es, la
fórmula de ajuste de las jubilaciones, la Pensión Universal para el
Adulto Mayor (PUAM) y la edad opcional que le dio la posibilidad a los
trabajadores hombres de jubilarse a los 70 años y a la mujer a los 65”.
Explicame esto, porque por otro lado en un artículo de Clarín económico
de febrero, de una persona que me parece un serio analista económico,
Ismael Bermúdez, afirma: “La recaudación previsional es el talón de
Aquiles del fisco. Sigue para abajo, disminuyó 6%. El factor más
contractivo fue de contribuciones patronales con un retroceso de un 6.3%
interanual”. Esto lo dice el Informe de la Oficina del presupuesto del
Congreso Nacional y agrega: “En la segunda mitad de 2018 la caída fue
del 16%”. Entonces, la pregunta es: ¿Este señor Basavilbaso es un
chanta?
M.D.: Por supuesto, un chanta y un
delincuente. Esto lo afirmó con absoluta propiedad y me encantaría que
me acusara de algo para poder llevarlo al banquillo de los acusados.
Efectivamente la política del gobierno, y Basavilbaso la defiende desde
ANSES, es la de desfinanciar el ANSES. Esto que dice Ismael Bermúdez,
que coincido con vos que merece la mayor de las confianzas, es
absolutamente cierto. Y esto tiene que ver no sólo con la caída del
proceso económico, porque no olvides que en los ingresos del fondo de
ANSES van los aportes patronales, los aportes de los trabajadores y
parte de los impuestos nacionales, entre ellos el IVA. Como se ha
derrumbado el consumo, esto golpea en la recaudación neta. También se
perdieron 200.000 puestos de trabajo en blanco. Esto constituye una
merma de aportes al sistema previsional. Además la patronal es eximida
del pago de aportes salariales por debajo de los 7.000 pesos.
La
otra cuestión es lo que Basavilbaso dice, que la opción para extender
la jubilación a los 70 años es un beneficio para los trabajadores, que
es una absoluta burrada; pero lo que no dice es que si el trabajador
decide extender la edad para jubilarse hasta los 70 años, en caso de que
el patrón lo acepte, este queda eximido a partir de a los 65 años hasta
los 70 de hacer aportes previsionales. Esto está establecido en la
misma Ley de reparación histórica. Por lo tanto, lo que dice Basavilbaso
es una vil mentira.
Nosotros sostenemos en una declaración que
sacamos recientemente, que mienten como bestias, absolutamente
conscientes, tratando de hacer pasar gato por liebre. Ellos llevan
adelante una política que desfinancia ANSES y nos quieren hacer creer
que en realidad están garantizando su sustentabilidad. Y ni hablar de
cómo han metido la mano violentamente en el Fondo de Garantía y
Sustentabilidad (FGS). Y la última metida de mano ha sido la que
hicieron hace unos días, cuando se produjo la mini corrida con el dólar.
Por los acuerdos que tiene el gobierno con el FMI ninguno de
los bancos oficiales está autorizado a intervenir en el mercado
cambiario para evitar la suba del dólar. ¿Quién puso dólares en la
corrida? Anses ¿De dónde salieron esos dólares? Del Fondo de Garantía y
Sustentabilidad. ¿Cuál es el resultado de esto? Pérdida neta para el FGS
y, por lo tanto, para los jubilados. Es decir que la demostración de
que este hombre miente de un modo absolutamente brutal abunda.
La reparación histórica es una estafa histórica
M.H.: Afirma además que la reparación histórica subió la jubilación mínima en unos 6.000 pesos.
M.D.:
¿Quién se puede tragar ese verso? En realidad el tema de la reparación
histórica no solo es una estafa histórica, sino que además solamente ha
alcanzado a aproximadamente 1.000.000 de beneficiarios, del total de
7.500.000 del Sistema Previsional. Muy lejos de los 2.000.000 que el
gobierno decía que iban a ser “beneficiados”. Nada parecido a lo que
afirma este hombre. Pero lo que dice Basavilbaso lo podemos comparar con
lo que dicen Dujovne por un lado y Macri por el otro. Cada vez que
intervienen dicen que se ha parado el proceso inflacionario, que estamos
en una curva ascendente en el proceso productivo, por ejemplo.
M.H.:
Tengo datos de la Universidad de Avellaneda de que en febrero el haber
mínimo fue un 21,4% menor a diciembre de 2015 y que cada jubilado habría
perdido $ 9.720. Basavilbaso también sostiene que bajó la litigiosidad
de los jubilados en un 46% y Clarín del 25 de febrero lo
desmiente porque dice que “El ANSES pagó más de 30.000 sentencias pero
los juicios de jubilados no bajan”. El diario oficialista reconoce que
los juicios no bajan y él dice que bajaron un 43%. ¿Cómo es esto?
¿Clarín miente?
M.D.: Primero lo primero, la
inflación del trimestre en curso está estimada es del 11,5%. El ajuste
trimestral establecido por la nueva ley previsional va a alcanzar un
11,11%, es decir, que el ajuste de marzo no va a compensar siquiera la
inflación del trimestre actual. Y, por supuesto, no recuperamos ni un
punto de los 20 que se robaron de nuestros haberes con la Reforma
previsional y con la modificación del cálculo. Este cálculo que hace la
Universidad de Avellaneda es cierto y desmiente al gobierno y a los
gobernadores que firmaron el Pacto fiscal para que se aprobara esta ley
miserable, cuando decían que con la nueva fórmula (que es la fórmula
Pichetto, senador de la oposición peronista) decían que con esta nueva
fórmula no iba a haber pérdida de las jubilaciones frente a la
inflación.
Esta gente no tiene el menor empacho en mentir.
Piensan que nadie se da cuenta de las brutalidades que dicen. Pero como
decía Martín Fierro: “no hay mal que dure 100 años ni tiento que no se
rompa”. Esperemos que dure menos este mal y este tiento. Evidentemente
esto hay que enfrentarlo con el método que tenemos los trabajadores que
es salir a luchar.
Respecto de la litigiosidad, efectivamente no
ha disminuido, pero además hay que tener en cuenta el fallo de la Corte
Suprema sobre el caso del jubilado Blanco que se extiende a un universo
muy grande de jubilados que están en las mismas condiciones. Entre
ellos está mi caso.
M.H.: Hay 300.000 juicios con sentencia
de primera y segunda instancia favorable a los jubilados y después hay
una cantidad de nuevas demandas, de reclamos administrativos que son un
paso previo e ineludible para cualquier presentación judicial posterior.
M.D.: Totalmente. El fallo de la Corte Suprema
habilitaría que automáticamente todos los casos similares tengan igual
tratamiento. No está pasando nada de eso. Es decir, con fallo favorable,
ANSES no cumple con lo que ha establecido la Corte Suprema.
M.H.: Claro porque las sentencias deben ser canceladas dentro de los 120 días.
M.D.:
Tienen un plazo de 120 días hábiles, casi un año. Hay toda una
argumentación al respecto que es que hay que hacer el re cálculo uno por
uno, mes por mes de lo que corresponde actualizar tanto el haber como
el retroactivo que corresponde en cada caso. Hoy eso una computadora lo
hace en un ratito. Es otra mentira.
M.H.: Quedó desarticulado el Cara a Cara de Clarín con Basavilbaso.
M.D.:
El otro tema es cómo recuperamos lo perdido en nuestro haber y no solo
sino también en otras cuestiones como las prestaciones del Pami y el
tema de los medicamentos. Abunda la información que señala el derrumbe
del consumo de medicación en los adultos mayores. Han tenido que
suspender tratamientos médicos y la repercusión es terrible. Todo esto
tiene que ser respondido con una enérgica lucha que termine con toda
esta situación.
La CGT y las centrales obreras están haciendo
la plancha, y son cómplices del gobierno y de este “opo-oficialismo”
como le llamás vos. Ahora quieren hacer una marcha con los patrones que
están despidiendo trabajadores en vez de hacer una huelga general que
aplaste esta porquería. Tienen que tomar el ejemplo de las mujeres de
Textilana de Mar del Plata, que salieron al frente para terminar con las
condiciones brutales de súper explotación que había establecido la
patronal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario