John Saxe-Fernández / III
La intensificación de la
agresión unilateral (AU) desplegada por Trump, con dedicatoria a China,
Rusia, Venezuela e Irán, que incluye aranceles a sus socios del TLCAN e
integrantes de la Unión Europea (UE), ocurre en medio de una
transformación hegemónica hacia un contexto euro-asiático multilateral,
caracterizado por una transición impregnada por la AU de alta y riesgosa
incertidumbre comercial, financiera, monetaria y estratégico-militar.
En fechas recientes, lo que ya es una abierta
guerra económicaque Trump acentuó con aranceles por 200 mil millones de dólares (mmd) a mercancías chinas, que ya la nación asiática respondió con 60 mmd a exportaciones de EU, tiene impactos que afectan a los instrumentos multilaterales para dirimir las tensiones y conflictos comerciales. La AU los acentúa también en lo monetario, lo que junto a una nueva guerra fría hace más riesgosa, incierta y enredada la interacción balística y nuclear entre las potencias.
La AU no se confina a los aranceles o a las sanciones económicas de
EU, sea contra Corea del Norte, Irán, Rusia, Venezuela, China o empresas
y contratistas de la UE inhibidas de invertir, comerciar o fabricar en
Irán so pena de arbitrarias sanciones de EU, cuyo objetivo es la
contención del reposicionamiento político y estratégico de Rusia y
frenar el ascenso de China como potencia económica mundial de proyección
multidimensional. Lejos de debilitar la entente entre Pekín y Moscú, la
AU la fortalece. La transición entre la pax británica y la pax
americana tuvo expresiones múltiples, entre las principales la
sustitución de la libra esterlina por el dólar. Se trató de una larga y
compleja transición hegemónica en que la guerra fue el árbitro último,
antes, durante y después de las dos contiendas mundiales del siglo XX.
Las imposiciones de aranceles, dice Peter Koenig
en realidad no tienen nada que ver con el comercio. Los chinos y el gobierno de EU lo saben. Esas tarifas tienen todo que ver con debilitar el yuan, y con ello abatir la economía china.(PressTV Interview ICH, 20/9/18) El yuan fue declarada
moneda de reservaen 2016 y desde entonces registró aumentos en su participación en las transacciones y reservas de los bancos centrales del mundo.
En los círculos de poder de EU no gusta la bienvenida de la banca
central e inversores europeos y británicos al yuan, acogida liderada en
Europa por el Bundesbank, según informa RT (actualidad.rt.com)
con la incorporación inicial de 500 millones de euros en la economía
china cuya fortaleza también, casi en simultáneo, llevó al Banco de
Francia a incorporar la moneda china a su reserva. Otros bancos
centrales, el de Bélgica, el eslovaco y el de España, operaron en el
mismo sentido (ibid). Este arranque del yuan como moneda de
reserva, que lo llevó en poco tiempo a 10.92 por ciento como moneda de
reserva, por encima del yen japonés y la libra esterlina británica, se
acentuará todavía más con la puesta en marcha del comercio de futuros de
petróleo nominados en yuanes en la Bolsa Internacional Energética de
Shanghái (ibid).
El pasado 7 de septiembre nació el petroyuán al realizarse la primera
ejecución física de futuros denominados en yuanes, un total de 600 mil
barriles de petróleo de marcas de Oriente Medio. Con el petroyuán fuera
de la cuna, téngase presente que, como advierte Koenig, entre los
mayores productores y consumidores de combustibles fósiles del mundo
(China, Rusia, Venezuela e Irán) ya no se usa el dólar en sus
transacciones, sino monedas locales o el yuan/oro lo que anunciaría
el fin, más temprano que tarde, de la hegemonía monetariade EU, nación que, advierte Koenig,
tratará de posponer el fin del predominio del dólar tanto como sea posible, esperando un milagro o, en realidad, aun preparando una intervención militar para salvar al dólar. (ibid)
Trátese de una intervención militar contra Venezuela, como la pactada
con el Comando Sur de EU por Luis Almagro de la OEA o contra Irán, del
tipo que ya se manifiesta, protagonizado por el mercenariato terrorista
al servicio de EU, la desestabilización de consecuencia mundial se
estaría realizando en un medio ambiente de la balística
inter-continental y de alcance medio y corto, de alta incertidumbre. El
proceso de intensificación bélica, con el petróleo mundial de por medio
en el estrecho de Ormuz, Venezuela o Siria como posibles escenarios, se
realizaría a través de gran riesgo de guerra por el enredo e
incertidumbre que causa la dualidad (nuclear y no nuclear) de los
sistemas de Comando, Control e Inteligencia que, plantea James M. Acton,
tienden a elevar los riesgos de guerra nuclear
accidental(International Security Vol 43, N.1, 2018). Es una constelación en la que, de estallar una guerra mundial la vida planetaria, ya amenazada de
aniquilación biológica(pnas.org) por el funcionamiento
normaldel capitalismo, llegaría a su fin.
Facebook: JohnSaxeF
No hay comentarios:
Publicar un comentario