Se
aproximan las elecciones a Congreso de la República que se realizarán
el 11 de marzo y la primera vuelta presidencial el 27 de mayo. En la
medida en que se aproximan las justas electorales el panorama se va
decantando. La última encuesta publicada este jueves 1 de marzo por la
firma Cifras y Conceptos, que es la que ha estado más próxima a la
realidad de los procesos electorales en los últimos comicios
electorales, da como resultado la consolidación de Gustavo Petro,
candidato de la izquierda, que se presentó por firmas, que en esta
encuesta empataría con Iván Duque el candidato del Centro democrático de
Uribe, extrema derecha, en un primer lugar con un 22% en intención de
voto; en tercer lugar aparece con 11% Sergio Fajardo, en cuarto lugar
Germán Vargas Lleras con un 8%, seguidos por Martha Lucía Ramírez con un
6% de intención de Voto, Humberto de la Calle con un 4%, Alejandro
Ordoñez con un 3%, los demás candidatos Piedad Córdoba, Juan Carlos
Pinzón, Carlos Caicedo y Rodrigo Londoño, Timochenko aparecen con un 1%.
Comparando
con los resultados de la anterior encuesta realizada en el mes de enero
quien más crece es Iván Duque que pasó de un 8% en intención de voto a
un 22% con un crecimiento de 14 puntos mientras Gustavo Petro tuvo un
crecimiento de 6 puntos al pasar del 16% que registraba en enero a un
22% en esta medición realizada en la última semana de febrero. Según
esta encuesta Iván Duque ganaría la consulta de la extrema derecha en
que se enfrentan este 11 de marzo Duque, Martha Lucía Ramírez y
Alejandro Ordoñez. En esta consulta Duque tendría un 63% de los votos
contra un 25% de Martha Lucia Ramírez y un 8% de Alejandro Ordoñez. En
la Consulta entre Gustavo Petro y Carlos Caicedo, Petro sacaría el 89%
de los votos y Caicedo el 3%.
Preguntados los encuestados
en cuál de las dos consultas votaría el 32% lo haría en la consulta de
la extrema derecha y el 24% en la consulta de la izquierda. En cuanto a
imagen negativa es más alta la de Gustavo Petro que registra una imagen
negativa del 55% y una imagen favorable del 37% mientras Iván Duque
tiene una imagen desfavorable del 37% y favorable del 35%. Es más alto
el desconocimiento de Iván Duque entre los electores pues no lo conoce
el 28% mientras que a Gustavo Petro no lo conoce el 8%.
El
candidato de la Coalición Colombia, Sergio Fajardo es quien más pierde
pues paso de la medición de enero en que registraba 19% a un 11% con una
pérdida de 8%. También baja Germán Vargas Lleras que registraba 10% en
enero y ahora registra una intención de voto del 8%. Los demás
candidatos presentan muy leves variaciones. El 35% de los encuestados
aún no ha decidido su voto.
Los fenómenos electorales: Gustavo Petro e Iván Duque
Por
lo menos en esta encuesta los dos fenómenos electorales están
representados por las candidaturas de Iván Duque y de Gustavo Petro.
Resuelto el mecanismo de la consulta para definir el candidato de la
extrema derecha que insiste en reformar los acuerdos del Gobierno con
las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, Duque se
posiciona como el candidato de este espectro político. De lejos ganaría
la consulta del 11 de marzo. Es indudable que a favor de Duque operan
varios factores: tiene un aparato nacional de respaldo representado en
el Partido Centro Democrático que es la segunda fuerza parlamentaria que
ha cerrado filas para apoyarlo en la consulta, los otros dos candidatos
de esta consulta carecen de aparato electoral, y a pesar de las
investigaciones judiciales que por primera vez vinculan a Uribe, Duque
se beneficia de su respaldo. Pese a todo Uribe sigue representando a ese
viejo país y a esa clase política tradicional y parece funcionarle de
nuevo el endoso de su respaldo que se acrecienta al ser Uribe la cabeza
de lista al Congreso de dicho partido. También lo favorece en el
electorado su imagen como un parlamentario que se ha sabido mover y la
imagen de ser alguien que no aparece como la extrema derecha de ese
espectro político.
El fenómeno en medio de la dispersión
política del centro izquierda y de su fragmentación es Gustavo Petro. A
mi juicio Petro interpreta de una mejor manera la coyuntura por la que
atraviesa el país. Petro ha sabido interpretar la ola de indignación con
el régimen que se debate en una profunda crisis por los escándalos de
corrupción, el desvergonzado clientelismo por el uso y abuso del poder
del Estado, la indignación y la impotencia frente a políticas
neoliberales que han empobrecido a los sectores populares y a la clase
media. Frente a esa situación de descrédito Petro se refiere a los
problemas que aquejan a las mayorías populares, propone cambios y
transformaciones que pueden ser debatidas por sus posibilidades reales o
por su pertinencia, pero, Petro no las ignora, por el contrario a
partir de su reconocimiento propone alternativas en materia de salud una
profunda reforma que elimine la intermediación financiera, elimine la
privatización de la gestión, que el Estado reasuma la dirección del
sistema, una redistribución de la tierra y un ataque al latifundio
improductivo; en materia ambiental combatir el extractivismo como
principal motor de la economía y que se privilegie las energías limpias;
mejorar los ingresos de los sectores más empobrecidos; enfrentar la
crisis de la justicia y la reforma del régimen clientelista que debería
hacerse según su propuesta en una Asamblea Constituyente.
Pero
además en medio del cerco mediático al que está sometido, Petro ha
recurrido con éxito a las redes sociales en las cuáles de lejos es el
candidato con la mayor red de Internet y de las redes sociales. Pero
además ha sabido conectar con la Colombia profunda, con esa Colombia
indignada, a la cual ha convocado a la calle, a la plaza pública, a la
movilización. Y esa Colombia profunda la ha respondido llenando plazas
en Sincelejo, en Pasto, en Cali, en Valledupar, en Popayán y aún en la
cuna y centro del uribismo en Medellín donde apenas registra una
intención de voto del 4%. Los grandes medios a regañadientes han tenido
que registrar esas movilizaciones y la conversión de la calle, del
espacio público, en el eje de su actividad política. Hasta ahora solo el
candidato Germán Vargas Lleras ha asumido el reto de la movilización
callejera, de la manifestación en la plaza pública como lo hizo en
Cúcuta.
Justamente la caída de Fajardo en las encuestas se
debe a la falta de posturas claras frente a la coyuntura, a la falta de
caracterizarse alrededor de los grandes problemas que enfrenta el país.
Los candidatos del centro en el espectro político no han logrado
conectar con la realidad de indignación y esa respuesta tímida y tibia
no las comparte al parecer por ahora el electorado. Petro es además el
contradictor de la derecha en sus dos expresiones políticas en esta
coyuntura. Tanto Vargas Lleras como Duque-Uribe han lanzado una feroz
campaña contra Petro a quien acusan de castrochavista, categoría que ha
calado en parte del electorado ante el desprestigio del régimen
venezolano y a la presencia de cerca de 600 mil venezolanos refugiados
en Colombia.
Ahora bien Petro tendrá que superar problemas
si quiere llegar a la segunda vuelta. Las encuestas no registran el
voto de la maquinaria, del clientelismo. Como ya lo hemos registrado en
éstas mismas páginas en 603 municipios en que vive el 38.5% del total de
la población del país, votan 5’811.700. En esos municipios el
Vargasllerismo gobierna en 195 municipios y es la segunda fuerza
política en otros 181 municipios para un total de 376 municipios que le
suman cerca de 1’780.000 votos casi la mitad de los necesarios para
pasar a la segunda vuelta y en esos mismos municipios el uribismo cuenta
con una fuerza electoral de 1´750.000 votos. Todos los demás partidos y
candidatos obtuvieron en las últimas elecciones 2´280.000 votos en esos
mismos municipios. (Pedraza Hernán. 2108. Nuevo Arco Iris).
Además
Petro es muy débil en Antioquia y en el centro del país, también es
débil en los departamentos del oriente del país. Sus fortalezas están en
la Costa Caribe, en Bogotá y en la región del Sur y del Pacífico. Para
ello deberá emplearse a fondo en esas regiones y en esos municipios de
la periferia y entusiasmar y movilizar un sector de las masas
abstencionistas que tendrían que inscribirse para poder participar de la
jornada electoral. La imagen negativa de Petro como ya señalamos es muy
alta y en todas las encuestas supera el 50%.
En la medida
en que se desarrolla la campaña electoral es obvio que arreciarán los
ataques contra Petro a quien el régimen teme. Buen parte de la imagen
negativa de Petro ha sido construida por los grandes medios de
comunicación y en esta campaña estos ataques no disminuirán, por el
contrario han arreciado y se incrementarán más en la medida en que
avance la campaña.
Para pasar a la segunda vuelta Petro
tiene que sacar más del 27% del total de los votos válidos en primera
vuelta y aún en las encuestas no ha llegado a esa cifra. Tampoco lo ha
hecho ningún otro candidato. La campaña tiende a polarizarse pero ya no
alrededor de los acuerdos de paz con las FARC, sino alrededor de las
propuestas para enfrentar los grandes problemas del país. Es una
ganancia de los acuerdos logrados. Todavía el juego está muy abierto en
el medida en que el 35% del electorado aún no ha decidido su voto.
En
relación con las elecciones al Congreso la cuestión es a otro precio.
Allí el clientelismo tiene mayores posibilidades de perpetuarse. La
ciudadanía no ve la importancia crucial de renovar mediante una
verdadera revolución ciudadana este organismo que es vital para la
democracia toda vez que es allí en donde se aprueban las políticas
públicas y se ejerce el control político al gobierno además que es el
organismo que aprueba el presupuesto general de la Nación. Habría una
renovación parcial importante si los Verdes, el Polo, el Mira y la lista
de la Decencia lograran superar el umbral y elegir una bancada digna y
representativa. También hay buenos candidatos en otros partidos, pero,
esta transformación será más lenta.
Bogotá, marzo 1 de 2018.
Pedro Santana Rodríguez es Director de la Revista Sur
https://www.alainet.org/es/articulo/191381
No hay comentarios:
Publicar un comentario