El análisis de James Petras en CX36, 19 de marzo de 2018
Vladimir “Putin gana las elecciones
porque rescató al país del desastre catastrófico durante la época
occidental, cuando Rusia sufrió una depresión económica, la pobreza
subió al 60%, la tasa de mortalidad creció y se ubicó peor que en
Bangladesh; y con Putin todo cambió. Las cifras hablan de que Rusia
recuperó la soberanía, pudo reconstruir su Ejército, pudo fomentar el
crecimiento económico, social, científico y cultural, entre otras
razones”, dijo el sociólogo norteamericano profesor James Petras, en su
columna semanal por CX36 (*). Además, Petras habló de la coyuntura
política China, actualizó la situación en Siria y se refirió a las
movilizaciones estudiantiles contra la violencia que se vienen dando en
los Estados Unidos.
Diego Martínez: Estamos en contacto con el sociólogo James
Petras desde Estados Unidos. ¿Cómo está? Bienvenido a los micrófonos de
Radio Centenario como siempre.
James Petras: Estamos bien porque hay mucho sol y las coas
están mejorando climáticamente. Después de un invierno terrible,
tenemos más de 6 metros de nieve.
Pero estamos listos para comenzar este contacto.
DM: Bien, Petras, comencemos por las elecciones en Rusia, donde se impuso contundentemente el presidente Vladimir Putin.
JP: Rusia tuvo elecciones libres con observadores que pudieron
confirmar que todo estuvo bien, se respetó el voto ciudadano, los ocho
candidatos presentados tuvieron todas las posibilidades; y más allá de
eso debemos reconocer que el presidente Putin es popular y tiene apoyo
en todas las regiones geográficos, políticos y sociales del país. Las
minorías que votaron por la oposición alcanzaron menos de una cuarta
parte del electorado.
¿Y por qué Putin gana las elecciones?
Putin gana las elecciones porque rescató al país del desastre
catastrófico durante la época occidental, cuando Rusia sufrió una
depresión económica, la pobreza subió al 60%, la tasa de mortalidad
creció y se ubicó peor que en Bangladesh; y con Putin todo cambió. Las
cifras hablan de que Rusia recuperó la soberanía, pudo reconstruir su
Ejército, pudo fomentar el crecimiento económico, social, científico y
cultural, entre otras razones.
En tanto, los candidatos de la oposición apoyados por Occidente
querían volver al pasado y el pueblo ruso entendió que eso no es
posible con Putin. Y Donald Trump con toda su pirotecnia no alcanzó
para lograr algún apoyo ni la Europa occidental. Y la última campaña
del Reino Unido de inventar y acusar a Rusia de complot, de envenenar a
dos rusos implicados en espionaje, no tuvo ningún impacto. Nadie creyó
esas acusaciones porque Inglaterra no da ninguna evidencia, ninguna
prueba, no tienen capacidad de presentar algo convincente.
Creo que cada ataque a Rusia, cada ataque a Putin, fortalece el
apoyo interno. Hay una relación inversa, cuanto más ataques, más
insultos, más fabricación contra Rusia, hay más apoyo popular, porque
entienden que las experiencias con dominación occidental, con candidatos
apoyados por Washington e Inglaterra son candidatos negativos, han
lanzado guerras en todas partes, Irak, Afganistán, Ucrania; y el
pueblo ruso entiende que el mundo occidental busca conquistar el mundo
atacando a Rusia, a China y a cualquier otro país independiente, va en
contra de la voluntad de los pueblos que podrían elegir a sus
candidatos.
DM: En los grandes temas que involucran a Rusia –los de Europa
y Estados Unidos- ¿hay unidad en los partidos políticos lo que podría
redundar en mayor apoyo al liderazgo de Putin?
JP: Si. No hay dudas, porque en el pasado cuando Rusia era
débil, pudimos ver como los países occidentales se aprovecharon como en
Irak, Siria, Libia, los golpes que pretendieron en América Latina
contra Chávez, etc. siempre caen mal, en el sentido que los países
occidentales imponen títeres en Ucrania por ejemplo, en Siria tratan de
imponer un gobierno terrorista que está masacrando y destruyendo el
país. Entonces, Siria defiende los derechos independentistas en el
Medio Oriente. Y en ese sentido creo que cada intervención
norteamericana termina negativamente y destructivamente.
Además, el público ruso no está muy comprometido políticamente
en los conflictos externos pero entienden que Rusia siempre está
defendiendo la independencia, no se mete en otros países para derrocar
gobiernos, y eso satisface a la gran mayoría de los rusos que recuerdan
la Segunda Guerra Mundial cuando perdieron a más de 40 millones de
personas. Rusia es un país pacifista y quieren quedarse así, por eso
Putin con la defensa y la muestra de armamentos entiende que Rusia es
capaz de defenderse de las agresiones occidentales.
Hernán Salina: Seguimos con otro protagonista del
multilateralismo que es China, lo que sería el Parlamento chino
ratificó la reforma de la Constitución para que pueda ser reelecto Xi
Jinping, en un nivel de otorgamiento de poderes inédito desde épocas de
Mao.
JP: En el caso de China debemos reconocer que las elecciones
son menos abiertas que en Rusia, pero sí podemos decir que el
presidente electo Xi Jinping tiene un gran apoyo popular. Nadie puede
negarlo. Y lo obtuvo, por la campaña contra la corrupción que ha
llevado adelante, ha encarcelado y expulsado a más de un millón de
funcionarios por el fraude y explotación de sus puestos
administrativos. Eso primero.
En segundo lugar, Xi Jinping ha ampliado y profundizado el
mercado interno, aumentando los gastos sociales, luchando contra la
contaminación, abriendo posibilidades de comercio mundial con países de
Asia, África y de todas partes.
Es un gran Presidente para las necesidades de China y podríamos
decir en ese sentido que si tuvieran elecciones libres Xi Jinping
podría haberlas ganado, pero China tiene un sistema centralista que es
lo que el pueblo tiene que tratar. Debemos reconocer que Xi Jinping va a
recibir apoyo pero condicionado por las medidas que han avanzado; si
aplicaba malas políticas o aumentaba la corrupción, era mucho más
difícil conquistar el respaldo popular y el apoyo de los delegados en
el Congreso.
De todos modos, no debemos simplemente definir a China por el
centralismo, hay que reconocer un amplio contexto, China se levanta
contra los países occidentales que tratan de imponerle sus economías.
China ha fortalecido la ciencia, su competitividad y está en
condiciones de resistir las imposiciones y agresiones proteccionistas
del señor Trump.
DM: ¿Cuál es la situación de Siria y qué pasa con los kurdos?
JP: Los kurdos cometieron un error estratégico: se vincularon
con Estados Unidos para luchar contra Siria y han perdido influencia.
Siria en cambio está avanzando con el respaldo de Rusia, recuperando
territorios, permitiendo a los pueblos ocupados por los terroristas
escapar y llegar al territorio libre con protección siria.
Mientras tanto los kurdos están en la frontera con Turquía y
provocaron la invasión turca que busca dos cosas: desplazar a los
kurdos y reemplazarlos con cipayos turcos. Entonces hay otro conflicto
donde los turcos contra los kurdos, se transforma en una lucha también
contra Siria también, porque Siria quiere liberarse de todos los
invasores: turcos, kurdos y norteamericanos, y eso es importante.
Podemos decir que Washington está perdiendo ambos lados en
Siria. Con los terroristas cerca de Damasco y con los turcos en el
norte del país.
Siria está una situación mejor que hace algún tiempo, con el
respaldo de Rusia, Irán, Hezbolá, y los aliados en el mundo
independiente. Sólo queda para Washington invadir con sus propias tropas
y eso sería muy costoso y podría provocar una reacción adentro de
Estados Unidos, cuando el pueblo está harto de guerras y pérdidas.
DM: Nos venimos a Brasil, donde fue asesinada una Concejal del
PSOL en Río de Janeiro, una activista de DDHH y denunciante de los
abusos de la Policía Militarizada en las favelas.
JP: Bueno, la situación en Brasil es cada vez peor con Michel
Temer, el golpista, que ha tomado el poder y primero impuso recortes
sociales, entrega los recursos públicos, las empresas, baja las
pensiones y simplemente está empobreciendo el país. Y cuando pierde la
posibilidad de ganar las elecciones pensaba que militarizando el país
podría recuperar algún apoyo en las clases medias. Pero la
militarización tuvo un efecto muy negativo sobre el pueblo brasileño,
se multiplicaron los asesinatos, la represión no tiene ningún efecto en
la delincuencia porque no toca ninguno de los problemas sociales que
están atrás de la delincuencia. Con el asesinato de Marielle Franco
está empeorando las cosas, porque muestra a cara descubierta que el
militarismo no es para defender el pueblo sino para profundizar la
represión y debilitar la oposición política. Marielle Franco era del
Partido Socialismo y Libertad (PSOL), que es un partido independiente,
militante, y que podría ofrecer una oposición. En ese sentido, las
protestas en todo el país están fortaleciendo las fuerzas anti Temer,
anti entreguistas anti norteamericanas que están al frente de todas las
dificultades actuales que están priorizando. Creo que eso podría
facilitar mayores movilizaciones y muchas más posibilidades que el
pueblo esté en pie de lucha.
DM: Bien Petras, nos quedan unos minutos para otros temas que quiera abordar.
JP: En primer lugar quiero comentar que aquí en Estados Unidos
hay un circo sobre las elecciones pasadas, las elecciones
presidenciales, donde el Partido Demócrata y sus aliados han acusado a
Rusia de meterse en las elecciones y no hay ninguna prueba, ninguna
evidencia, de colaboración entre Trump y Rusia, particularmente ahora
que Trump está atacando a Rusia demuestra que no hay ninguna
coincidencia entre Trump y Rusia. Pero debemos entender también la
hipocresía del asunto, Estados Unidos ha intervenido en dos, tres o
cuatro decenas de países en América Latina, respaldó el golpe en Chile
en 1973, apoyó el golpe en Brasil en 1964, apoyó la invasión en
República Dominicana, apoyó a los golpistas en Nicaragua en 1989,
tratando de lanzar una invasión contra Cuba y apoyando golpes
actualmente en Honduras, Brasil, Paraguay… Entonces ¿qué autoridad
tienen los Estados Unidos de hablar de intervención rusa en sus propias
elecciones? Cuando Estados Unidos es el campeón de la intervención en
elecciones y contra gobiernos electos.
Otro punto que quiero enfatizar es que el fin de semana pasada,
cientos de miles de estudiantes aquí en Estados Unidos participaron en
protestas, salieron de clases, cerraron escuelas, exigiendo que los
políticos terminen con la venta de armas y que se utilicen las armas
como forma de reprimir a la población. Los estudiantes de Primaria y
Secundaria están involucrados en esto y el próximo fin de semana vamos a
ver un millón de estudiantes en las calles para protestar contra la
violencia, contra las armas y contra los políticos que siguen apoyando
la industria armamentista. Y eso es muy positivo, es la única fuerza
que muestra cara ahora resistiendo a ambos partidos, republicanos y
demócratas, congresistas y presidentes. Es algo animador para entender
lo que está pasando aquí en el país, donde tenemos un circo entre los
congresistas, los investigadores, el gabinete de Trump que cambia cada
día como ropa interior; una farsa completa que está provocando un
disgusto en todo el pueblo, rechazando los políticos y apoyando a los
estudiantes.
DM: Y hubo una movilización por las reformas en políticas de inmigrantes.
JP: Si, eso es constante. Depende de la región. Las mayores
fuerzas están en California, Nueva York, Texas, y otros lugares donde
están la mayoría de los inmigrantes latinoamericanos y asiáticos. Es
una constante pero no recibe ninguna publicidad, una vez que salió del
discurso, los medios tratan de silenciar la existencia de estas
movilizaciones. Pero en el grado en que los Demócratas que primero
apoyaron a los inmigrantes, ahora empiezan a abandonarlos, los
inmigrantes sólo dependen de su propio movimiento y presiones para
bajar la temperatura por lo menos en los medios de comunicación y las
apariencias en el Congreso.
DM: Petras, muchas gracias. Nos reencontramos el lunes.
JP: Muy bien. Muchas gracias por darme la oportunidad de discutir con el público latinoamericano y en particular de Uruguay.
Transcribimos esta nota que puede volver a escuchar aquí:
No hay comentarios:
Publicar un comentario