Sputnik
Si
algún especialista en elecciones presidenciales hubiera pronosticado,
apenas tres meses atrás, que el 'bufón' Donald Trump sería nominado como
el candidato del Partido Republicano y que la mimada de Wall Street,
Hillary Clinton, ganaría la nominación demócrata a través de una
votación fraudulenta, prácticamente nadie lo hubiera creído, con la poca
excepción de Michael Moore, que estaba seguro de que Trump ganaría la
candidatura republicana. Sin embargo, así sucedió y la lucha verbal
entre los dos candidatos se hace cada vez más hostil y belicosa.
Donald
Trump, en una reciente reunión en Pennsylvania, llamó a Hillary Clinton
la "princesa de la oscuridad" que tiene un pacto con el "diablo".
Igualmente, acusó al excandidato demócrata Bernie Sanders de "aliarse
con el diablo al apoyar la candidatura de Clinton" en la Convención
Nacional del Partido Demócrata. Hillary Clinton, llamada popularmente la
"chica de oro de Wall Street", desde hace tiempo acusa a Trump de ser
el 'Manchurian Candidate' de Putin (película de 1962 sobre un senador de
Nueva York manipulado para convertirse en candidato a la
vicepresidencia), "agente de Putin", etc., simplemente porque Trump
afirma que EEUU no necesita confrontación con Rusia, sino el diálogo.Lea también: "Los caballos de Troya de Putin"
Seguramente,
la retórica va a subir de tono a medida que aparecen informes sobre el
fraude cometido durante la nominación de Hillary Clinton. Recientemente,
la Coalición por la Integridad del Proceso Electoral norteamericano,
Election Justice USA, formada por expertos, abogados, periodistas y
estadistas publicó el informe Democracy Lost (Democracia Perdida),
probando que el verdadero ganador de las primarias demócratas era Bernie
Sanders y no Hillary Clinton. Los autores de este informe acusaron a la
Convención Nacional Democrata de la "supresión dirigida de votantes",
"manipulación de registro", "purgas ilegales de votantes",
"discrepancias en los resultados de la votación", "manipulación de las
máquinas de votar" y "falta de seguridad durante la emisión del voto".
Según la conclusión de Election Justice USA, el senador Bernie Sanders
perdió debido a las irregularidades y los casos de fraude unos 184
delegados en las elecciones primarias. El informe afirma que
precisamente este número de delegados le hubiera dado la ventaja
decisiva en la nominación.
Por alguna razón todavía desconocida,
Bernie Sanders, que durante su campaña electoral acusaba frecuentemente a
Hillary de traición a los electores demócratas y su alianza con los
banqueros, de repente cambió de opinión y decidió apoyarla como
candidata presidencial por el Partido Demócrata. También el socialista
Sanders olvidó sus ataques contra el candidato de Clinton a la
vicepresidencia, el senador Tim Kaine, a quien acusó de ser un halcón
neoliberal al servicio de las transnacionales y un cabildero del Acuerdo
Transpacífico de Cooperación Económica (TPP). Resulta que hubo tanta
presión sobre el promotor de la 'Revolución Pacífica' para crear un país
más justo, durante la Convención Demócrata en Filadelfia, utilizando
burlas, actos de intimidación, conjuras para frenarlo, tanto que el
viejo luchador no resistió y tiró la toalla. Todo esto sucedió a pesar
de que Sanders ganó las primarias en 22 estados, obteniendo casi el 50%
de delegados.
Ahora
Hillary Clinton tiene el camino despejado en su marcha hacia las
elecciones presidenciales. La candidata demócrata es parte del actual
sistema globalizado establecido y tiene toda la confianza y el apoyo del
complejo militar-industrial, el financiero, el de los medios de
comunicación, el agroindustrial, el farmacéutico. The Wall Street
Journal reveló que Hillary recibió solamente de los fondos de riesgo
(hedge funds) 485 millones de dólares para su campaña electoral,
mientras Trump recaudó 19.000 dólares de este sector financiero. El
capital total de la Fundación Clinton es alrededor de 2.000 millones de
dólares.
Sin embargo, los 1.700 emails,
del total de 30.000 existentes, que publicó Julian Assange en
WikiLeaks, hicieron un daño a la imagen de la candidata, mostrando que
Hillary participó activamente en la destrucción de Libia en 2011 y es
responsable de la transferencia de armas a las organizaciones
terroristas como Al Qaeda y el Estado Islámico (EI). También ella misma
reconoció hace dos años que fue una de las creadoras de estas
organizaciones. Los emails del Departamento de Estado describen que ella
observó con una sonrisa el linchamiento y sodomización de Gadafi,
exclamando "¡WoW!" y, soltando una risotada, como sentencia dijo:
"Vinimos, vimos y él murió". Hay muchos más datos y testimonios que
muestran a Hillary Clinton como una lideresa que actúa por encima de la ley,
que su única meta es ganar cueste lo que cueste y que es un animal
político que fácilmente cambia de opinión de acuerdo a las concretas
circunstancias, situaciones y conveniencias del momento.Lea también: Assange compara a Trump y Clinton con el cólera y la gonorrea
Lo
que en realidad aspira y promete Hillary Clinton es hacer cambios
dentro del sistema norteamericano para adecuarlo al actual proceso
globalizado. Pero lo que quieren los votantes y, en especial, los
norteamericanos menores de 45 años de edad, es el cambio del sistema. En
esta tarea, Donald Trump está mejor situado para posiblemente ser
elegido el próximo presidente norteamericano. Sus razones son simples,
pues considera que Norteamérica está en una situación grave debido al
malgasto de recursos para el dominio del mundo mientras que en su país
hay 7,58 millones de habitantes en edad productiva que no tiene trabajo.
De
acuerdo al departamento de Seguridad Social, el 62% de los
estadounidenses tiene menos de 1.000 dólares en ahorros y el 51% de los
que trabajan recibe menos de 30.000 dólares al año.
La
Reserva Federal divulgó también los datos que muestran que el 47% de
los ciudadanos no puede pagar unos 400 dólares por una visita no
programada al hospital debido a una emergencia sin vender algo o pedir a
alguien que les preste esta cantidad. Entonces, Donald Trump se está
apoyando en este sector de la población que trata de sobrevivir con un
cheque semanal. La mayoría son trabajadores y empleados blancos
endeudados, deprimidos y enojados, sin estudios universitarios y que
viven en el cinturón industrial del país. Quieren un cambio y Trump les
ofrece sin muchos detalles el cambio al estilo de Reagan para "devolver
la grandeza a América".
La mayoría de las compañías encuestadoras
como Predict, que están alineadas con el sistema, otorga a Clinton un
66% de opciones de ganar las elecciones. Las otras, como
RealClearPolitics, el periódico The Huffington Post dan preferencia a
Trump, considerando que Donald podría vencer a Hillary con un 87%. El
prestigioso columnista de Asia Times, Pepe Escobar, considera que un 63%
de los norteamericanos no tiene confianza en Hillary Clinton. Hasta el
medio hermano de Barack Obama, Malik Obama, declaró que apoyaría al
candidato republicano porque "parece ser un hombre directo" y consideró
que la Convención Nacional del Partido Demócrata que nominó a Clinton
fue una reunión "decepcionante e hipócrita".Lea también: Obama dice que Clinton es la candidata a la Casa Blanca más competente de la historia
Lo más curioso fue que el famoso documentalista norteamericano Michael Moore, reconocido por 'Bowling for Columbine', 'Fahrenheit 9/11' y 'Sicko', publicó un ensayo en su página web titulado '5 Razones por las que Trump ganará las Elecciones' ('5 Reasons why Trump will win').
Al
iniciar su estudio, Moore afirmó: "Les dije que Trump ganaría la
candidatura republicana y ahora tengo que darles una noticia aún más
terrible y deprimente: Donald J. Trump ganará en noviembre. Este
desgraciado, ignorante, payaso a tiempo parcial y completamente
psicópata va a ser nuestro próximo presidente".
En la percepción de Moore, los norteamericanos no tienen otra oportunidad que Trump, porque Hillary seguiría la
desastrosa política
de Obama y ya es hora para los ciudadanos de dejar su inocencia al estilo de los habitantes de
Niza
que gritaban al terrorista que atropellaba implacablemente a la gente
con su camión: "Cuidado, hay gente en la vereda". Digan lo que digan de
Trump, él sobrepasó a 16 candidatos presidenciales que trataron de
eliminarlo y ganó en 56 primarias. Trump, sin duda alguna ganaría en
Michigan, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin, cuya economía fue destruida
por el tratado NAFTA, firmado en 1994 y apoyado igual que el TPP por
Hillary Clinton. Donald advirtió claramente a los dueños de Ford Motor
en Michigan que si ellos transfieran su ensambladora a México, como ya
lo planificaron, él impondría un arancel de 35% a cualquier carro
importado de México a EEUU.
Para Michael
Moore, "el enojo de los votantes con el sistema hará que la gente vote
por Trump aunque no estén de acuerdo con Trump en todo, no porque les
guste su fanatismo o egocentrismo, sino simplemente porque pueden
hacerlo".
También el autor del ensayo dice que la gente está
cansada de guerras y Hillary es partidaria de conflictos armados.
Tampoco los simpatizantes de Bernie Sanders votarían por Clinton o
Trump. Para el cineasta, el candidato republicano tiene el apoyo de los
votantes que no quieren ver a una mujer dirigir la nación y en especial
una lideresa con tendencias de un halcón de guerra.
Los
asesores de Clinton la programaron para mostrar su faceta de una 'mujer
de hierro' intransigente con los enemigos de EEUU, a los que eleva a
esta categoría debido a los intereses económicos de los globalizadores
'iluminados' al servicio del 0,1% de los más ricos y poderosos del
planeta. Así hicieron con Rusia y su líder Putin, porque no pueden
convertirlo en "un caballo que se puede montar", como hace mucho tiempo
Bush padre dijo de Yeltsin. El resto es invento, distorsión para
convencer a los zombis norteamericanos y extranjeros que "Putin es un
Hitler contemporáneo", como suele decir Hillary Clinton, pese a que el
mandatario ruso tiene un 87% de aceptación en su país y se podría decir
que es el presidente más popular en el mundo.
El problema es muy
simple. Lo que quieren todos los líderes norteamericanos es doblegar y
balcanizar a Rusia para tener un irrestricto control de su 37% de todos
los recursos naturales del mundo, que posee el país valorados en unos 75
millones de millones de dólares. EEUU no tiene esta riqueza, pues sus
recursos naturales tienen el valor de 45 millones de millones de
dólares, de los cuales 30 millones de millones están relacionados con la
industria de carbón que está en estado deprimente. De allí vienen las
declaraciones de Hillary Clinton que no es justo que Rusia no esté
compartiendo estos recursos con el resto del mundo y en especial con
EEUU. Como Rusia no reacciona a los "consejos" de Washington, entonces
vienen todo tipo de acusaciones, sanciones y amenazas contra Moscú.
No
se sabe cómo reaccionará Trump en la arena internacional si es que es
elegido presidente. Por el momento muestra pragmatismo, pero no se sabe
los límites que le impondrá el actual sistema norteamericano de poder y
si el poder 'invisible' le permitirá
desmantelar la OTAN
y acercarse a Rusia. En el sistema capitalista, los políticos son parte
del mercado que nunca es libre, son su mercadería y cada decisión de un
líder tiene un precio que también puede ser fatal. Mataron a John F.
Kennedy (1963) por tratar de salir de la agenda del sistema. Ross Perot,
un millonario, renunció sorpresivamente a su candidatura presidencial
en 1996. El 3 de noviembre de 1992, declaró Perot: "somos locos, pero
somos millones de locos, cuya votación sorprendería a todos".
Aquel
año, los "locos" no sorprendieron a EEUU, porque el sistema financiero
dominado por Wall Street y la Reserva Federal impuso a Bill Clinton como
el presidente que necesitaban para acelerar el proceso de globalización
para garantizar la supremacía de EEUU en el mundo. Ahora, Hillary
Clinton es la 'chica de oro' de Wall Street y mimada de la Reserva
Federal.
¿Podrán los deprimidos, endeudados,
enojados con su situación económica vencer al sistema financiero
norteamericano y elegir a Donald Trump como su presidente? Nadie lo
sabe, faltan un poco más de tres meses para tener la respuesta.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK
Les invitamos a comentar la publicación en nuestro sitio web, Facebook o Twitter.
No hay comentarios:
Publicar un comentario