John Saxe-Fernández
Ahora contamos con los instrumentos para bloquear sus activos y su utilización de los sistemas financieros de EU, dijo Joshua Eames, vocero de la Casa Blanca, sobre la insólita medida ejecutiva de Obama de que ¡Venezuela es una amenaza a la seguridad de EU!, el más reciente de un rosario de episodios de la diplomacia de fuerza imperial contra la Revolución Bolivariana. Para acelerar el regime change contra Maduro, al desabasto alimentario y otros operativos golpistas en curso, EU agrega bloqueos bancarios, la obstrucción de créditos y de operaciones financieras junto a CITGO de PDVSA en EU.
¿Por qué esta incivilidad que ya concitó el rechazo contundente de
la Unasur y de más de 40 partidos políticos del mundo reunidos en el
DF? Si el cambio hacia Cuba fue para evitar el aislamiento de EU en la
Cumbre de las Américas en abril por el brutal bloqueo a la isla, ¿por
qué esta agresión contra Caracas y toda la región?
EU acelera la implosión económica del gobierno legítimo de Maduro
¿para explotar el crudo al antojo de sus corporaciones y lanzar al piso
de apuestas de Wall Street la gran reserva petrolera, codiciado activo
de Venezuela? ¿No que gracias a la fractura hidráulica EU sería una
nueva Arabia Saudita? ¿Tiene fundamento geológico y financiero, la
versión de mediano y largo plazos sobre la abundancia de gas y petróleo
shale del Buró de Información (EIA) del Departamento de Energía? Un estudio reciente (2014) sobre las siete principales cuencas shale
de EU realizado por el geocientífico J. David Hughes (Drilling-Deeper
Post Carbon Institute) basado en los registros de producción diaria de
los pozos indica, ínter alia, que los escenarios financieros y
geopolíticos de la EIA, basados en altas y durables tasas de extracción
de gas y petróleo de lutitas, carecen de solidez; que la abundancia
hacia 2040 se basa en premisas falsas por las abruptas tasas de declive
registradas desde el primer año de producción y el muy costoso
torbellino de perforaciones que le sigue sólo para mantener los mismos
niveles de producción anual.
Pese a estos límites geológicos y financieros la Reserva Federal
avaló una enorme inversión de capital destinado a operaciones
crecientemente marginales. El mercado shale se inundó de bonos chatarra y astronómicas apuestas en derivados. La burbuja shale
se infla con deuda tóxica. Por lo que ante la agresión contra Caracas
cabe preguntar si por el desplome de los petroprecios, el fin del QE y
aumentos en las tasas de interés (junio, 2015) iríamos rápido a un
estallido de la burbuja petrolera de unos 4 B, que arrastraría los
principales bancos de Wall Street y de la City. El crudo que ya venía a
la baja por la desaceleración económica mundial, cayó en picada por la
decisión de la OPEP, impulsada por Arabia Saudita, de no recortar la
producción de crudo durante la reunión en Viena de finales de noviembre
2014 afectándose a Rusia y a productores del cártel, Venezuela, Libia e
Irán.
The Guardian
reveló en septiembre encuentros entre Kerry y el fallecido rey saudita
Abdalá, aunque los objetivos entre Riad y Washington no siempre
coincidan: el desplome del crudo que para EU es parte esencial de su
muy riesgosa agresión contra Moscú, Teherán y Caracas, para Ali bin
Ibrahim Al Naimi, ministro del Petróleo de Arabia Saudita, presente en
Viena, fue ocasión para defender las cuotas de mercado de la OPEP ante
EU, en pugna con el expansivo negocio del gas y petróleo shale.
Reuters informó (30/11/2014) que Al-Naimi, tajante, rechazó todo
recorte a la oferta de crudo a fin de “deprimir los precios y minar las
ganancias de los productores (shale) de EU” hacia la ruina: a menos de 60-70 dólares el shale no es negocio por la enorme inversión en bienes de capital, energía, agua y territorio exigida.
Según el NYT (3/9/14), los cinco principales bancos de EU
especulan y asumen graves riesgos sistémicos. Registraron inversiones
en derivados por 280 billones (trillions) de dólares (B); JP
Morgan con un total de 2.5 B en activos tiene apuestas en derivados por
67 B; Citibank –dueño de Banamex– con 1.9 B, apuesta en derivados 60 B;
Goldman Sachs, con poco menos de un B, apuesta 54 B; Bank of America
con 2.1 B apuesta 54 B y Morgan Stanley, con menos de un B apuesta 44 B.
Frente a una ecuación energético/financiera y geopolítica tan
volátil, sin base geológica ¿Tienen la economía y la política de la
Europa/OTAN sed para otra guerra que la devastaría con el mundo? La
militarización policial en EU y Canadá, la
represión preventivaen México (Iniciativa Mérida-Ayotzinapa) ante la alta explosividad social acumulada y las prisas de EU por la restauración oligárquica en Venezuela, Brasil, Argentina, Ecuador y Bolivia, para revertir los avances populares, son rutas suicidas que ahondan la crisis hegemónica de EU. Ante la militarización y la imperialización: la movilización popular.
Escasea la tolerancia ciudadana para repetir el numerito de 2008 contra el 99 por ciento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario