Cuando el 15 de mayo del 2011 las plazas de tantas ciudades repitieron al unísono el “no nos representan”, se hicieron más grandes las grietas de los cimientos de la “transición”.
Lola Sepúlveda
Las grietas del piso en el que se
asienta el sistema de monarquía y bipartidismo en España se hicieron
grandes fisuras con el 15M, que señaló que “no nos representan”. La
casta política apostó al desgaste, pero el movimiento de los de abajo
se transformó y siguió; además, el triunfo del partido Podemos supuso
un llamado de atención al régimen.
La autores señala que con la
abdicación del rey Juan Carlos I, sólo Felipe González queda vivo de
las figuras de la llamada “transición” de 1978 –cuando el dictador
Francisco Franco transmitió el poder a la monarquía. Junto con los
gritos que exigen República y referéndum, es necesario que los de abajo
tomen en sus manos su destino político, considera.
Madrid, España. El
café de las 9:30 de la mañana del 2 de junio vino acompañado por el
anuncio de que el presidente de gobierno de España efectuaría una
“comparecencia institucional” apenas una hora más tarde. No facilitaron
ninguna información adicional, lo que levantó los rumores. Los
primeros, una remodelación del gobierno, fueron desechados de
inmediato: ese tema no ameritaba una comparecencia de ese tipo; si era
“institucional”, debía ser algo más grave… y rápidamente toda la
atención se fijó en la Casa Real; en pocos minutos, las redes sociales
y algunos periódicos digitales ya hablaban de la posibilidad de la
abdicación del rey. Y así fue.
Poco después de las 10:30 de la mañana,
Mariano Rajoy anunció que Juan Carlos I le hizo saber su intención de
dejar el trono y pasar sus obligaciones como monarca a su hijo Felipe.
Casi de inmediato, las redes sociales se hicieron eco de una
convocatoria espontánea: a las 8 de la tarde, en la Puerta del Sol, por
la República y por un referéndum que nos permita a los españoles
decidir si queremos un rey o no.
Llama la atención el momento en que se
hizo el anuncio de la abdicación (que aún no es efectiva porque, al
momento de escribir este texto, aún no existe una ley orgánica que
desarrolle cómo ha de realizarse). Se produce a una semana de las
elecciones al Parlamento Europeo, elecciones que supusieron un pequeño
terremoto cuyas consecuencias aún están por verse.
La versión oficial señala que el rey
decidió abdicar el día de su cumpleaños, el pasado 6 de enero, lo que
resulta un tanto curioso porque apenas unos días antes, en su discurso
de Navidad, aseguró lo contrario1, y así se lo comunicó,
primero, a su hijo y en el mes de marzo a Rajoy, presidente del
gobierno (perteneciente al Partido Popular, PP) y a Alfredo Pérez
Rubalcaba, jefe de la oposición (del Partido Socialista Obrero Español,
PSOE); y también decidió, a comienzos de abril, que el anuncio se haría
público tras la elecciones europeas, con el fin de no interferir en la
campaña electoral.
Aunque se dice que la fecha definitiva
fue acordada con Rajoy y Rubalcaba una semana antes de las elecciones,
el anuncio, con la reina a punto de viajar a Nueva York, y el heredero
regresando de El Salvador, deja la sensación de que fue hecho con
urgencia y de forma precipitada. Con la salida del rey del espacio
político, muertos Manuel Fraga, Santiago Carrillo y Adolfo Suárez, sólo
queda Felipe González de aquellos artífices de una transición que se
vendió como ejemplar pero distó mucho de serlo.
Hace tres años, el 15 de mayo de 2011,
la irrupción del 15M puso en tela de juicio todo el entramado que se
escondió tras el nombre de “transición”, una forma de ver, hacer y
pensar, basada en un falso consenso que, de entrada, ya imponía límites
como que “la democracia-mercado es el único marco admisible de
convivencia y organización de lo común, punto y final” 2,
y por tanto, hay cosas que no se pueden hablar y lo mejor era olvidar
el pasado porque revivirlo solo llevaría al enfrentamiento (en clara
alusión a la Guerra Civil). Y entre esos consensos indiscutibles están
la Monarquía y el bipartidismo.
Cuando en mayo del 2011, las plazas de
tantas ciudades repitieron al unísono el “no nos representan” y
señalaron que el PP y el PSOE son la misma cosa, cada vez se hicieron
más grandes las grietas de los cimientos de esa transición o, lo que es
lo mismo, el Régimen surgido en 1978. Pero allá arriba, los que
detentan el poder no suelen mirar hacia abajo; como mucho, les llegan
algunos sonidos de gritos y enfados que suelen ignorar en la confianza
de que son pequeñas expresiones de indignación que pasarán pronto.
Aunque los de arriba se encontraron con una gran masa de gente,
organizándose “de otra manera”, sin líderes aparentes y con voluntad de
quedarse en el espacio político reapropiado, apostaron por el cansancio
y el desgaste.
En tres años, el 15M cambió mucho; se
creció-diluyó en las Mareas (la verde por la educación pública, la
blanca en defensa de la sanidad, la naranja por los servicios sociales,
la roja por la ciencia y la granate, formada por los españoles que se
han visto forzados a emigrar en los últimos años), se fue a los barrios
con resultados ciertamente desiguales en lo que se refiere a su
continuidad, y reforzó organizaciones como la PAH (Plataforma de
Afectados por las Hipotecas) y YoSiSanidadUniversal, que defiende el
derecho a recibir atención médica a todas las habitantes de España,
tengan o no papeles de residencia.
El 15M, y eso ya se dijo en muchas
ocasiones, politizó y re-politizó a jóvenes y no tan jóvenes, que
buscaron diferentes formas de participación política o, lo que es lo
mismo, tomar en sus manos el futuro. Y a cada una de estas acciones,
las grietas del Régimen de la Transición se hicieron más grandes sin
que quienes habitaban la casa se dieran cuenta.
Este año 2014 comenzó un nuevo ciclo
electoral: el pasado 25 de mayo, las elecciones europeas; el próximo
año, las municipales y autonómicas, y en 2016, las generales. Pese a
que las encuestas reflejaron un profundo desgaste del partido en el
poder, del que no se benefició el de la oposición del PSOE (más bien al
contrario, se desgastaba aún más que su “adversario”), arriba estaban
tranquilos: esta primera cita electoral nunca levanta gran interés en
la población, por lo que la abstención suele ser elevada, y para las
siguientes citas, una leve mejoría en la economía del país podría, si
no darles más votos, al menos frenar el descenso al tiempo que volvían
a apostar a que los descontentos y los “despolitizados” engrosaran las
filas de la abstención y así, el bipartidismo PPSOE, seguiría
funcionando como la máquina bien engrasada que ellos diseñaron. Y por
tanto, ni la corrupción que alcanza a ambos partidos, si bien es
liderada por el PP en estos momentos, ni la desafección política de la
población hacia ellos, constituiría ningún problema.
Pero por abajo las cosas marchan de
otra manera. y las elecciones del domingo dieron un duro golpe al
bipartidismo: por primera vez en toda la historia del régimen, la suma
de votos del PP y el PSOE no llega al 49 por ciento, muy lejos de ese
80 por ciento del que solían disfrutar. Además, irrumpió como cuarta
fuerza política nacional un partido nuevo, pequeño, formado a
principios de año y con unos métodos y un discurso distinto, en buena
parte heredados no sólo del 15M, sino de una larga historia de lucha y
organización en este país, durante los últimos veinte años.
Imaginado en un principio por jóvenes
profesores universitarios y por activistas, presentaron una lista
electoral de gente “común”, caras nada conocidas (a excepción de su
número uno, presente desde hace tiempo en varias tertulias televisivas
en las que se hizo conocido por replicar de forma aguda, inteligente y
mordaz a sus interlocutores de derecha), que fueron elegidos por
votaciones abiertas a la población; Podemos comenzó a hablar de “casta
política” para designar a quienes manejan la vida de los demás,
haciendo recortes y bajando sueldos, al tiempo que se suben los suyos;
se negó a comprometerse con los bancos a través de créditos electorales
y acudió al crowdfunding, con el que financió una campaña de alrededor de 150 mil euros,3 y publicó las cuentas en su página web.
Su éxito, porque no cabe calificar de
otra manera a un grupo que a menos de cinco meses de su aparición
consigue 1 millón 245 mil 948 votos, un 7.97 por ciento del total (lo
que le da cinco escaños en el Parlamento Europeo y se convierte en la
cuarta fuerza política del país), es la constatación, vía electoral e
institucional, del profundo descrédito de las instituciones de este ya
viejo régimen, desbordado por el cinismo, la corrupción y el
aprovechamiento personal de sus élites, la “casta” en palabras de
Podemos.
Es importante hacer notar que si bien
la opción electoral que representa Podemos supone una importante
llamada de atención, que de un modo u otro recogieron las élites (hay
artículos periodísticos que afirman que Rajoy y Rubalcaba hablaron por
teléfono para analizar el “fenómeno Podemos”), no es menos cierto que
es aún una opción minoritaria, aunque con intenciones de dejar de serlo
a la mayor brevedad, y que no es la única expresión del descontento;
fuera del momento físico de depositar el voto, las calles y las plazas
siguen vivas, así como numerosas expresiones de creación y autogestión
que se desarrollan día a día.
En este escenario, en el que las
grietas de la casa construida en el 78 ya no se pueden ocultar, el
anuncio de abdicación del monarca tuvo la respuesta inmediata de una
convocatoria a través de las redes sociales para ir a la Puerta del Sol
en Madrid, y a diferentes plazas en más de 40 ciudades del país, para
reclamar la República y un referéndum sobre la forma de Estado. Las
imágenes del resultado de esas convocatorias, con los espacios públicos
llenos y cientos de banderas republicanas ondeando, dan buena cuenta de
un sentir cada vez más mayoritario que se niega a esta operación
“gatopardista” de que todo cambie para que todo siga igual.
Ahora hay que tener la cabeza fría y
analizar bien cuáles son nuestras prioridades. Es necesaria la
República y un referéndum es una buena forma de ejercer nuestro derecho
a decidir, pero no podemos olvidar otros trabajos que son, si cabe, más
urgentes. Una república apenas resolverá alguno de los problemas que
como sociedad tenemos: no sólo necesitamos decidir sobre la forma del
Estado, también tenemos que hacer desaparecer las élites que nos
gobiernan bajo el dictado de “los mercados” y para ello, debemos
cambiar de forma radical las instituciones que no nos representan, así
como nuestra forma de relacionarnos con ellas.
Dicho de otro modo: frente a los que
llevan tantos años convenciéndonos de que debemos abdicar de nuestra
capacidad política en una papeleta que introducimos en una urna cada
tantos años y luego dejar hacer, nosotros, nosotras, desde abajo,
debemos tomar en nuestras manos el futuro para que quien nos gobierne,
mande obedeciendo.
1 “Quiero transmitiros
como Rey de España mi determinación de continuar estimulando la
convivencia cívica en el desempeño fiel del mandato y las competencias
que me atribuye el orden constitucional” y de hacerlo, añadió, “con las
exigencias de ejemplaridad y transparencia que hoy reclama la
sociedad”. Discurso del Rey Juan Carlos el 24/12/2013.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/especiales-informativos/mensaje-navidad-majestad-rey-2013/2260751/
2 Amador Fernández Sabater. http://blogs.publico.es/fueradelugar/879/la-cultura-de-la-transicion-y-el-15-m
3 Por ley, cada partido
contaba con un límite de 6.94 millones de euros para la campaña
electoral, si bien ninguno pensaba acercarse a esa cifra porque no es
fácil recuperar lo invertido vía subvenciones, ya que el estado solo
devuelve 32 mil 508.74 euros por escaño. A excepción de Podemos,
ninguno de los partidos hizo públicas sus cifras de campaña, pero
diversos medios periodísticos señalaban que UpyD gastaría 1.92
millones, Izquierda Unida, algo más de cuatro, y PP y PSOE no
ofrecieron datos, si bien estos últimos aseguraron que su campaña sería
austera y no llegarían al tope oficial.
http://www.publico.es/politica/518092/cada-partido-cuenta-con-un-limite-de-6-94-millones-para-la-campana-aunque-ninguno-piensa-acercarse
No hay comentarios:
Publicar un comentario