Adital
Por Iara
Urbina y Nylva Hiruelas
Gran Angular
Los tiempos
de crecimiento económico están quedando atrás, y la región latinoamericana se enfrenta
a unos promedios muy modestos. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI) las
previsiones de crecimiento están por debajo del 1%, tras haber sostenido tasas superiores
al 6% durante varios años. La reducción del precio de las materias primas en el
mercado internacional, el menor crecimiento de la economía china y el estancamiento
de la zona euro se señalan como una de las causas. Entre las recetas para mejorar
la situación se apunta a la diversificación de la capacidad productiva o el aumento
de la productividad.
Eduardo Gudynas defiende lo que él llama pos-extractivismo.
Sin embargo,
poco suena en el discurso público el denominado "post extractivismo”, una propuesta
que mas allá de poner parches a los problemas, considera necesario abandonar la
clásica defensa del crecimiento económico como meta y necesidad del desarrollo,
y volver a enfocarse en la calidad de vida de las personas y la conservación ambiental.
Eduardo Gudynas, secretario ejecutivo del Centro Latinoamericano de Ecología Social
(Claes) nos habla sobre ello. Además le responde al ministro peruano del Ambiente,
Manuel Pulgar-Vidal, quien descalificó sus propuestas.
"Dentro
de las diversas opciones de cambio que propone el post extractivismo todas tienen
en común reconocer que no se puede vivir de aquí a la eternidad vendiendo materias
primas, hay que salir de la dependencia extractivista”, sostiene Gudynas. "Hay países
que no dependen del extractivismo, pero son consumistas. Hay países que generan
extractivismos en la periferia; por ejemplo, el alto nivel de consumo de los países
industrializados, es a costa del extractivismo en nuestras naciones porque somos
nosotros quienes les vendemos la materia prima. Lo que está claro es que esas estrategias
de desarrollo son insostenibles, nos van a llevar a la catástrofe ambiental y social”,
explica.
"El post
extractivismo no propone prohibir la minería, propone salir del modelo extractivista”,
sentencia y agrega que "si bien las actividades extractivas generan un ingreso importante,
no es determinante como los impuestos internos, asimismo es un sector que genera
muy poco empleo, hay pérdida de tierras de cultivo, meses de conflicto social e
intervención de las fuerzas de seguridad”. Una de las medidas que proponen desde
Claes es reducir los emprendimientos de megaminería más contaminantes – y que dependen
del exterior –, para pasar paulatinamente a la explotación de recursos minerales
para cubrir las necesidades de los mismos países de la región.
Los discursos
de diversificación económica que abandera el presidente Humala [Ollanta Humala,
presidente de Perú] parecen quedar lejos de una economía que sigue apostando por
el modelo extractivista como reflejan los recienten datos económicos del Instituto
Nacional de Estadística e Informática (Inei) que revelan que la minería y la pesca,
actividades primario-exportadoras han crecido, mientras que la industria o la construcción
decrecen. Gudynas comenta al respecto que "en el Perú parece que existiera una teología
del extractivismo, es una fe ciega, más allá de toda la acumulación abrumadora de
pruebas de todo el planeta y de Perú sobre los impactos sociales, económicos y ambientales.
Todo el potencial que el país tiene en el sector agropecuario y forestal, desaparece
debajo de la minería y el gas natural”.
Megaminería es blanco de protestas en todo el país.
"El fortalecimiento
agropecuario produce alimentos, entonces bajan las necesidades de importarlos y
tener que vender petróleo o minerales para importar comida; el otro gran rubro es
la inversión en la reforma del sector energía, para ir abandonando una matriz de
energía dependiente del petróleo e ir dándole más sustento a fuentes alternativas
sostenibles,”, propone el investigador.
Explica
que para reorganizar la economía, una tarea pendiente es la reforma del sistema
tributario porque "hay actividades extractivistas que son baratas porque realmente
transfieren costos económicos a la población local, a los municipios o a los departamentos;
entonces hay que sanear eso, la producción extractivista tiene que reflejar su verdadero
costo”. "Planteamos incluir el costo de contaminar el agua en el precio del mineral
y vamos a capturar parte de ese valor mediante un tributo, para que esté en manos
del Estado y puedan descontaminar el agua”, añade.
"El ministro del Ambiente tendría que ser el
principal defensor de la biodiversidad”
Las propuestas
de Gudynas sin embargo se encontraron con el rechazo del ministro del Ambiente,
Manuel Pulgar-Vidal. "Es muy raro, y solo ha sucedido aquí en Perú, que la descalificación
venga del ministro del Ambiente, quien tendría que ser el principal defensor de
la biodiversidad, no de los inversionistas”. "Él está criticando cosas que nosotros
no afirmamos ni sostenemos, nosotros no estamos en contra de la inversión extranjera;
además el mandato que tiene un ministro del Ambiente, tanto por la agenda dentro
del Perú, como por la agenda ambiental global, lo obligarían a que sea post extractivista,
entonces me resultaría más comprensible que surja una crítica desde un Ministerio
de Minas”.
Sobre
los decretos y leyes, que se han promulgado durante el gobierno de Ollanta Humala,
que rebajan los estándares ambientales, el analista explica que "los Ministerios
del Ambiente sanos, vigorosos, modernos, son los que fortalecen, amplían las exigencias
de controles ambientales y lo elevan. Ahora, tampoco se puede analizar un Ministerio
del Ambiente fuera del contexto de cómo funciona un gobierno, porque en muchos países
los Ministerios del Ambiente son carteras, secretarías que tienen mucho menos poder
que un Ministerio de Economía o un Ministerio de Minas”.
Sobre
la relación que Pulgar-Vidal estableció en un artículo publicado en el diario El
Comercio, donde relacionó las ideas de Gudynas con las de un movimiento de izquierda,
él comenta: "Nosotros no entramos en una agenda partidaria nacional; es decir, las
disputas que tengan diferentes sectores de gobierno con diferentes partidos políticos
de oposición, es un terreno donde nosotros no entramos. Nosotros abordamos las propuestas
del post extractivismo en el plano académico y práctico, desde la sociedad civil,
no desde una agenda partidaria”.
Link:
Fuente:
Gran Angular
Twitter:
@El_Gran_Angular
No hay comentarios:
Publicar un comentario