Por: Edgar Rosas
(10 de julio, 2015. Revolución
TRESPUNTOCERO).- Luego de la revelación hecha por el Centro de Derechos
Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) en torno al caso de
las ejecuciones en Tlatlaya- en donde dio a conocer que la orden a
militares fue abatir delincuentes en horas de oscuridad- el
subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaria de Gobernación,
Roberto Campa, trató de dar un giro a este nuevo elemento asegurando
que el termino abatir no significa privar de la vida.
En este sentido, el General
retirado José Francisco Gallardo, afirmó lo contrario y manifestó que
la orden abatir por supuesto hace referencia a matar. El exmando
castrense dijo que esta clase de órdenes son comunes dentro de la
estructura militar, pero que no salían a al opinión pública por el
hermetismo con el que se manejaban.
“La orden abatir, esas órdenes
siempre han persistido en el Ejército (…) Claro que al decir abatir se
están refiriendo a matar, o qué pensarían si van a una misión y les
dicen no queremos detenidos. No van a decir mátenlos. Esto en el
Ejército mexicano es tradicional, revisen los documentos”, dijo.
En entrevista, Gallardo criticó el
hecho de que hasta organismos como la Comisión Nacional de Derechos
Humanos (CNDH) pidiera a la Secretaría de la Defensa (Sedena) aclarar
el significado de abatir, cuando, para el exmilitar, el término es
claro.
“Es irónico que hasta la misma CNDH
pregunte a la Sedena que significa abatir y abatir para un militar
significa matar, aniquilar, anular. Si le preguntas a un marino a lo
mejor es abatir las velas. Para un militar es matar. Mienten (al decir
que abatir no es matar) desde el presidente; se quieren lavar las
manos”, manifestó.
De igual forma reiteró la necesidad
de que se investigue la cadena de mando, sin importar que se toque al
secretario Salvador Cienfuegos. Además indicó: “sí que se investigue, y
de paso que se analice a todos los que me encarcelaron”.
Por otro lado, el General retirado
habló sobre la impunidad que ha permanecido en hechos donde se señala a
elementos castrenses por violar derechos humanos. Dijo que no se ha
querido actuar en contra de militares porque estos son el único apoyo
que tiene el poder político.
“Lo que pasa aquí es que no se ha
tomado una determinación directa de los altos mandos porque el poder
público en México, el único apoyo que tiene es la fuerza militar, no es
una fuerza legítima a través de las urnas. Acabamos de pasar unas
elecciones donde los votos fueron comprados, es más ahorita va haber
elecciones en Chiapas en donde están corriendo ríos de dinero para
comprar los votos. Estamos en una situación muy grave”, manifestó.
En este sentido habló sobre lo
denominado como “dominio del hecho”. “El dominio del hecho es aquel que
ordena una política de Estado. El dominio del hecho es aquel que tiene
una responsabilidad desde atrás del escritorio. ¿Quién es ese que puede
ordenar? Pues el presidente de la República, el jefe de las fuerzas
armadas, el jefe de Estado, y de la casa blanca, que no se nos olvide.
EPN dijo cuando llegó: “el Ejército va a continuar en las calles
realizando funciones de seguridad pública” esa es una política de
hecho, ósea el soldado que jaló el gatillo para ejecutar es el autor
material pero luego vienen los actores intelectuales: el comandante de
la zona militar, el Jefe del Estado mayor y luego el responsable del
dominio del hecho que es el presidente de la República, comandante
supremo de las fuerzas armadas”, expuso.
Gallardo hizo mención de la
estrategia de utilizar a soldados para labores de seguridad pública.
Manifestó que esta acción, que ha provocado crisis en el gobierno
peñista, es inconstitucional.
“Estamos en presencia de una
política que se ha impulsado desde el poder público para que el
Ejército siga realizando funciones de seguridad pública que es
inconstitucional, pero que el Ejército se acoge a unas jurisprudencias
que hizo la SCJN, que apoya al poder y no a la sociedad y no hace un
análisis ni de las leyes ni de la Constitución. Entonces lo que estamos
viendo es que este asunto (el tener a militares en las calles) ya hizo
crisis, donde se debe tomar cartas en el asunto en serio. (En Tlatlaya)
el General Cien Fuegos y Peña Nieto son responsables directos, por
supuesto y coludido el Congreso, la Cámara Senadores en particular que
ha aprobado el manejo de tropas”, expuso.
…
Desde la perspectiva del General
Gallardo hoy en día “estamos en presencia del colapso del Estado
mexicano”, pues este como encargado de garantizar las garantías, ha
abandonado cuestiones como la defensa nacional.
“Como militar y como estudioso de
la seguridad estamos en presencia del colapso del Estado mexicano.
Estamos en presencia desde un punto de vista geopolítico de la
absorción del Estado mexicano y se va a transformar en un protectorado
porque el Estado mexicano ha renunciado a una de sus funciones
primordiales que es la defensa nacional”, dijo.
En este sentido, el exmilitar
también hizo mención de la aprobación de las llamadas reformas
estructurales de Peña, cuestión con la que “el Estado mexicano ha
renunciado en su función primordial de tutelar la integridad
territorial”.
“Las reformas que se hicieron a la
Constitución son muy graves porque se pueden hacer algunas acciones
para fortalecerla pero no para debilitarla. No se puede cambiar la
estructura de un edificio, porque se puede caer, y aquí hablamos de la
estructura Constitucional o institucional del Estado, no se puede
cambiar y menos lo que tiene que ver con los bienes de propiedad de la
nación, porque estamos hablando de un asunto de sobrevivencia del
Estado. Yo viví muy de cerca esto, pero la mayor parte de los diputados
y senadores que votaron a favor de la reforma ahora son millonarios,
pero esas millonadas el gobierno las va restituir en el primer contrato
que firmen o entreguen al país”, explicó.
Por otro lado, Gallardo cuestionó
el hecho de que a pesar que se han presentado graves violaciones a los
derechos humanos, ningún organismo de carácter internacional ha emitido
una sanción contra el Estado mexicano.
“Me llama la atención una situación
y he acabado de tener una plática con gente de la CIDH al respecto:
¿Por qué México no ha sido sancionado por los tribunales
internacionales por las enésimas violaciones a los DDHH escandalosas?
En esto como ahora el asunto de Ayotzinapa, Tlatlaya, las tres mascares
que ha hecho las fuerzas federales en Michoacán y podemos irnos a la
historia y podemos encontrar bastantes violaciones a los DDHH que ha
hecho el ejército. ¿Por qué no se actúa en su contra? Porque México es
muy rico, porque México tiene oro, petróleo entonces no le conviene a
las instituciones internacionales confrontarse con el gobierno. Incluso
ahorita hay una situación muy grave de acusaciones en contra del
Ejército y el gobierno y el poder público lo tutela”, apuntó.
Asimismo Gallardo enfatizó que el
gobierno mexicano ha tomado una actitud hostil ante las demandas del
pueblo. Dijo que con esta posición pareciera que el gobierno mexicano
apuesta a la guerra civil.
“Tal parece que el gobierno de
México le apuesta a una guerra civil (…) Estamos en un momento muy
grave, no sé qué es lo que vaya a pasar. Hay una persecución directa en
contra de luchadores sociales, en contra de la prensa crítica, hay una
entrega total del país, pero también vivimos una situación en donde
podemos sacar las castañanas del fuego”, indicó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario