Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada
 |
Junto al muro limítrofe con Estados Unidos, en Playas de Tijuana,
grupos religiosos, de derechos humanos y de la sociedad civil
se reunieron ayer en ambos lados para celebrar el Día de los
Derechos Humanos, así como la edición 23 de la Posada
Sin Fronteras, que conmemora la historia del nacimiento
de Jesús y recuerda en oración a los que han muerto cruzando la fronteraFoto Afp
|
Abunda la flagrante desinformación sobre la construcción del
muro Trump, sobre todo del lado más afectado, el mexicano, que jugó al avestruz durante un cuarto de siglo, hasta que el destino lo alcanzó.
El portal texano-israelí Stratfor (https://goo.gl/CoCifG), que se ostenta como la
CIA de los empresarios, rememora el cuarto de siglo (sic) del inicio de la construcción del muro por varias administraciones de Estados Unidos (EU) ante la pusilanimidad de cinco presidentes
mexicanosen turno, quienes impulsaron la vulgar mercantilización en detrimento de la seguridad nacional:
1. A inicios de la década de 1990: se empezó a construir en áreas
urbanas, con tapetes metálicos y material de la guerra de Vietnam.
2. En 1995: Sandia National Laboratories creó una barrera de tres
capas de profundidad con vigilancia tecnológica: cámaras, imágenes
termales y sensores.
3. En 2006: Secure Fence Act extendió los muros (sic) existentes (el “muro Baby Bush”)
a un costo de 3 mil 400 millones de dólares, pagado por Seguridad del
Hogar, que completó mil 30 kilómetros de los programados mil 50 km.
Baby Bush construyó la tercera parte del muro, con apoyo de
la senadora de Nueva York, Hillary Clinton, ante las narices de los
panistas Fox y Calderón, quienes no protestaron en absoluto, como ahora
en forma cacofónica, quizá por sus fuertes vínculos con George Soros.
4. 2016/2017: Proyecto de terminar la construcción de sus 2/3 partes (el
muro Trump), con excepción de 322 km al sur de Texas, a un costo entre 7 mil millones y 10 mil millones de dólares, por la empresa israelí Magal Security Systems (https://goo.gl/Diia5V).
Trump seleccionó al general retirado John Kelly como jefe de la Seguridad del Hogar, quien estará a cargo de terminar el muro (https://goo.gl/f4oxvf).
Kelly jefaturó el Comando Sur –que se traslapa con el Comando Norte en referencia al desahuciado y desaseado “México neoliberal itamita”–, y ha sido feroz crítico de la
amenaza de terroristas y el contrabando de los narcotraficantes en la transfrontera con México.
Sin contar al flamante director de la CIA, Mike Pompeo, quien se
formó en la Academia Militar de West Point, el gabinete Trump profundiza
su militarización, con tres militares seleccionados (http://goo.gl/QFXdZc).
A quien hay que seguir en forma estrecha sobre el devenir del
muro Trumpes a Michael McCaul, representante texano (sic) del Partido Republicano y jefe del Comité Camaral de la Seguridad del Hogar, quien ha externado la
securitización de la transfronteray la
confrontación de la emigración ilegal, y ha prometido colocar a México en un
plan de pagos (sic)para financiar la terminación del muro.
Mientras el Congreso de EU trabaja su
plan de emergencia (sic)para obliterar la transfrontera, el frívolo Senado
mexicano, después de haber exhibido en forma degradante sus camisetas
pro Hillary, ahora en un acto de exorcismo folclórico golpea una piñata con la efigie de Trump (http://goo.gl/D3lK1S). ¡No, bueno!
McCaul expone la militarización del muro (http://goo.gl/sOM6uz), que profundizó en The Heritage Foundation (http://goo.gl/mEVjyr): “Es más que un muro. Hablamos de un sistema histórico (sic) de defensa (¡supersic!) de varias capas (sic) para que los cárteles de la droga y los terroristas (sic) no puedan insinuarse a través de sus grietas”, lo cual significa
más agentes de patrulla fronteriza (nota: quienes, como los maltratados Veteranos, votaron en forma masiva a favor de Trump), nuevas autoridades, vigilancia aérea, sensores y otras tecnologías para sellar nuestro territorio de los ilegales.
El abordaje será de
tipo militarotorgando a las
agencias de inmigración y de la frontera el real comando y control.
No sólo el Congreso de EU participará en el
esfuerzo de financiamiento, sino también
los vecinos (sic) quienes han fracasado en contener la crisis dentro de sus propios países, por lo que se ha colocado a México en un
plan de pagos, a lo que aporta varias ideas
razonables: nuevas
tarifas de inmigración,
cuotas de peaje de seguridad en la transfrontera, “captura y congelamiento de los activos de los cárteles de la droga”.
¿Se le ocurrirá al texano McCaul pagos a varios años sin intereses, ventas nocturnas con descuentos o un consumista
Buen Fin?
Toda la securitización y matriculación de la transfrontera no será limitada a México y tendrá en la mira a
otros países en Latinoamérica (¡supersic!) que han contribuido a la crisis y fracasado en frenar el caos, por lo que deben también pagar para arreglar la situación. Algo así como
dime de dónde provienes y te diré cuánto debes pagar.
Hay que prepararse para el modelo mural israelí, impuesto en Gaza y
Cisjordania, que sería implementado en las dos fronteras del fallido
“México neoliberal itamita”: en el próspero norte y en el miserable sur.
¿Se contempla otro muro entre Chiapas y Guatemala y/o entre Chetumal y Belice, con supervisión israelí-estadunidense?
A McCaul se le olvida que él mismo es producto de la migración europea a EU y sentencia que el gabinete Trump
tomará acciones inmediatas para buscar (¡supersic!) y deportar a todos los extranjeros criminalesy
asegurarse que sus gobiernos los reciban (sic).
Las medidas serán extremas, de corte persecutorio, y con una severa
investigación de los antecedentescon el fin de detener a los yihadistas que exploten el sistema inmigratorio para entrar a EU como
turistas, inmigrantes y refugiados.
¿Tiene contemplado la novicia secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz, entronizada en el peor momento imaginable como
Reina del guacamole, dónde colocar a millones de
ilegales mexicanos?
Más que a la terminación del muro, el consenso en el Congreso se
encamina a una trifecta: una combinación de tecnología, vigilancia
policiaca y construcción física, como aduce el presbiteriano Dennis
Ross, representante republicano de Florida (sic) y miembro del equipo de
transición, para quien el
término muroes una metáfora, cuando
en realidad se refiere a seguridady puede ser también una
valla(http://goo.gl/4YoTTn).
Si el
muro Trumprepresentó un exitoso ingrediente mercadotécnico –79 por ciento de quienes lo apoyaron insisten en frenar la inmigración–, su implementación por el Congreso no será automática, ya que en el Senado requiere de 60 votos para su aprobación cuando los republicanos sólo controlan 52.
¿Quién protegerá a los dreamers: 800 mil jóvenes
indocumentados que han sido abrigados en forma temporal de la
deportación, gracias a una orden ejecutiva de Obama en 2012?
Increíble: su
protecciónno provendrá aquende el río Bravo, sino allende, donde se prepara una legislación bipartidista al respecto (http://goo.gl/Z1rLgB).
Sin que yo ampare el híper-complejo crimen transfronterizo, McCaul soslaya que la gran mayoría de
migrantesde México/Centroamérica son
refugiados económicosquienes, debido al neoliberalismo global que impuso el decálogo del Consenso de Washington por la unilateralidad geoestratégica de EU, huyen de sus países plutocráticos, donde no encuentran
libertad económicapara laborar y quienes, por efecto de ósmosis demográfica, se refugian en los países de mayor prosperidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario