Entrevista a Henry Boisrolin del Comité Democrático Haitiano
M.H.: Haití
nuevamente golpeado por el huracán Matthew con un saldo de 842 muertos,
cifra que teníamos días atrás pero ya se habla de unacercana a las mil
personas. Según un comunicado de la oficina de la ONU para la
Coordinación de asuntos humanitarios el paso del huracán ha afectado a
un millón y medio de personas y hay al menos 350.000 pendientes de
recibir ayuda. ¿Qué nos podés comentar al respecto Herny?
H.B.:
En primer lugar Haití no posee las capacidades para poder hacer un
verdadero balance, de ahí que a casi una semana del paso del huracán no
sabemos oficialmente hablando, la cantidad de muertos, desaparecidos,
heridos, casas destruidas, animales muertos, etc. El lunes se dio a
conocer la cifra de 372 muertos, un número diferente al dado por los
organismos internacionales que están hablando de 1.000. El gobierno
anuncia que quieren agrandar las cosas, sobre todo por parte de las
ongés para repetir lo que hicieron luego del terremoto, ampliar el
desastre para aplicar sus proyectos y ganar plata. Y a diferencia de
2010 el gobierno plantea que va a ser el único organismo capaz de
organizar la ayuda que va a llegar a Haití. Pero lo importante es que el
sistema neocolonial vigente es el verdadero responsable del desastre
porque este mismo huracán ha pasado por Jamaica, Cuba y no ha causado
tantos estragos como los registrados en Haití, esto significa que el
país no está preparado para enfrentar este tipo de cosas aunque se sepa
que van a ocurrir. No hay preparación para evacuación, no hay albergues
provisorios con ese sentido. No hay nada de prevención ni nada para
proteger a la gente. Tanto el terremoto como el huracán Matthew lo que
hicieron fue evidenciar las debilidades estructurales del país.
Hay que tener en cuenta que en vez de hablar de la causa natural de
este fenómeno, hay que hablar políticamente de lo que significa la
extrema dependencia de Haití, transformado en una perfecta colonia de
los EE. UU. desde la primer ocupación del país en 1915 hasta 1934. El
desafío es tratar de revertir esto para no seguir lamentando víctimas
todas las veces que ocurran estas cosas. Y no hay que confundir
solidaridad con caridad, este es otro tema. Tenemos que aprender esta
lección y hacer respetar la dignidad a pesar de la urgencia que existe
allá.
El huracán Matthew llegó antes del huracán electoral
M.H.: Otra consecuencia es la suspensión de las elecciones
presidenciales que estaban previstas para el domingo pasado 9 de
octubre. ¿Qué nos podes comentar sobre el proceso electoral?
H.B.:
Una primera reflexión, el huracán Matthew llegó antes del huracán
electoral, lo que significa que quizás se hubiesen realizado las
elecciones y estaríamos en presencia de un nuevo huracán, porque pintan
para darnos mayores problemas. Digo esto porque una elección real tiene
que ser un acto de soberanía, en un país ocupado no se puede hablar de
una elección soberana y menos aún democrática. Además, los que pueden
hacer campaña son los que tienen mucho dinero, del narcotráfico, de
haber robado al Estado, etc.
Por otro lado, hay una
indiferencia tremenda del pueblo frente a eso porque no se siente
atraído, porque sabe muy bien que sus problemas no van a ser resueltos a
partir de una elección y más aún con ese tipo de acto electivo. Hay una
serie de problemas estructurales ligados a la dependencia del país en
este tema electoral y la polarización es de tal magnitud que creo que
después de la promulgación de los resultados por parte del Consejo
electoral los perdedores no van a aceptar tal resultado, lo que
significa que el país puede entrar en una crisis aún mayor.
Y
con el tema del huracán, los candidatos que tienen mucho dinero son los
que están aprovechando y haciendo demagogia, llevando comida y elementos
que el pueblo necesita dejando fuera a los candidatos que no poseen
nada. En materia de ayuda, resaltaría la ayuda brindada por Cuba y,
sobre todo, por Venezuela que han mandado médicos, maquinaria para poder
sacar los escombros, ayudar a la reconstrucción a pesar de las
dificultades que sabemos que está enfrentando el gobierno de Maduro
allá, son acciones sumamente loables. En cambio EE. UU. está ofreciendo
un millón quinientos mil dólares, pero también ha mandado 400 marines.
Ahora están diciendo a partir de una propuesta del Consejo electoral,
que las elecciones serán el último domingo de octubre en las zonas no
afectadas y el último domingo de diciembre en las zonas afectadas.
Realmente me parece una locura tremenda. Se vota en cuotas ahora. Hay un
cinismo tremendo y en ese sentido el pueblo haitiano, el campo popular
tiene que resolver ese tema y rechazar esto, en el caso de que se
apruebe. Aparentemente van a decir que sí, porque todos los candidatos
están de acuerdo. Es una locura, una burla.
M.H.:
Mencionabas la ayuda de Venezuela y Cuba y cabe preguntarte si el
hospital argentino abrió las puertas al pueblo afectado por el
terremoto.
H.B.: ¿Sabés lo que dijo el Presidente
Macri? Algo así como que ante la gravedad de la crisis haitiana le
ordena a los médicos y enfermeros argentinos que se encuentran en el
hospital reubicable, que se trasladen al sur para ponerse a disposición
del gobierno haitiano para ayudar. Argentina que puede dar de comer a
400 millones de personas, no puede mandar un avión Hércules con algo de
ayuda.
Como te dije al principio, necesitamos ayuda solidaria,
no caridad. Lo más lógico es que habiendo un hospital argentino allá,
sabiendo que después del paso del huracán va a haber un recrudecimiento
del cólera y otras enfermedades infecciosas, lo hubieran trasladado a
los lugares más afectados y ponerlo a disposición del pueblo haitiano.
Pero si no hace nada por el pueblo argentino, sino que está dirigiendo
para los monopolios, menos lo va a hacer por el pueblo haitiano. No me
extraña en nada.
No albergamos ninguna esperanza en Naciones Unidas, sí en la lucha del pueblo
M.H.: Pasado mañana se vota en la ONU (13.10) la permanencia de las
tropas de la Minustah. También fue votado en Argentina la permanencia de
las tropas argentinas el mes pasado, en el ámbito legislativo y en
Senadores a libro cerrado porque no hubo ningún debate al respecto. ¿Qué
reflexión te merece tanto la decisión que va a tomar la ONU como lo
sucedido en nuestro país?
H.B.: Es un ritual que se
hace casi todos los años. Yo hago recordar a la gente que en 2004,
cuando el Consejo de seguridad votó el envío de la Minustah habían dicho
que era por 6 meses. Estamos a 2016, 6 meses se transformaron en 12
años y cada año se hace este ritual en Naciones Unidas donde se vota por
un año más. Ahora dicen que van a pedir la prórroga hasta abril, por
eso Chile había anunciado su retiro en ese mes. Pero eso lo habían dicho
antes del paso del huracán, ahora tal vez digan que Haití necesita más
ayuda, entonces hay que seguir hasta octubre de 2017. No albergamos
ninguna esperanza en Naciones Unidas, pero sí en la lucha del pueblo.
M.H.: ¿Cuál es la ayuda que aporta la Minustah?
H.B.:
Violar a niñas de 12 años, introducir el cólera que ya nos costó más de
10.000 muertos, reprimir en los barrios populares, reprimir
movilizaciones populares como fue el caso del levantamiento por el
hambre y el salario mínimo, etc. Eso es lo que hace. Interviene en los
asuntos internos, por ejemplo, en las elecciones de 2010, donde jugaron
un rol fundamental para la elección de Martelly. Nada más.
Recién ahora la ONU reconoció después de 6 años la responsabilidad de
sus tropas en el tema del cólera. Pero no hablaron todavía de
resarcimiento a los familiares de las víctimas ni de un plan para
erradicar esa enfermedad introducida por las tropas de la Minustah.
Entonces, en 48 horas se van a reunir y los grandes van a decidir qué es
lo que hay que hacer.
Pero como te decía no albergamos ninguna
esperanza respecto de un debate en Naciones Unidas, sino confiamos en
la capacidad del pueblo para seguir resistiendo y luchando para echar a
esta gente del país. No hay otra. También confiamos en la ayuda de
ustedes, como también de los comités de solidaridad que hay en Brasil y
Uruguay. En Argentina están preparando para el 20 de noviembre un
festival solidario. Ese es el camino para mí.
M.H.: Creo que
se ha hecho una labor que no tiene los resultados esperados a pesar del
esfuerzo, pero ha sido importante haber llevado el tema a los docentes
de La Matanza por ejemplo, donde se hizo una reunión. Creo que ha sido
importante la actividad que se ha hecho en la Universidad de Buenos
Aires, en la Facultad de Ciencias Sociales impulsada por la Asociación
Gremial Docente de donde surge la iniciativa de este festival al que
hacés referencia y la iniciativa de editar un boletín de Haití. También
la participación en las Jornadas de educación que se desarrollaron en La
Plata el mes pasado.
Se ha hecho una actividad
importante en la tarea de la difusión, aunque los resultados a nivel
parlamentario han sido decepcionantes porque solamente 11 diputados se
pronunciaron contra el envío de tropas y muchos de los diputados que se
habían abstenido y habían votado en contra en 2014, esta vez lo hicieron
a favor, lo cual habla de la hipocresía y el cinismo de nuestros
parlamentarios. Queda claro que votaban en contra no por el pueblo de
Haití sino en función de especulaciones políticas nacionales.
H.B.: Los compañeros allá me preguntaron si tienen la lista de los diputados que votaron en contra.
M.H.: Sí, Beverly Keene la tiene e inclusive la difundió. Los que
votaron en contra fueron los 4 diputados del Frente de Izquierda, Alcira
Argumedo y los socialistas.
H.B.: ¿Y Recalde del FPV?
M.H.: Votó a favor.
H.B.: A pesar de que nos había recibido.
M.H.: Es más, nos recibió y ya tenían decidido el voto a favor de la
permanencia de las tropas. Por eso hablo de cinismo e hipocresía. Pero
para graficar aún más la situación, el actual Ministro de Defensa que es
el responsable práctico del envío de las tropas, el año pasado era
diputado de la UCR y había votado en contra. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario