Desenvolvimentistas
Adital
Por Rennan Martins
El glamuroso Foro Económico Mundial en Davos se celebró
la semana pasada. Cada año, los magnates se reúnen en los Alpes suizos para
discutir sus intereses y promover la imagen de sus empresas, aprovechando, por
supuesto, para reiterar en desacreditados discursos, que tienen algún
compromiso con el mundo que les rodea.
Mientras tanto, la desigualdad alcanza niveles aún más
alarmantes, las proyecciones de Oxfam - ONG especializada en estudios de
riqueza y desigualdad - son que en 2016 el 1% más rico superará al 99% restante
en riqueza absoluta, alcanzando esta altísima concentración. Aquí en
Brasil, analistas muy bien entrenados,
defensores incondicionales de la plutocracia, pierden el tiempo criticando a la
presidenta [Dilma Rousseff] por haber han preferido ir a la toma de posesión de
su colega y presidente de Bolivia, Evo Morales, que al Foro de los privilegiados.
 |
| Flávio Lyra destaca desgaste del Foro de Davos |
Para hablar sobre la situación internacional y los
dilemas de la economía este año todavía en sus inicios, entrevisté al doctor en
economía de la Unicamp [Universidad de Campinas, en São Paulo], Flavio Lyra. El
heterodoxo profesor Lyra duda de la capacidad del Foro para proporcionar
respuestas concretas a los problemas socio-económicos actuales, hace fuertes
críticas del giro conservador de la política económica nacional y cree que va a
dar lugar a la recesión y el desempleo.
Acompañe la entrevista.
Antes los nuevos rumbos que el ministro Joaquim Levy [Hacienda] ha dado la
economía, Brasil ¿se acerca o se aleja del Foro de Davos? ¿Cuáles son las
ventajas y desventajas de alinearse con los dictados ortodoxos?
Tanto en la teoría como en la práctica el pensamiento
neoliberal está en crisis profunda porque ya no puede dar respuestas
mínimamente convincentes a la grande y creciente concentración de la riqueza y
de los ingresos en el mundo y a la incapacidad de las economías desarrolladas
de mantenerse creciendo, teniendo en cuenta el estancamiento Europa y de Japón,
y la situación aún indefinida de los Estados Unidos. El Foro de Davos tendrá
que hacer muchos malabarismos para tratar de alejarse del contundente discurso de Thomas Piketty, en su ya famoso
[libro] "Capital en el siglo XXI", que muestra claramente la fuerte
tendencia a la concentración del ingreso y la riqueza en el mundo. Esto en un
contexto de estancamiento económico.
El ministro Joaquim Levy y los ortodoxos que lo rodean,
se encuentran entrampados porque, esclavos del pensamiento económico en crisis,
están siendo demandados de dar respuesta a problemas para lo que no están
preparados, porque el desgastado discurso de la austeridad fiscal, esta fracaso
a la luz de la experiencia reciente de Europa.
Hasta pareciera que Dilma actuó maquiavélicamente al
entregar a Levy una cuerda para ahorcarse, porque no se puede prever ninguna
posibilidad de recuperar el crecimiento de la economía brasileña con un shock
fiscal, que va reducir la demanda interna en un momento de estancamiento del
comercio internacional y de baja competitividad de la industria brasileña.
Cuando la crisis se profundice, Levy estará en peligro de
ser expulsado por la misma élite que aún está aplaudiendo su nombramiento para
dirigir la economía. Es una cuestión de meses.
Los neoliberales más astutos ya están preparando el
discurso para defender el fracaso de "ajuste fiscal". Algunos, como
Mónica Bolle, ya afirman que se necesita una mayor apertura de la economía,
otros dicen que tenemos que hacer más ajustes microeconómicos, sin los cuales
la situación puede empeorar. La verdad es que ya se están poniendo los salvavidas,
previendo el hundimiento del barco. Si los economistas heterodoxos a veces
parecen confusos, los ortodoxos son totalmente perdidos, no saben cómo
conciliar los intereses del capital financiero, a los cuales están sin duda
sumisos, y los intereses del capital productivo, que se encuentra en
dificultades crecientes de cara al exceso de capacidad productiva en la
economía internacional.
¿Cómo se explica la paradoja entre el discurso de Dilma durante la campaña
[electoral] y la práctica adoptada después de la reelección? ¿Por qué el
gobierno dio un giro conservador?
No veo una respuesta simple. Mi hipótesis es que el grupo
político que rodea a la presidenta percibió que no había clima político en la
sociedad para continuar con la orientación que se venía adoptando, aunque dicha
orientación trataba de conciliar los aspectos ortodoxos y heterodoxos de la
política económica. Entregaron los anillos con miedo de entregar los dedos. Una
interpretación maquiavélica, sin embargo, no está fuera de lugar: la suposición
de que el arsenal de la política económica ortodoxa agravará la crisis, en este
caso habría que esperar el momento propicio para reanudar las políticas
heterodoxas, bajo las presiones de la sociedad, insatisfecha con la
profundización de la crisis. Se trataría, sin embargo, de una apuesta
arriesgada, ya que el empeoramiento de la crisis podría ser atribuible a la
gestión de Dilma, que supuestamente no puede satisfacer todas las reformas
neoliberales consideradas necesarias.
La presidenta Dilma ha dejado el Foro Económico para asistir a la toma de
posesión del presidente boliviano Evo Morales. ? ¿Que indica esta actitud?
¿Cómo podemos interpretarla?
Se puede suponer la intención de no comprometerse con la
política económica que está siendo puesta en práctica, teniendo en cuenta
su muy probable fracaso.
 |
| Presidenta Dilma prefirió ir a la asunción del presidente boliviano que al Forum de Davos |
¿Cuáles son las perspectivas de la economía brasileña en el 2015? ¿Puede
retomar el crecimiento todavía año?
El cuadro recesivo sólo tiende a crecer mayor con el
aumento de las tasas de interés, la reducción del gasto público y la retracción
del BNDES [Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social]. La inflación se
acelerará. Pero todo esto es parte del manual neoliberal, cuyo objetivo es
afectar el empleo y los salarios en la esperanza de mejorar la competitividad
de la producción industrial. Vana esperanza, en mi opinión, porque la caída de
la demanda interna aumentará los costos unitarios.
La industria brasileña, ¿se podrá beneficiar de la subida del dólar? ¿Hay
posibilidad de revertir la contracción económica?
Dudo que el dólar vaya a valorizarse, sobre todo ahora
que Europa y Japón están aflojando su política monetaria para tratar de salir
de la recesión. La recuperación de la competitividad de la industria brasileña
tendrá que ser buscada por el aumento de la inversión, la innovación
tecnológica y la reducción de costos en los servicios, incluyendo la
infraestructura.
¿Cuáles son los efectos del ajuste económico que está entrando en vigor?
Producirá recesión y va generar un clima de protestas y
la intensificación de los conflictos entre grupos y clases sociales.
Lamentablemente, el presidente de la FIESP [Federación de Industrias de São
Paulo] continúa reclamando la reducción de impuestos como la solución de
problemas industriales.
Oxfam, ONG especializada en estudios de desigualdad y distribución de la
riqueza, señala que en 2016, el 1% más rico acumulará más recursos que el otro
99% de la población. ¿Cómo hemos llegado a este extremo? ¿Cuándo por fin se
distribuirá el pastel?
Como muestra Thomas Piketty en su libro "El Capital
en el siglo XXI", este funcionamiento no puede ser diferente mientras que
el crecimiento de la renta del capital, se de a un ritmo mayor que la tasa de
crecimiento económico. Si se mantiene las instituciones actuales, la renta de capital alcanza el 5% anual,
mientras la tasa de crecimiento económico promedio ni siquiera se acerca a este
índice. Las instituciones en la etapa actual del desarrollo capitalista, están
organizadas para dar prioridad a la valorización del capital financiero. Dudo que el
dólar se vaya a valorizar, sobre todo ahora que Europa y Japón están aflojando
su política monetaria para tratar de salir de la recesión. La recuperación de
la competitividad de la industria brasileña tendrá que ser buscada por el aumento de la inversión, la innovación
tecnológica y la de costos en los
servicios, incluyendo la infraestructura.
 |
| Más ricos del planeta se encuentran todos los años en la ciudad suiza |
A pesar que la desigualdad es un tema cada vez más en agenda, poco se han
visto medidas prácticas para combatirla. El debate económico ¿necesita cambios?
¿Qué caminos e ideas que debemos discutir más?
No veo salidas a la cuestión de la desigualdad sin
grandes e importantes cambios políticos, que refuercen la participación de la
población en el poder público y en las mismas organizaciones económicas. Sólo
el avance democrático puede abrir espacio a tales cambios.
El Foro de Davos ¿tiene la capacidad para hacer frente a los dilemas de la
segunda mayor crisis del capitalismo? ¿Cómo?
¡Tengo muy serias dudas! Davos es sólo otro instrumento
de articulación de los intereses capitalistas, para fortalecer el poder de las
grandes corporaciones internacionales en el control de la economía mundial y el
fortalecimiento del capital privado internacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario