Entrevista con el periodista Carlos Aznárez, exmilitante Montoneros y Director de Resumen Latinoamericano
¿Cómo
un periodista de origen chileno, que busca servir a los intereses de
los humillados/as, entrevista al que considera una leyenda viva del
periodismo combativo? ¿Con qué palabras retrata un privilegio único?
Hoy Carlos Aznárez es Director de la revista impresa y del sitio Resumen Latinoamericano y del Tercer Mundo (http://www.
En 1979 fabricó Resumen de la
Actualidad Argentina y Latinoamericana, donde escribió gente como
Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Roa Bastos, entre muchos. Esa primera
etapa de Resumen terminó en el número 100. Luego se reconstruyó la
publicación en 1993.
“Empezamos a hablar y publicar sobre el
entonces coronel Hugo Chávez cuando nadie de la izquierda argentina se
lo tragaba”, dice Carlos, en tanto la mañana amigable de la Capital
argentina barre los últimos resabios del invierno.
Y pasó que
Resumen se volvió multivocal: tinta, Internet, radio, imagen, cine
debate y Cátedras Bolivarianas. “El cine debate es la plaza donde se
comparten y solidarizan todas las luchas de los pueblos del mundo”,
abrevia Carlos una iniciativa potente y prestigiosa.
-¿De dónde proviene la inspiración internacionalista de tu quehacer periodístico y comprometido?
“Para nosotros, para mí, el internacionalismo es una forma de vida. En
el exilio aprendí que el problema de los kurdos y de los vascos, por
ejemplo, eran parte del problema de los argentinos. De todos modos,
antes de salir al exilio en los 70 ya teníamos fuertes lazos con la
causa del pueblo vasco y del palestino, además, naturalmente, del
proceso de la Unidad Popular de Chile y su posterior resistencia
después del golpe. El internacionalismo fue una práctica para mí desde
los tiempos tempranos de Cristianismo y Revolución.”
-¿Y Ernesto Guevara?
“Argentina fue muy ingrata con el Che durante un largo período. Por
motivos asociados al peso del peronismo y a la mala lectura que de esa
experiencia política hizo el Partido Comunista de aquella época, frente
el Che fueron creados anticuerpos que gracias a personajes como John
William Cooke (http://www.rebelion.
El hombre acumula medio siglo de
profesión periodística en el cuerpo. “La mitad de mi carrera la he
realizado en medios independientes del poder, los cuales siempre fueron
llamados despectivamente “pasquines” por los enemigos de la disidencia
sistémica. Yo comencé con la publicación Reseña Sindical en los años
60. Luego continué en un excelente diario político llamado “Compañero”,
en 1968 estuve en el diario La CGT (Central General de Trabajadores) de
los Argentinos que fue una expresión de unidad del sindicalismo
combativo y perseguida como a una fuerza subversiva frente al
sindicalismo burocrático. En ese diario colaboré con Rodolfo Walsh, y
en el mismo escribían excelentes periodistas, como Horacio Verbitsky,
por ejemplo. Se editaban decenas de miles de ejemplares y era un
verdadero organizador de luchas.”
INFORMAR – FORMAR – ORGANIZAR: RODOLFO WALSH
“Una prensa pegada a los movimientos populares tiene que jugar tanto un
rol informativo-formativo, como una herramienta para la organización.
De hecho, yo he participado en varias experiencias periodísticas que
fueron una posibilidad para romper el muro de la desinformación y a la
vez, un modo de crear grupos de personas organizadas a través de la
lectura y la práctica consecuente de esos medios. Se trata de una
prensa que intercambia experiencias. Nosotros, en los 21 años de
Resumen Latinoamericano, hemos intentado hacer eso. Es decir, reunir
luchas de distintos pueblos, traspasando las fronteras de Argentina.”
-Tuviste la fortuna de trabajar junto a Rodolfo Walsh. ¿Quién era ese
militante, escritor y periodista que hasta hoy se encumbra como uno de
los más altos exponentes mundiales del periodismo comprometido con los
intereses y el combate de los pueblos por su liberación?
“Rodolfo Walsh fue un personaje imprescindible. Fue un hombre que
ejerció el periodismo de investigación con un entusiasmo contagioso.
Rodolfo era capaz, mediante procedimientos propios y extremadamente
profesionales, a partir de un hecho de apariencia policial o represivo
similar a tantos, descubrir las tramas políticas profundas de ese
incidente.”
-¿Cuál consideras el “golazo” o golpe periodístico de Walsh?
“Su libro Operación Masacre, en el cual investiga cómo fueron los fusilamientos de José León Suárez (http://es.wikipedia.org/wiki/
-¿Cuándo lo conociste?
“Precisamente en el plenario de la CGT de los Argentinos donde se
resolvió la ruptura con la CGT burocrática (1968). Allí establecimos
una relación de simpatía mutua a propósito de un hecho absolutamente
banal. Era la madrugada del día en que sería derrotado el “vandorismo”
–una corriente sindical traidora a los intereses de los asalariados/as-
y tocaba que hablara Raimundo Ongaro de la Federación Gráfica
Bonaerense, que luego sería el secretario general de la CGT de los
Argentinos. Entonces a Rodolfo se le agotaron las pilas de su grabador
y yo era uno de los pocos grabadores amigos que él tenía cerca, así es
que me dijo “Salvame el grabado que esto será trascendente”. Allí
arrancó una serie de encuentros sobre todo en el ámbito sindical. Con
él y otros compañeros formamos la Agrupación 26 de Julio del gremio de
prensa que provenía del peronismo de base. Siempre con Rodolfo,
devenimos en el Bloque Peronista de Prensa (de Montoneros), hasta que
él me convocó en la clandestinidad a hacer ANCLA, realmente la
experiencia más interesente de periodismo clandestino que se dio en
Argentina.”
ANCLA
-¿Cómo Walsh construyó la Agencia de Noticias Clandestina, ANCLA?
“Nos fue llamando uno a uno, desde las distintas estructuras de la
organización. ANCLA fue un empeño que provocó conmoción en la
dictadura. Nunca fue un órgano oficial de Montoneros, pese a ser parte
del instrumento político. Sectores del Ejército creían que era una
maniobra de la Marina para meterles “mercadería podrida” a los propios
organismos de seguridad. Esas cavilaciones jamás tuvieron mucho sentido
porque ANCLA apuntaba contra todos los poderes que oprimían a las
fuerzas populares. El material que producíamos era recibido por la
Iglesia, los militares, los empresarios, los sindicalistas y enviábamos
muchos cables hacia el exterior del país donde eran publicados en
importantes medios que, a su vez, los replicaban profusamente.
Entonces, en concreto, ANCLA se conformó por un grupo pequeño de
redacción que funcionábamos en un domicilio clandestino, y una gran
cantidad de colaboradores insertos en la militancia popular que nos
hacía llegar informaciones desde sus lugares de resistencia. Ese caudal
informativo nosotros lo procesábamos, lo contrastábamos rigurosamente
(en eso Rodolfo era implacable) con el objetivo de ganar credibilidad
pública. En ANCLA, Rodolfo volcó toda la experiencia que había
acaudalado en la Agencia Prensa Latina con Jorge Masetti (http://www.rebelion.org/
Rodolfo profesaba
una dimensión periodística muy formativa e interesante. Te enseñaba
todo lo que sabía con el fin de multiplicar sus propias funciones. Él
se preocupó de que el equipo rodara por sí solo. Rodolfo siempre se
dedicó especialmente de cuidar nuestra sobrevivencia. Apuntaba a que el
cuerpo informativo construido se prolongará lo más posible.
-¿Y los golpes contra ANCLA?
“Cae un compañero, luego otro y hasta la casa donde trabajábamos.
Debimos descentralizar la Agencia y laborar cada cual en su casa. Lo
podíamos hacer porque funcionábamos con mimeógrafos a alcohol,
silenciosos, con papel-biblia para que los envíos no fueran muy
voluminosos en las cartas de correo. Así también actuábamos con citas y
encuentros, algunos de los cuales estaban “envenenados”, eran muy
peligrosos. Ya en ese momento nuestro pequeño grupo realizaba todo el
trabajo de producción y distribución. Fue un lapso de muchas caídas y
pocas victorias. El equipo estable éramos cuatro y quedamos tres más
Rodolfo. Los tres sobrevivimos.
Cuando cayó Rodolfo, habíamos
conversado con antelación sobre la posibilidad de sacar la Agencia al
exterior de Argentina. Su muerte precipitó el ocaso de ANCLA.
Alcanzamos a durar dos a tres meses más solamente.
Rodolfo
murió en combate el 25 de marzo de 1977. Ese día él estaba echando a
los buzones su famosa Carta de un escritor a la Junta Militar (http://www.nuevaliteratura.
EL FIN DEL PROGRESISMO EN ARGENTINA
-Ya en la primavera de 2014 en Argentina, ¿qué caracterización realizas de la coyuntura política, social y económica del país?
“Creo que estamos en un final de ciclo de algo que se llamó
“progresismo”, y que no fue ni más ni menos que una posibilidad
truncada de recorrer un camino de un amplio sector que se subió a ese
tren, de rehabilitación de lo mejor de nuestros discursos de los 70,
pero que se quedó a mitad de camino y hoy está en pleno retroceso. Yo
no estigmatizo toda la experiencia. Al comienzo (2003) hubo
compañeros/as que abrazaron al kirchnerismo con el fin de continuar un
derrotero desbaratado político y militarmente por la última dictadura.”
-¿Qué falló?
“Los personajes que se
encumbraron políticamente no tuvieron nada que ver con nuestros
presupuestos ideológicos y éticos de los 70. Apostaron al capitalismo y
no al socialismo. Por eso establecieron alianzas con las
multinacionales durante todo este tiempo y hablaron de redistribuir la
riqueza solamente de la boca para afuera. En síntesis, fue una idea
malgastada sobre todo, en el ámbito latinoamericano, pensando en lo que
ocurrió con Venezuela de Chávez, Bolivia, Cuba. Y no porque no se
dieron cuenta, sino porque no compartieron nunca ese proyecto político.
El denominado kirchnerismo apostó a más de lo mismo, con el agravante
de que muchos de ellos/as se han enriquecido mientras que para el
pueblo significa una nueva frustración. En el mejor de los casos se
jugó a edulcorar el capitalismo. Ahora bien, la toma de conciencia
general de todo esto se desplegará con el tiempo, considerando que hay
quienes necesitan conservar las prebendas y privilegios que han
conseguido durante estos años. Pero el escaparate kirchnerista ya se
trizó irremediablemente. Es lo mismo que nos pasó a nosotros con Perón.
Él fue un líder popular que sabía para dónde iba y que era otro lugar
respecto de hacia donde caminábamos nosotros. Por eso sobrevino nuestra
ruptura con Perón. Desde la masacre de Ezeiza (20 de junio de 1973) nos
habíamos percatado de que el Perón que regresó a Argentina era uno muy
diferente al que muchos habíamos imaginado. El quiebre que se produjo
en la plaza el 1º de Mayo de 1974 (http://www.rebelion.org/
-El kirchnerismo se proyecta ahora para el 2019. ¿Qué piensas que pasará en el futuro cercano?
“La
salida política será por derecha. El campo popular no está lo
suficientemente afiatado para constituirse en alternativa. Ni hablar
del poder económico, político y militar que ha adquirido el
narcotráfico en los barrios y que todavía es subestimado por
importantes sectores de nuestros compañeros. Sí se han creado pequeños
eslabones de lucha, pero aún muy parciales. Aún no hemos encontrado ese
paradigma que nos pueda unificar a la mayoría. Existe algo latente, eso
sí. Estimamos que en medio de la actual crisis debe sobrevenir una
transformación profundamente estructural. El peronismo en su versión
del siglo XXI se ha encargado de destruir su propia columna vertebral
histórica, que es el sindicalismo institucional. Por abajo, a diario se
amplía el sindicalismo combativo y de base. A nivel barrial
(territorial) contamos con muchas experiencias, pero fragmentadas.
Ahora nuestro enemigo es el sectarismo, las apetencias personales, el
caudillismo. Y en el plano electoral, lo más probable es que el próximo
presidente del país sea Daniel Scioli (“peronista" de derecha) que,
debido a su brutalidad sin cosméticos, acelere la reestructuración de
las fuerzas populares. No obstante, lo único cierto es la
incertidumbre, y lo que ocurra a nivel internacional y la ofensiva
imperialista en curso resulta una condicionante mayúscula. Ello nos
impone respuestas políticas insoslayables.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario