| s Mexidor | |
28 de septiembre de 2012, 05:51 México,
28 sep (PL) Diputados del Partido de la Revolución Democrática
advirtieron que la reforma laboral que hoy se discute en México
generará al menos ocho millones de jóvenes desempleados quienes, de ser
contratados, afrontarán condiciones de explotación y bajos salarios.Ver imágenes en FotosPL La iniciativa preferente del presidente Felipe Calderón enviada al Congreso de la Unión se debate aquí desde el lunes y tendrá que ser avalada con plazo límite este 30 de septiembre. De acuerdo con la diputada Crystal Tovar, los jóvenes son los principales afectados con la reforma, ya que se aprovechará su fuerza laboral solo con los contratos a prueba. Tovar citó cifras del Instituto Mexicano de la Juventud según las cuales, entre 38 mil y 40 mil jóvenes no encuentran actualmente una fuente de ingresos, una de las mayores tasas de los últimos años. En conferencia de prensa, la diputada aseguró que la legalización de la subcontratación se opone al artículo tercero de la Ley Federal del Trabajo vigente, a la Constitución y a los principios generales de los tratados internacionales firmados por México. "La reforma es muestra del menosprecio de los gobiernos panistas y priistas hacia los derechos fundamentales de los trabajadores y el derecho a acceder a un empleo digno bien remunerado", sentenció. En su opinión, la iniciativa impulsada por el Partido Revolucionario Institucional y Acción Nacional es "un retroceso de casi 100 años de la legislación laboral donde no existían prestaciones ni estabilidad laboral". Ayer, tras más de cinco horas de discusiones en el Pleno de la cámara baja y sin lograr desahogar las cerca de 270 reservas a analizar en lo particular se decretó un receso para proseguir este viernes y someter a votación la medida. Mientras, las protestas prosiguieron en los alrededores del Palacio Legislativo de San Lázaro. |
viernes, 28 de septiembre de 2012
Reforma laboral dejará a millones de jóvenes sin empleo en México
Demanda Cuba en Ginebra prohibición de prácticas mercenarias
Gobierno paraguayo cede ante demandas docentes en medio de huelga
TeleSur/La Radio del Sur
El Gobierno de Paraguay cedió este jueves ante las protestas del
gremio de educadores del país, y decidió satisfacer las demandas
exigidas por los profesionales de la educación buscando poner fin a la
huelga general que protagonizaron estos trabajadores durante la
presente semana.
Inicialmente, el Ministerio de Educación trató de acabar con el paro con amenazas, pero los sindicatos lograron que más del 70 por ciento de sus afiliados acataran el llamado a huelga y asistieran a una manifestación multitudinaria que se registró en las calles de la capital, Asunción.
Igual respuesta dieron los educadores al llamado de cierre de instituciones escolares y concentraciones populares para obstruir las principales vías en distintos departamentos del país, demostrando fortaleza dentro del movimiento docente.
Por ello, el vicepresidente de la República, Oscar Denis, de vio en la obligación de asistir a una reunión con los representantes del gremio y aceptar una propuesta consensuada que satisface a las organizaciones sindicales.
De esta manera, el Gobierno acepta que dentro del Presupuesto General del Estado para 2013 se incorpore el pago de las deudas por bonificaciones familiares y de maternidad, incluso en forma retroactiva, el cumplimiento del escalafón vigente.
Otro reclamo refiere la nivelación de sueldos de aquellos 16 mil educadores que perciben emolumentos menores al salario mínimo: Los directores también alegan falta de pago de los gastos de representación establecidos.
La propuesta gubernamental sólo fue aceptada por uno de los 15 sindicatos, y era posponer el comienzo de la huelga hasta el 1 de octubre, fecha en la que, aseguran, el presidente Federico Franco firmará un documento aceptando parte de los reclamos.
La Federación de Educadores de Paraguay, sindicato de estuvo de acuerdo con esta última idea, se había comprometido a unirse al paro el 2 de octubre, si no se materializaba dicha firma.
Los educadores de Asunción y de los departamentos Central y Bajo Chaco se concentran en una céntrica plaza de esta capital, mientras que en el interior se congregarán en otros puntos de las principales ciudades y anuncian cortes del tránsito en diferentes vías.
El secretario general de la Unión Nacional de Educadores, Eladio Benítez, informó a Prensa Latina que los docentes permanecerán en las calles hasta la firma de ese documento.
“La huelga sólo será levantada tras la firma de un documento que asegure la satisfacción de los planteamientos de los educadores. Dicho documento también deberá ser firmado por Federico Franco, el presidente designado por el Congreso, tras la destitución del jefe de Estado democrático Fernando Lugo, en junio pasado.
(Foto: Archivo)
Inicialmente, el Ministerio de Educación trató de acabar con el paro con amenazas, pero los sindicatos lograron que más del 70 por ciento de sus afiliados acataran el llamado a huelga y asistieran a una manifestación multitudinaria que se registró en las calles de la capital, Asunción.
Igual respuesta dieron los educadores al llamado de cierre de instituciones escolares y concentraciones populares para obstruir las principales vías en distintos departamentos del país, demostrando fortaleza dentro del movimiento docente.
Por ello, el vicepresidente de la República, Oscar Denis, de vio en la obligación de asistir a una reunión con los representantes del gremio y aceptar una propuesta consensuada que satisface a las organizaciones sindicales.
De esta manera, el Gobierno acepta que dentro del Presupuesto General del Estado para 2013 se incorpore el pago de las deudas por bonificaciones familiares y de maternidad, incluso en forma retroactiva, el cumplimiento del escalafón vigente.
Otro reclamo refiere la nivelación de sueldos de aquellos 16 mil educadores que perciben emolumentos menores al salario mínimo: Los directores también alegan falta de pago de los gastos de representación establecidos.
La propuesta gubernamental sólo fue aceptada por uno de los 15 sindicatos, y era posponer el comienzo de la huelga hasta el 1 de octubre, fecha en la que, aseguran, el presidente Federico Franco firmará un documento aceptando parte de los reclamos.
La Federación de Educadores de Paraguay, sindicato de estuvo de acuerdo con esta última idea, se había comprometido a unirse al paro el 2 de octubre, si no se materializaba dicha firma.
Los educadores de Asunción y de los departamentos Central y Bajo Chaco se concentran en una céntrica plaza de esta capital, mientras que en el interior se congregarán en otros puntos de las principales ciudades y anuncian cortes del tránsito en diferentes vías.
El secretario general de la Unión Nacional de Educadores, Eladio Benítez, informó a Prensa Latina que los docentes permanecerán en las calles hasta la firma de ese documento.
“La huelga sólo será levantada tras la firma de un documento que asegure la satisfacción de los planteamientos de los educadores. Dicho documento también deberá ser firmado por Federico Franco, el presidente designado por el Congreso, tras la destitución del jefe de Estado democrático Fernando Lugo, en junio pasado.
50% de los israelíes tienen miedo de enfrentar a Irán
TeleSur/La Radio del Sur
Una encuesta de opinión realizada en el Tel Aviv esta semana reveló
que más de la mitad del pueblo israelí siente “mucho miedo” ante la
latente posibilidad de una guerra con Irán, por considerar que dicho
conflicto conduciría al fin del régimen sionista.
La consulta, realizada por la Universidad de Tel Aviv y difundida por el diario Haaretz este jueves, indicó que la mayoría de los encuestados cree que la posibilidad de un conflicto con Irán en el año nuevo judío, que comenzó la semana pasada, es “media” o “alta”.
También mostró que sólo una cuarta parte de los entrevistados no siente miedo del futuro de Israel, en caso de una confrontación militar con la República Islámica.
Asimismo, sólo el 18 por ciento de los israelíes están a favor de un posible ataque israelí contra Irán, sin el apoyo de Estados Unidos.
Otro dato obtenido es que el 65 por ciento de los encuestados también manifestó que el régimen de Tel Aviv no debe instigar una acción militar contra Teherán, si no tiene el apoyo de los Estados Unidos.
La consulta también reflejó que cinco de cada seis palestinos y cuatro de cinco israelíes cree que “un ataque israelí contra Irán llevaría a un conflicto mayor en la región”.
Se trata de la primera vez que se ha preguntado a la población sobre la existencia del régimen de Tel Aviv en tales encuestas, y ha provocado la preocupación de la mayoría de los israelíes.
Según el diario, los resultados de la encuesta “deber provocar la preocupación del primer ministro, Benyamin Netanyahu” y del titular de Asuntos Militares, Ehud Barak, quienes aseguran que una guerra con Irán no dejaría más de 500 israelíes fallecidos.
Las amenazas del régimen israelí, que posee más de 200 ojivas nucleares, contra el país persa se fundan en el alegato de que el programa de energía nuclear de Irán busca dimensiones militares.
Irán repudia tales acusaciones y defiende su derecho soberano a desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos, ya que es signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) y Estado miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
La misma AIEA ha llevado a cabo numerosas inspecciones en las instalaciones nucleares de Irán y nunca se encontrado evidencia alguna de que el programa nuclear civil ha sido desviada hacia la producción de armas nucleares.
A diferencia de Irán, Israel, que se cree que poseen entre 200 y 400 ojivas nucleares, no es un signatario del TNP y sigue desafiando las llamadas internacionales a unirse al tratado.
A pesar de las advertencias, el régimen de Tel Aviv ha intensificado recientemente su retórica agresiva contra Irán. Por su parte, Teherán se ha comprometido a “dar una respuesta aplastante” a cualquier ataque militar contra el país.
(Foto: Archivo)
La consulta, realizada por la Universidad de Tel Aviv y difundida por el diario Haaretz este jueves, indicó que la mayoría de los encuestados cree que la posibilidad de un conflicto con Irán en el año nuevo judío, que comenzó la semana pasada, es “media” o “alta”.
También mostró que sólo una cuarta parte de los entrevistados no siente miedo del futuro de Israel, en caso de una confrontación militar con la República Islámica.
Asimismo, sólo el 18 por ciento de los israelíes están a favor de un posible ataque israelí contra Irán, sin el apoyo de Estados Unidos.
Otro dato obtenido es que el 65 por ciento de los encuestados también manifestó que el régimen de Tel Aviv no debe instigar una acción militar contra Teherán, si no tiene el apoyo de los Estados Unidos.
La consulta también reflejó que cinco de cada seis palestinos y cuatro de cinco israelíes cree que “un ataque israelí contra Irán llevaría a un conflicto mayor en la región”.
Se trata de la primera vez que se ha preguntado a la población sobre la existencia del régimen de Tel Aviv en tales encuestas, y ha provocado la preocupación de la mayoría de los israelíes.
Según el diario, los resultados de la encuesta “deber provocar la preocupación del primer ministro, Benyamin Netanyahu” y del titular de Asuntos Militares, Ehud Barak, quienes aseguran que una guerra con Irán no dejaría más de 500 israelíes fallecidos.
Las amenazas del régimen israelí, que posee más de 200 ojivas nucleares, contra el país persa se fundan en el alegato de que el programa de energía nuclear de Irán busca dimensiones militares.
Irán repudia tales acusaciones y defiende su derecho soberano a desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos, ya que es signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) y Estado miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
La misma AIEA ha llevado a cabo numerosas inspecciones en las instalaciones nucleares de Irán y nunca se encontrado evidencia alguna de que el programa nuclear civil ha sido desviada hacia la producción de armas nucleares.
A diferencia de Irán, Israel, que se cree que poseen entre 200 y 400 ojivas nucleares, no es un signatario del TNP y sigue desafiando las llamadas internacionales a unirse al tratado.
A pesar de las advertencias, el régimen de Tel Aviv ha intensificado recientemente su retórica agresiva contra Irán. Por su parte, Teherán se ha comprometido a “dar una respuesta aplastante” a cualquier ataque militar contra el país.
Putin: Intervención militar extranjera en Siria podría desencadenar el caos y la desestabilización
El mandatario ruso alertó que “los intentos de sustituir a
la Carta de la ONU con acciones violentas contra un Estado de ninguna
forma pueden acabar en nada bueno”.
La Radio del Sur/AVN
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, aseveró que una intervención militar extranjera en Siria podría desencadenar el caos y la desestabilización en Medio Oriente.
En una reunión con diplomáticos efectuada en Moscú, la capital rusa, el mandatario alertó que “el empleo de la fuerza sin un consenso de Naciones Unidas y en violación de su carta fundacional es inaceptable, y sólo puede llevar hoy al caos y a la desestabilización”.
De esta forma, Putin ratificó la postura de su país de rechazar cualquier injerencia en Siria, nación que es víctima desde hace 19 meses de un profundo conflicto interno que le ha costado la vida a miles de civiles.
Las declaraciones del presidente ruso se conocen un días después de que la monarquía de Qatar reclamara ante Naciones Unidas el envío de tropas extranjeras a territorio sirio.
“Los intentos de sustituir a la Carta de la ONU con acciones violentas contra un Estado de ninguna forma pueden acabar en nada bueno”, advirtió Putin.
El gobierno ruso ha vetado, junto a China, los proyectos de resolución que permitirían una invasión en Siria, presentados por Estados Unidos y sus aliados en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Moscú también ha avalado el plan de paz de seis puntos, acordado entre el ex enviado de la ONU a Damasco, Kofi Annan, y el gobierno del presidente Bashar Al Assad, en el cual se prioriza el alto al fuego y el diálogo político para finalizar el conflicto.
(Archivo)
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, aseveró que una intervención militar extranjera en Siria podría desencadenar el caos y la desestabilización en Medio Oriente.
En una reunión con diplomáticos efectuada en Moscú, la capital rusa, el mandatario alertó que “el empleo de la fuerza sin un consenso de Naciones Unidas y en violación de su carta fundacional es inaceptable, y sólo puede llevar hoy al caos y a la desestabilización”.
De esta forma, Putin ratificó la postura de su país de rechazar cualquier injerencia en Siria, nación que es víctima desde hace 19 meses de un profundo conflicto interno que le ha costado la vida a miles de civiles.
Las declaraciones del presidente ruso se conocen un días después de que la monarquía de Qatar reclamara ante Naciones Unidas el envío de tropas extranjeras a territorio sirio.
“Los intentos de sustituir a la Carta de la ONU con acciones violentas contra un Estado de ninguna forma pueden acabar en nada bueno”, advirtió Putin.
El gobierno ruso ha vetado, junto a China, los proyectos de resolución que permitirían una invasión en Siria, presentados por Estados Unidos y sus aliados en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Moscú también ha avalado el plan de paz de seis puntos, acordado entre el ex enviado de la ONU a Damasco, Kofi Annan, y el gobierno del presidente Bashar Al Assad, en el cual se prioriza el alto al fuego y el diálogo político para finalizar el conflicto.
Carabineros reprimieron a estudiantes chilenos que demandan educación gratuita
A pocos días para que el Gobierno del presidente chileno,
Sebastián Piñera, presente al Congreso su propuesta de presupuesto del
Estado para 2013, varios líderes estudiantiles, han advertido que esa
propuesta llevaría al cierre de una cadena de colegios públicos.
La Radio del Sur/Telesur
Los Carabineros (Policía Militarizada) de Chile reprimieron a los estudiantes chilenos que este jueves salieron a las calles a exigir una educación pública, gratuita y de calidad. Los uniformados impidieron que un grupo de personas avanzaran hacia la Universidad de Santiago (capital), donde inició la concentración.
Durante la manifestación en la mañana de este jueves los Carabineros “comenzaron a reprimir a las personas (…) Los estudiantes avanzaron hacia uno de los lugares que no estaban autorizados por lo que empezó la represión”, informó la corresponsal de teleSUR en Chile, Beatriz Michell.
“Algunas personas pudieron llegar a la zona central, pero los carabineros impidieron que un gran número de personas avanzaran hacia el lugar donde se realizaba el acto”, señaló.
Asimismo, reportó que el eje central en la manifestación de este jueves “es el tema del presupuesto. Los estudiantes consideran que no basta el aumento de los recursos para la educación si no que estos sean distribuidos y no vayan solo a los privados si no también a las escuelas públicas, para lograr una educación gratuita de calidad”.
A pocos días para que el Gobierno del presidente chileno, Sebastián Piñera, presente al Congreso su propuesta de presupuesto del Estado para 2013, varios líderes estudiantiles, han advertido que esa propuesta llevaría al cierre de una cadena de colegios públicos.
El presidente de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), Gabriel Boric, confía en que esta vez los estudiantes sean considerados en el debate por la ley de Presupuesto, y que el Gobierno tenga “la decencia” de dialogar con ellos antes de enviar el proyecto al Parlamento.
“Como movimiento estudiantil tenemos mucho que decir al respecto y, por lo tanto, esperamos ser considerados en este debate. Nosotros tenemos una actitud propositiva, pero nos parecería inaceptable ser ignorados”, afirmó Boric.
Desde el año pasado, los estudiantes chilenos han protagonizado más de 40 manifestaciones pacíficas en demanda de un cambio global al sistema educativo heredado de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), que redujo a menos de la mitad los recursos públicos destinados a la enseñanza y fomentó una mayor inclusión de los privados en el sector.
Actualmente, muchas familias chilenas se ven asfixiadas por los créditos que están obligadas a pedir a la banca privada para financiar la educación superior de sus hijos.
Los estudiantes chilenos, que han sufrido múltiples represiones por parte de los Carabineros, han dicho en reiteradas ocasiones que no serán conformistas y no se rendirán hasta lograr sus objetivos: el fin del mercantilismo en la educación e igualdad para todos los estratos de la población.
(Archivo)
Los Carabineros (Policía Militarizada) de Chile reprimieron a los estudiantes chilenos que este jueves salieron a las calles a exigir una educación pública, gratuita y de calidad. Los uniformados impidieron que un grupo de personas avanzaran hacia la Universidad de Santiago (capital), donde inició la concentración.
Durante la manifestación en la mañana de este jueves los Carabineros “comenzaron a reprimir a las personas (…) Los estudiantes avanzaron hacia uno de los lugares que no estaban autorizados por lo que empezó la represión”, informó la corresponsal de teleSUR en Chile, Beatriz Michell.
“Algunas personas pudieron llegar a la zona central, pero los carabineros impidieron que un gran número de personas avanzaran hacia el lugar donde se realizaba el acto”, señaló.
Asimismo, reportó que el eje central en la manifestación de este jueves “es el tema del presupuesto. Los estudiantes consideran que no basta el aumento de los recursos para la educación si no que estos sean distribuidos y no vayan solo a los privados si no también a las escuelas públicas, para lograr una educación gratuita de calidad”.
A pocos días para que el Gobierno del presidente chileno, Sebastián Piñera, presente al Congreso su propuesta de presupuesto del Estado para 2013, varios líderes estudiantiles, han advertido que esa propuesta llevaría al cierre de una cadena de colegios públicos.
El presidente de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), Gabriel Boric, confía en que esta vez los estudiantes sean considerados en el debate por la ley de Presupuesto, y que el Gobierno tenga “la decencia” de dialogar con ellos antes de enviar el proyecto al Parlamento.
“Como movimiento estudiantil tenemos mucho que decir al respecto y, por lo tanto, esperamos ser considerados en este debate. Nosotros tenemos una actitud propositiva, pero nos parecería inaceptable ser ignorados”, afirmó Boric.
Desde el año pasado, los estudiantes chilenos han protagonizado más de 40 manifestaciones pacíficas en demanda de un cambio global al sistema educativo heredado de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), que redujo a menos de la mitad los recursos públicos destinados a la enseñanza y fomentó una mayor inclusión de los privados en el sector.
Actualmente, muchas familias chilenas se ven asfixiadas por los créditos que están obligadas a pedir a la banca privada para financiar la educación superior de sus hijos.
Los estudiantes chilenos, que han sufrido múltiples represiones por parte de los Carabineros, han dicho en reiteradas ocasiones que no serán conformistas y no se rendirán hasta lograr sus objetivos: el fin del mercantilismo en la educación e igualdad para todos los estratos de la población.
Estudiantes tomaron 35 colegios en Buenos Aires en rechazo a reforma impulsada por Macri
Alrededor de 3.000 alumnos protestaron esta tarde ante el
Ministerio porteño de Educación por una reforma que, según uno de los
jóvenes movilizados, fue preparada “a espaldas de la comunidad
educativa”.
La Radio del Sur/Agencias
Estudiantes de la ciudad de Buenos Aires mantienen paralizados 35 colegios de formación profesional y secundaria en protesta por los cambios en los planes de estudio del Gobierno porteño por considerar que “degradan la educación”.
Los estudiantes piden que se suspenda la aplicación de una nueva malla curricular que en su opinión “nivela para abajo” y “empobrece la educación”.
Estudiantes de la escuela técnica 37 Hogar Naval Stella Maris, donde el año pasado se inició la prueba piloto de la reforma curricular, aseguraron que el nivel educativo “se fue para abajo”, reseñó ANSA.
Los alumnos rechazaron los términos de una carta en la que el gobierno de Buenos Aires les propuso “jornadas de información sobre las modificaciones a la currícula”. Durante la concentración volvieron a reclamar que el año próximo se realicen debates en las escuelas sobre la reforma y se suspenda su aplicación hasta 2014.
Los colegios están ocupados desde hace diez días y muchos docentes decidieron realizar clases públicas en las calles para que los alumnos no pierdan sus jornadas.
“La mayor parte de la comunidad educativa no nos adherimos al cambio. Muchas las materias son exterminadas y se degrada la calidad”, explicó a Salvador Ferreira, uno de los jóvenes que participa en la ocupación de los centros educativos, reportó EFE.
Alrededor de 3.000 alumnos protestaron esta tarde ante el Ministerio porteño de Educación por una reforma que, según Ferreira, fue preparada “a espaldas de la comunidad educativa”.
El ministro de Educación de la capital, Esteban Bullrich, se negó a recibirlos, tal y como reclamaban, por lo que los estudiantes anunciaron que mantendrán la movilización y el lunes se adherirán a ella más colegios.
Bullrich aseguró este jueves que las protestas no tienen un motivo “ni pedagógico ni educativo” y planteó que los alumnos tienen “mala información” porque las reformas no implican “cambios pedagógicos”.
“Cerrar la escuela es la peor manera de defenderla”, agregó Bullrich en declaraciones a Radio Mitre, y subrayó que la ocupación de colegios coincide con el periodo de inscripciones para el próximo curso.
RO
(Getty Images)
Estudiantes de la ciudad de Buenos Aires mantienen paralizados 35 colegios de formación profesional y secundaria en protesta por los cambios en los planes de estudio del Gobierno porteño por considerar que “degradan la educación”.
Los estudiantes piden que se suspenda la aplicación de una nueva malla curricular que en su opinión “nivela para abajo” y “empobrece la educación”.
Estudiantes de la escuela técnica 37 Hogar Naval Stella Maris, donde el año pasado se inició la prueba piloto de la reforma curricular, aseguraron que el nivel educativo “se fue para abajo”, reseñó ANSA.
Los alumnos rechazaron los términos de una carta en la que el gobierno de Buenos Aires les propuso “jornadas de información sobre las modificaciones a la currícula”. Durante la concentración volvieron a reclamar que el año próximo se realicen debates en las escuelas sobre la reforma y se suspenda su aplicación hasta 2014.
Los colegios están ocupados desde hace diez días y muchos docentes decidieron realizar clases públicas en las calles para que los alumnos no pierdan sus jornadas.
“La mayor parte de la comunidad educativa no nos adherimos al cambio. Muchas las materias son exterminadas y se degrada la calidad”, explicó a Salvador Ferreira, uno de los jóvenes que participa en la ocupación de los centros educativos, reportó EFE.
Alrededor de 3.000 alumnos protestaron esta tarde ante el Ministerio porteño de Educación por una reforma que, según Ferreira, fue preparada “a espaldas de la comunidad educativa”.
El ministro de Educación de la capital, Esteban Bullrich, se negó a recibirlos, tal y como reclamaban, por lo que los estudiantes anunciaron que mantendrán la movilización y el lunes se adherirán a ella más colegios.
Bullrich aseguró este jueves que las protestas no tienen un motivo “ni pedagógico ni educativo” y planteó que los alumnos tienen “mala información” porque las reformas no implican “cambios pedagógicos”.
“Cerrar la escuela es la peor manera de defenderla”, agregó Bullrich en declaraciones a Radio Mitre, y subrayó que la ocupación de colegios coincide con el periodo de inscripciones para el próximo curso.
RO
Venezuela: Todo listo para el lanzamiento este viernes del satélite Miranda
Escuche declaraciones del ministro venezolano para la Ciencia, Tecnología e Innovación, Jorge Arreaza, [9:37m]: DownloadLa Radio del Sur/RNV
Todo está listo para el lanzamiento del satélite Miranda pautado para este viernes 28 de septiembre a las 11:42 de la noche, hora local, afirmó el ministro para la Ciencia, Tecnología e Innovación, Jorge Arreaza, durante la presentación a la prensa de la Ruta Nocturna Satelital en la Plaza Los Museos, en Caracas.
En contraste con el Satélite Simón Bolívar, el Satélite Miranda -que será lanzado desde la República Popular de China- cumplirá funciones de observación del planeta. Estará ubicado a 639,5 kilómetros de la tierra, con un estimado de 12 minutos para colocarse en la órbita estimada.
El satélite capturará 350 imágenes diarias del territorio con 2,5 metros de resolución, que podrán utilizarse para planificación de todo tipo, como urbana, agrícola, industrial y transporte. Será controlado los primeros meses desde China, una vez estabilizado, el control se hará desde el estado Guárico (centro).
“Hasta ahora hemos tenido que comprar las imágenes a otros países, pero ahora vamos a tener las imágenes que necesitemos”, subrayó Arreaza.
Si las condiciones climáticas lo impiden, se posterga el lanzamiento por un lapso de 24 horas, de manera que se programaría para el sábado 29 a las 11:42 pm, exactamente. Asimismo, el Ministro dijo que el Miranda cuenta con un seguro que cubre toda la fase del lanzamiento ante cualquier eventualidad.
“El Satélite Miranda es de observación de la tierra y va girando, orbitando alrededor. Lo hace 14 veces al día. Pasa por territorio venezolano y allí es donde captamos las imágenes de nuestro territorio para múltiples usos”, destacó.
El alto funcionario precisó que 54 profesionales venezolanos se formaron en China en materia satelital y reiteró que Venezuela trabaja en la puesta en marcha de un Centro de Investigación, Diseño, Integración y Ensamblaje de pequeños satélites en Borburata, estado Carabobo.
Estas iniciativas son posibles gracias a los convenios de Venezuela con China en materia de transferencia tecnológica.
“No es simplemente comprar unos satélites, sino tener nosotros el conocimiento para desarrollar el ámbito satelital y el uso pacífico del espacio ultraterrestre”, añadió.
Docentes paraguayos en huelga lograron que el Gobierno de Franco cediera a sus peticiones
La propuesta consensuada establece que dentro del
Presupuesto General del Estado para el 2013 se incorpore el pago de las
deudas por bonificaciones familiares y de maternidad, incluso en forma
retroactiva, el cumplimiento del escalafón vigente y otras
reclamaciones sindicales.
La Radio del Sur/Prensa Latina
El gobierno paraguayo cedió este jueves en su negativa a satisfacer las demandas de los docentes ante la generalización de la huelga en el sector y la presencia de miles de educadores participando en protestas de calle.
Inicialmente, el ministerio de Educación había tratado de disminuir el paro, pero los sindicatos lograron un acatamiento de más del 70 por ciento de sus afiliados y una manifestación multitudinaria se registró en las calles de esta capital por parte de los huelguistas.
Paralelamente, actos similares y obstrucción de vías por los educadores se reportaron desde distintos departamentos del país, lo cual demostró la fuerza del movimiento.
Ello provocó una nueva reunión negociadora durante la cual, el vicepresidente de la República, Oscar Denis, aceptó una propuesta consensuada que satisface a las organizaciones sindicales.
Según ella, se establece que dentro del Presupuesto General del Estado para el 2013 se incorpore el pago de las deudas por bonificaciones familiares y de maternidad, incluso en forma retroactiva, el cumplimiento del escalafón vigente y otras reclamaciones sindicales.
De todas formas, la huelga sólo será levantada tras la firma por Denis de un documento que asegure la satisfacción de los planteamientos de los educadores, el cual tambien tendrá que suscribir el próximo lunes Federico Franco, designado Presidente por el Congreso en junio pasado.
El secretario general de la Unión Nacional de Educadores, Eladio Benítez, dijo a Prensa Latina que los docentes permanecerán en las calles hasta la firma de ese documento por parte de Denis, pero admitió la aceptación prometida por el gobierno de los reclamos del sector.
(Archivo)
El gobierno paraguayo cedió este jueves en su negativa a satisfacer las demandas de los docentes ante la generalización de la huelga en el sector y la presencia de miles de educadores participando en protestas de calle.
Inicialmente, el ministerio de Educación había tratado de disminuir el paro, pero los sindicatos lograron un acatamiento de más del 70 por ciento de sus afiliados y una manifestación multitudinaria se registró en las calles de esta capital por parte de los huelguistas.
Paralelamente, actos similares y obstrucción de vías por los educadores se reportaron desde distintos departamentos del país, lo cual demostró la fuerza del movimiento.
Ello provocó una nueva reunión negociadora durante la cual, el vicepresidente de la República, Oscar Denis, aceptó una propuesta consensuada que satisface a las organizaciones sindicales.
Según ella, se establece que dentro del Presupuesto General del Estado para el 2013 se incorpore el pago de las deudas por bonificaciones familiares y de maternidad, incluso en forma retroactiva, el cumplimiento del escalafón vigente y otras reclamaciones sindicales.
De todas formas, la huelga sólo será levantada tras la firma por Denis de un documento que asegure la satisfacción de los planteamientos de los educadores, el cual tambien tendrá que suscribir el próximo lunes Federico Franco, designado Presidente por el Congreso en junio pasado.
El secretario general de la Unión Nacional de Educadores, Eladio Benítez, dijo a Prensa Latina que los docentes permanecerán en las calles hasta la firma de ese documento por parte de Denis, pero admitió la aceptación prometida por el gobierno de los reclamos del sector.
Parlamento catalán aprobó llamado a referéndum independentista
La iniciativa busca que Cataluña decida “libre y
democráticamente su futuro colectivo”. El gobierno español advirtió que
puede anular la iniciativa.
La Radio del Sur/Agencias
El parlamento de Cataluña aprobó este jueves una resolución que insta al gobierno regional que surja de las elecciones del 25 de noviembre a celebrar un referendo sobre la independencia de la región nororiental respecto de España.
Desde Madrid, la vicepresidenta del gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, advirtió que el Ejecutivo central “cuenta con instrumentos jurídicos” para frenar la iniciativa y “está dispuesto a usarlos”.
Según afirmó, la convocatoria podría quedar anulada “nada más con que lo pida el gobierno” al Tribunal Constitucional, reseñó Télam.
El texto de la iniciativa pide que “el pueblo de Cataluña pueda determinar libre y democráticamente su futuro colectivo”.
Aunque no establece una fecha, insta al gobierno catalán a “hacer una consulta prioritariamente dentro de la próxima legislatura”, que se iniciará tras los comicios anticipados del 25 de noviembre.
La resolución contó con el apoyo de 84 de 131 diputados presentes en el Parlament (Parlamento regional).
A favor votaron los nacionalistas de Convergencia i Unió (CiU) en el poder, los ecosocialistas de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) y los independentistas de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y Solidaritat.
También el diputado Joan Laporta, ex presidente del FC Barcelona, y el socialista Ernest Maragall, que rompió la disciplina partidaria.
Los votos en contra, 21, fueron del Partido Popular catalán (PPC) y de Ciutadans, mientras el Partido Socialista de Cataluña (PSC, brazo territorial del PSOE) se abstuvo.
La votación, que pone fin la legislatura catalana más corta desde el retorno de la democracia, fue impulsada por el presidente regional, Artur Mas, quien el pasado martes convocó comicios anticipados en busca del aval de las urnas para iniciar el camino hacia su independencia de España.
Mas justificó su decisión en la multitudinaria manifestación separatista del pasado 11 de septiembre en Barcelona, y en el posterior rechazo del presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, a su proyecto de pacto fiscal, similar a la soberanía presupuestaria del País Vasco.
(Archivo)
La Radio del Sur/Agencias
El parlamento de Cataluña aprobó este jueves una resolución que insta al gobierno regional que surja de las elecciones del 25 de noviembre a celebrar un referendo sobre la independencia de la región nororiental respecto de España.
Desde Madrid, la vicepresidenta del gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, advirtió que el Ejecutivo central “cuenta con instrumentos jurídicos” para frenar la iniciativa y “está dispuesto a usarlos”.
Según afirmó, la convocatoria podría quedar anulada “nada más con que lo pida el gobierno” al Tribunal Constitucional, reseñó Télam.
El texto de la iniciativa pide que “el pueblo de Cataluña pueda determinar libre y democráticamente su futuro colectivo”.
Aunque no establece una fecha, insta al gobierno catalán a “hacer una consulta prioritariamente dentro de la próxima legislatura”, que se iniciará tras los comicios anticipados del 25 de noviembre.
La resolución contó con el apoyo de 84 de 131 diputados presentes en el Parlament (Parlamento regional).
A favor votaron los nacionalistas de Convergencia i Unió (CiU) en el poder, los ecosocialistas de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) y los independentistas de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y Solidaritat.
También el diputado Joan Laporta, ex presidente del FC Barcelona, y el socialista Ernest Maragall, que rompió la disciplina partidaria.
Los votos en contra, 21, fueron del Partido Popular catalán (PPC) y de Ciutadans, mientras el Partido Socialista de Cataluña (PSC, brazo territorial del PSOE) se abstuvo.
La votación, que pone fin la legislatura catalana más corta desde el retorno de la democracia, fue impulsada por el presidente regional, Artur Mas, quien el pasado martes convocó comicios anticipados en busca del aval de las urnas para iniciar el camino hacia su independencia de España.
Mas justificó su decisión en la multitudinaria manifestación separatista del pasado 11 de septiembre en Barcelona, y en el posterior rechazo del presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, a su proyecto de pacto fiscal, similar a la soberanía presupuestaria del País Vasco.
Venezuela y Rusia avanzan a nueva etapa en sus relaciones con la firma de ocho acuerdos
El mandatario venezolano destacó que anteriormente las
relaciones con este país eran meramente diplomáticas, pero que ahora
Venezuela ha logrado la independencia y se ha podido avanzar en un
conjunto de convenios de mutuo beneficio y esta alianza ahora es más
sólida.
La Radio del Sur/AVN
El presidente venezolano, Hugo Chávez, calificó este jueves día como histórico, tras la firma de 8 documentos de cooperación entre Rusia y Venezuela en materia de cooperación petrolera, lo que representará una nueva etapa en las relaciones entre ambas naciones.
El señalamiento fue ofrecido por el jefe de Estado, tras despedir a la delegación rusa a las afueras del Palacio de Miraflores Chávez destacó que anteriormente las relaciones con este país eran meramente diplomáticas, pero que ahora Venezuela ha logrado la independencia y se ha podido avanzar en un conjunto de convenios de mutuo beneficio y esta alianza ahora es más sólida, en aspectos como el político, geopolítico, económico, tecnológico , agrícola, de vivienda, producción petrolera, entre otros.
“Unas relaciones muy provechosas para continuar fortaleciendo a Venezuela y por el lado de allá continuar fortaleciendo a Rusia, para nosotros es muy importante”, indicó.
Resaltó que hace poco igualmente estuvieron de visita en el país una delegación de la República Popular China, de Brasil y de Argentina, las cuales manifestaron su deseo de instarse en Venezuela para impulsar nuevos proyectos.
“Es la Venezuela socialista en marcha, producto de nuestras relaciones internacionales, siempre orientadas, repito, en el interés de los venezolanos y las venezolanas”, subrayó.
De igual forma, el presidente Chávez enfatizó que “lo que ha ocurrido hoy es histórico, la primera producción ya en campo Junín de nuestra empresa ruso-venezolanana, Petro-Miranda y la firma de nuevos convenios para otra empresa mixta allá en Carabobo”.
Uno de los acuerdos más importantes es la inversión de mil 500 millones de dólares por parte de Rusia en la industria Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), para el desrrollo del área Carabobo y producir hasta 300 mil diarios en los próximos años, así como la ampliación de la cooperación energética a través de la construcción de una planta termoeléctrica, utilizando el coque que se produce en la Faja Petrolífera del Orinoco.
El acto simbólico a través del cual Rusia y Venezuela extraen juntos petróleo de la Faja del Orinoco, da cuenta del significado de esta nueva integración.
El mandatario venezolano afirmó que la cooperación bilateral que Caracas mantiene hoy día con Moscú se logró gracias a la recuperación de la independencia nacional, alcanzada por el Gobierno Bolivariano.
Chávez agradeció al Kremlin por mantener, desde hace más de diez años, relaciones bilaterales de fraternidad y respeto con Miraflores y destacó que la cooperación forma parte de los esfuerzos de ambos gobiernos por favorecer las economías de los dos países.
El jefe de Estado venezolano indicó que cuando llegó Vladimir Putin a la presidencia del país eurasiático, en su primer mandato, comenzó el renacimiento de Rusia y fue cuando comenzó a perfilarse como una gran potencia mundial.
Destacó, en ese sentido, que la llegada de la Revolución Bolivariana a Venezuela también comenzó en esa misma época, lo que calificó como una especie de resurrección en todos los ámbitos de la vida nacional.
Informó, además, que Caracas y Moscú continúan ampliando los convenios de cooperación en materia energética, de defensa, petrolera, gasífera, agrícola, industrial y de vivienda, entre muchas otras destinadas a potenciar los recursos de ambas naciones.
Por último, el presidente venezolano envió un saludo fraterno a su homólogo ruso y manifestó su deseo de que ese país continúe consolidándose como una de las principales potencias, para que contribuya a la paz y el desarrollo de los países del mundo.
(AVN)
El presidente venezolano, Hugo Chávez, calificó este jueves día como histórico, tras la firma de 8 documentos de cooperación entre Rusia y Venezuela en materia de cooperación petrolera, lo que representará una nueva etapa en las relaciones entre ambas naciones.
El señalamiento fue ofrecido por el jefe de Estado, tras despedir a la delegación rusa a las afueras del Palacio de Miraflores Chávez destacó que anteriormente las relaciones con este país eran meramente diplomáticas, pero que ahora Venezuela ha logrado la independencia y se ha podido avanzar en un conjunto de convenios de mutuo beneficio y esta alianza ahora es más sólida, en aspectos como el político, geopolítico, económico, tecnológico , agrícola, de vivienda, producción petrolera, entre otros.
“Unas relaciones muy provechosas para continuar fortaleciendo a Venezuela y por el lado de allá continuar fortaleciendo a Rusia, para nosotros es muy importante”, indicó.
Resaltó que hace poco igualmente estuvieron de visita en el país una delegación de la República Popular China, de Brasil y de Argentina, las cuales manifestaron su deseo de instarse en Venezuela para impulsar nuevos proyectos.
“Es la Venezuela socialista en marcha, producto de nuestras relaciones internacionales, siempre orientadas, repito, en el interés de los venezolanos y las venezolanas”, subrayó.
De igual forma, el presidente Chávez enfatizó que “lo que ha ocurrido hoy es histórico, la primera producción ya en campo Junín de nuestra empresa ruso-venezolanana, Petro-Miranda y la firma de nuevos convenios para otra empresa mixta allá en Carabobo”.
Uno de los acuerdos más importantes es la inversión de mil 500 millones de dólares por parte de Rusia en la industria Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), para el desrrollo del área Carabobo y producir hasta 300 mil diarios en los próximos años, así como la ampliación de la cooperación energética a través de la construcción de una planta termoeléctrica, utilizando el coque que se produce en la Faja Petrolífera del Orinoco.
El acto simbólico a través del cual Rusia y Venezuela extraen juntos petróleo de la Faja del Orinoco, da cuenta del significado de esta nueva integración.
El mandatario venezolano afirmó que la cooperación bilateral que Caracas mantiene hoy día con Moscú se logró gracias a la recuperación de la independencia nacional, alcanzada por el Gobierno Bolivariano.
Chávez agradeció al Kremlin por mantener, desde hace más de diez años, relaciones bilaterales de fraternidad y respeto con Miraflores y destacó que la cooperación forma parte de los esfuerzos de ambos gobiernos por favorecer las economías de los dos países.
El jefe de Estado venezolano indicó que cuando llegó Vladimir Putin a la presidencia del país eurasiático, en su primer mandato, comenzó el renacimiento de Rusia y fue cuando comenzó a perfilarse como una gran potencia mundial.
Destacó, en ese sentido, que la llegada de la Revolución Bolivariana a Venezuela también comenzó en esa misma época, lo que calificó como una especie de resurrección en todos los ámbitos de la vida nacional.
Informó, además, que Caracas y Moscú continúan ampliando los convenios de cooperación en materia energética, de defensa, petrolera, gasífera, agrícola, industrial y de vivienda, entre muchas otras destinadas a potenciar los recursos de ambas naciones.
Por último, el presidente venezolano envió un saludo fraterno a su homólogo ruso y manifestó su deseo de que ese país continúe consolidándose como una de las principales potencias, para que contribuya a la paz y el desarrollo de los países del mundo.
Chávez: Nosotros ganamos las elecciones y estamos listos para que se respete la voluntad popular
El aspirante presidencial socialista manifestó que es
imposible que la burguesía gane en los comicios, ya que en diversas
encuestas el candidato opositor, Henrique Capriles, no se ve favorecido
y no cuenta con el apoyo popular.
La Radio del Sur/AVN
El candidato presidencial venezolano Hugo Chávez aseguró este jueves que la Revolución Bolivariana gana las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre.
“Nosotros ganamos las elecciones y estamos listos para que se respete la voluntad del pueblo”, comentó a los representantes de la prensa, tras su encuentro con representantes de la Federación Rusa, a propósito de la firma de acuerdos bilaterales en materia petrolera.
Manifestó que es imposible que la burguesía gane en los comicios, ya que en diversas encuestas el candidato opositor, Henrique Capriles, no se ve favorecido y no cuenta con el apoyo popular.
“Estamos listos para que se respete la voluntad del pueblo y para que nadie venga a irrespetar la voluntad venezolana. Para el tránsito del desarrollo, la democracia, y para construir una Venezuela nueva, incluyente, cada día más fuerte y poderosa”, manifestó Chávez.
En cuanto a la brecha electoral, indicó que hay diversas encuestadoras que reflejan una amplio porcentaje a su favor.
“Hay una encuestadora de mucho prestigio aquí en Venezuela, que se llama Hinterlaces, la cual no es oficialista, según el presidente de esa encuestadora en el último se ensancha la brecha a favor nuestro”, explicó.
Sin embargo, recordó que hay encuestadoras, como Datanálisis, que manifiestan que la brecha está entre 10 y 12 puntos. “Otras dicen que hay empate técnico, lo mismo decían en 2006″, agregó.
RO
(Prensa Presidencial)
El candidato presidencial venezolano Hugo Chávez aseguró este jueves que la Revolución Bolivariana gana las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre.
“Nosotros ganamos las elecciones y estamos listos para que se respete la voluntad del pueblo”, comentó a los representantes de la prensa, tras su encuentro con representantes de la Federación Rusa, a propósito de la firma de acuerdos bilaterales en materia petrolera.
Manifestó que es imposible que la burguesía gane en los comicios, ya que en diversas encuestas el candidato opositor, Henrique Capriles, no se ve favorecido y no cuenta con el apoyo popular.
“Estamos listos para que se respete la voluntad del pueblo y para que nadie venga a irrespetar la voluntad venezolana. Para el tránsito del desarrollo, la democracia, y para construir una Venezuela nueva, incluyente, cada día más fuerte y poderosa”, manifestó Chávez.
En cuanto a la brecha electoral, indicó que hay diversas encuestadoras que reflejan una amplio porcentaje a su favor.
“Hay una encuestadora de mucho prestigio aquí en Venezuela, que se llama Hinterlaces, la cual no es oficialista, según el presidente de esa encuestadora en el último se ensancha la brecha a favor nuestro”, explicó.
Sin embargo, recordó que hay encuestadoras, como Datanálisis, que manifiestan que la brecha está entre 10 y 12 puntos. “Otras dicen que hay empate técnico, lo mismo decían en 2006″, agregó.
RO
Declaración política conjunta de FARC-EP,-ELN
El Ejercito de Liberación Nacional (ELN) y Las Fuerzas armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP), inspirados en los más profundos sentimientos de hermandad, solidaridad y camaradería, con optimismo y elevada moral de combate, estrechados en un fuerte abrazo de esperanza en el cambio revolucionario, nos hemos reunido para analizar la situación política nacional e internacional, los problemas de la guerra y de la paz en Colombia y avanzar en el proceso de unidad que desde el año 2009 venimos forjando paso a paso, con el propósito de hacer converger ideas y acciones que permitan enfrentar junto al pueblo a la oligarquía y al imperialismo como elementos que imponen la explotación y la miseria en nuestra patria.
Indoblegable determinación nuestra, es continuar la búsqueda de una paz que para Colombia y el continente signifiquen el establecimiento de la verdadera democracia, la soberanía popular, la justicia social y la libertad.
Realizamos esta reunión, en momentos en que se desarrolla la más profunda crisis del sistema capitalista mundial, caracterizada por una desaforada carrera de guerras de invasión, saqueo y sobreexplotación de los recursos de la naturaleza, precarización de las condiciones de trabajo, que condenan al hambre y la muerte a millones de seres humanos en un planeta conducido por la voracidad del imperialismo, hacia el caos y la destrucción.
En nuestra patria las calamidades generadas por este sistema de inhumana sobre-explotación y exclusión de las pobrerías, ha escalado la desigualdad y profundizado la confrontación de clases en dimensiones nunca antes vistas, las cuales derivan directamente de la aplicación sostenida y desbocada de políticas neoliberales que favorecen a los grandes grupos financieros y grandes corporaciones transnacionales, en detrimento de las mayorías nacionales.
Dentro del panorama internacional de crisis sistémica del capital, que muestra sus rostros múltiples de debacle financiera, económica, ambiental, urbanística, energética, militar, política, institucional, moral y cultural, Colombia se configura como un país de economía reprimarizada y financiarizada.
A esa condición la han llevado los detentadores del poder, para permitir el saqueo que significa la extracción desaforada, el robo de sus recursos naturales y la especulación financiera. Millones de compatriotas han sido lanzados a la miseria y la guerra, impuesta por las élites para acallar la inconformidad de las mayorías frente a esta iniquidad.
El gobierno de Juan Manuel Santos fue instaurado para garantizar la continuidad de los planes de desposeción por despojo que sobre el pueblo colombiano impone el imperialismo. Una nueva espacialidad del Capital acompañada de ordenamientos jurídicos y disposiciones militaristas de seguridad y defensa inmersas en la vieja Doctrina de la Seguridad Nacional y terrorismo de Estado, se afianza en nuestro país para blindar los “derechos” del capital, el bienestar de los ricos a costa de los trabajadores y del pueblo más humilde. Dentro de esa perspectiva se define la nueva etapa de despojo de tierras que hoy se disfraza con el falso nombre de restitución. En la práctica, a los millones de desplazados y víctimas de las sucesivas etapas de despojo violento auspiciadas por el Estado, se suman ahora nuevas legiones de campesinos, indígenas, y gente sencilla en general, a los que se les arrebatará o se les niega ya la tierra mediante procedimientos de engañosa legalidad, engrosándose aún más las cifras de pobreza y de indigencia que colocan a Colombia en el rango del tercer país más desigual del mundo.
Es este el sentido cruel de la seguridad inversionista y de la prosperidad que difunde el presidente Juan Manuel Santos, mientras se sigue encarcelando, asesinando y reprimiendo a sus opositores.
Frente a esta realidad no puede haber otro camino para los revolucionarios que la unidad y la lucha, la acción de masas en las calles, el levantamiento popular en el campo y las ciudades, retando la criminalización de la protesta y exigiendo al gobierno reales hechos de paz, que no pueden ser otra cosa que hechos de solución a los problemas sociales y políticos que padecen las mayorías por cuenta del terrorismo Estado de la casta gobernante cuyas tendencias más guerreristas han conducido los destinos del país durante la última década.
No es con demagogia y amenazas de represión y más guerra que se pondrá fin al conflicto. No es con más compra de material bélico ni entregando el país al pentágono que se alcanzará la paz; no es con planes guerreristas y de tierra arrasada, como el “Plan Patriota” o el “Espada de Honor” como se logrará la reconciliación de los colombianos. Mucho menos dando ultimatums a la insurgencia a partir de la idea vana de que la paz sería el producto de una quimérica victoria militar del régimen, que lleve de rodillas a la insurgencia, rendida y desmovilizada, ante ese adefesio llamado marco jurídico para la paz.
Nuestra voluntad de paz radica en el convencimiento de que el destino de Colombia no puede depender de los intereses ruines de la oligarquía. Los cambios políticos y sociales con la participación y decisión plenos del pueblo son una necesidad y un requerimiento inevitable. Por ello la unidad y la movilización del pueblo en favor de los cambios estructurales para, sobre la base de la justicia, construir la paz, son la verdadera llave de su conquista.
Con pasos firmes de unidad en el pensamiento y en la acción, fraternalmente,
COMANDO CENTRAL, ELN.
SECRETARIADO DEL ESTADO MAYOR CENTRAL, FARC-EP.
Montañas de Colombia, septiembre de 2012
"El Gobierno de EE.UU. está tratando de construir un régimen nacional de secretismo"
Discurso completo de Julian Assange ante la Asamblea General de la ONU
Según el periodista
australiano, "el Gobierno de EE.UU. está tratando de construir un régimen
nacional de secretismo" [Vídeo]
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, apareció ayer entre los relatores en la Asamblea General de la ONU. Habló de los derechos humanos, de la política de EE.UU., de la tragedia personal de Bradley Manning y de los cambios en el mundo.
Buenos días, señores delegados, señoras y señores,
Hoy hablo con ustedes como un hombre libre porque a pesar de que estoy detenido desde hace 659 días sin cargos, soy libre en el sentido básico y más importante, soy libre para decir lo que pienso.
Esta libertad existe porque la nación de Ecuador me ha concedido el asilo diplomático. Y otras naciones tuvieron la voluntad de apoyar esta decisión. Es por el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, gracias a la cual WikiLeaks fue capaz de recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras. Y es por el artículo 40.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que estipula el derecho de buscar asilo de la persecución y la 1951 Convención sobre el Estatuto de los Refugiados y otras convenciones producidas por Naciones Unidas, con las cuales puedo ser protegido igual que otros, de la persecución política.
Gracias a las Naciones Unidas puedo realizar en este caso, mi derecho inalienable a buscar protección de las acciones opresoras que algunos gobiernos emprenden en mi contra, contra los empleados y los seguidores de mi organización. Es gracias a la prohibición absoluta de la tortura, estipulada por la norma ordinaria internacional y la Convención de la ONU contra la Tortura, que seguimos firmemente denunciando las torturas y crímenes de guerra, sin importarnos quiénes son los perpetradores. Quisiera agradecer la cortesía del Gobierno de Ecuador, de facilitarme la posibilidad de hablar otra vez ante la ONU en unas circunstancias muy diferentes a las que tuve durante el "Universal Periodic Review” en Ginebra en 2010.
Hace casi 2 años hablé ante la ONU sobre nuestro trabajo de descubrir las torturas y los asesinatos de casi 100.000 ciudadanos en Irak. Pero hoy les quiero contar una historia estadounidense. Les quiero contar una historia sobre un joven soldado estadounidense en Irak. El soldado nació en Oklahoma, de madre galesa y padre de la Armada de EE.UU. Sus padres se enamoraron. Su padre fue enviado a una base militar estadounidense en Gales. Desde la niñez, el soldado parecía que iba a tener un futuro muy prometedor, ganó varios premios principales en las ferias de ciencias locales, durante tres años seguidos. Creía en la verdad y le gustábamos todos nosotros. Él odiaba la hipocresía.
Él creía en la libertad y en el derecho para todos nosotros de buscar felicidad. Él creía en los valores que fundaron el país independiente de Estados Unidos. Él creía en Madison, en Jefferson, creía en Paine. Igual que muchos adolescentes era inseguro en qué hacer con su vida pero sabía que quería defender a su país y sabía que quería conocer el mundo. Ingresó en el Ejército de EE.UU. y como su padre se hizo un analista de inteligencia.
A finales de 2009 cuando tenía 21 años fue enviado a Irak. Allí supuestamente fue donde vio que el Ejército estadounidense no sigue la ley de manera estricta, de hecho está involucrado en homicidios y apoya la corrupción política. Se supone que esto fue en Bagdad en 2010 cuando envió a WikiLeaks, me entregó a mí y de hecho al mundo, los detalles que mostraban torturas de iraquíes, los asesinatos de periodistas y las cintas con la información sobre más de 120.000 homicidios de civiles en Irak y en Afganistán. Está acusado de haber entregado a WikiLeaks 251.000 cables diplomáticos de EE.UU., con ayuda de los cuales luego se encendió la Primavera Árabe. El nombre de este joven soldado es Bradley Manning. Presuntamente fue arrestado en Bagdad tras ser traicionado por un informante, primero fue encarcelado en Kuwait y luego llevado a Virginia, donde fue recluido durante 9 meses en régimen de aislamiento y fue donde sufrió severos abusos. Abusos que el relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura, Juan Méndez, investigó y denunció ante EE.UU. Un portavoz de Hillary Clinton rechazó estas acusaciones.
Bradley Manning, el que fuera estrella de las ferias de ciencias, soldado y patriota… fue degradado, maltratado y torturado psicológicamente por su propio Gobierno. Fue acusado de delitos penales. Todo esto le sucedió porque el Gobierno de EE.UU. intentó romper su voluntad y forzarle a testificar contra WikiLeaks y contra mí.
Hasta el día de hoy, Bradley Manning lleva detenido sin juicio 856 días. El máximo legal para el Ejército de los Estados Unidos es de 120 días.
La Administración de los Estados Unidos está tratando de erigir un régimen nacional de secretos, un régimen de ofuscación. Un régimen donde cualquier empleado público que revele información delicada a una organización de la prensa puede ser sentenciado a muerte, a cadena perpetua por espionaje, y a la organización mediática junto al informante.
No debemos subestimar la investigación a la cual ha sido sujeta WikiLeaks por el FBI. Lo único que desearía decir es que Bradley Manning ha sido la única víctima de toda esta situación, pero el asalto a WikiLeaks en relación a ese asunto y a otros ha producido una investigación a la que un diplomático australiano se ha referido como "sin precedentes" en su naturaleza. Eso es lo que el Gobierno de EE.UU. llamó "toda la investigación gubernamental". Las agencias de inteligencia identificadas que se han visto involucradas en esta investigación incluyen la Agencia de Inteligencia de la Defensa, la división de investigación contra el crimen del Ejército de los EE.UU., las fuerzas aliadas en Irak, la primera división del Ejército, la unidad de investigación del Ejército de crímenes cibernéticos, la CCIU, el segundo cibercomando del Ejército.
En el marco de estas tres investigaciones que se llevan a cabo, hay una del departamento de Justicia que es la más significante, y la del jurado de EUU en Alexandria, Virginia. La oficina Federal de Investigación (FBI), según el testimonio en la Corte, elaboró un archivo de 42.135 páginas sobre WikiLeaks. De las que casi ocho mil, están dedicadas a Bradley Manning. El departamento de Estado y los servicios de seguridad diplomáticos realizan sus indagaciones. Adicionalmente fuimos investigados por la Oficina del director general del Servicio de Inteligencia Nacional, la Oficina del ejecutivo del servicio de contraespionaje, la CIA, el comité de supervisión doméstica, además de la plantilla del Servicio de Seguridad Nacional, el comité interdepartamental de inteligencia y por La Junta Asesora de Inteligencia exterior del Presidente.
El portavoz del departamento de Justicia, Dean Boyd, confirmó en julio del 2012 que la investigación de su oficina contra WikiLeaks continúa. Ayer Barack Obama pronunció muchas palabras buenas. Pero es precisamente su Administración la que publica en su sitio dedicado a la campaña electoral, más espacio sobre la criminalización de la libertad de expresión que todos los presidentes anteriores.
Yo recuerdo la frase sobre la audacia de la esperanza. ¿Quién puede decir que el presidente de EEUU no es audaz? No fue un paso audaz por parte del Gobierno norteamericano, atribuirse el progreso de los últimos dos años. ¿Fue audaz por su parte declarar el martes que EEUU respaldó a las fuerzas de cambio, durante la Primavera Árabe? La historia de Túnez no comenzó en diciembre del 2010, y Mohamed Bouazizi no se incendió para que Barack Obama tuviera posibilidad de ser reelegido. Su muerte fue fruto de la desesperación que soportaba viviendo bajo el régimen de Ben Ali. El mundo conoció tras leer las publicaciones de Wikileaks, que Ben Ali y su Gobierno, disfrutaron durante muchos años de la indiferencia o quizá hasta del respaldo de EEUU que era consciente de sus crímenes y sus desmanes. Así que para los tunecinos sería una sorpresa conocer que EEUU respaldó a las fuerzas de cambio en su país. Y sería una sorpresa para los jóvenes egipcios, que limpiaban de sus ojos el gas lacrimógeno norteamericano, que la Administración estadounidense apoyaba los procesos de cambio en Egipto.
Debería ser una sorpresa para aquellos que escucharon a Hillary Clinton insistir en que el régimen de Mubarak era "estable", y cuando estaba claro para todos que no era así, que su odiado jefe de inteligencia, Suleiman, de quien nosotros demostramos que EE.UU. sabía que era un verdugo, debería tomar el cargo. Debería ser una sorpresa para todos los egipcios que escucharon al vicepresidente Joseph Biden que declaró que Hosni Mubarak era un demócrata y Julian Assange era un terrorista informático. Es irrespetuoso para los muertos y encarcelados en la revuelta de Bahréin que reivindican a EE.UU. "apoyo a las fuerzas de cambio".
De hecho esto es atrevido. ¿Quién puede decir que no es atrevimiento que el presidente que trata de comparecer como líder mira hacia atrás en este gran cambio, el cambio de la gente, y después lo llama a su manera? Pero podemos animarnos aquí también porque eso significa que la Casa Blanca vio que este progreso es inevitable. En este "tiempo de progresos" el presidente ha visto en qué dirección sopla el viento. Y ahora él debe fingir que es su Administración la que lo hizo estallar. Muy bien, esto es mejor que la alternativa: inclinarse hacia la irrelevancia mientras el mundo sigue adelante. Tenemos que ser claros aquí: EE.UU. no es el enemigo. Su Gobierno no es uniforme. En algunos casos gente buena en Estados unidos apoya las fuerzas de cambio. Y quizá Barack Obama personalmente fue uno de ellos. Pero en otros, y en masa, en etapas tempranas, se opusieron activamente. Este es un problema histórico y no es justo y no es apropiado para el presidente distorsionar esa cuestión para obtener ganancias políticas o por pronunciar buenas palabras.
Y en cuanto a las palabras buenas, son solo las palabras buenas. Nosotros las alabamos y estamos de acuerdo con estas palabras. Estamos de acuerdo con lo que el presidente Obama dijo ayer de que las personas pueden resolver sus divergencias pacíficamente. Estamos de acuerdo con que la diplomacia puede sustituir la guerra y estamos de acuerdo que esto es un mundo independiente. Estamos de acuerdo en que la libertad y la libre determinación de las personas no son valores meramente estadounidenses u occidentales, sino valores universales. Y estamos de acuerdo con el presidente cuando dice que debemos hablar con honestidad si somos serios sobre estos ideales. Pero las palabras buenas languidecen sin acciones proporcionales. El presidente Obama habló con firmeza a favor de la libertad de expresión. "Los que están en el poder", dijo, "tienen que resistir la tentación de reprimir a los disidentes".
Hay tiempo para las palabras y hay tiempo para las acciones. Ya el tiempo de las palabras se ha agotado. Es hora de que EE.UU. cese la persecución de WikiLeaks, cese la persecución de nuestro pueblo y cese la persecución de otras fuentes. Es hora de que el presidente Obama haga lo correcto y se una a los cambios en el mundo no con buenas palabras, sino con buenos hechos.
Gracias.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, apareció ayer entre los relatores en la Asamblea General de la ONU. Habló de los derechos humanos, de la política de EE.UU., de la tragedia personal de Bradley Manning y de los cambios en el mundo.
Buenos días, señores delegados, señoras y señores,
Hoy hablo con ustedes como un hombre libre porque a pesar de que estoy detenido desde hace 659 días sin cargos, soy libre en el sentido básico y más importante, soy libre para decir lo que pienso.
Esta libertad existe porque la nación de Ecuador me ha concedido el asilo diplomático. Y otras naciones tuvieron la voluntad de apoyar esta decisión. Es por el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, gracias a la cual WikiLeaks fue capaz de recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras. Y es por el artículo 40.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que estipula el derecho de buscar asilo de la persecución y la 1951 Convención sobre el Estatuto de los Refugiados y otras convenciones producidas por Naciones Unidas, con las cuales puedo ser protegido igual que otros, de la persecución política.
Gracias a las Naciones Unidas puedo realizar en este caso, mi derecho inalienable a buscar protección de las acciones opresoras que algunos gobiernos emprenden en mi contra, contra los empleados y los seguidores de mi organización. Es gracias a la prohibición absoluta de la tortura, estipulada por la norma ordinaria internacional y la Convención de la ONU contra la Tortura, que seguimos firmemente denunciando las torturas y crímenes de guerra, sin importarnos quiénes son los perpetradores. Quisiera agradecer la cortesía del Gobierno de Ecuador, de facilitarme la posibilidad de hablar otra vez ante la ONU en unas circunstancias muy diferentes a las que tuve durante el "Universal Periodic Review” en Ginebra en 2010.
Hace casi 2 años hablé ante la ONU sobre nuestro trabajo de descubrir las torturas y los asesinatos de casi 100.000 ciudadanos en Irak. Pero hoy les quiero contar una historia estadounidense. Les quiero contar una historia sobre un joven soldado estadounidense en Irak. El soldado nació en Oklahoma, de madre galesa y padre de la Armada de EE.UU. Sus padres se enamoraron. Su padre fue enviado a una base militar estadounidense en Gales. Desde la niñez, el soldado parecía que iba a tener un futuro muy prometedor, ganó varios premios principales en las ferias de ciencias locales, durante tres años seguidos. Creía en la verdad y le gustábamos todos nosotros. Él odiaba la hipocresía.
Él creía en la libertad y en el derecho para todos nosotros de buscar felicidad. Él creía en los valores que fundaron el país independiente de Estados Unidos. Él creía en Madison, en Jefferson, creía en Paine. Igual que muchos adolescentes era inseguro en qué hacer con su vida pero sabía que quería defender a su país y sabía que quería conocer el mundo. Ingresó en el Ejército de EE.UU. y como su padre se hizo un analista de inteligencia.
A finales de 2009 cuando tenía 21 años fue enviado a Irak. Allí supuestamente fue donde vio que el Ejército estadounidense no sigue la ley de manera estricta, de hecho está involucrado en homicidios y apoya la corrupción política. Se supone que esto fue en Bagdad en 2010 cuando envió a WikiLeaks, me entregó a mí y de hecho al mundo, los detalles que mostraban torturas de iraquíes, los asesinatos de periodistas y las cintas con la información sobre más de 120.000 homicidios de civiles en Irak y en Afganistán. Está acusado de haber entregado a WikiLeaks 251.000 cables diplomáticos de EE.UU., con ayuda de los cuales luego se encendió la Primavera Árabe. El nombre de este joven soldado es Bradley Manning. Presuntamente fue arrestado en Bagdad tras ser traicionado por un informante, primero fue encarcelado en Kuwait y luego llevado a Virginia, donde fue recluido durante 9 meses en régimen de aislamiento y fue donde sufrió severos abusos. Abusos que el relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura, Juan Méndez, investigó y denunció ante EE.UU. Un portavoz de Hillary Clinton rechazó estas acusaciones.
Bradley Manning, el que fuera estrella de las ferias de ciencias, soldado y patriota… fue degradado, maltratado y torturado psicológicamente por su propio Gobierno. Fue acusado de delitos penales. Todo esto le sucedió porque el Gobierno de EE.UU. intentó romper su voluntad y forzarle a testificar contra WikiLeaks y contra mí.
Hasta el día de hoy, Bradley Manning lleva detenido sin juicio 856 días. El máximo legal para el Ejército de los Estados Unidos es de 120 días.
La Administración de los Estados Unidos está tratando de erigir un régimen nacional de secretos, un régimen de ofuscación. Un régimen donde cualquier empleado público que revele información delicada a una organización de la prensa puede ser sentenciado a muerte, a cadena perpetua por espionaje, y a la organización mediática junto al informante.
No debemos subestimar la investigación a la cual ha sido sujeta WikiLeaks por el FBI. Lo único que desearía decir es que Bradley Manning ha sido la única víctima de toda esta situación, pero el asalto a WikiLeaks en relación a ese asunto y a otros ha producido una investigación a la que un diplomático australiano se ha referido como "sin precedentes" en su naturaleza. Eso es lo que el Gobierno de EE.UU. llamó "toda la investigación gubernamental". Las agencias de inteligencia identificadas que se han visto involucradas en esta investigación incluyen la Agencia de Inteligencia de la Defensa, la división de investigación contra el crimen del Ejército de los EE.UU., las fuerzas aliadas en Irak, la primera división del Ejército, la unidad de investigación del Ejército de crímenes cibernéticos, la CCIU, el segundo cibercomando del Ejército.
En el marco de estas tres investigaciones que se llevan a cabo, hay una del departamento de Justicia que es la más significante, y la del jurado de EUU en Alexandria, Virginia. La oficina Federal de Investigación (FBI), según el testimonio en la Corte, elaboró un archivo de 42.135 páginas sobre WikiLeaks. De las que casi ocho mil, están dedicadas a Bradley Manning. El departamento de Estado y los servicios de seguridad diplomáticos realizan sus indagaciones. Adicionalmente fuimos investigados por la Oficina del director general del Servicio de Inteligencia Nacional, la Oficina del ejecutivo del servicio de contraespionaje, la CIA, el comité de supervisión doméstica, además de la plantilla del Servicio de Seguridad Nacional, el comité interdepartamental de inteligencia y por La Junta Asesora de Inteligencia exterior del Presidente.
El portavoz del departamento de Justicia, Dean Boyd, confirmó en julio del 2012 que la investigación de su oficina contra WikiLeaks continúa. Ayer Barack Obama pronunció muchas palabras buenas. Pero es precisamente su Administración la que publica en su sitio dedicado a la campaña electoral, más espacio sobre la criminalización de la libertad de expresión que todos los presidentes anteriores.
Yo recuerdo la frase sobre la audacia de la esperanza. ¿Quién puede decir que el presidente de EEUU no es audaz? No fue un paso audaz por parte del Gobierno norteamericano, atribuirse el progreso de los últimos dos años. ¿Fue audaz por su parte declarar el martes que EEUU respaldó a las fuerzas de cambio, durante la Primavera Árabe? La historia de Túnez no comenzó en diciembre del 2010, y Mohamed Bouazizi no se incendió para que Barack Obama tuviera posibilidad de ser reelegido. Su muerte fue fruto de la desesperación que soportaba viviendo bajo el régimen de Ben Ali. El mundo conoció tras leer las publicaciones de Wikileaks, que Ben Ali y su Gobierno, disfrutaron durante muchos años de la indiferencia o quizá hasta del respaldo de EEUU que era consciente de sus crímenes y sus desmanes. Así que para los tunecinos sería una sorpresa conocer que EEUU respaldó a las fuerzas de cambio en su país. Y sería una sorpresa para los jóvenes egipcios, que limpiaban de sus ojos el gas lacrimógeno norteamericano, que la Administración estadounidense apoyaba los procesos de cambio en Egipto.
Debería ser una sorpresa para aquellos que escucharon a Hillary Clinton insistir en que el régimen de Mubarak era "estable", y cuando estaba claro para todos que no era así, que su odiado jefe de inteligencia, Suleiman, de quien nosotros demostramos que EE.UU. sabía que era un verdugo, debería tomar el cargo. Debería ser una sorpresa para todos los egipcios que escucharon al vicepresidente Joseph Biden que declaró que Hosni Mubarak era un demócrata y Julian Assange era un terrorista informático. Es irrespetuoso para los muertos y encarcelados en la revuelta de Bahréin que reivindican a EE.UU. "apoyo a las fuerzas de cambio".
De hecho esto es atrevido. ¿Quién puede decir que no es atrevimiento que el presidente que trata de comparecer como líder mira hacia atrás en este gran cambio, el cambio de la gente, y después lo llama a su manera? Pero podemos animarnos aquí también porque eso significa que la Casa Blanca vio que este progreso es inevitable. En este "tiempo de progresos" el presidente ha visto en qué dirección sopla el viento. Y ahora él debe fingir que es su Administración la que lo hizo estallar. Muy bien, esto es mejor que la alternativa: inclinarse hacia la irrelevancia mientras el mundo sigue adelante. Tenemos que ser claros aquí: EE.UU. no es el enemigo. Su Gobierno no es uniforme. En algunos casos gente buena en Estados unidos apoya las fuerzas de cambio. Y quizá Barack Obama personalmente fue uno de ellos. Pero en otros, y en masa, en etapas tempranas, se opusieron activamente. Este es un problema histórico y no es justo y no es apropiado para el presidente distorsionar esa cuestión para obtener ganancias políticas o por pronunciar buenas palabras.
Y en cuanto a las palabras buenas, son solo las palabras buenas. Nosotros las alabamos y estamos de acuerdo con estas palabras. Estamos de acuerdo con lo que el presidente Obama dijo ayer de que las personas pueden resolver sus divergencias pacíficamente. Estamos de acuerdo con que la diplomacia puede sustituir la guerra y estamos de acuerdo que esto es un mundo independiente. Estamos de acuerdo en que la libertad y la libre determinación de las personas no son valores meramente estadounidenses u occidentales, sino valores universales. Y estamos de acuerdo con el presidente cuando dice que debemos hablar con honestidad si somos serios sobre estos ideales. Pero las palabras buenas languidecen sin acciones proporcionales. El presidente Obama habló con firmeza a favor de la libertad de expresión. "Los que están en el poder", dijo, "tienen que resistir la tentación de reprimir a los disidentes".
Hay tiempo para las palabras y hay tiempo para las acciones. Ya el tiempo de las palabras se ha agotado. Es hora de que EE.UU. cese la persecución de WikiLeaks, cese la persecución de nuestro pueblo y cese la persecución de otras fuentes. Es hora de que el presidente Obama haga lo correcto y se una a los cambios en el mundo no con buenas palabras, sino con buenos hechos.
Gracias.
Cómo consigue lo que quiere el lobby de Israel
Líneas rojas y política presidencial
| Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens |
He escrito en otro lugar sobre este proceso corrompedor que llamo “lobificación”. En breve, opera como sigue:
Primer paso: Un lobista, en este caso alguien del Comité Americano Israel de Asuntos Públicos (AIPÀC), se acerca a representantes o senadores. En algún momento, eso significa que se han acercado a cada uno de ellos: los 435 miembros votantes de la Cámara de Representantes y cada uno de los 100 miembros votantes del Senado. La afiliación partidaria no es un problema en este caso.
Segundo paso: El lobista ofrece organizar la ayuda financiera para la campaña, una cobertura positiva en los medios, informaciones sobre situaciones en Medio Oriente, viajes a Israel, etc.
Tercer paso: Todo lo que se pide a cambio es que el beneficiario vote permanentemente a favor de Israel. En otras palabras, AIPAC quiere que el político entregue parte de su mente al lobby, la parte que podría ejercer un criterio crítico y considerado sobre temas relacionados con Israel.
Cuarto paso: Hay varias consecuencias no expresadas, pero públicamente reconocidas, consecuencias de rechazar la oferta, o alternativamente, de lograr ser elegido por cuenta propia y luego votar del modo equivocado.
1. Si usted se niega, se hará la misma oferta a su oponente tanto en la primaria como al nivel de la elección general.
2. Si es elegido y vota contra Israel, AIPAC hará todo lo posible, tarde o temprano, para lograr que sea derrotado. Tiene un buen historial en el logro de que gente semejante pierda su puesto.
Quinto paso: Si usted se compromete a ese pacto faustiano y es elegido, el lobby se convierte en su socio permanente. Es una presencia constante. Sus agentes están siempre por doquier, evaluando su desempeño, haciendo que sepa que están presentes. Si demuestra que es fiable lo respaldarán de por vida.
El presidente y las líneas rojas
El presidente hizo ese pacto con tanta solidez como la mayoría de los demás políticos en Washington. Se ve cuando afirma y reafirma ese trato frente a las convenciones de AIPAC, cuando se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas, y en esas raras ocasiones en las que habla con la prensa, y cuando considera que es políticamente necesario. Incluso estuvo dispuesto a degradar la propia convención nacional de su partido para subrayar su lealtad al lobby de Israel.
Pero todo esto no ha sido suficiente. El tema en el cual Obama se ha quedado corto es Irán.
El primer ministro de Israel, Netanyahu, (el deus ex machina del lobby de Israel) insiste en que Irán se prepara a construir armas nucleares, y convierte esa suposición en certidumbre: hay que detener su programa de energía nuclear o colocarlo bajo control internacional. Hay que señalar que, en 2002, Netanyahu hizo incorrectamente la misma acusación contra Irak y que hoy en día, exactamente como en 2002, no existe evidencia real para su afirmación sobre los objetivos de Irán.
Todas las agencias de inteligencia de EE.UU. están de acuerdo en que los iraníes no están desarrollando armas nucleares. A pesar de todo, Netanyahu, quien parece propenso a un desorden obsesivo compulsivo cuando se trata de los programas nucleares de otro, exige que Washington fije “líneas rojas” a Teherán que, si son cruzadas, provocarían una acción militar de EE.UU. En otras palabras, sobre la base de temores sionistas infundados, el gobierno israelí trata de maniobrar a EE.UU. hacia una guerra más en Medio Oriente. Dicho sea a su favor, el presidente Obama se ha negado a cumplir con la demanda de “líneas rojas”.
El castigo estándar practicado por el lobby de Israel contra un político estadounidense recalcitrante es tratar de sacarlo de su puesto. Usualmente se hace de un modo de bajo perfil y la mayoría de los estadounidenses ni siquiera se da cuenta de lo que está ocurriendo. Pero esta vez el acto de venganza, impulsado por un egocéntrico y belicoso primer ministro israelí, está siendo realizado a plena vista del público. Algunas de las maneras cómo Netanyahu lo está haciendo son:
1. Netanyahu se ha sumado a Mitt Romney en la acusación de que Barack Obama es demasiado indulgente hacia Irán y demasiado indiferente hacia un aliado, Israel.
2. Netanyahu ha aceptado que se utilicen su imagen y sus palabras en una campaña flagrantemente falsa y distorsionada que acusa a Obama de ser “acogedor” ante la Hermandad Musulmana.
3. Netanyahu ha afirmado que Obama no tiene “derecho moral” a presionar a Israel para que no ataque a Irán. Lo que no menciona el primer ministro es que un ataque semejante constituiría agresión según el derecho internacional y violaría tratados firmados por EE.UU. e Israel. Bajo esas circunstancias sería inmoral que el presidente Obama no presionara a Israel para que se contenga.
4. Al ser acusado de interferir en la elección presidencial, Netanyahu respondió: “Este no es un tema electoral… Pienso que todos los estadounidenses de todas las tendencias están interesados en detener a Irán”. La parte que dice que se no trata de algo “electoral” es evidentemente insincera.
Está bien si Netanyahu quiere tener una opinión sobre supuestos intereses comunes. Sin embargo, si como jefe de un gobierno extranjero, afirma pública y repetidamente esa opinión de maneras que ayudan a un candidato a presidente contra el otro, ciertamente convierte a su persona y su opinión en un “tema electoral”.
Se especula con la hipótesis de que en el caso de que Obama resulte reelegido la conducta indiscreta del primer ministro Netanyahu pueda llevar a un “cambio radical en las relaciones entre EE.UU. e Israel”. Por desgracia, es muy poco probable. El sistema de “lobificación” está firmemente instalado en el ámbito político nacional. Cuando se trata de Israel, solo dos cosas podrían cambiar la situación:
1. Una importante reforma del financiamiento de las campañas electorales que libere a los políticos de su actual dependencia de contribuciones ligadas al lobby.
2. Que la conexión israelí-estadounidense se convierta en un tema electoral que lleve a que el apoyo ciego a Israel afecte la probabilidad de elección de un político.
No parece que ninguna de estas posibilidades sea inminente:
La forma en que se maneja el sistema político de EE.UU. hace que los políticos sean muy vulnerables al poder de los lobbies. El hecho de que haya algunos lobbies por ahí que tienen objetivos decentes y humanos no basta para justificar un sistema que en general hace tanto daño. Por ejemplo, bajo las actuales circunstancias es imposible definir el interés nacional de un modo objetivo.
En la situación actual, el interés nacional es reemplazado por los intereses localistas de lobbies que logran sobornar al Congreso y a la Casa Blanca a favor de sionistas que impulsan el apoyo a una potencia extranjera racista y expansionista, de cubanos-estadounidenses que realizan una vendetta de 53 años contra el gobierno en La Habana, de la Asociación Nacional del Rifle que quiere proteger el derecho de cada estadounidense a poseer una metralleta, y de gente semejante.
En gran parte tiene que ver con dinero y cómo se utiliza para manipular a dirigentes y partidos. Hay algo antiguo en esta situación. Cicerón, el senador romano y gran retórico (108 a 43 a.C.) dijo: “Nihil tam munitum quod non expugnari pecunia possit.” Traducido como: “Ninguna fortificación es tan fuerte que no pueda ser sometida por el dinero”. Sigue siendo la regla que rige en la vida de los lobistas.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad West Chester, en Pensilvania, EE.UU. Su trabajo académico se concentra en la historia de las relaciones de EE.UU. con Medio Oriente. También da cursos en la historia de ciencia y de la historia intelectual moderna de Europa. http://www.tothepointanalyses.com/
Fuente: http://www.counterpunch.org/2012/09/26/how-the-israel-lobby-gets-what-it-wants/
El hoy de nuestra America Latina... (28-09-12)
Titulares del 28 de septiembre de 2012
Títulos de los principales diarios de Latinoamérica.
MÉXICO
Sindicatos llaman a movilizarse contra proyecto de reforma laboral.
El Universal: Caos en debte atora reforma laboral.
BOLIVIA
Evo Morales demandó en Naciones Unidas una salida soberana al océano Pacífico.
El Diario: Asalariados y Gobierno se acercan para poner fin al conflicto de Colquiri.
ARGENTINA
Argentina e Irán acordaron avanzar en negociaciones para atender pedidos de la Justicia por la causa AMIA.
Página 12: Contacto en Ginebra.
PARAGUAY
Medios retoman discurso de Federico Franco en la ONU.
ABC: Federico denuncia ante la ONU a "la Triple Alianza".
El movimiento estudiantil se moviliza este jueves para continuar su demanda de cambios estructurales en el sistema educativo chileno. La marcha se da en medio de la discusión por el presupuesto nacional para 2013 y tras un ajuste tributario.
El líder colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) de México, Agustín Rodríguez Fuentes, sentenció que la aprobación de esta nueva norma será una agresión a la clase obrera mexicana.
La presidenta de AMARC, María Pía Matta, recordó al Gobierno el deber de administrar el espectro radioeléctrico chileno. Fue en respuesta a declaraciones del director ejecutivo de Ibero Americana Radio Chile, Marcelo Zúñiga Vettiger.
El aspirante presidencial socialista manifestó que es imposible que la burguesía gane en los comicios, ya
El mandatario venezolano destacó que anteriormente las relaciones con este país eran meramente diplomáticas, pero que…
La iniciativa busca que Cataluña decida “libre y democráticamente su futuro colectivo”. El gobierno español advirtió…
La propuesta consensuada establece que dentro del Presupuesto General del Estado para el 2013 se incorpore…
El aparato capturará 350 imágenes diarias del territorio con 2,5 metros de resolución, que podrán utilizarse…
La Prensa Latina
28 de septiembre de 2012, 00:02Naciones Unidas, 28 sep (PL) La cuarta jornada de debates de la Asamblea General de Naciones Unidas augura hoy una nueva serie de condenas del más alto nivel contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba.
- Bolivianos explicarán en Europa bondades de la hoja de coca
- Bolivia trabaja para mejorar la seguridad ciudadana
- Nuevo compás de espera en elección de fiscal general de El Salvador
- Policía paraguaya detiene a buscado dirigente campesino
- Desempleo de Alemania vuelve a subir en septiembre
- Impulsan en Dominicana prevención de embarazos en adolescentes
- Rechaza Chile pedido de Bolivia sobre salida al mar
- Paraguay: Docentes inician huelga general y protestas de calle
Habana Compás, danza y percusión
De la fusión de talentos y voluntades nació el estilo definitivo de Habana Compás marcado por la mezcla de elementos de la danza contemporánea, el flamenco, el folklore afrocubano y diversos instrumentos de percusión. Junto a las castañuelas y tacones también marcan los compases tambores, chequerés, taburetes, maracas y claves.
28 de septiembre de 2012, 01:12Por Joel Michel Varona*
La Habana (PL) A 52 años de su fundación, la organización vecinal Comités de Defensa de la Revolución (CDR) fija como prioridad la renovación constante en su participación en las actividades sociales más necesarias e importantes de los cubanos.- Ver imágenes en FotosPL
28 de septiembre de 2012, 00:08Por Enrique Torres
Santiago de Chile, 28 sep (PL) La educación en Chile requiere hoy de cambios estructurales, para que los sectores más desposeídos no sean cada vez más excluidos del acceso a la enseñanza, consideró un renombrado dirigente estudiantil.
Ver imágenes en FotosPL
28 de septiembre de 2012, 00:18
Asunción, 28 sep (PL) La detención del dirigente campesino paraguayo Rubén Villalba revivió la investigación inconclusa de un hecho clave utilizado por fuerzas políticas para facilitar la destitución del presidente constitucional Fernando Lugo.
Asunción, 28 sep (PL) La detención del dirigente campesino paraguayo Rubén Villalba revivió la investigación inconclusa de un hecho clave utilizado por fuerzas políticas para facilitar la destitución del presidente constitucional Fernando Lugo.
28 de septiembre de 2012, 02:52Por Yurién Portelles
Quito, 28 sep (PL) El Gobierno de Ecuador está haciendo historia con el modelo alternativo de desarrollo denominado El Buen Vivir, afirmó el reconocido sociólogo brasileño José de Souza.
La Radio del Sur
Las víctimas coincidieron en sus testimonios que el método utilizado por los militares era, primero, capturar y desaparecer a…
El canciller Carlos Morales aseguró que el compromiso de su país con Haití está cimentado en un mecanismo institucional,…
Los cargos incluyen intento de infracción de una orden, violación de regulaciones al involucrarse en relaciones inapropiadas y el…
“A partir de ahora nos declaramos como dirigentes independientes. El motivo principal de estas acciones es que estamos en…
El país centroamericano casi ha duplicado las cifras en la última década, caracterizada por un considerable incremento del narcotráfico,…
La ministra para la Educación, Maryann Hanson, explicó que las clases de secundaria no comenzarán el 1º de octubre…
Dos semanas antes, el 31 de agosto, la misma empresa Globovisión Tele C.A. adquirió o compró, también a la…
Dada su lejanía y por la trayectoria que sigue, este evento no muestra peligrosidad alguna para la nación azteca…
El Gobierno de Paraguay decidió satisfacer las demandas exigidas por los profesionales de la educación buscando poner fin a la…
Alrededor de 3.000 alumnos protestaron esta tarde ante el Ministerio porteño de Educación por una reforma que, según uno de…
Se trata de Petro Victoria, para la explotación petrolífera en las zonas Carabobo Norte y Carabobo Oeste de laprincipal reserva…
A pocos días para que el Gobierno del presidente chileno, Sebastián Piñera, presente al Congreso su propuesta de presupuesto del…
Rebelion
Pepe Escobar
Cómo consigue lo que quiere el lobby de Israel
Lawrence Davidson
Néstor Kohan
Discurso completo de Julian Assange ante la Asamblea General de la ONU
Pedro Montes
Jon Juanma
ELN y FARC-EP
Xulio Ríos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)