El análisis de James Petras en CX36
“el gobierno pseudo socialista de Hollande está
apoyando todas las guerras imperialistas en el mundo, desde Afganistán,
Irak, Yemen y Siria. Entonces, no debemos tomar en serio algunas
retóricas de Hollande que quiere una salida negociada, porque en
cualquier instancia donde los EE.UU. exige o pide apoyo Hollande está
de rodillas apoyándolos y nulificando cualquier alternativa. Yo creo
que debemos desconfiar totalmente de cualquier gobierno socialdemócrata
en Europa, tanto en Francia como en Alemania, en Inglaterra” afirmó el sociólogo norteamericano, profesor James Petras en su columna en CX36 (*) el
pasado lunes 2 de noviembre de 2015.También se refirió a las
elecciones en Turquía, Argentina y Venezuela; las negociaciones entre
Japón, China y Corea del Sur para crear una nueva región de libre
comercio entre otros temas
Chury: Bien, como todos los lunes, buenos días Petras, bienvenido a Radio Centenario...
Petras: Bueno, muchas gracias, estamos con un día maravilloso con 20º en noviembre, lo debemos celebrar.
Chury: Sí, claro que hay que celebrar Petras, felicitaciones por ese clima...
Petras: Se está templando el clima que es malo en general pero aprovechamos el tiempo para disfrutar de un buen paseo.
Chury: Muy bien, me parece lo lógico.
Petras, uno a veces hay regiones en el mundo de las que no
puede irse en materia de información, de análisis, el análisis siempre
corre de tu cuenta cuando hablamos, creo que lo de Siria, lo de esa
región del mundo siempre está en la noticia y en el análisis. Por lo
tanto te dejamos justamente en ese punto...
Petras: Bueno, podríamos empezar con Siria donde hubo una
reunión hace pocos días en Viena discutiendo cómo resolver el problema,
pero con la presencia de Arabia Saudita es imposible. Porque los
sauditas simplemente quieren simplemente desplazar el gobierno legítimo
de Bashar al-Asad y reemplazarlo con algunos terroristas wahabis, ISIS y
otros grupos, y obviamente Irán, Rusia y cualquier otro país con
credenciales democráticas no puede aceptar la intervención de los
sauditas que son notorios como reaccionarios antidemocráticos y no
tienen ningún derecho a decidir quién gobierna un país como Siria donde
los ciudadanos tienen todo el derecho a elegir o no el gobierno que
quieran.
Yo creo que el proceso de Viena no puede continuar y no va a
tener ningún éxito mientras Arabia Saudita insista en la salida sin
discusión sobre las alternativas que hay democráticas y que permita al
pueblo de Siria determinar quién va a gobernar.
Lo mismo con Turquía tratando de excluir a los kurdos de
cualquier discusión siguen atacando, no sólo a los kurdos en Turquía e
Irak, han extendido sus ataques a kurdos en Siria que están luchando
contra los terroristas de ISIS.
Entonces tenemos una línea que está negociando pero no
negociando, Turquía y Arabia Saudita con el apoyo de la Unión Europea
en Washington va a sabotear cualquier reconciliación, cualquier salida
negociada, una salida que resuelva el problema de gobernación a partir
de elecciones que es la posición de Rusia, Irán y el gobierno de Siria.
Deja el pueblo de Siria decidir en libres elecciones, es la solución
que ellos proponen y es la propuesta que Arabia Saudita, Turquía y los
EE.UU. no pueden aceptar porque con esta visión obviamente los grupos
que apoyan no tienen ninguna posibilidad de asumir el poder.
Chury: Petras, concretamente, a Unión Europea, tú lo
mencionabas, ¿pero qué papel está cumpliendo y quiere cumplir Francia
en esto?
Petras: Bueno, como sabemos el gobierno pseudo socialista de
Hollande está apoyando todas las guerras imperialistas en el mundo,
desde Afganistán, Irak, Yemen y Siria. Entonces, no debemos tomar en
serio algunas retóricas de Hollande que quiere una salida negociada,
porque en cualquier instancia donde los EE.UU. exige o pide apoyo
Hollande está de rodillas apoyándolos y nulificando cualquier
alternativa. Yo creo que debemos desconfiar totalmente de cualquier
gobierno socialdemócrata en Europa, tanto en Francia como en Alemania,
en Inglaterra.
Ahora con Corbyn en Inglaterra podría ser que haya una
resistencia a las guerras, pero es algo coyuntural y también está desde
la oposición.
En España, en Portugal, los socialdemócratas siguen apoyando
las agresiones imperialistas en los países alemanes, norteamericanos y
franceses. Entonces, cualquier alternativa tiene que ir por otro
camino, ni los conservadores ni los socialdemócratas que ya han dejado
cualquier consideración democrática.
Chury: ¿Petras, para los demócratas o los republicanos en
EE.UU., lo de Medio Oriente, lo de Siria, todo eso es igual para unos
que para otros?
Petras: Exactamente. Es muy peligrosa la candidatura de
Hillary Clinton, debemos recordar cuando era secretaria de Estado como
es la posición de canciller en Norteamérica. Ella apoyó el bombardeo y
asesinato de Gadafi y Libia. Apoyó todas las agresiones contra Siria,
hizo llamadas para volver a atacar Afganistán, Irak, etc. Es muy
beligerante.
Ahora, en la campaña, como hay alguna presión del sector
supuestamente progresista del Partido Demócrata, ella ha hecho menos
énfasis sobre la política guerrerista. Pero si uno recuerda la
presidencia de su esposo en los 90, si recordamos la posición de
Hillary como secretaria de Estado en el gobierno de Obama, no hay nada
progresista, son períodos de gobierno bastante agresivos, bélicos y con
pocas posibilidades de resolver problemas.
Ella está 100% en favor de Israel. Han recibido la aprobación
de todas las organizaciones sionistas y reciben muchos fondos de los
millonarios sionistas. Entonces, sobre Palestina, sobre Siria, sobre
los conflictos con Rusia y China, ella es igual a los más reaccionarios
de los republicanos.
En otras palabras, no tenemos ninguna alternativa entre los
demócratas, tal vez algo menos agresivo el candidato opositor de
Hillary, el Sr. Bernard Sanders que es más que nada un populista
tibiamente contra las guerras y las agresiones, pero con una historia
mixta donde apoya los presupuestos militares y critica de vez en cuando
alguna política notoria y agresiva.
Es un panorama poco atractivo, aquí hay poco para elegir, entre Hillary y la oposición derechista.
Chury: Petras, falta poco más de un mes para las elecciones
legislativas en Venezuela. El presidente Maduro ha estado bastante
fuerte en declaraciones hechas últimamente. ¿Cómo vez la realidad esta
que se viene para la Revolución Bolivariana?
Petras: Yo creo que los resultados, en el momento las
encuestan muestran a la oposición ganando mayoría y algunas
declaraciones de Maduro me parecen una anticipación de una pérdida de
votos. Porque dice Maduro que vamos a continuar el proceso
revolucionario independientemente de los resultados en diciembre, y esa
es una indicación que está anticipando algún retroceso por parte del
gobierno.
Como hemos mencionado muchas veces, el gran problema para
cualquier gobierno, sea de izquierda o de derecha, es la inflación.
Cuando la inflación toca el 60 al 80%, los precios suben y los salarios
quedan atrás, hay un automático rechazo de los gobernantes y si el
problema de inflación sigue siendo grave hay que anticipar alguna
pérdida de apoyo, y eso me parece indicativo en otros procesos
electorales que hemos visto. Como en Argentina durante el período de
Alfonsín, cuando estaba en los años 80, 90 en Brasil, ganó la derecha.
Entonces, la inflación es una fórmula para derrotar a cualquier
gobierno que esté en el poder, y tengo miedo de que pueda ser un
factor negativo en las elecciones de diciembre.
Chury: El gobierno frenteamplista de Tabaré Vázquez parece
estar entusiasmado con la posibilidad de entrar al Tratado
Transpacífico, por lo menos el canciller puesto por Vázquez que era su
compañero de fórmula y vicepresidente Nin Novoa.
¿Concretamente, qué es el Tratado Transpacífico?
Petras: Bueno, va a bajar todas las barreras sobre el
comercio, y eso significa que muchas empresas medianas y pequeñas van a
ir a la banca rota.
Segundo, significa que cualquier empresa puede imponer
condiciones sobre el sector público. Es decir que el sector público
está violando las condiciones de participación de capital extranjero,
por ejemplo en la privatización de la salud, en la privatización de la
educación, en la entrada de farmacéuticos a alto precio. Primero bajan
el precio, destruyen a la competencia y después suben los precios. No
es simplemente un acuerdo sobre comercio, eso es lo importante, porque
va a determinar las condiciones laborales, las condiciones de salud,
las condiciones medioambientales, etc. Cualquier restricción
medioambiental que impone algún gobernante, por ejemplo, las empresas
pueden ir a un proceso judicial y decir que se están violando las
condiciones de libre comercio.
Entonces, no es simplemente comercio, es una forma de
desregularizar la economía, de desarmar todo sistema de protección de
salud, del medio ambiente y todas las otras condiciones que alcanza el
país.
Entonces, en lugar de que Astori o Tabaré Vázquez cuando
aceptan estas aperturas o lo que sea, la penetración, pueden culpar al
tratado, decir: bueno, nosotros no estamos a favor de que las empresas
aumenten los precios de productos farmacéuticos, es decisión de los
oficiales del tratado.
Es una forma de desviar las críticas a un poder externo, pero
cuando ellos firman el acuerdo aceptan los criterios de las
multinacionales para perjudicar al país. Entonces, todo el mundo debe
entender que no es simplemente el flujo de mercancías entre países, es
la imposición de las reglas de las multinacionales sobre cualquier
tratamiento laboral. Por ejemplo, si los sindicatos imponen algunas
condiciones para el empelo, los salarios, las multinacionales pueden
decir que es una violación del tratado. Y entonces, todos los poderes
que tienen los poderes locales, los progresistas, los sindicatos están
nulificados, negados por las condiciones del acuerdo.
Entonces, es una forma de transformar la economía hacia el
capitalismo salvaje bajo el pretexto de que se está firmando un tratado
de comercio.
Chury: Bien Petras, quedó muy claro.
Quisiera ir ahora a algunos trabajos que estés realizando en estos momentos sobre la actualidad del mundo...
Petras: Bueno, lo más importante son las elecciones este fin
de semana en Turquía. Debemos reconocer que el partido de injusticia y
desarrollo que se autotitula Partido de Justicia y Desarrollo pero es
un partido profundamente injusto, ganaron las elecciones y reciben el
aplauso de Washington y Bruselas. Pero por 4 meses hay un gobierno de
terror, hay curdas en todos los sectores de la sociedad, han cerrado
diarios de la oposición, han intervenido en medios televisivos. Hay que
notar la invasión de las regiones curdas, el terror, el bombardeo, las
masacres y lo demás. Esta victoria relativa del partido de Erdogan es
producto del terrorismo, no tiene ninguna legitimidad y creo que
debemos reconocer que la derecha que pierde las elecciones no acepta la
derrota, utiliza el terror y la violencia para revertir los
resultados.
Y solamente el Partido Kurdo Democrático ha perdido muchos afiliados en los actos terroristas de masacre en Ankara.
Entonces, debemos descalificar la victoria de Erdogan, más allá
de que los aplausos occidentales estén fortaleciendo la dictadura de
Erdogan.
Ese es el primer comentario que quería hacer. Segundo, debemos
reconocer que últimamente tenemos noticias de que más de 800
colombianos terroristas, ex soldados de Colombia, son mercenarios ahora
en Arabia Saudita atacando a los ciudadanos y activistas en Yemen. El
gobierno de Santos y Uribe es contratado en el exterior para enviar a
estos mercenarios que reciben más de U$S 1.000 por mes por atacar y
violar la soberanía de países vecinos como Yemen.
Entonces, los gobernantes de Colombia utilizan las
negociaciones de paz con los guerrilleros para liberar mercenarios para
internacionalizar conflictos con países asociados con el terrorismo
como Arabia Saudita.
El tercer punto que quiero mencionar que es importante es sobre
algunas negociaciones entre Japón, China y Corea del Sur para crear
una nueva región de libre comercio. Es interesante eso porque
Washington trata de aislar a China mientras los países más poderosos en
Asia reconocen que cuando hay limitaciones en las relaciones
comerciales buscan profundizar sus relaciones con China y evitar
cualquier limitación. Y Washington, en otras palabras, va a fracasar en
sus esfuerzos de excluir a China de cualquier acuerdo económico. Los
socios principales de Washington buscan mayores relaciones con China a
pesar de que firman acuerdos con Washington.
Y finalmente debemos anotar una cosa importante que el
conflicto en Siria está creando una situación de grandes tensiones
porque los EE.UU manda comandos, fuerzas especiales, asesinos,
principalmente en las regiones donde Rusia está tirando bombas contra
los terroristas de ISIS. Washington está buscando provocar un
incidente, el primer norteamericano de fuerzas especiales que caiga, que
muera, van a asignar la culpa a los bombardeos rusos y decir que está
creando una situación de guerra contra Washington. Pero Washington está
creando esta situación porque está situando sus comandos precisamente
en los lugares donde los terroristas están más fortalecidos y donde
Rusia está atacando. Debemos tomar nota de que el envío de tropas
norteamericanas está creando una situación inevitable de un conflicto
armado entre Norteamérica y Rusia.
Chury: Muy bien, Petras, nos ha quedado claro, esto último que
comentabas es realmente muy importante. Te agradecemos mucho este
trabajo y te invitamos para el próximo lunes...
Petras: Bueno, muchas gracias y disfruta de los mariscos con un buen vino blanco frío...
Chury: Muy bien, trataremos de hacerlo Petras. Te mandamos un abrazo...
Petras: Un abrazo. Chau.
(*)Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas
(hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario
desde Montevideo (Uruguay) en el 1250AM del dial; y para todo el mundo a
través de www.radio36.com.uy que transmite las 24 horas on line.
No hay comentarios:
Publicar un comentario