Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.

viernes, 20 de mayo de 2011

Conflicto Interno Armado y la Ley de Víctimas

Por J. Manuel Arango C.
El temor, no es la existencia de las guerrillas, sino de que se acaben y pierdan los “floreros de Llorentes” cada que quiera o quieran tender sus cortinas de humo ante los reclamos sociales.

May 17/11 9:25 pm.-Se discute esta semana en el Congreso de la Republica de Colombia, un proyecto de Ley que de novedoso no tiene nada, pues solo es la acumulación de exigencias por parte de las victimas de esta cruenta y fatídica guerra fratricida que en mas de cincuenta años, nos llevó a la existencia permanente de un conflicto armado al interior del país, aunque no se le quiera reconocer como tal, por temor eso si, dizque al “Estatus de beligerancia”.

Recuerdo con nostalgia aquel paseo frustrado de escolar en mi niñes, cuando en ese mayo del año 64 –del siglo pasado- y escapando de clase de la escuelita “Antonio Nariño” de Quimbaya, mi papá como ayudante en la construcción de la escuelita femenina en el mismo Barrio; me llevava con su maestro oficial de construcción por ladrillos a Marquetalia, pero que antes de llegar al sitio del galpón, la tronacera de plomo vent’ao nos hicieron devolver sin mi paseo cumplido.

No entraré con sentimentalismos ni analogías baratas como esas del almacén “gache” donde todo lo que lleve, es a mísero centavo; sino a reflexionar ante las nuevas generaciones y porque no como un poco de recorderis a las anteriores también, que a veces sufren o sufrimos de amnesia sepulcral.

Era en aquel momento cuando el General José Joaquín Matallana, incursionaba con sus tropas en Marquetalia Caldas para acabar con un grupo de campesinos, que según cuentan nuestros ancestros, solo portaban a lo sumo escopetitas de fistol, pero que no fue impedimento para repeler y ganar hasta nuestros días; el ataque frontal y sobre seguros del triunfo estatal, siendo lo que luego conocimos como FARC y luego FARC-ep.

Yo era muy niño cuando eso ocurrió, y siempre he tenido que estar escuchando en los grandes medios de comunicación, de la existencia de ERP, ELN, ADO, M-19, Quintín Lame y tantos logos mas, atribuidos a movimientos insurgentes, que sin necesidad de militar con ellos, sino por su cantidad de grafitis o información personalizada por las trochas o por los barrios a las comunidades; como la misma publicidad de esos mismos grandes medios de comunicación dizque para diezmarlas, -pero consiguiendo una lectura contraria-, nos hicieron saber que luchaban era contra la desigualdad social, a lo que agregándole la represión del estado a la población civil, estas organizaciones insurgentes, se fueron robusteciendo con nueva militancia militar.

Si es lo que recuerdo desde el año 64, entonces que decir, de aquel 9 de abril del año 1.948, cuando un liberal -y no era guerrillero, tampoco terrorista- llamado Jorge Eliécer Gaitán, insita al pueblo a despertar de su letargo, a luchar por el derecho a las tierras para trabajarlas, les conmina a crear ganas de ser libres algún día; pero que la intolerancia y la intromisión del imperio del Norte, lo asesinan y con él, son cientos y miles de asesinados como también de desaparecidos o desplazados fortuitos.

Se discute en el proyecto de ley de victimas donde se pretende condicionar a si se da o no el reconocimiento o aceptación de que en Colombia, existe conflicto interno armado, cuando quiera que personas como el exgeneral Harol Bedolla afirman sin recato alguno, que eso sería “muy peligroso” pero asegurando además que la “guerra a muerte que libra Colombia no tiene nada de interna” 1 y corroborado por el Uribe quien en una sarta de contradicciones el mismo como: “si la posición de Santos se mantiene, el país regresará a la "política de apaciguamiento" y generará la "desmotivación de las Fuerzas Armadas".'Si alguien sabe cómo enfrentarlos, soy yo' 2 donde a las claras se evidencia, que el temor de él, no es la existencia de las guerrillas, sino de que se acaben y pierdan los “floreros de Llorentes” cada que quiera o quieran tender sus cortinas de humo ante los reclamos sociales.

Un proyecto de Ley que de hecho, excluye a las víctimas y victimarios de comienzo de los 80’s como en el caso de la militancia de la Unión Patriótica, pues solo reconoce la “Reparación Administrativa” a partir del año 1985 3 y eso con limitaciones.

El Conflicto Interno, bien lo definió N C P 4 cuando en cortos renglones asegura: “El Conflicto Interno Colombiano es algo más que el Conflicto Armado colombiano. Engloba el conflicto en sus tres dimensiones, todas interrelacionadas, conflicto armado propiamente dicho, conflicto político y conflicto económico-social”

Siendo precisamente ante la desigualdad social, el pueblo, ese mi querido “Juan Pueblo” reclama PAN y bala es que le dan, asesinando no solo a su dirigencia como cuando les decía de Jorge Eliécer Gaitán, luego a Jaime Pardo Leal, Manuel Cepeda, Carlos Pizarro, Bernardo Jaramillo y miles mas.; como también a sus adeptos en militancia o de ideas; conllevando a la ya prolongada guerra entre estado contra insurgencia, partidos contra partidos y desgraciadamente a mi pueblo contra su propio pueblo, hermano contra hermano, en medio del desespero producto de la miseria económica y social; falta de garantías y verdaderas libertades democráticas donde se pueda hacer oposición a los dictámenes del régimen y la rancia oligarquía que pretende cada día enriquecerse mas, importándoles apenas que la economía vaya bien, aunque el pueblo, mi pueblo, esté mal, por lo que NCP afirma mas adelante: “Posterior a un corto período de paz, o de silenciamiento de los fusiles populares mas no de las armas estatales por cuento desde el estado se produce la cacería de los comandantes guerrilleros, Guadalupe Salcedo en otros, se desata la más feroz operación militar conocida hasta entonces. El Plan LASO o ”Ataque a Marquetalia”, con 16.000 soldados, la aviación y la guerra biológica con lanzamiento de la ”Peste Negra”, contra 48 campesinos que laboraban la tierra, señala el inicio del experimento que los gobiernos de Estados Unidos adelantaban a fin de ”combatir el comunismo” mediante operaciones contrainsurgentes que hoy se ven como ”normales”.

Conflicto Interno Armado.

Pero como no faltarán mis críticos, en el sentido de que solo enuncio fuentes “izquierdistas”, entonces veamos lo que hace referencia wikipedia.org 5 respecto a la definición del Conflicto Armado Interno y ellos, no son mis compañeros, pues ni siquiera les distingo: “Un conflicto armado interno se presenta al interior de un país cuando existen fuerzas armadas, diferentes a las gubernamentales, que se oponen al gobierno o a otras fuerzas armadas por motivos étnicos, políticos o religiosos” ocasionando lo que a diario se vive en Colombia y es lo ya muy mentado en diferentes partes como la guerra Civil; Guerra de Guerrillas y Amenaza Terrorista que son para Wikipedia los tres grados y denominaciones, para los conflictos armados internos.

Si esa es la lógica, tenemos entonces que sí hay guerra civil, ya que los diferentes actores armados poseen legitimidad política, apoyo poblacional y mucha población civil, se encuentra a la mitad como carne de cañón; tal y como lo afirman a diario los altos generales de la republica, y el estamento institucional, cuando reportan combates entre fuerzas regulares del estado y no de horas sino de días y semanas, como últimamente en el cauca y otras partes; o cuando la población reclama sus derechos, entonces el régimen de inmediato dice que eso es liderado por las guerrillas, queriendo decir que entonces –si fuera así- el movimiento insurgente tiene aceptación y credibilidad del pueblo. También aclara el concepto de guerra de guerrillas en el sentido de que esta es cuando “cuando uno de los bandos tiene poca capacidad militar pero la maximiza por medio de técnicas de guerra asimétrica y aclara sobre Amenaza terrorista, en el sentido de que “se da cuando el grupo opositor tiene poca capacidad militar y, en compensación, ejecuta actos de gran impacto publicitario” por lo que si son estos los elementos que califican el Conflicto armado interno, entonces no se le puede calificar de terrorista, a los movimientos insurgentes.

Estatus de Beligerancia.
Tal y como lo hemos analizado anteriormente analicemos la apreciación que nos dan los “Tobianos” y que nos pueden dar luces de cómo enrumbar el debate hoy en Colombia: “En un conflicto armado interno el estatus de beligerancia puede concederse también a un grupo alzado en armas que en guerra civil adquiere, en una parte del territorio características similares a las de un gobierno regular” 6 y entonces tenemos que beligerancia: “Del latín bellum, que significa guerra. Esta figura, bastante usada en el pasado en el derecho internacional público, tiene por finalidad conferir a una de las Partes en un conflicto armado (interno o internacional) un estatus especial por medio del cual, sin que sea necesario reconocerle personería jurídica, el Estado que lo reconoce como tal, tácita o expresamente, establece relaciones comerciales, semidiplomáticas, diplomáticas, políticas o económicas con la Parte reconocida” correspondiendo al mismo caso del reconocimiento del conflicto armado, en el sentido de que lo cierto es que existe un movimiento insurgente que combate contra un ejercito regular y allí en escena, estos no se encuentran para darse besitos con aroma de pétalos de rosas, sino para aniquilar a como sea al contendor.

La cuestión en discusión, se debe entonces al temor del estado y su régimen, en aceptar -como siempre lo ha afirmado, de que tal parte del país, es un remanso de tal o cual expresión guerrillera-, que como existen, aceptarle que ahí están y son; pero le temen a algo mas y es a “compartir” gobernabilidad en alguna parte del territorio colombiano.

Si no existen, entonces contra quien combaten?, y si no existen, entonces los bombardeos indiscriminados, las capturas masivas de supuestos “auxiliares” de las guerrillas, en donde quedan?

Que tal, que en este proyecto de ley, se vigorizara la devolución en su totalidad y con plenas garantías de trabajar las tierras arrebatadas a los campesinos; devolución de las platas producto de las mal llamadas vacunas; la vida de los asesinados y el retorno de tanto desplazado por el mundo entero? Pero que tal, que no solo obligara este proyecto a lo anterior, sino a indemnizar por todos los daños colaterales, efecto de esa actitud criminal; y a que de verdad se acabe con esas auc que no se desmovilizaron y las tales bacrin?

Aquí hay otro conflicto y es el de intereses o temores a ser victimas entonces de sus propios inventos siendo el caso de un Ex que le exige al Presidente actual, no incluir dicho reconocimiento, a sabiendas de que ya fue y ahora a lo mejor se vea en curso en investigaciones y pueda verse algún día no muy lejano, igual que el fujimori en Perú o el Pinochet en Chile. ¿Que tal haciendo leyes cada uno de los recriminados? Ojalá este Congreso reflexione en bien de la humanidad antes que de su tal economía, que no es otra que la de las castas dominantes; enrumbando al país con sus gentes, hacia la armonía, el desarrollo, la verdadera prosperidad, pero sobre todo, a una verdadera PAZ con Justicia Social.

J. Manuel Arango C.
Director, Editor.
Red Independiente de Comunicación Alternativa CLARIN de Colombia
www.clarin.decolombia.info jomarc@etb.net.co

1 ¿Por qué piensa que aceptar el conflicto interno es error monumental?

2 Conflicto interno genera nuevo 'round' Santos-Uribe

3 Ley de Víctimas, superó tercer debate

4 El Conflicto Interno Colombiano – Conflicto Armado

5 Conflicto Interno Armado

6 ¿Qué es y que implica el estatus de Beligerancia?

No hay comentarios: