Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.

lunes, 24 de julio de 2017

Las guerras de Hollywood en nombre del Pentágono y la CIA


Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Tom Secker y Matthew Alford son coautores de un libro que expone el secreto, militarismo, manipulación, censura y control gubernamental de EU en Hollywood Foto Ap
Tom Secker –escritor británicoespecializado en servicios de seguridad, Hollywood y la historia del terrorismo– y el doctor Matthew Alford –del Departamento de Política,  Lenguaje y Estudios Internacionales de la Universidad de Bath– son coautores del libro estrujante Seguridad Nacional del Cine: La Perturbadora Nueva (sic) Evidencia del Control Gubernamental en Hollywood que expone el secreto, militarismo, manipulación y censura en el supuestamente democrático EU (https://goo.gl/8yKjLh).
Secker y Alford se basan en documentos adquiridos por el Acta de Libertad de la Información que revelan La Seguridad Nacional encabezados por la CIA y el Pentágono que manipulan las películas de Hollywood (desde Avatar hasta Terminator) y las series de TV.
Lo peor: las agencias de espionaje de EU y el Pentágono “han suprimido importantes narrativas sobre el tráfico de drogas de la CIA; la venta ilegal de armas; la creación militar de armas biológicas; la interacción de ejércitos privados con las trasnacionales petroleras (nota: que ya opera en el México neoliberal itamita); golpes de Estado; asesinatos y el fracaso a prevenir (sic) el 11/09”.
La dupla Secker-Alford publica una sinopsis de su libro en Insurge Intelligence (https://goo.gl/PW3P64). Su prístino mensaje es que el Pentágono, la CIA-NSA promueven la guerra desde Hollywood.
Los documentos escudriñados revelan por primera (sic) vez la extensa escala del control del gobierno de EU en Hollywood, que incluye la capacidad de manipular guiones o aún de impedir la elaboración de películas muy críticas del Pentágono, sin mencionar la influencia de algunas de las películas más populares en los años recientes.
La dupla abunda sobre el papel poco (sic) conocido de Hollywood como una máquina de propaganda del aparato de seguridad nacional de EU. ¿Poco conocida, cuando cierto tipo de películas es flagrantemente mendaz?
La dupla juzga que tal colusión fue citada en un seco libro académico de 2005.
El papel de la CIA fue develado en los libros de Tricia Jenkins La CIA en Hollywood: Cómo la Agencia forma las Películas y la Televisión (https://goo.gl/GAz8bW) y Simon Willmetts La Sombra del Secreto: la OSS y la CIA en el Cine de Hollywood (https://goo.gl/weZjpU).
Pregunta tonta: ¿La CIA y el Mossad controlan Televisa?
El gobierno de EU controla Hollywood con las películas de James Bond Thunderball y Transformers, y ejerce una influencia similar en la TV militarista (sic) desde Hawaii Five-O, America’s Got Talent, Oprah (sic) y Jay Leno (sic), al unísono de numerosos documentales de PBS, History Channel (súper sic) y la BBC (mega sic).
No hay que ser investigador para percatarse de que History Channel es la carnicera de la historia donde abunda la fauna de venales propagandistas de Israel que se dan el lujo unilateral de distorsionar la verdadera historia de México.
No se quedan atrás novelistas de la talla de Tom Clancy y sus Juegos Patriotas (sic), actuada por Harrison Ford.
Secker y Alford señalan a Phil Strub como el enlace de Hollywood con el Pentágono, lo cual ya se sabía (https://goo.gl/GL1vJC).
Peor aún: Strub, director de los Medios de Entretenimiento (sic) del Pentágono, “llevó la ciencia militar a Hollywood (https://goo.gl/MfEcUV)”.
Strub es muy estricto con cualquier referencia a los suicidios de militares que obviamente prohíbe exhibir en películas/series de TV cuando durante la fútil guerra contra el terror, se han suicidado más militares de EU de los que han muerto en combate. Por cierto, el drama real de los veteranos de guerra de EU falta por ser narrado verazmente.
Otro tópico censurado por el Pentágono son las atrocidades de EU en Vietnam, así como cualquier referencia al mega escándalo del Irán-contras.
Para el proceso de revisión de los guiones de películas/series de TV, se encuentra Chase Brandon, enlace de la CIA con Hollywood, quien se refocila de la legendaria rusofobia/islamofobia/mexicanofobia de la agencia.
Nicholas Schou, en su libro Espantado: Cómo la CIA Manipula a los Medios y Engaña con Hollywood”, ya había develado la manipulación de la CIA en la película Syriana y en la serie Homeland (https://goo.gl/5wY4Yv).
Ben Stein pregunta si los judíos controlan Hollywood y coloca en su disquisición una frase del consagrado actor Marlon Brando entrevistado en CNN por el conocido entrevistador Larry King: “Hollywood es manejado por judíos; y es propiedad de los judíos ( https://goo.gl/S8a9PR)”.
Coincidentemente Lisa Klug de The Times of Israel, exhibe la enorme influencia,para decir lo menos, de una pléyade de poderosos judíos que dominan los 100 primeros lugares en la clasificación de The Hollywood Reporter (THR100), donde brillan fulgurantemente el legendario director y productor Steven Spielberg y el productor Arnon Milchan,multimillonario nacido en Israel y megaproductor quien no oculta sus vínculos con la industria armamentista de su país de origen (https://goo.gl/Sw2Vdh), lo cual es ampliado en el libro Confidencial: la Vida de Arnon Milchan, Agente Secreto que se volvió magnate en Hollywood (https://goo.gl/QatZWY), de Meir Doron y Joseph Gelman.
Dejo de lado los fuertes vínculos entre Brad Pitt y Milchan, así como el Hollywood usa a actrices consagradas, tipo Angelina Jolie, para promover la farisea agenda de derechos humanos para beneficio de la agenda de Israel.
El mismo israelí-estadunidense Arnon Milchan confesó su pasado de espía y siendo magnate de Hollywood ayudó al programa nuclear de Israel en las décadas de los setenta y ochenta, llegando a involucrarse en tratos clandestinos de armas y esfuerzos para comprar tecnologías que Israel necesitaba para sus armas nucleares.
El fallecido director Sydney Pollack estuvo vinculado con Milchan en sus tratativas quien también gozó del apoyo de actores como Russell Crowe, Ben Affleck y Robert De Niro.
El libro de marras Confidencial de Doron y Gelman, expone que Milchan trabajó para la Oficina de Relaciones Científicas de Israel, conocida como Lekem, dirigida por los súper espías Benjamin Blumberg y Rafi Eitan, y que fue desmantelada en 1987 cuando Jonathan Pollard, de la armada de EU, fue atrapado espiando para Israel (https://goo.gl/BGUUm2).
El rotativo israelí Haaretz pregunta “si los peces gordos de Hollywood ayudaron a Israel a comprar armas en la década de los ochenta y setenta (https://goo.gl/5MfCPQ)”.
¿Controla el siniestro Mossad, al unísono de la CIA-NSA-Pentágono, a Hollywood: vulgar instrumento de propaganda bélica?
El grave problema del control de Hollywood por la CIA-NSA-Pentágono, al unísono del Mossad-MI6, es el monopolio de su maniquea verdad carente de crítica y verisimilitud: ellos son los buenos y todos los demás,los malos.
Lo peor: los engañados y/o ingenuos cinéfilos se dan el lujo de pagar para ser intoxicados con los lavados de cerebro del máximo despliegue de desinformación propagandística de todos los tiempos bajo la máscara del inocuo entretenimiento que marca la agenda de la política militarista que hoy se epitomiza en la santa alianza de Trump y Netanyahu.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife

Las elecciones estadunidenses en 2018: los huecos en el entusiasmo

Immanuel Wallerstein 

Si uno revisa las elecciones de 2016 en Estados Unidos, realmente existe una explicación bastante simple de por qué Donald Trump derrotó a Hillary Clinton. El así llamado núcleo duro de los simpatizantes de Trump estaba extremadamente encendido por la posibilidad de que pudiera ganar. Eran entusiastas. Hicieron una campaña vigorosa. Se aseguraron de que sus votantes votaran. Ejercieron presión sobre otros republicanos e independientes (aun algunos demócratas) para que trabajaran para Trump, inclusive si tenían sus reservas al respecto. 

La historia con Hillary Clinton fue bastante diferente. Su núcleo duro era menos duro y trabajaron menos duro por ella. Muchos de sus votantes y posibles votantes la respaldaban sólo porque ellos eran anti-Trump. Había poco entusiasmo, y se notaba. Aun cuando votaron por ella, invirtieron mucho menos energía en movilizar a otros. Pusieron menos presión en los votantes potenciales. Estaban seguros de que ganarían y podían darse el lujo de hacer menos. 

Si miramos la situación política en julio de 2017, ha habido un viraje importante en los entusiasmos. El núcleo duro de los simpatizantes de Trump es ahora como el núcleo duro de simpatizantes de Clinton en 2016. Respaldan a Trump sólo porque son antidemócratas. Nancy Pelosi es su fuerza malévola simbólica. Están decepcionados con Trump. No ha cumplido lo que prometió. Se rodea de la gente de Goldman Sachs a la que alguna vez denunciaba. Sus niveles de aprobación en las encuestas, bajas al inicio de su periodo, han continuado cayendo, aun entre el núcleo duro. Siguen respaldando a Trump porque el otro bando parece mucho peor. Hacen menos campaña. Le ponen menos presión a los amigos y a la familia. Hacen menos para lograr los votos. 

Si uno mira a los demócratas, lo opuesto ha ocurrido. Huelen una oportunidad. Nunca habían estado tan unidos en su rechazo a las propuestas republicanas. Mientras los republicanos en el Senado batallan para lograr el apoyo casi unánime de su partido a sus propuestas, los demócratas se relajan y dejan que se peleen entre ellos. Se organizan localmente, y en el nivel de sus estados por separado. Aunque en el papel ésta pareciera una elección que los republicanos no podrían perder, en los últimos dos meses los blogueros han estado presentando análisis que muestran que sería posible que los demócratas recuperaran el Senado y aun la cámara de Representantes. Lo posible no es lo cierto, pero aun lo posible parecía, hace no mucho, una fantasía. 


Con toda seguridad, los demócratas están divididos en un asunto importante —su estrategia electoral. La cuestión es una muy clara. 

¿Deben proponer candidatos que son centristas sobre la base de que esto atraerá votos centristas que los republicanos parecen estar perdiendo? O deben moverse hacia la izquierda –nominando a alguien como Bernie Sanders o Elizabeth Warren sobre el entendido de que esto energizará una base de izquierda agrandada. En resumen, ¿deben invertir en utilizar los entusiasmos, o no? 

Los demócratas discuten sobre esto. Pero es notable que el campo para el programa de izquierda ha ido creciendo con mayor fuerza. En 2016, todo mundo a lo ancho del espectro se movió a la derecha. ¿Se moverá todo mundo a la izquierda en 2018? No podemos saberlo todavía. Pero depende de la movilización de los entusiasmos. 

Ahora, supongamos que los demócratas se mueven a la izquierda en 2018 y luego, de hecho, retoman la legislatura nacional y algunas contiendas por gubernaturas. ¿Será ésta la revolución? Lejos estamos de eso. Pero significará que se tomarán algunas decisiones mejores que a corto plazo, como me gusta decir, minimizarán las penurias de los miembros más pobres de la población. Así que es una ganancia a corto plazo. Necesitamos dar la batalla a mediano plazo en pos del mundo que queremos construir para remplazar al mermado sistema capitalista en el que hemos vivido. Sin embargo, la experiencia organizativa de una campaña a corto plazo de la izquierda, que emprendan los demócratas en 2018, aumentará las habilidades de aquellos que están listos para la batalla mayor a mediano plazo. 

Será muy interesante observar los próximos seis meses o así, si mantenemos el ojo en la pelota –energizar a la izquierda y recordar la importante lucha que enfrentaremos después de 2018. 

Traducción: Ramón Vera Herrera 

© Immanuel Wallerstein

Cárteles mexicanos y terrorismo islámico



Jorge Durand
La Jornada 
Tardó en llegar, pero la supuesta conexión mexicana con el terrorismo internacional ya se hizo presente al más alto nivel.
Esa posibilidad siempre estuvo planteada desde los sucesos de septiembre 11 de 2001 y el ataque a las torres gemelas. Y se manifestó con la preocupación cada vez más obsesiva por parte de Estados Unidos por controlar, vigilar y militarizar la frontera sur.
No hay evidencias empíricas que la sustenten, pero se plantea la amenaza, ya no como un asunto latente, sino como un problema urgente a resolver.
Paradójicamente en la frontera norte de Estados Unidos con Canadá, sí contamos con evidencias empíricas de dos atentados terroristas.
El primero data de las celebraciones del milenio cuando fue detenido en la frontera del estado de Washington con Canadá, un argelino con un coche lleno de explosivos y una reservación en uno de los principales hoteles de la ciudad.
En otro incidente (julio 2017) un ciudadano con pasaporte canadiense atacó, después de pasar la frontera en Flint Michigan, a un policía infligiéndole heridas graves con un cuchillo y al grito de Alá es grande. El suceso fue considerado como un acto terrorista.
Sin embargo, toda la preocupación se centra en la frontera mexicana y ya han empezado a propalarse hechos alternativos o falsas verdades.
La primera corresponde, como debe ser, al twitero en jefe Donald Trump, quien allá por el 17 de abril de 2015 empezó a sembrar la cizaña al retwitear un artículo del Washington Times cuyo título era Islamic State operating in Mexico just 8 Miles from the U.S. border. Y el texto de Trump dice: “ISIS is operating a training camp 8 miles opustside our Southern border washingtontimes.com/news/2015/apr/… We need a Wall. Deduct cost from Mexico”.
Quizá esta sea la primera vez que Trump planteó la idea del muro y de que México debía pagarlo y relacionarla con un ataque terrorista. Esto fue antes de entrar en campaña y de calificar a los mexicanos como violadores y criminales.
Ahora varios funcionarios estadunidenses del más alto nivel profundizan en el tema.
El secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, dijo en el Congreso que la relación entre organizaciones criminales y terroristas es real y a través de la frontera los terroristas tienen la capacidad de introducir materiales, personas y bombas sucias en Estados Unidos.
Con base en esta información, Michael McCaul, representante republicano de Texas, le preguntó al respecto al secretario de Estado, Rex Tillerson, quien confirmó esta versión. Y añadió: vemos claramente las conexiones de estas actividades (suministro de drogas a través de nuestras fronteras) con organizaciones terroristas, incluidos ISIS. Y para concluir afirmó que trabajan con México al respecto y que “van a ver un enfoque muy diferente en la forma en la que atacamos a los cárteles”. A lo que el congresista McCaul comentó: Esperamos esto hace tiempo.
Ahora nos toca preguntarle al respecto al señor Osorio Chong, de qué se trata el asunto y a qué arreglos o convenios han llegado ambas partes.
Con estas declaraciones no podemos sino concluir que ahora la frontera mexicana y los migrantes forman parte del entramado terrorista que amenaza a Estados Unidos.
Se trata de un proceso paciente de construcción discursiva de las posibles amenazas que enfrenta Estados Unidos. Y ya deben tener preparada la respuesta para el momento en que algún loco cruce la frontera sur de Estados Unidos con un cuchillo al grito de Alá es grande.
Los que en la frontera canadiense no pasa de ser un incidente, en la frontera mexicana se podría convertir en en el pretexto perfecto para una nueva intervención.

La oposición ha quemado vivas al menos 23 personas en Venezuela



Orlando Figuera (21 años) fue acuchillado y quemado vivo el 20 de mayo de 2017, en el barrio de Altamira, Distrito Capital. Foto: El Nacional/ Red58.
Orlando Figuera (21 años) fue acuchillado y quemado vivo el 20 de mayo de 2017, en el barrio de Altamira, Distrito Capital. Foto: El Nacional/ Red58.
Al menos 23 personas habían sido quemadas vivas desde el pasado mes de abril hasta el 19 de julio en actos de protestas organizadas por la oposición venezolana, según ha documentado Red58.org.
La mayoría murió o recibió graves lesiones debido a prejuicios hacia y contra la víctima por razón de su condición social o creencia política, acto tipificado por Naciones Unidas como “crimen de odio”.
El crimen de odio es una modalidad de delito deshumanizante, porque quien lo comete considera que su víctima carece de valor humano a causa de su color, sexo, orientación sexual, género, identidad de género, origen, origen étnico, status civil, nacimiento, impedimento físico o mental, condición social, religión, edad, creencias religiosas o políticas”, según la Oficina del Asesor Especial sobre la Prevención del Genocidio, de la ONU.
Este tipo de crímenes, inéditos en la historia contemporánea de Venezuela, se ha producido en cinco regiones del país en los últimos 108 días: Región Capital (15), Lara (3), Zulia (2), Anzoátegui (1), Táchira (1) y Carabobo (1).
Cuatro de estos hechos ocurrieron cuando estallaron los explosivos en las manos de los propios manifestantes de la oposición, antes de que los lanzaran contra otros. En 19 casos, las personas agredidas eran funcionarios gubernamentales, negros, pobres o fueron señalados como chavistas por fanáticos, en acciones donde los perpetradores utilizaron cócteles molotov y morteros caseros, petardos y otras armas.
Carlos Ramírez, quemado a la salida del Metro Altamira en Caracas y uno de los pocos que ha sobrevivido para contarlo, refirió a los medios cómo fue interceptado por un grupo de hombres encapuchados:
Uno de ellos le dijo: “¡Epa, chavista!”, a lo que él respondió: “¡Yo no soy ningún chavista! Déjame pasar, que yo voy a un edificio por aquí. Me lanzó un golpe, yo le lancé otro. Cuando intenté correr, dice: ‘¡agarren al chavista!’ Allí salieron como veinte”. Recibió el impacto de una molotov. Aunque estaban presentes funcionarios de la Policía de Chacao –cuerpo autónomo del municipio del mismo nombre que encabeza el opositor Ramón Muchacho–, no intervinieron en su defensa.

La práctica de quemar personas vivas ha sido utilizada en el pasado por grupos minoritarios para desaparecer a todo el que consideran de una raza inferior. La frecuencia y la dimensión cruel y aterradora de estos actos es quizás la manifestación más decadente de los crímenes de odio, que como demuestran los antecedentes históricos y prácticas contemporáneas como las del ISIS, el genocidio en Ruanda, el paramilitarismo de Colombia o el sicariato en México, no son ni circunstanciales ni aislados.
En Estados Unidos, la Universidad Tuskegee ha registrado que 3,446 afroamericanos y 1,297 blancos fueron linchados –y la mayoría quemados vivos– entre 1882 y 1968, en casos vinculados fundamentalmente a las acciones de grupos extremistas como el Ku Klux Klan.
omo se puede observar, la oposición venezolana utiliza la misma estética de agrupaciones internacionales que practican crímenes de odio. A la izquierda, la cruz ardiente, símbolo del Ku Klux Klan; a la derecha, una manifestación “pacífica” de la oposición venezolana. Foto: Red58.
La oposición venezolana utiliza la misma estética de agrupaciones internacionales que practican crímenes de odio. A la izquierda, la cruz ardiente, símbolo del Ku Klux Klan; a la derecha, una manifestación “pacífica” de la oposición venezolana. Foto: Red58.
Además de las tristemente célebres cámaras de gas de los campos de concentración, hay profusa documentación sobre la práctica de los nazis de quemar vivas a las personas. Una de las masacres de civiles más bárbaras de la Segunda Guerra Mundial se produjo el 12 de agosto de 1944 cuando un grupo de alemanes asesinaron a unos 560 civiles en la Toscana, al oeste de Italia. Todos, mayoritariamente niños y mujeres, fueron quemados vivos mediante lanzallamas.
Algunos de los más de 4000 detenidos-desaparecidos argentinos, que pasaron por la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), durante la dictadura, fueron quemados en las calderas del Casino de Oficiales de esta tenebrosa cárcel, refiere Página 12.
Según ha documentado la prensa local venezolana, de los 105 muertos en Venezuela durante las protestas de calle, 29 fueron víctimas –directa o indirectamente– del accionar de los propios manifestantes. Otras 14 víctimas fallecieron durante saqueos y en un caso prominente, los asaltantes prendieron fuego a una tienda y terminaron envueltos en las llamas. Otras 14 muertes son atribuibles a las acciones de las autoridades del Estado (en casi todos estos casos los responsables se les ha procesado judicialmente) y 44 están todavía bajo investigación o en disputa.
Hasta la Embajada de los Estados Unidos en Caracas ha alertado a sus nacionales sobre el carácter violento de las manifestaciones de la oposición, y les ha sugerido no acercarse a los lugares donde son convocadas protestas o “trancazos” (cierres de calle).
(Tomado de Red58.org)

Donald Trump tuiteó más de mil veces y mintió 836 en 181 días como Presidente



Advertencia: Viene otro tweet de Trump. Caricatura: Mashable.
Advertencia: Viene otro tweet de Trump. Caricatura: Mashable.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha tuiteado alrededor de mil veces desde que asumió el cargo, seis meses atrás, y más de 9 mil desde que lanzó su campaña presidencial en 2015, mientras que se calcula que ha hecho 836 afirmaciones falsas o engañosas.
Desde el 20 de enero de este año, cuando Trump tomó posesión de la Presidencia, se ha manifestado a través de la red social Twitter en mil dos ocasiones, un 45 por ciento menos que en los seis meses previos a su investidura, según apunta la web especializada en tecnología Mashable.
Desde que anunció su campaña el 16 de junio de 2015, Trump ha tuiteado 9 mil 146 veces.
El hito en Twitter de los seis meses del presidente también fue destacado hoy por la cadena CNN, que citó un número ligeramente inferior de tuits. “En 6 meses, el presidente Trump ha tuiteado 991 veces, ha pasado 40 días en sus campos de golf, y ha logrado la aprobación de 0 leyes de gran alcance”, apuntó la cadena.
Según Mashable, si Trump mantiene su hábito de Twitter en sus niveles actuales, tuiteará más de 8 mil veces antes del final de su actual mandato.
El mes pasado, los principales asesores de la Casa Blanca le aconsejaron a Trump que redujera su uso de la plataforma de medios sociales, advirtiéndole que sus tuits podrían “arrinconarlo”, debido a sus duras afirmaciones a través de esa plataforma.
Poco después de su victoria sobre la demócrata Hillary Clinton, pero antes de asumir el cargo, Trump sugirió que sería más comedido como presidente en Twitter.
“Voy a ser muy moderado, si es que lo uso, voy a ser muy comedido”, dijo Trump en una entrevista televisiva en noviembre.
Por otra parte, el diario The Washington Post publica hoy un listado de las “mentiras” vertidas por el mandatario desde que llegara a la Casa Blanca.
Bajo el recuento del diario, en los últimos seis meses Trump ha mentido o realizado afirmaciones engañosas en 836 ocasiones, lo que supone una media de 4,6 diarias.
“La declaración más repetida de Trump, pronunciada 44 veces con variaciones, ha sido la afirmación de que la Ley de Cuidado de Salud Asequible está muriendo y está ‘esencialmente muerta’. Pero la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, en inglés) ha dicho que se espera que los precios se mantengan estables con el Obamacare en el futuro previsible”, apunta el diario.
El periódico ha creado una base de datos digital en la que compila las afirmaciones engañosas del mandatario “ya que el ritmo y el volumen de las declaraciones erróneas” hace “imposible” que puedan mantenerse al día de otro modo, dice.
“The Washington Post” publicó un listado de las “mentiras” vertidas por el mandatario desde que llegara a la Casa Blanca.
“The Washington Post” publicó un listado de las “mentiras” del mandatario.
Los principales asesores de la Casa Blanca le aconsejaron a Trump que redujera su uso de la plataforma de medios sociales, advirtiéndole que sus tuits podrían “arrinconarlo”. Foto: EFE.
Los principales asesores de la Casa Blanca le aconsejaron a Trump que redujera su uso de la plataforma de medios sociales, advirtiéndole que sus tuits podrían “arrinconarlo”. Foto: EFE.
(Con información de EFE)

Rafael Correa, más presente que nunca en Ecuador

Rafael Correa, expresidente de Ecuador (archivo)Vicky Peláez
Como todo en esta vida es cíclico, llegó también el momento para Rafael Correa, quien transformó Ecuador de 'Banana Republic' a un país de 'Buen Vivir', de dejar el poder y dar oportunidad a su pueblo para decidir qué camino seguir.
Me tocó la misión de relámpago: rasgar un instante las tinieblas; fulgurar apenas sobre el abismo y tornar a perderse sobre el vacío (Simón Bolívar, 1830, Carta a Fanny Dervieu du Villars).
En realidad, no hay muchas alternativas para elegir en el actual complicado contexto nacional, regional y global, dominado por el avance de la derecha al poder. Lo único que les queda a los ecuatorianos es seguir con su Revolución Ciudadana, haciéndola más participativa y transparente, o retornar al modelo neoliberal para entregar el país a la oligarquía, a la banca usurera, todos al servicio incondicional de Washington.

El nuevo presidente, Lenín Moreno, trató de tomar una ligera distancia del legado de Rafael Correa y asumir un
estilo de conducción distinto
durante sus primeros 50 días de liderazgo. En el primer día de su Gobierno, Moreno suprimió la Secretaría del Buen Vivir. Días después convocó a los representantes de los medios de comunicación de la oposición anunciándoles que llegó la hora de la tolerancia, la reconciliación, el respeto y de acabar con el autoritarismo.
Pero lo más curioso y de paso alarmante en su alocución de bienvenida a los directivos de la prensa fue cuando les dijo: "Respiren los aires de la libertad, no hay satisfacción más grande". Con esta frase, prácticamente afirmó que, durante 10 años, cuatro meses y nueve días de la Presidencia de Correa, la libertad estaba ausente o restringida.




Los que estábamos siguiendo la trayectoria del presidente Rafael Correa desde el 2007 al 2017, hemos sido testigos de una sistemática guerra mediática globalizada contra el propulsor de la Revolución Ciudadana desde el primer hasta el último día de su Gobierno.
La prensa al servicio de las élites nacionales e internacionales "no se cansaba en presentar un país incendiado por la conflictividad, que marcha hacia la catástrofe y el conflicto social", según el periodista ecuatoriano Jorge Núñez Sánchez. "La oposición trató de ver diariamente en cada acto administrativo un error, en cada declaración oficial una amenaza, en cada negocio público una muestra de corrupción y en cada proyecto una infamia". Todos los intentos de diálogo fueron rechazados por la oposición y sus medios de comunicación.
Decía Bernard Shaw que "la libertad significa la responsabilidad". Sin embargo, 'la responsabilidad' ha sido interpretada durante siglos por la prensa al servicio de la oligarquía nacional y las transnacionales desde el punto de vista de los intereses de sus patrocinadores o sus amos, es decir, unilateralmente. Así, la prensa ecuatoriana, en su mayoría, se convirtió en la propietaria de la verdad.


A instancias de Washington y de sus generosas propinas por medio de numerosas organizaciones no gubernamentales (ONG), la USAid y la NED, la prensa manejada por la oposición intensificó aún más los ataques contra Rafael Correa después de que el presidente reorientara la política comercial hacia China y los países de la ALBA, la CELAC y Rusia, clausurara la base militar estadounidense de Manta, cancelara los proyectos de la USAid y organizara la salida de Ecuador del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

Y no podía ser de otra forma porque hasta la promulgación de la Ley Orgánica de Comunicación en 2013, el 83% del espacio radio electrónico estaba en manos privadas, el 13% era manejado por la iglesia y solo el 3% estaba destinado al sector público y comunitario. El periódico El Universo (de Guayaquil), del Grupo Pérez, y El Comercio de Quito, de la familia Martínez, ocupaban el 65% de la circulación nacional.
En 2007, unas 19 familias controlaban 287 canales de televisión. Entre seis y ocho canales de televisión con cobertura nacional estaban ligados a los bancos privados. En estas condiciones, los medios de comunicación en manos privadas representaban un 'poder de facto', declarando a Rafael Correa un "dictador" con el cual no se podía entablar un diálogo.

Con la puesta en marcha de la Ley Orgánica de Comunicación en 2013, que estableció la distribución equitativa de frecuencias de radio y televisión, la guerra mediática contra Rafael Correa se hizo aún más despiadada y carente de toda ética. A los dueños de medios de comunicación no les agradó el hecho de quedarse solamente con el 33% de las frecuencias radioelectrónicas. El resto fue distribuido en la siguiente proporción: el 33% al sector público; 10% a la iglesia; y el 24% a las comunidades. Los exdueños de la 'verdad' que usaban la libertad de injuriar como si fuese una opinión denunciaron al unísono el "linchamiento mediático" debido a la 'ley Mordaza'.
El anuncio
del nuevo presidente, Lenín Moreno, de la apertura del diálogo con los dueños de los medios privados de la comunicación, quienes durante los últimos 10 años rechazaron todo tipo de diálogo con el Gobierno de Correa para promover 'amor y paz' en el país está provocando el desconcierto y preocupación de las bases de la Revolución Ciudadana.
Ya varios periodistas de opinión del periódico ligado al Gobierno El Telégrafo, como Alfredo Vera, por ejemplo, consideran que "será difícil que Lenín Moreno continúe el camino que fue trazado durante 10 años por Rafael Correa" (18-07-17). Otro columnista del mismo periódico que siempre apoyó al expresidente, Sebastián Vallejo, de pronto descubrió con la partida de Rafael Correa a Bélgica que "lo que está cosechando Alianza País son 10 años de una cultura democrática muy pobre y una excesiva centralización".

Los más poderosos periódicos de la derecha ecuatoriana, El Comercio y El Universo, han empezado a presentar a Lenín Moreno como un verdadero líder democrático que siente el pulso de su pueblo. Las alabanzas se intensificaron después de designar el presidente al derechista exeditor de El Comercio, Fernando Larenas, como director editorial del periódico público de El Telégrafo, de mayor importancia para la Alianza País.

Fernando Larenas escribió en las páginas de El Comercio contra la Revolución Ciudadana y, en especial, contra Rafael Correa. El nuevo editor ya anunció la eliminación de la página editorial de El Telégrafo, sabiendo como profesional que la página editorial es el corazón y la carta de representación de cada medio de comunicación.
Por supuesto que, el mayor enemigo de la Revolución Ciudadana, el banquero Lasso, mandó inmediatamente su 'felicitación' a Lenín Moreno y, cómo no, pues la derecha ya tiene su representante en el mayor periódico público del país. Fue el mismo Guillermo Lasso quien durante la última campaña electoral se olvidó de la tolerancia, el diálogo, el respeto y llamó abiertamente a la violencia contra la dictadura de Alianza País. Sus huestes quisieron inclusive incendiar la capital al enterarse de su derrota en las elecciones presidenciales.

Ahora Guillermo Lasso se está autoproclamando el defensor de la democracia y de los derechos humanos, olvidándose de su promesa electoral de expulsar a Julian Assange de la embajada de Ecuador en Londres. A la vez, el mismo siniestro personaje está tratando de entablar una sutil amistad y diálogo con el presidente Lenín Moreno.

Toda la derecha está dispuesta a apoyar a Lenín Moreno en su
lucha contra la corrupción
mientras que no toque sus capitales en los paraísos fiscales. La consigna de la lucha contra la corrupción es también el nuevo método de los globalizadores iluminados para dominar el mundo. En otros tiempos usaron el anticomunismo, después proclamaron la guerra
al narcotráfico
, la reemplazaron por el terrorismo y ahora lograron retornar a su patio trasero a Argentina y Brasil acusando a sus exlíderes de corruptos, ocultando sofisticadamente el hecho de que los acusadores e instigadores internacionales han sido los que promovieron la ola de corrupción a nivel mundial. John Perkins lo describió en su libro 'Confesiones de un Asesino Económico a Sueldo'. Tomando todo esto en cuenta, el presidente Lenín Moreno tiene que cuidarse mucho de la sinceridad de los medios privados de comunicación para ayudar a su Gobierno en la lucha contra la corrupción en nombre de la democracia.

La supuesta 'dictadura' que instaló Rafael Correa es otro mito, otra 'falsa bandera'. Basta acordarnos del informe de uno de los más prestigiosos 'think tanks' británicos, World Values Survey 2014, que anunció que "Ecuador es uno de los países del mundo gobernado más democráticamente, incluso más que Estados Unidos, el Reino Unido y Francia".
Un año después, en 2015, la "Corporación Latinbarómetro" presentó un informe sobre 18 países respecto a la percepción pública del Gobierno, la distribución de la riqueza y la corrupción. El informe arrojó que el 56% de los ecuatorianos estimó que en el país se gobierna para el bien de todo el pueblo. El 49% cree que la distribución de la riqueza es justa y, finalmente, Ecuador ostenta el primer lugar entre los 18 países participantes en esta encuesta, con el 54%, referente al progreso en la reducción de la corrupción en los últimos dos años.
Definitivamente, Lenín Moreno tiene que ser muy cuidadoso en su diálogo con los que representan los intereses de la oligarquía y las transnacionales en su intento de encontrar un camino más transparente y unificador para su país y no olvidar el legado de su predecesor que retornó el prestigio, la fe en sí mismo y la dignidad a los ecuatorianos e hizo crecer su clase media en 10 años de un 13% al 49%.

Por supuesto que el diálogo es siempre necesario, pero hay que tomar en cuenta que el "diálogo", según Rafael Correa, "es bienvenido… pero hay que saber con quiénes te sientas a la mesa y no dialogar con quienes saquearon Ecuador".

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

Washington prepara una 'ofensiva petrolera' contra Venezuela

PetróleoEEUU está barajando la posibilidad de imponer duras sanciones financieras contra Venezuela. Las medidas económicas afectarían a los pagos en dólares por la compra de petróleo del país latinoamericano, informó la agencia Reuters, que cita fuentes conocedoras de la situación que prefirieron mantenerse en el anonimato.
Según la agencia, la medida posiblemente repercutiría en un descenso significativo de las exportaciones de petróleo de Venezuela, que es miembro de la OPEC, y pondría al país latinoamericano en una situación muy complicada.

Lea también: La bomba que prepara EEUU para Venezuela

Prohibir todo tipo de transacciones con la venezolana PDVSA en la que se usen dólares es una de las opciones más duras que están sobre la mesa de la Casa Blanca, afirman las dos fuentes.
Tanto la parte venezolana como la norteamericana no han comentado estas informaciones. Sin embargo, estas posibles sanciones económicas son equiparables a las que se aplicaron contra Irán y redujeron a la mitad las exportaciones del crudo persa.
Reuters recalca que dichas medidas permitirían a la Administración estadounidense aumentar su presión sobre las autoridades de Venezuela, dado que implicarán una amenaza para cualquier empresa estadounidense que coopere con PDVSA o los bancos norteamericanos que operen en las transacciones con la compañía en dólares.

Mientras tanto: Venezuela firma acuerdo con empresa petrolera de EEUU
Una de las fuentes también aseguró que la Administración Trump está contemplando la posibilidad de prohibir las importaciones de petróleo venezolano a Estados Unidos, no obstante, todavía no se ha tomado una decisión final al respecto.

Las sanciones contra las operaciones en dólares pueden tener todavía más impacto, dado que obstaculizarían todos los contactos entre las empresas de EEUU y la venezolana.
De esta manera, las compañías estadounidenses tendrían que adquirir el crudo de otros proveedores e incluso usar el petróleo de la reserva estratégica del país.
De acuerdo con la Administración de Información Energética de Estados Unidos, a lo largo de los primeros cuatro meses del año 2017, el país norteamericano compró 780.000 barriles de petróleo y derivados venezolanos. PDVSA es el mayor proveedor de compañías como Valero Energy, Phillips 66, Chevron Corp y PBF Energy, informa Reuters.

También puede interesarle: La jugarreta de EEUU que impide a Rusia y Japón buscar petróleo

La unidad de refinado de PDVSA en Estados Unidos, Citgo Petroleum, fue el segundo mayor receptor de crudo venezolano en junio de 2017. Reuters subraya que, por ahora, queda poco claro qué efecto tendrían las posibles sanciones sobre Citgo, que pertenece al cien por cien a Venezuela.
Según informa la agencia, la amenaza de aplicar dichas sanciones fue la razón clave para explicar las recientes negociaciones entre la venezolana PDVSA y la rusa Rosneft, que tuvieron lugar esta semana en Moscú.
Rosneft está negociando cambiar su derecho de prenda —práctica que permite a todo acreedor pedir la satisfacción de una deuda por medio de los bienes embargables de su deudor— por el 49,9% de las acciones de Citgo, a cambio de una serie de contratos, para evitar el posible impacto de las sanciones estadounidenses contra PDVSA.
La información de Reuters destaca que un 40% de las exportaciones de PDVSA se destina a las empresas rusas y chinas, dentro de un programa de reembolso de créditos que supera los 50.000 millones de dólares. La mayoría de los clientes de la compañía que paga en dólares son de Estados Unidos o la India.
Además, PDVSA opera principalmente a través del banco chino Citic Bank, y ahora está tratando de trabajar con nuevos bancos después de que Citibank dejara de colaborar con la compañía hace un año. Actualmente, la empresa puede realizar sus operaciones a través de los bancos europeos, pero estos también podrían aplicar sanciones siguiendo la estela de Washington.
Entretanto, es posible que los procesadores y otras empresas petroleras se opongan categóricamente a estas sanciones por el posible impacto negativo que tendrían en el sector del refinado estadounidense, especialmente en la costa del golfo de México.

domingo, 23 de julio de 2017

"El problema principal de América Latina es la injerencia de EEUU"

Óscar López Rivera, líder independentista puertorriqueño
Desde Managua, el independentista puertorriqueño Óscar López Rivera dialogó con el programa radial de Sputnik GPS Internacional. "Mi presencia aquí es un hecho significativo porque estoy en persona en un sitio donde antes solo estaba en retratos", dijo.
La edición número XXIII del Foro de San Pablo sesionó en la capital nicaragüense entre los días 16 al 18 de julio. Allí participaron más de 300 representantes de movimientos sociales y partidos de izquierda de la región. Una de las figuras destacadas de este encuentro fue la del líder independentista puertorriqueño Óscar López Rivera, quien estuvo preso 36 años en EEUU bajo cargos de conspiración sediciosa.
En enero de este año su pena fue conmutada y tiempo después fue liberado. Regresó a su país para continuar la lucha por su independencia. "La prisión es un sitio donde se pretende deshumanizar a las personas. Cuando uno escoge servir a una causa noble sabe que puede lidiar con momentos difíciles. He salido de prisión mucho más fuerte que cuando entre en 1981, y lo hice con mi dignidad y mi espíritu incólumes", dijo al programa radial de Sputnik
GPS Internacional
López Rivera.
Aseguró que sus carceleros nunca pudieron quitarle la comunicación con su pueblo. Recibía cartas que eran como "rayitos de esperanza y alegría". "La solidaridad de mi pueblo boricua y de todos los seres amantes de la justicia y la libertad fue algo muy significativo para mi. Quiero saludar a todo el pueblo uruguayo y al expresidente José ‘Pepe' Mujica, quien se dirigió a [Barack] Obama para solicitarle mi excarcelación", contó.
En Puerto Rico, un territorio con serias dificultades económicas, continúan firmes los movimientos independentistas. Sin embargo, el reclamo que llevó a la cárcel a López Rivera sigue tan vigente como antes. "Las condiciones en Puerto Rico han creado una crisis enorme. La situación económica es dura. EEUU pretende saquear lo poco que tenemos. Hoy hay menos población boricua en nuestro territorio que en EEUU, donde hay casi cinco millones, mientras que en Puerto Rico hay menos de tres. Hemos perdido muchos de nuestros recursos más preciados, que son las personas. Han tenido que emigrar del país por la situación económica", señaló.
Para el independentista puertorriqueño el problema principal de América Latina es la injerencia de EEUU. "Ese país sigue dando apoyo a las oligarquías de latinoamericanas. Pero hay resistencia de quienes quieren ver a sus países libres de este asedio. Eso es algo positivo", concluyó este hombre que asegura seguir amando a su nación y prometió continuar luchando por su independencia.

Temer no se detiene, recorta gastos y aumenta impuestos


Brasil sube impuestos y recorta el gasto. Foto: América Economía.

Brasil sube impuestos y recorta el gasto. Foto: América Economía.
El presidente de facto de Brasil, Michel Temer, firmó el decreto que oficializa el aumento de los impuestos a la gasolina, el diésel y el etanol para recaudar unos 10 mil 400 millones de reales (3 mil 300 millones de dólares) adicionales a la renta de 2017, y anunció además un nuevo recorte en los gastos previstos en el presupuesto del año.
El recorte será este vez de 5 mil 900 millones de reales (mil 900 millones de dólares), que de acuerdo con el Gobierno brasileño, “deberá ser compensado por ingresos extraordinarios” y se suma a otro anunciado en marzo pasado por el valor de 42 mil 00 millones de reales (13 mil 500 millones de dólares).
“La gasolina se vende a más de 4 reales el litro. El mayor aumento de precio en 13 años”, dijo la presidenta Dilma Rousseff por su cuenta en Twitter.
Temer espera limitar los gastos públicos en 139 mil millones de reales en 2017 (44 mil millones de dólares), lo que equivale al 2,0 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
Entretanto, de acuerdo con un cálculo de la organización Imazon, la estrategia de Temer para salvarse del juicio por corrupción en su contra tendrán un costo para Brasil de 11 mil millones de reales (3 mil 500 millones de dólares).
La estimación inicial no refleja los gastos que podría alcanzar para el momento de su juicio, pero advierten que sería de unos 300 mil millones para agosto.
El estudio asegura que la cifra ha sido utilizada para comprar votos en la Cámara. Además, aseguran que como parte del plan de Temer está también la propuesta de perdón de deudas de empresas, de las cuales muchos parlamentarios son dueños y el proyecto que libera la venta de tierras al capital extranjero.
Sobre Temer pesa un investigación por corrupción, asociación ilícita y obstrucción de la justicia que podría costarle su cargo. Temer llegó al poder en Brasil luego del golpe de Estado parlamentario contra la presidenta electa Rousseff.
(Con información de teleSUR)

Juventud nicaragüense, principal protagonista de la Revolución Sandinista


Por: Patricio Montesinos

Los jóvenes nicaragüenses son hoy los principales protagonistas de la Revolución Sandinista.
Los jóvenes nicaragüenses son hoy los principales protagonistas de la Revolución Sandinista.Los jóvenes nicaragüenses son hoy los principales protagonistas de la Revolución Sandinista, que este 19 de de julio festejó el 38 cumpleaños de su histórico triunfo con un acto público que impresionó a las personalidades y participantes extranjeros invitadas a la celebración, y al XXIII Encuentro del Foro de Sao Paulo, cuya sede fue también la capital de ese país centroamericano.
Una multitudinaria concentración con banderas de Nicaragua, del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y de otras naciones de la Patria Grande, colmó la Plaza La Fe, de Managua, para respaldar el proceso revolucionario que encabezan el presidente Daniel Ortega y la vicepresidenta Rosario Murillo.
Todos los foráneos que tuvimos la oportunidad de estar presentes en esa gigantesca actividad quedamos conmovidos con la participación entusiasta y dinámica de la juventud nicaragüense, que demostró su convicción de defender y conducir el futuro de su Revolución.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, uno de los dignatarios invitados, manifestó en su intervención estar sorprendido con la presencia masiva del pueblo nicaragüense, y especialmente de las nuevas generaciones.
Morales expresó a Ortega que sus jóvenes compatriotas son envidiables, y que tenía que enseñarle cómo organizar a los bolivianos.
Resaltó además que las futuras generaciones de Nuestra América deben estar convencidas de que su enemigo es el capitalismo, y el imperialismo.
Similares opiniones sobre los jóvenes nicaragüenses comentaron los más de 300 delegados de alrededor de 30 países que se reunieron en el XXIII Encuentro del Foro de Sao Paulo, que integran los partidos, organizaciones y movimientos progresistas de Latinoamérica y el Caribe.
Al respecto, coincidieron en que la experiencia del trabajo realizado por el FSLN con sus nuevas generaciones hay que aplicarla en todas las naciones de Nuestra América, tomando en cuenta, claro, las condiciones propias de cada una de ellas.
Concordaron asimismo que son los jóvenes los encargados de defender los procesos revolucionarios en curso en la Patria Grande, frente a la ofensiva neoliberal que nuevamente protagonizan las oligarquías nacionales y Estados Unidos para impedir la soberanía y la integración de la región que se extiende desde el Sur del Río Bravo hasta la Patagonia.
Los participantes en el cónclave de Sao Paulo suscribieron una Declaración Final en la que se subraya que Latinoamérica y el Caribe están hoy en pie de lucha contra el imperio  y por la unidad regional para materializar su segunda y verdadera independencia.
De igual manera adoptaron el “Consenso de Nuestra América”,  primer documento programático de las fuerzas de izquierda de la Patria Grande, cuya materialización recaerá fundamentalmente en los jóvenes de la América Nuestra.

Mexicanos marchan por Cuba y contra el bloqueo de EEUU



Integrantes del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba marcharon contra el bloqueo. Foto: PL.
Integrantes del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba marcharon contra el bloqueo. Foto: PL.
Integrantes del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba (MMSC) reclamaron hoy frente a la embajada de Estados Unidos en Ciudad de México el cese del bloqueo de Estados Unidos contra la Isla.
Fue el colofón de una marcha que partió del Hemiciclo a Juárez y recorrió el Paseo de la Reforma hasta llegar a la sede diplomática estadounidense.
Jesús Escamilla, dirigente del MMSC, dijo que los mexicanos repudian las nuevas medidas anunciadas por el presidente Donald Trump para revertir el proceso de normalización de relaciones entre Washington y La Habana.
Se trata de una vuelta de tuerca para endurecer el bloqueo económico, financiero y comercial contra Cuba y su pueblo, una política fracasada por más de una decena de administraciones norteamericanas, subrayó.
El doctor Ciro Escobar, médico graduado en la Escuela Latinoamericana de Medicina, también participó en la marcha.
Vine procedente del estado de Guerrero para manifestar mi solidaridad con el pueblo cubano y reclamar también la devolución del territorio que ocupa ilegalmente la base naval del Pentágono en Guantánamo, enfatizó.
(Con información de Prensa Latina

Sectores poderosos obstaculizan investigaciones de la MACCIH


Honduras


Diputado del Parlamento europeo emite su alta preocupación a través de una carta que envió al Secretario General de la OEA, en relación a los obstáculos que sectores internos en Honduras pretenden imponer a la MACCIH-OEA, en las investigaciones del asesinato de Berta Cáceres.
El asesinato de la líder indígena y defensora de los recursos naturales de Honduras, Berta Cáceres, se mantiene impune, puesto que aún se desconocen los actores intelectuales del homicidio.
Este caso trascendió las fronteras internacionales y situó a Honduras como una nación sumamente peligrosa.
A 16 meses del asesinato de Berta Cáceres, la Misión de Apoyo Contra la Impunidad y Contra la Corrupción en Honduras (MACCIH) de la Organización de Estados Americanos (OEA), asumió el compromiso histórico de participar en las investigaciones en torno al brutal asesinato de Berta Cáceres.
Sin embargo, ante este hecho, existen presiones internas de Honduras, que se oponen a que la MACCIH se desempeñe en sus funciones en tal sentido de investigar este asesinato.
Ante este obstáculo el eurodiputado Miguel Urbán Crespo, miembro de la “Misión Internacional Justicia para Berta Cáceres” hizo entrever su preocupación a través de una carta que envió al Secretario General de la OEA, Luis Almagro.
La “Misión Internacional Justicia para Berta Cáceres”, está integrada por parlamentarios, juristas y representantes de organizaciones y redes de derechos humanos, sindicales y populares del mundo entero.
Está misión realizó una visita oficial a Honduras entre el 17 y 21 de marzo de 2016 para investigar y verificar el contexto en el cual se produjo en el asesinato, según lo describe una carta que envió el eurodiputado Miguel Urbán Crespo al Secretario General de la OEA.
El diputado Urban Crespo describe en la carta su agrado en la decisión de la MACCIH de investigar el asesinato de Berta Cáceres.
“Valoramos los esfuerzos de la MACCIH para poner fin a la cultura de impunidad que afecta desproporcionadamente a los defensores y defensoras de derechos humanos en Honduras, por lo que causan preocupación, los pronunciamientos y ataques contra su vocero, desde que anuncio la decisión de participar en la investigación del asesinato de Berta Cáceres, mismos que podrían gestarse en sectores poderosos potencialmente afectados por sus resultados” menciona en su petición el eurodiputado Crespo al Secretario General de la OEA, Luis Almagro.
La preocupación del Eurodiputado se incrementa, al recibir informaciones procedentes de Washington DC, que señalan la intención de disminuir las facultades de la MACCIH como respuesta a las presiones originadas por la decisión de participar en las investigaciones relacionadas con este crimen.
“El costo político y social de ceder a presiones en torno a esas investigaciones es muy elevado para el pueblo de Honduras y sería injustificable ante la comunidad internacional. Las condiciones de impunidad en Honduras no soportarían una interrupción de las mismas, ni un cambio en la orientación de la MACCIH” afirmó en la carta el eurodiputado Miguel Urbán Crespo.
La “Misión Internacional Justicia para Berta Cáceres”, presento sus principales conclusiones y recomendaciones, y destacó: “la precariedad del Estado de derecho, la vulneración de libertades fundamentales y la violación flagrante de derechos humanos, incluyendo constantes violaciones al derecho y la jurisprudencia regional en materia de derecho de los pueblos indígenas”.
Frente a este panorama el Parlamento Europeo en una resolución del 14 de abril de 2016, pidió al Estado de Honduras, “que, con carácter de urgencia, que se lleven a cabo investigaciones inmediatas, independientes, objetiva y exhaustivas sobre estos y otros asesinatos registrados anteriormente, con el fin de llevar a sus autores intelectuales y materiales ante la justicia y poner fin a la impunidad”.

Ronnie Huete Salgado. Periodista y defensor de derechos humanos. 

El negocio de la soja en Paraguay


CELAG

La soja es la gallina de los huevos de oro de Paraguay. El apuntalamiento del modelo agroganadero exportador ha hecho de ésta, junto a la carne bovina, el principal rubro de la escasa canasta exportadora y por tanto el primero en la generación de divisas. El desarrollo del sector, sin embargo, ha sido beneficioso para pocos. Si bien se trata de una actividad económica con participación en el 40% del PIB paraguayo, los ingresos obtenidos se encuentran tan fuertemente concentrados que a su vez, en lugar de generar mayor provecho para la economía local, sólo han impulsado el auge financiero e inmobiliario del país.
El 22 de junio pasado, el Senado de Paraguay resolvió por 24 votos a favor aprobar el proyecto de ley que grava la exportación de soja. La medida generó de inmediato el rechazo en las élites agroexportadoras que buscan aumentar sus beneficios económicos sin tener que pagar más por ello. La presión política y el anticipado veto del ejecutivo hicieron posibles cambios al proyecto, entre los principales: reducir la tasa del tributo del 15% al 10%, así como la exclusión del maíz y del trigo en la aplicación del impuesto, para dejar solamente a la soja en estado natural.
Algunos datos relevantes a tener en cuenta para entender el peso y la concentración en pocas manos de los beneficios de este sector:
– El 80% del suelo cultivable de Paraguay está sembrado de soja.
– El 71,3% de esos mismos terrenos están controlados por el 1% de los terratenientes del país según el informe “Desterrados: Tierra, Poder y Desigualdad en América Latina”, de OXFAM (2016) [1], así como ha sido expuesto en los propios censos agrícolas y con reiteradas denuncias de parte de las centrales campesinas paraguayas.
Se trata de un negocio provechoso para la agricultura empresarial beneficiada por toda clase de incentivos, exenciones fiscales y la carencia de controles sobre la normativa ambiental y laboral, pero que no genera ningún beneficio a los que trabajan la tierra con sus manos.
Consecuencias de este modelo de explotación
Ambientales
La producción desregulada del grano es responsable de la destrucción de los suelos, el uso de agrotóxicos y de la reducción del espacio para la siembra de alimentos necesarios para el consumo nacional.
Sociales
Desplazamientos de pequeños y medianos productores. OXFAM reporta que la falta de tierras y de empleo ha expulsado del campo a más de 900 mil personas, de las cuales más de la mitad, 585 mil, son menores de 30 años. Otros trabajan a pérdida imposibilitados para competir con los grandes productores y sus grandes cultivos de soja en su mayoría repletos de semillas manipuladas genéticamente para dotarla de nuevas características y obtener beneficios inmediatos como la resistencia a una plaga, mayor tolerancia a las condiciones climáticas adversas o resistencia a herbicidas. Hoy día los cultivos transgénicos de soja superan los 3,5 millones de hectáreas.
Económicas
No es rentable para la economía nacional, sí para los bolsillos privados que acumulan el gran negocio de la soja. Pese a ser la primera actividad económica de Paraguay, la siembra del grano apenas genera el 15% de los empleos, pero además es utilizada por grandes transnacionales como fuente recurrente para eludir responsabilidades fiscales. El ingreso nacional bruto convertido a dólares, es decir, el PIB per cápita paraguayo, es de poco más de US$ 4 mil, pero la mayor tajada del pastel se queda en los sectores que más crecen, como el agroproductor y agroexportador, que a pesar de representar hasta el 25% del PIB, el porcentaje de participación en los ingresos fiscales es tan solo del 2%.
En Paraguay se acentúa un modelo de desarrollo excluyente donde las élites acaparan y se lucran de la tierra, obteniendo además un importante poder político. Las consecuencias son notorias: muchas familias campesinas sin terrenos, muchas propiedades en pocas manos y miles de hectáreas sembradas de un grano que no satisface la demanda nacional de alimentos. El agronegocio de la soja es altamente susceptible de los cambios climáticos, no es capaz de generar suficientes plazas de trabajo, ha acentuado la economía primaria dependiente y es responsable de una desforestación acelerada y del desplazamiento de la agricultura familiar. Entonces, ¿quién obtiene los grandes beneficios del agronegocio de la soja?
Nota:
[1] OXFAM (2016). Desterrados: Tierra, Poder y Desigualdad en América Latina. Visto en https://www.oxfam.org/es/informes/desterrados-tierra-poder-y-desigualdad-en-america-latina 
Crismar Lujano / Investigadora CELAG

Asamblea Nacional Constituyente contra arremetida imperial



María Lourdes Urbaneja*
Quiero comenzar rechazando categóricamente el comunicado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump contra el pueblo y el gobierno bolivariano. Nueva arremetida imperial contra un proceso democrático, soberano, independiente y legítimo.
Sabemos las apetencias del imperialismo estadunidense en Venezuela: en nuestro subsuelo yacen las mayores reservas certificadas de petróleo en el mundo –aproximadamente 300 años (World Oil and Gas Rewiew-ENI 2014)–; la segunda mayor reserva de oro, pronto a ser certificada; presencia comprobada de minerales como coltan y litio, así como una reserva hídrica que lo convierten en el país con mayores recursos naturales de la región.
Sumemos a estas vastos recursos naturales, un pueblo que decidió ser libre y soberano, que está construyendo un proceso inédito en la región mediante el poder popular, donde la inclusión social ha sido política de Estado. Un pueblo empoderado, construyendo su propio destino por conducto de una democracia participativa y protagónica, sin tutelaje ni imposiciones. Donde es política gubernamental direccionar 75 por ciento del presupuesto de la nación a la inversión social.
Todo ello indudablemente representa un muy mal ejemplo para los defensores del libre mercado, las privatizaciones y los ajustes fiscales que terminan siempre afectando a las grandes mayorías trabajadoras. Nuestro camino lo decidió el pueblo. El proyecto de la revolución bolivariana seguirá avanzando, sorteando las dificultades que se nos presenten y asumiendo los desafíos. Estamos en el clímax de una guerra política, diplomática, económica y mediática lanzada contra nuestro pueblo; una guerra no convencional concebida en laboratorios bélicos y que se ha experimentado y enriquecido destruyendo estados y naciones, conduciendo a sociedades enteras a la barbarie.
No permitiremos que Venezuela corra la suerte de Ucrania, Libia o Siria. La inmensa mayoría del pueblo venezolano rechaza ser sujeto y objeto de su propia destrucción.
Hoy el vigor de nuestra democracia participativa y protagónica se ve expresada no sólo en las 19 elecciones realizadas a lo largo de 19 años de andar revolucionario, sino en la consolidación de nuevas formas de participación social –los consejos comunales y las comunas socialistas– que consolidan eso que llamamos poder popular y que garantiza, en definitiva, la consolidación de nuestro modelo político: antimperialista, soberano e independiente.
Hoy, cuando factores políticos nacionales y extranjeros apuestan al caos, a la desestabilización, desatando la violencia más primitiva, incentivando el fascismo y el terrorismo y desconociendo la legitimidad de un gobierno surgido del voto popular, nuestra apuesta sigue siendo a la participación y protagonismo popular: la convocatoria realizada por el presidente Nicolás Maduro a una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) siguiendo lo establecido en el artículo 348 de la Constitución Nacional.
Lo primero que hay que decir es que la ANC es ciudadana, popular, democrática, electa por el pueblo de manera directa, universal y secreta. Es fiel reflejo de la vigorosa democracia participativa y protagónica existente en nuestro país y estamos seguros que consolidará la paz y el diálogo, porque es un llamado al poder originario, que no es otra cosa que el poder del pueblo, el poder soberano.
Los integrantes de la Constituyente (545 en total) serán elegidos en los ámbitos territorial y sectorial mediante el voto directo, secreto y universal, en tanto que los representantes de los pueblos indígenas serán escogidos según sus costumbres y prácticas ancestrales.
En el ámbito sectorial estarán representados: a) trabajadores, b) campesinos y pescadores, c) estudiantes, d) personas con discapacidad, e) indígenas, f) pensionados, g) empresarios y h) comunas y consejos comunales.
Territorialmente serán 364 representantes a elegir, distribuidos de la siguiente manera: a) por cada municipio del país será electo un candidato de forma nominal (representación mayoritaria), b) Por cada municipio capital de los estados del país se elegirán dos candidatos en la modalidad lista (representación proporcional), c) En el municipio Libertador del distrito capital (Caracas) se elegirán siete representantes territoriales.
Para estas históricas elecciones están convocados todos los venezolanos inscritos en el registro electoral permanente, sin más limitaciones que las que determine la ley.
La oposición golpista ha intentado deslegitimar este proceso, y además impedirlo por la fuerza. Sus voceros han declarado abiertamente que su propósito es agudizar la crisis del país y las penurias de la población. Peor aún, el diputado Juan Requesens confesó en Miami que el objetivo es obligar a la Fuerza Armada Bolivariana a optar entre masacrar al pueblo o capitular.
Convocaron el 16 de julio a un plebiscito sin padrón electoral, sin voto secreto, sin auditoría, al final del cual quemaron inmediatamente las actas. Un engendro que ahora pretenden presentar como vinculante para la formación de un gobierno paralelo destinado a dividir el país e iniciar su destrucción permanente y definitiva. Es el manual de la teoría del conflicto estratégico no violento de los tácticos imperiales, aplicado en otras latitudes.
La estratagema les falló. Una vez más, por una respuesta popular masiva, espontánea y conmovedora al llamamiento al ensayo electoral realizado el mismo día del plebiscito. Un ensayo que se hace antes de cada elección, de acuerdo con el padrón electoral, y organizado por el Consejo Nacional Electoral, que en Venezuela es un poder autónomo del Estado. Esta respuesta sorprendió a todos y consolidó definitivamente la Asamblea Nacional Constituyente, hoy la única alternativa de paz y diálogo frente a la apuesta criminal y suicida de la oposición y la derecha internacional.
* Neuróloga y maestra en salud pública.
Embajadora de la República Bolivariana de Venezuela en México

sábado, 22 de julio de 2017

Diálogos entre ELN y Gobierno de Colombia

Imágenes integradas 1POR: Radicales Libres y Radio Salmón

Radicales libres de Colombia, ha realizado una entrevista al comandante Pablo Beltrán, jefe negociador de la insurgencia del ELN, Pablo Beltrán, para saber en qué van las negociaciones de esta guerrilla y el gobierno Nacional, pero también para conocer otros aspectos en torno a estas negociaciones.


Compartimos el programa radial “Reporte Colombia”, titulado Diálogos entre ELN y Gobierno de Colombia.”, que  transmite este sábado 15 de julio desde “Alternativa Latinoamericana” en Canadá, por el Frente de Medios Comunitarios y Alternativos FEMCAI en México, desde el Blog del Salmon Urbano de la Universidad del Tolima en Colombia, por Tu Radio UT de la Universidad del Tolima, el Anzuelo medios de la Universidad de Ibagué, entre otros, y por otros medios, que el día de hoy lo dedicamos a los diálogos de paz que se adelantan en Ecuador entre la Guerrilla del ELN y el Gobierno Nacional.

En esta ocasión Reporte Colombia, queriendo informar sobre los diálogos entre el ELN y el Gobierno Nacional, ha realizado una entrevista al comandante pablo Beltrán del Ejército de Liberación Nacional ELN, para Alternativa Latinoamericana.

En la hacienda Cashapamba, en quito Ecuador, y posterior a tres años de contactos entre esta insurgencia y el gobierno colombiano, el 7 de febrero del año 2017 fue instalada la fase publica de conversaciones entre la guerrilla del ELN y el Gobierno Colombiano; representados por los señores Juan Camilo Restrepo y por el comandante Pablo Beltrán como jefes negociadores en representación del Gobierno y de esta guerrilla, respectivamente; le hemos preguntado en un primer momento al comandante Beltrán, hasta la fecha y muy en concreto, que han discutido y a que acuerdos han llegado.

El programa del periodista Yamid Amat, “pregunta Yamid”, en el noticiero CMI del pasado 10 de julio se dice que la mesa de negociaciones con el ELN se haya en un receso convenido y que reiniciara el próximo 24 de julio en Quito Ecuador. El tema que está en boca de todos es si se va a acordar un cese al fuego y a las hostilidades, algo que – según se ha rumorado – se podría lograr antes de la visita del papa Francisco a Colombia programada para el mes de septiembre. Escuchemos un aparte de la entrevista del programa “Pregunta Yamid” al jefe negociador del Gobierno, señor Juan Camilo Restrepo.

La guerrilla del Ejército de Liberación Nacional el pasado 4 de julio conmemoro 53 años de existencia y según lo registran ellos mismos en su portal voces de Colombia, en artículo aparecido bajo el titular de “ELN, 53 AÑOS: "¡Papá, son los muchachos!"”, “El 4 de julio de 1964, un puñado de gentes sencillas del pueblo iniciaron su primera marcha guerrillera; así nació el Ejército de Liberación Nacional”, puntualizan.

Un tema titulado “amanecer Guerrillero” de composición e interpretación de Nicolás Rodríguez Bautista, conocido también como Gabino, máximo comandante de esta insurgencia y uno de sus fundadores le da inicio a este programa.

Una segunda pregunta realizada al comandante Pablo Beltrán por Reporte Colombia es el cómo se plantean como negociadores continuar con las conversaciones en medio de la campaña mediática en contra que les han hecho y las acusaciones de que han sido víctimas.

Frente a la dejación de armas de las FARC, se observa en Colombia toda una contradicción puesto que por un lado, las FARC han dado cumplimiento a su palabra, como ellos mismos lo han manifestado, pero por otro lado hay gran incumplimiento de parte del Gobierno, en muchos de los temas pactados y firmados lo que se hace evidente cuando el ex negociador de esta desmovilizada insurgencia, Jesús Santrich, anuncia que la huelga de hambre que adelanta en solidaridad con los presos farianos que aún no reciben amnistía, se mantendrá hasta que se reciba la última amnistía, protesta que se da en 32 cárceles del país. Según lo registrado por Contagio Radio, a 17 días de haber empezado la huelga de hambre y luego de que el Gobierno Nacional anunciara que 3000 personas fueron amnistiadas en las Zonas Veredales, el proceso de amnistía a integrantes de las FARC acordado en la Habana no llega al 50% del cumplimiento. Aún continúan 1350 presos políticos en huelga en medio del hacinamiento de las cárceles y la falta de prestación de servicios de salud. El jefe de negociación del ELN Pablo Beltrán, nos deja su mensaje frente a la dejación de armas de las FARC.

En temas relacionados con el movimiento social y popular, continua la agresión de parte del ESMAD de la policía Nacional. Ha comentado Contagio Radio el pasado 12 de julio, que según información entregada por Nelson Avirama, Gobernador del Resguardo Kokonuko en la finca Aguas Tibias en el Departamento del Cauca, en medio del proceso de liberación de la madre tierra el escuadrón móvil antidisturbios ESMAD, arremetió contra esta comunidad, dejando 5 personas heridas. Por su parte, recientemente se conoció una amenaza a varia mujeres de parte de paramilitares de las águilas negras, entre ellas a Virgelina CHará, víctima y miembro de la asociación Asomujer y Trabajo para quien “las victimas estamos siendo amenazadas porque estamos contando la verdad”, añadiendo además, que “es vergonzoso que digan que el conflicto se terminó y los más perjudicados sigamos siendo amenazados”. Por eso, le preguntamos a Pablo Beltrán, el proceso con las FARC ha acabado con la victimización por parte de ellos, pero no han cesado las agresiones por parte de bandas criminales, carteles e incluso la fuerza pública, por lo que quisimos saber cómo está abarcando el ELN este fenómeno.

El reporte Colombia, por otro lado ha venido registrando la estigmatización y la persecución de jóvenes universitarios sindicados del atentado al centro comercial andino en Bogotá, por eso quisimos saber frente a los detenidos por el Andino, que acaban de recibir medida de aseguramiento por la juez 47 de control de garantías, cuál es el análisis de nuestro entrevistado.

El vocero de la plataforma Social Marcha Patriótica, David Flores, expresó que el informe expuesto por la Fiscalía sobre los resultados en las investigaciones de homicidios de defensores de derechos humanos, son una “cortina de humo” que no responde frente a quienes son los autores intelectuales de estos asesinatos y cuáles son los móviles, así como las estructuras tras esos crímenes. “Nos parece que este informe de la Fiscalía es más un intento de salirle al paso a todas las acusaciones por corrupción y por ineficacia de este Fiscal, y lo que le está presentando realmente al país es un falso positivo judicialafirmó Flores.

De otro lado, ya se aceita la maquinaria electorera, que según algunos analistas, para el descuadernamiento que sufre el país, la situación de hambre, falta de salud, encarecimiento de la vida, vera crecer la abstención. A propósito de esta situación, al comandante Beltran le hemos preguntado si el gobierno les dará garantías para continuar el proceso de paz tras las elecciones de 2018? O que se ha planteado al respecto?

Hoy como hace 53 años las condiciones que dieron origen al conflicto armado se mantienen, el monopolio de un pequeño grupo sigue imponiéndose, la producción y las formas de hacer política son parte del mismo proyecto, el agua y demás patrimonios comunes son vendidos a multinacionales que además militarizan los territorios. La violencia no deja de ser la primera herramienta en uso del actual modelo económico. No puede llamarse democrático, un país cuyos medios de comunicación se encuentran en la más perversa lógica de venderse como un producto, haciendo de la información un capricho exhibido en la vitrina de la post-verdad”. Señalan en uno de sus artículos la insurgencia del Ejército de Liberación Nacional, que hoy por hoy, se encuentra dialogando con el Gobierno Nacional, para encontrar caminos de paz.
Los invitamos a escuchar este programa y las respuestas que nos da el comandante Beltrán.

Todos los  sábados, “Alternativa Latinoamericana del Canadá” http://alternativalatinoamericana.blogspot.com/                 trasmite en español por CFRU 93.3 FM un programa de tres horas. En este espacio podrán escuchar “reporte Colombia”, un programa de 30 minutos sobre diferentes temáticas.

SIGANOS EN: el siguiente enlace de la página de Ivoox, le permitirá descargar y escuchar el audio del programa de “Radicales Libres” que se transmite todos los sábados.

Facebook: Reporte Colombia

Twitter: @ReporteColombia

Visite: en el siguiente enlace, podrá usted también encontrar en la sección “radio”, los respectivos audios de “reporte Colombia”, los cuales también podrán ser descargados y escuchados.


También podrá escuchar y/o descargar el programa en siguiente enlace


En diferido varias emisiones por

VISITE NUESTRO PODCAST Y SUSCRÍBASE EN: 
https://co.ivoox.com/es/s_p2_64405_1.htmla