EL ANALFABETA POLÌTICO
El peor analfabeta es el analfabeta polìtico èl no oye, no habla ni participa en los acontecimientos polìticos.
No sabe que el costo de la vida, el costo de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas, dependen de las decisiones polìticas.
El analfabeta polìtico es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la polìtica.
No sabe el imbècil que de su ignorancia polìtica, proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador y el peor de todos los bandidos que es el polìtico aprovechado, embaucador y corrompido lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.  Bertolt Brecht..

jueves, 5 de marzo de 2015

Peña, Televisa y el Tuta tour


La captura de Servando Gómez "La Tuta". Foto: Especial
MÉXICO, D.F. (apro).- El viernes 27 de febrero los poderes de Los Pinos y Televisa se unieron para darle forma a una estrategia mediática que ya se conoce como “la caja china” y que consiste en crear una distracción en la opinión pública mientras el gobierno peñista toma decisiones claves y trascendentes para el país pero que sólo beneficia a unos cuantos.

Desde la madrugada de ese día el propio gobierno se encargó de filtrar la detención de Servando Gómez La Tuta, el único cabecilla de los Caballeros Templarios, para colocarla en todos los medios como la noticia más importante del día y de los subsecuentes días, alejando los reflectores de la decisión de imponer en puestos claves en el sistema judicial a dos miembros de la familia Televisa: Arely Gómez en la PGR y Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte de Justicia.
Al día siguiente la estrategia siguió con el “Tuta tour”. Desde la oficina de la Presidencia llamaron a distintos medios para llevar a los fotógrafos a recorrer unas cuevas ubicadas en los linderos de los municipios de Tumbiscatío y Arteaga, donde supuestamente se escondía. Fue la misma estrategia mediática que usaron cuando detuvieron al Chapo Guzmán, mostrando el lugar donde fue capturado y luego exhibido ante los fotógrafos, ya socavado, en el hangar de la Procuraduría General de la República, antes de ser trasladado a un penal de alta seguridad.
La desconfianza social en Peña Nieto, reconocida por él mismo en una entrevista al Financial Times en su reciente gira a Inglaterra, y sobre todo su relación con Televisa desde que era candidato, nos hace cuestionar si de verdad La Tuta fue detenido ese día o si se armó una estrategia desde Los Pinos para hacernos creer eso y darle un impulso a la figura ya disminuida del jefe templario que ya se encontraba huyendo a salto de mata, haciendo a un lado en la agenda mediática la propuesta de incluir en el sistema judicial a dos personajes relacionados con la televisora.
Bernardo Gómez, vicepresidente de la empresa, es amigo cercano de Medina Mora, quien fue el director del Cisen y titular de la PGR. Mientras que Leopoldo Gómez, el otro vicepresidente de Televisa es el hermano de Arely Gómez.
En un artículo publicado en el diario Milenio el martes, Leopoldo Gómez dice que en el periodismo moderno no debe haber estas sospechas pues cada quien tiene su carrera y nunca, nunca, ha habido una vinculación entre sus respectivas carreras. ¿Pero qué tan moderno es el periodismo de Televisa que el conductor estrella del noticiero nocturno, Joaquín López-Dóriga, fue quien anunció la llegada de Arely Gómez a la PGR y no el gobierno federal? ¿Cuál es el periodismo moderno de esta empresa que hizo un contrato con Peña Nieto para llevarlo a la presidencia? ¿O acaso el periodismo moderno de Televisa fue haber participado en la historia aviesa de la detención de Florance Cazzes en una puesta en escena del exsecretario de seguridad pública Genaro García Luna?
En política no hay coincidencias, dice el viejo dicho. Menos cuando en un solo día el gobierno hace un show mediático con la detención de un delincuente al que ponen como el “más peligroso del país” con discursos de todos los representantes del gobierno federal que fueron replicados en la primeras planas de los periódicos y en las noticieros de radio y televisión, casi al mismo tiempo que dan a conocer las nuevas propuestas para integrar a dos personajes como Arely Gómez y Eduardo Medina Mora en puestos claves en la procuración de justicia.
El sábado 28, fue clara la estrategia mediática para posicionar la noticia de la captura del jefe templario para restarle reflectores a otras noticias más importantes y trascendentes. Salvo un diario, todos los de circulación nacional tenían en sus portadas la imagen de La Tuta, quedaba a un lado la decisión del gobierno de cederle a Televisa dos espacios fundamentales en la procuración de justicia.
Ese mismo día, en helicópteros de la Policía Federal, un grupo de reporteros y fotógrafos invitados a realizar el “Tuta tour” fueron llevados a las cuevas del Diablo, recorrieron el lugar donde supuestamente se escondió un tiempo el jefe de los Caballeros Templarios, ofreciéndoles la historia oficial de la persecución del “Profe” por más de dos años, hasta que lo agarraron en Morelia cuando se quería hacer una cirugía plástica en el rostro desgajado y en la voz atiplada que ya era reconocida en sus famosos videos.
La caja china-michoacana había funcionado mientras el presidente Peña Nieto viajaba a Londres a tratar de componer su imagen denostada y en los niveles más bajos de la aceptación ciudadana.
Twitter: @GilOlmos

Destituyen al responsable de otorgar el Premio Nobel de la Paz a Obama


El presidente del comité noruego que entrega el Premio Nobel de la Paz ha sido destituido de su cargo: un hecho que sucede por primera vez en los 114 años de historia del galardón.

Thorbjoern Jagland, exprimer ministro noruego, presidía el Comité del Premio Nobel de la Paz desde 2009. A partir de ahora será un simple miembro del consejo tras ser sustituido por su vicepresidenta Kaci Kullmann Five, informa Reuters.

El periodo de Jagland al frente del Comité ha estado marcado por polémicas debido a los nombres de los últimos galardonados. Por ejemplo, en 2009 el Premio Nobel de la Paz fue concedido al presidente estadounidense Barack Obama solo unos meses después de su llegada a la presidencia mientras EE.UU. se encontraba involucrado en dos largas guerras en Irak y Afganistán, así como en intensos ataques con drones contra presuntos terroristas en Pakistán y Yemen.

La polémica también marcó la edición de 2010 por la elección del disiente chino Liu Xiaobo, lo que llevó a China a enfriar sus relaciones diplomáticas con Noruega. En 2012 se galardonó a la Unión Europea, levantando muchas críticas debido a los graves errores de la política económica y exterior de la UE.

Los miembros del Comité del Premio Nobel son designados por el Parlamento noruego, actualmente controlado por partidos de derecha. La histórica degradación se produce después de que la coalición conservadora obtuviera la mayoría de representantes en el consejo. Esto ha llevado a especular que la elección del galardonado está fuertemente influenciada por la política.

VTV

La ausencia de Hugo Chávez y el golpe suave



Ángel Guerra Cabrera
La revolución bolivariana y chavista ha sido atacada desde sus inicios, pero no ha tenido un minuto de tregua desde la muerte de Hugo Chávez, de la cual se cumplen hoy dos años. Estados Unidos y la oligarquía consideraron que la ausencia del carismático líder histórico crearía el clima ideal para destruirla frente a un chavismo que, pensaban, se dividiría y no sería capaz de sobrevivir a su creador y comandante.
El razonamiento no era del todo descabellado pues la ausencia física de Chávez sí que se ha hecho sentir, y mucho, no sólo en Venezuela, sino a escala regional y mundial. De él dijo Fidel Castro que Cuba había perdido a su mejor amigo y añadió: ni siquiera él mismo sospechaba cuán grande era.
Lo que no tienen en cuenta el imperialismo y la contrarrevolución es la capacidad del chavismo para sobreponerse, el acumulado de conciencia política sembrado por su líder en ese peculiar colectivo humano, ni la lealtad y estrecha unidad con que ha respondido a este desafío la dirección político-militar de la revolución con el presidente Nicolás Maduro al frente.
El ataque contra el bastión revolucionario venezolano está utilizando este año una táctica que Maduro ha calificado de manera muy gráfica como de golpe permanente. Este se desarrolla desde el 12 de febrero y parte de la base de la conocida teoría imperialista del dominó, según la cual al tumbar una ficha todas las demás caen en cascada. El intento de llevar a un golpe militar ese día fracasó estrepitosamente pero sus componentes de guerra mediática y económica se han intensificado.
Y es que Washington y la contrarrevolución no renuncian a destruir la revolución bolivariana y con ello lograr el desmantelamiento de la arquitectura de unidad e integración latino-caribeña, comenzando por el ALBA, lo cual supondría el derrocamiento de los gobiernos que lo integran.
Lógicamente, una operación de esa magnitud exige desprestigiar a Maduro en su calidad de cabeza de la Revolución. De allí que se cuentan por miles las horas y las palabras que diariamente son dedicadas por el ejército mediático neoliberal a mentir descaradamente sobre la presunta incapacidad y carácter dictatorial del mandatario venezolano.
Se busca preparar las conciencias de millones de personas que integran las audiencias cautivas de esas fábricas de mentiras no sólo para aceptar el golpe de Estado en Venezuela, sino incluso para desearlo ante los desmanes y abusos que se le achacan al presidente y a los miembros de su administración.
Irónicamente, este plan lo genera el gobierno del país que más guerras de agresión, muertos y mutilados ha ocasionado desde mediados del siglo XIX, cuando arrebató a México la mitad de su territorio, donde el presidente ordena el espionaje masivo de sus gobernados y ha decidido desde hace años el asesinato de cientos de personas por sus drones y grupos de operaciones especiales, donde hay millones de niños viviendo en la pobreza, la desigualdad social llega ya a los niveles previos a la gran depresión de 1929 y la policía asesina impunemente a negros o latinos cada vez con más frecuencia.
Con la guerra sicológica se pretende justificar el mayor de los crímenes. Pues no hay nada más criminal que arrebatar a un pueblo la soberanía, la democracia participativa y protagónica y las conquistas sociales, como las alcanzadas por Venezuela bajo la dirección de Chávez y continuadas por Maduro bajo el ataque incesante de la contrarrevolución.
Además de sus logros sociales colosales en 16 años de chavismo, Venezuela se ha caracterizado por la solidaridad con los pueblos de América Latina y el Caribe y del mundo entero.
No es extraño que haya recibido el apoyo del Caricom, la Celac y Unasur frente a los aprestos golpistas.
He ahí la explicación de la despiadada guerra económica contra los venezolanos. Es un mal ejemplo que el imperialismo y las oligarquías no pueden tolerar por más tiempo. Pero la guerra económica se acentúa ahora aún más aprovechando la baja de los precios del petróleo para provocar desasosiego y desesperación en la ciudadanía que conduzca a la pérdida de fe en la revolución.
La guerra mediática y económica forman parte de lo que se ha dado en llamar golpe suave, del cual aquí encontramos una explicación sintética, que nos recuerda lo ocurrido en situaciones tan diferentes como Ucrania y Libia. Sólo que en Ucrania y Libia no había nada parecido al chavismo.
Twitter: @aguerraguerra

¿Qué sigue después de las elecciones?



Carlos Ayala Ramírez
Adital
La lentitud en el conteo de votos y el atraso en la difusión de resultados, al menos los preliminares, dominan en buena medida la opinión postelectoral. Mientras la población y los partidos políticos esperan ver los primeros resultados oficiales, el Tribunal Supremo Electoral pide paciencia y comprensión por la demora del proceso, argumentando que ya había anunciado un conteo más lento con respecto a otras elecciones, debido a la nueva modalidad de voto cruzado y concejos municipales plurales. Sin embargo, está claro que la tardanza en la difusión de los datos puede minar la credibilidad y confianza en este proceso.

Recordemos que ya la encuesta preelectoral de 2015 cursada por la UCA reveló que, pese a las novedades presentes en este evento, la confianza ciudadana hacia el proceso y hacia los actores institucionales vinculados se había reducido en comparación con mediciones anteriores. Solo uno de cada cinco salvadoreños expresó tener mucha confianza en el proceso electoral, el 17.7% dijo que tenía algo de confianza, mientras que el 59.7% de la gente señaló tener poca o ninguna. La respuesta dada por el presidente del TSE, afirmando "que interesa más la irrefutabilidad de los resultados que la difusión de los mismos”, no es suficiente para aplacar estos temores.
Ahora bien, cuando hablamos de lo que sigue después de las elecciones, no nos referimos solo ni principalmente a los resultados y su impacto en la redistribución del poder político. Votar y elegir son derechos que deben ser ejercidos de manera consciente por la ciudadanía y garantizados eficazmente por las instancias del Estado. Pero la participación e incidencia política de los ciudadanos no puede terminar ahí. En un Estado democrático, una de sus funciones fundamentales es vigilar y fiscalizar organizadamente a quienes les han confiado administrar los bienes públicos por medio de elecciones libres. Es decir, una vez terminado el evento electoral, viene el momento de la participación ciudadana activa que, indistintamente de quién haya ganado los comicios, debe seguir y exigir el cumplimiento de las promesas hechas en la campaña.
La ciudadanía debe exigir que los funcionarios electos se conviertan en verdaderos servidores públicos y no en burócratas ineficaces; que los partidos políticos tomen en serio la puesta en práctica de una democracia interna; que se conecten con las necesidades de la población más allá de los períodos electorales. Exigir que las propuestas partidarias respondan de forma razonable, consensada y realista a los principales problemas del país o de los municipios bajo su responsabilidad; que sean honrados con los fondos públicos; que se abran espacios a los mecanismos de democracia directa para que la población puedan contribuir a la fiscalización y gestión de los asuntos colectivos. Hay que exigir, en fin, que la democracia esté vinculada a la lucha por los derechos humanos, especialmente de los más excluidos.
Recordemos que el poder político, cuando es ético, está en función de su sociedad, no de sí mismo. Su fuente de legitimidad es la sociedad considerada como un todo, no una de sus partes, y menos si esa parte es minoritaria y excluyente. Cuando el poder es un instrumento que potencia y fortalece a los ciudadanos, tenemos una manera correcta de hacer política: el ejercicio del poder-servicio implica, entre otras cosas, el control social de las instancias públicas, la regulación del interés privado en lo que este tiene de amenaza para el bien común, y la generación de espacios para los movimientos sociales en pro de la justicia global. A esto, nuestro arzobispo mártir, monseñor Romero, le llamó la "gran política”. Lo formulaba en los siguientes términos: "Hermanos (…) ayuden a esclarecer la realidad, busquen soluciones, no evadan su vocación de dirigentes. Sepan que lo que han recibido de Dios no es para esconderlo en la comodidad de una familia (…) Hoy la patria necesita sobre todo la inteligencia de ustedes. A los partidos políticos, a las organizaciones gremiales, cooperativas o populares, el Señor les quiere inspirar la mística de su divina transformación, para transfigurar también la propia realidad, desde la fuerza organizada, no con métodos ineficaces de violencia, sino con auténtica liberación”.
Esta manera de entender y de hacer política puede ser un efectivo antídoto para superar el escepticismo y desprestigio que la rodea. De hecho, en la encuesta electoral del Iudop, al confrontar a los ciudadanos con la opinión de si las elecciones son una pérdida de tiempo porque las cosas nunca cambian en el país, un 56.7% estuvo de acuerdo con esa idea, frente al 40.9% que expresó su desacuerdo. En buena medida esto es así porque la cultura política que predomina ha derivado en un círculo vicioso, cuyos componentes característicos son la demagogia, el oportunismo, la corrupción, el despilfarro y el clientelismo electoral. Si una vez que pasen las elecciones nos desatendemos de la vida política, este círculo continuará fortaleciéndose con las consecuencias que ya se lamentan y se sufren.
Después de las elecciones, pues, hay que ser creativos para poner límites a lasdesviaciones y perversiones del poder, y para cultivarrelaciones de poder participativo, solidario y ético. Participación ciudadana en la elaboración depresupuestos municipales, en el seguimiento a la actividad de laAsamblea Legislativa, en la consolidación de la transparencia. La lucha por el bien común no debe quedar solamente en manos del Estado, sino que debe ser asumida también desde las iniciativas sociales y ciudadanas. En palabras de monseñor Romero: "Cada uno de nosotros tiene que ser un devoto enardecido de la justicia, de los derechos humanos, de la libertad y de la igualdad”.

América Latina alcanza meta mundial de reducción del hambre, pero prosigue con desigualdades



Marcela Belchior
Adital
Informe publicado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por su sigla en inglés) señala a América Latina como la primera y única región del mundo que alcanzó, de manera anticipada, la meta de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). Gran parte de los países de la región cumplió el fin de reducción del hambre, establecido por la Cumbre Mundial de la Alimentación (CMA). Según la organización, ninguna otra parte del globo está ni siquiera cerca de la conquista.

Desde 1990, los países trabajan por el cumplimiento de la meta. Foto: Reproducción.
La meta estipulada por los ODM es de, en el período de 1990 a 2015, reducir a la mitad la prevalencia de personas que sufren hambre en el mundo. En 2014, sin embargo, América Latina ya consiguió reducir esta proporción del 14,4% al 5,1%, superando la meta. En ese mismo sentido, la CMA propuso que, en el mismo período de tiempo, fuese reducido a la mitad el número absoluto de personas con hambre. También ahí los países latinoamericanos fueron más allá, disminuyendo ese índice de 60,3 millones de personas subalimentadas, en 1990, a 29,5 millones, el año pasado.
En la comparación del avance relativo de los países de la región, es posible observar que nueve países alcanzaron el 100% del objetivo de reducción de la subalimentación. Son ellos Argentina, Brasil, Chile, México, Uruguay, Venezuela, Nicaragua, Panamá y Perú. Los seis primeros, inclusive, llegaron a una reducción de la prevalencia del hambre por debajo del 5% de la población, porcentaje considerado mucho más allá de lo esperado.
Los casos de Nicaragua y de Perú, tienen destaque especial en la comparación con las circunstancias de partida de los dos países. En 1990, el primer país centroamericano registraba el 54,4% de la población sufriendo hambre. En 2014, ese índice fue reducido al 16,8%. En Perú la disminución en los últimos 24 años fue del 34,4% a sólo el 8,7%.
Las naciones que todavía no alcanzaron la meta están muy cerca de alcanzarla en 2015. Bolivia ya avanzó en el 97,3% del objetivo, mientras que Honduras caminó un 94,7% y Colombia marca el índice de 94,4% de cumplimiento. Otros cuatro países tuvieron avances limitados y se considera improbable que alcancen el objetivo dentro del plazo establecido: Paraguay, con el 87,15%; Ecuador, con el 84,5%; El Salvador, con el 33,3%; y Guatemala, con sólo el 8% de avance.
Llama la atención el caso de Costa Rica, único país de la región que no sólo no redujo sino que aumentó los índices de hambre entre la población. El porcentaje de costarricenses subalimentados se incrementó en un 0,7% durante los últimos 24 años, pasando de 5,2% a 5,9%.
América Latina tiene gran producción alimenticia, pero la distribución de riquezas es desigual. Foto: Reproducción.
Para la FAO, el avance en el enfrentamiento del hambre en la región se debe al compromiso político de los gobiernos, a la movilización de toda la sociedad, al refuerzo de sistemas de protección social, con medidas para apoyar la producción (especialmente la agricultura familiar), además del desarrollo y fortalecimiento de los marcos legales que permiten consolidar las conquistas y dotar de recursos presupuestarios a la causa.
Ese panorama positivo y esperanzador para la superación de uno de los más graves problemas de la humanidad, sin embargo, continúa estando marcado por las desigualdades. Aunque haya avances en las políticas sociales y económicas, el hambre persiste en la región. Según el director general de la FAO, José Graziano, las causas del hambre de 29,5 millones de personas en América Latina no están en la falta de alimentos, sino porque parte de la población no tiene acceso a ellos. "En América Latina, hay una disponibilidad de alimentos que no existe en ninguna otra parte del mundo”, destaca Graziano. Según él, el problema en el continente es la distribución de la riqueza y el empleo precario. "Porque los salarios son muy bajos debido al excedente de mano de obra”, agrega.
(Con informaciones de la Fundación Avina)
Lea también

Conferencia Episcopal de Guatemala, ¿al servicio de quién?



El pasado 24 de febrero, la Conferencia Episcopal de Guatemala (CEG), lanzó su comunicado pastoral titulado “Ante el bloqueo de caminos”. En dicho documento pastoral los obispos católicos de Guatemala sostienen lo siguiente:
“En los últimos años, la práctica de bloquear vías de comunicación se ha convertido en una práctica normal (…) Tales bloqueos también son con frecuencia resultado de proyectos ideológicos que pretenden crear desestabilización social y política y alterar el normal desarrollo de la actividad económica del país. (…) Con frecuencia estas son acciones fundadas en consignas ideológicas que no están orientadas a la construcción del bien común (…)” [1].
¿Por qué el contenido del comunicado coincide con el discurso del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF) de Guatemala? ¿Por qué intentan descalificar la protesta de las y los excluidos con el tabú ideológico y no denuncian las causas del bloqueo de caminos? ¿Acaso no son los empobrecidos quienes soportan el permanente bloqueo de derechos y oportunidades durante los 365 días del año? ¿De qué estabilidad y paz social hablan los obispos? ¿De la estabilidad de los ricos? Para las grandes mayorías, excluidas y empobrecidas del país, no existe ni paz, ni estabilidad, porque el hambre producto de la avaricia de los ricos no les permite conciliar el sueño.
Mientras el Papa Francisco I intenta, con sus mensajes sociales, atenuar la estampida creciente de la feligresía del redil católico, jerarcas de Guatemala subestiman el despertar de “sus” creyentes nacionales, e intentan re arrodillarlos al servicio de los privilegiados patrones católicos.
La casta de patrones de Guatemala sabe que la molestia y el resentimiento popular creciente, frente al recargado sistema neoliberal, está en buena medida animado por animadores y catequistas de las parroquias. Es más, casi el 100% de las y los insubordinados movilizados son cristianos (católicos y evangélicos). Además, son conscientes que la capacidad creativa de la resistencia popular pacífica sobrepasa la capacidad mental de los estrategas de la criminalización y la represión. ¿Será por eso que, ahora, recurren a los agentes espirituales para desmovilizar a los insubordinados?
Este y otros documentos de la CEG no sólo externaliza el envejecimiento intelectual y el hundimiento moral de los jerarcas católicos, sino es una materialización más de la función primordial que cumplió y cumple la jerarquía católica para el sistemático empobrecimiento y colonización de nuestros países. Todo a cambio de recompensas económicas y reconocimientos sociales por parte de la casta patronal.
El subversivo movimiento místico-espiritual de las y los seguidores del Judío, llamado Jesús de Nazaret, fue convertido en una religión oficial del imperio romano, en el siglo IV. Así este movimiento de liberación se convirtió en el instrumento más eficiente para la dominación/empobrecimiento de los pueblos, y el enriquecimiento de unos pocos católicos privilegiados.
Simón Bolívar dijo: “No nos dominarán por la fuerza. Nos dominarán por ignorantes.” Pero, en países como Guatemala, donde hay más iglesias que niños felices, no nos dominan por la fuerza, ni sólo por ignorantes, sino sobre todo por creyentes.
En Guatemala, en la segunda mitad del siglo XIX, los liberales, al igual que en varios países de Centroamérica, intentaron impulsar cambios estructurales para democratizar el conocimiento, la ciudadanía, los derechos y la economía del país. Modernizar, llamaron ellos. Pero, los privilegiados católicos (en nombre de Dios) con una infinidad de artimañas supersticiosas, incluso con el uso de la fuerza, revirtieron aquellos loables intentos. Francisco Morazán fue vencido por prédicas amenazantes desde los púlpitos. (MARTÍNEZ, 1992)
En el siglo XX, la denigrada Revolución Nacional (1944-1954) recibió el tiro de gracia con la Carta Pastoral (1954) “anti comunista” de la jerarquía católica que vilipendiaba y amenazaba con el castigo del infierno eterno al comunista Jacobo Árvenz y a sus seguidores de persistir en sus “caprichos” de socializar la tenencia de la tierra en el país.
Dicha carta pastoral fue distribuida y leída simultáneamente en todas las parroquias, en los últimos domingos previos al derrocamiento del gobierno revolucionario. Incluso, avionetas “desconocidas” sobrevolaron las ciudades principales regando desde el cielo dicho documento como panfletos. Así se desmovilizó a indígenas y campesinos creyentes que bien pudieron defender desde las calles aquel intento revolucionario. (SCHLESINGER y KINZER, 1982)
Desde hace algunos años atrás, la tercera ola de la invasión del capitalismo por despojo-expulsión en Guatemala también recurrió y recurre al método de la instrumentalización de la religión para invadir y apropiarse las tierras de los creyentes.
Para defender y legitimar la invasión de los monocultivos, en 2012, el Arzobispo de Guatemala, salió en defensa de las esclavistas empresas azucareras, predadoras de la vida [2]. Desde la televisión, el mitrado intentó desmentir todas las penurias que padecen las y los jornaleros exprimidos hasta con trabajos de 12 a 14 horas diarias en los cañales por sueldos por debajo del mínimo establecido. (CODECA, 2013). Así fue cómo la Guatemala creyente nuevamente se resignó y se encarceló en la prisión verde de los monocultivos en la que, ahora, sobrevive.
En la actualidad, las comunidades campesinas e indígenas se sienten amenazadas, violentadas en su último reducto de vida, sus territorios, por los agentes del “desconocido” programa de Alianza Público Privado y del capitalismo metálico. Éstos van por todo, y por todas partes, en busca de los residuos dejados los saqueadores anteriores. En especial en el área de energía, infraestructura, minería y servicios básicos.
Frente a esta acelerada cabalgata de los jinetes del apocalipsis maya, las comunidades afectados se organizan y movilizan, en el marco de la democracia participativa. Pero, el Estado, convertido en tramitador de concesiones, y escolta de los agentes de la “inversión privada”, intenta escarmentarlos con “mano dura”, incluso asesinando a defensores/as comunitarios de derechos. Pero, como esta represión violenta, lejos de escarmentar, acrisola las luchas sociales, los ricos nuevamente utilizan a la jerarquía católica como agentes eficientes para mantener su hegemonía.
Cuantos se sienten interpelados por el comunicado pastoral de la CEG, en defensa de los intereses del CACIF y de los jinetes de la debacle planetaria, deberían comenzar a revisar la historia de Guatemala en comparación con otros países. ¿Por qué será que países cuyas poblaciones son menos creyentes viven con mayor igualdad socioeconómica que en Guatemala? ¿Por qué será que en países donde abundan más biblias, pastores, iglesias que libros, profesores y escuelas sobreabunda la miseria, el hambre y la desigualdad social? ¿Será que Dios no ama a sus creyentes? ¿O será que Dios renunció a ser Dios?
Notas:
[1]  CEG. Comunicado ante el bloqueo de caminos. http://www.iglesiacatolica.org.gt/20150224.pdf

Además de Peña y su esposa, ¿cuántos políticos mexicanos “se igualaron” con la aristocracia?



1, ¿A qué fue el presidente Peña Nieto al Reino Unido con enorme cola de políticos de todos los partidos de México, sobre todo en estos meses de “corte presupuestal” por el desplome del precio del petróleo? Me recuerda aquel famoso viaje de presidente López Portillo en 1978 a España en “busca de sus orígenes” –después de descubrir la enorme riqueza petrolera del país- que llevó en dos o tres aviones a cientos de políticos, empresarios, “intelectuales” y familiares. Así se las gastan siempre los grandes políticos, sobre todo cuando se trata de países europeos que los deslumbran. No olvidan que es Europa, donde se pueden adquirir “buenas” costumbres y modales, así como hacer muchas compras importantes con dispensas de aduanas. 
2. “Desde el descubrimiento hasta nuestros días -escribe Eduardo Galeano en su libro: Las venas abiertas de América Latina- todo se ha transmutado siempre en capital europeo o, más tarde, norteamericano, y como tal se ha acumulado y se acumula en los lejanos centros de poder.” Así se explica el “subdesarrollo” o atraso capitalista de nuestro continente. ¿Cuántas riquezas que fueron saqueadas en América desde los siglos XVI y XVII por España, Inglaterra, EEUU, hicieron poderosos e imperiales a esos países mientras los nuestros se sumían ininterrumpidamente en la pobreza y miseria? ¿Por qué dejamos que nuestros representantes políticos, por intereses personales o de grupo, sigan saqueando y contaminando nuestro suelo?

3. ¡Qué carajos voy a entender de estas cosas de la diplomacia y aristocracia, de los palacios y la sangre real, de los buenos modales, vestidos, comidas y otras zarandajas que nos ha metido en la cabeza la ideología burguesa! Yo nací en la llamada “República” burguesa, he defendido a la “República Española” y aun no entiendo por qué no hemos sido capaces los pueblos oprimidos y explotados del mundo de enterrar para siempre esos sistemas de reyes, príncipes, duques y consortes, que siguen viviendo en grandes lujos de palacios, consumiendo enormes riquezas millonarias de los presupuestos públicos y discriminando a todos los que no son de “sangre azul”. ¿Cuántos más viven además de Reino Unido, Reino Español, Reino Sueco?

4. Sin embargo no puedo olvidar que el Reino Unido como gobierno –junto con otros más como Israel, España- es el país que ha acompañado de manera incondicional a los EEUU en todas las invasiones y guerras de agresión en el mundo. Pero allí en Londres, una de las más grandes capitales europeas, en el gran palacio de Buckingham, decenas de políticos y agregados mexicanos –con la boca abierta- escuchan las explicaciones del guía. ¿Quién se va a atrever a preguntar de qué país saqueado, de dónde se originan esas grandes riquezas y lujos de enorme valor que se concentran en ese palacio? ¿De dónde vienen los enormes presupuestos que consume esa aristocracia, así como los grandes salarios que cobra el personal que lo sirve?

5. El Reino Unido es nueve veces inferior a México en extensión territorial y en la actualidad apenas cuenta con 64 millones de habitantes frente a los 120 millones de México; sin embargo el enorme poder y riqueza de ese reino inglés -junto a su República y Parlamento- a partir del siglo XVII, se convirtió en uno de los más poderosos de Europa. ¿Puede olvidarse a la Revolución Inglesa y la posterior Revolución Industrial que le dio un poder inusitado al Reino Unido, mismo que aprovechó para convertirse en el imperio más poderoso del mundo, interviniendo y apropiándose de países y de sus riquezas? Antes que los EEUU llegaran a dominar a México, fue el imperio inglés el que se aprovechó de México apenas se logró expulsar a los españoles.

6. ¿Puede olvidarse acaso que la gran prosperidad económica inglesa –como es bien sabido- tuvo como base el saqueo de riquezas americanas, en particular de los ingleses que se aprovechaban de los españoles y de sus socios que asaltaban en alta mar los barcos que llevaban oro y de más riquezas a España? ¿Cómo era políticamente la Europa occidental bajo el feudalismo? Sin unidad política, dominaba entonces la descentralización política. Los señores feudales, reyes y reyezuelos, dueños de las tierras -pequeñas o más grandes- ejercían su dominio en cada uno de estos feudos. El Estado fuerte surgió del desarrollo capitalista y se convirtió en centro político para dominar la política económica y la exterior.

7. La realidad es que esta visita a la aristocracia inglesa me parece un viaje de placer para elegantes políticos y sus esposas. No tengo la menor idea en qué beneficie al pueblo de México en estos momentos de profunda crisis en todos sus niveles. Pero dicen los políticos y sus familiares: ¿Se imaginan en este histórico viaje (imposible para los pobres mexicanos) compartir los paseos y las mesas con los reyes, príncipes y consortes de “lo más elevado” de la pureza inglesa, “nada comparable” con los millones de mexicanos que apenas tienen para comer, para vestirse y pasear? Además, aunque no pague el viaje el Estado, los salarios son suficientes para ello.

Piden a la Corte Suprema de Justicia pronunciarse en favor de la continuidad del mandato de la comisión internacional contra la impunidad


Guatemala


En el día de ayer, 4 de marzo del año 2015, el Movimiento sindical, indígena y campesino guatemalteco –MSICG- solicitó ante el Presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Organismo Judicial de Guatemala, Magistrados y Magistradas de la Corte Suprema de Justicia, y ante la Instancia correspondiente la Continuidad de la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA –CICIG-.

En su comunicación el MSICG refirió que, si bien es cierto la CICIG se vio afectada a través de los primeros dos Comisionados posiblemente con los mismos vicios que vino a combatir, desde que asumió el cargo de Comisionado para la misma el SEÑOR IVÁN VELÁSQUEZ GÓMEZ esta ha tenido un cambio sustancial y retomado su razón de ser y en poco tiempo se han podido apreciar logros importantes que justifican la continuidad del mandato de la Comisión en el país.

Asimismo recordó que, tal y como es de conocimiento público por haberlo expuesto ya diversos organismos internacionales de derechos humanos, en la mayoría de los casos a instancias de las denuncias y comunicaciones presentadas por el MSICG, la situación de la institucionalidad democrática del país es sumamente frágil y que esta fragilidad se debe en gran medida a la existencia de cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos que imposibilitan el fortalecimiento del Estado de derecho en beneficio de pequeños grupos de poder, lo que está conduciendo a Guatemala cada vez más a convertirse en un Estado fallido.

El MSICG recordó que las trabajadoras y trabajadores somos especialmente golpeados por la citada fragilidad democrática al estar sometidos a un sistema de justicia judicial y administrativo laboral parcializado, ineficaz e ineficiente lo que nos imposibilita ejercer nuestros derechos humanos más elementales sin poner en riesgo nuestra propia vida.

En este marco, se indicó ante las citadas instancias, es evidente que no podremos avanzar como sociedad hasta en tanto el Estado no sea depurado de los aparatos y cuerpos ilegales que minan la posibilidad de realizar nuestro derecho a un Estado democrático y una sociedad en paz y también es evidente que los aparatos clandestinos de seguridad y los cuerpos ilegales que actúan en el país no se auto depurarán y menos cuando sus actuaciones se impulsan desde las mismas estructuras del Estado.

Es de esa cuenta que el MSICG ratificó ante dicha instancia, como ya lo hizo hace pocas semanas ante el Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo, su apoyo y total respaldo a la continuidad del mandato de la Comisión internacional contra la impunidad en Guatemala y le instó a actuar de manera congruente con los intereses del país pronunciándose sin más demoras a favor de la continuidad del mandato de la CICIG en nuestro país.

“El intelectual tiene que estar en la calle”


Entrevista con Stella Calloni
Noticias PIA

“Lo que pasa en Venezuela no es un hecho aislado. Se trata de un ataque diversificado en la región con distintas fórmulas. Atacar a la vez a tres o cuatro países sirve para distraer la atención y menguar las fuerzas de los pueblos.”

Venezuela
Lo que reveló el presidente Nicolás Maduro el 12 de febrero de este año -el intento por parte de poco más de una decena de oficiales de la aviación de dar un Golpe de Estado trapero- no es una acción aislada, menos un “golpe blando” de la oposición venezolana. Se trata de un intento desesperado de EEUU por atacar varios frentes al mismo tiempo, con estrategias diversas, para desconcentrar la atención sobre una sola situación y evitar que las acciones colectivas y pronunciamientos de los pueblos sean contundentes. Así lo asegura Stella Calloni, la periodista argentina conocida por realizar importantes trabajos de investigación y denuncia sobre la Operación Cóndor, ser corresponsal de guerra y además por su amistad con el Comandante Hugo Chávez.

Le consulto sobre cuál cree que es el desafío al que se enfrentan las redes de intelectuales y movimientos sociales en este escenario de arremetidas imperialistas a los procesos sociales de Venezuela, Argentina y Brasil. “Tienen que estar trabajando conjuntamente intelectuales y movimientos sociales, este es el momento de ese encuentro, de ese reencuentro. El intelectual tiene que estar en la calle, tiene que estar esclareciendo y a la vez recibiendo datos y orientaciones de los movimientos sociales, varios de los cuales tienen un trabajo importante en medio de esta avanzada imperial, hay movimientos sociales que toman la bandera de la defensa de la soberanía de toda América Latina, que han entendido que ningún país se salva solo. Justo ahora que el ataque está dirigido a varios países tenemos que redoblar la ofensiva, se plantean varias propuestas de nuevos proyectos civilizatorios para fortalecer las relaciones Sur-Sur, pero lo importante es que dejemos de estar a la defensiva y empecemos a tomar la ofensiva, es decir, empecemos a denunciar, porque esto que está sucediendo ahora le puede pasar a otros pueblos. En el caso de Venezuela el Golpe está en permanente acción, lo han tenido activo durante todos estos años, es lo que yo le llamo el ‘Golpe Eterno’.
Hace mucho tiempo se han dado varios episodios con esa matriz golpista porque ellos decidieron que tras la enfermedad y muerte del presidente Chávez sería fácil -ante la ausencia de una figura de tanta fuerza- atacar a América Latina, porque Chávez se movía muy rápida y audazmente.

En este momento están en un frente muy fuerte de ataque a Venezuela, con intentos hasta de bombardeos. El avión Tucán para bombardear es de la agencia de mercenarios Blackwater que ahora tiene otro nombre, los mismos mercenarios que usa la CIA”.
Este es el escenario actual en Venezuela: una mezcla de Golpe, desabastecimiento, sabotaje, destrucción para limar la voluntad popular, y además infiltración de la derecha en algunos sectores del ejército, y compra de nuevas armas.

Argentina

Stella cuenta que en Argentina la situación es “muy fuerte”, porque repotenciaron los ataques mediáticos que lideran los medios de comunicación, especialmente el grupo Clarín, liderazgo que marca lo que va a hacer la oposición, “una oposición que es muy dispersa, de derecha, que no se une, pero que es manejada por los medios.” El resultado es que los medios difunden que Cristina Fernández de Kirchner es autora intelectual de un crimen cuyas pruebas han sido hasta ahora insostenibles.
Un breve recuento del caso Nisman:

1.- Nisman era el fiscal que presentaría supuestas pruebas directamente contra Cristina Fernández por una aparente diplomacia paralela, ya que según las acusaciones, Irán (con quien el Estado argentino mantiene relaciones comerciales) habría participado en los atentados contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en 1994.

2.- Las acusaciones contra Irán solo las sostuvieron EEUU u Israel, pero nunca presentaron pruebas.

3.- Nisman pertenecía a la comunidad judía, y frecuentemente viajaba a EEUU a dar charlas, así que trabajaba para los intereses extranjeros, en criollo: se pagaba y se daba el vuelto.

4.- La denuncia se levantó en base a “deducciones” (cero por cero es igual a cero), y de conversaciones telefónicas entre dirigentes de movimientos sociales -grabadas ilegalmente-, que tocaron temas que no tenían que ver directamente con el caso AMIA.

5.- Antes de todo el “aparato” que se montó Nisman estaba de vacaciones y lo llamaron para que se encargara de esa chambita. En resumen: la denuncia no decía nada, no tenía pruebas, las conversaciones pinchadas no indicaban conexión con el caso AMIA, en fin, se montó una operación política que iba a terminar como terminó: con la muerte del fiscal, carne de cañón para posicionar mediáticamente que Nisman tenía a Cristina Fernández contra la pared y por eso ella lo mandó a callar.

Sin embargo, aunque al principio la comunidad judía argentina era parte de la olla en la que estaban montando a Cristina, tras la muerte de Nisman y bajo el asedio de EEUU, una buena parte de este grupo salió advirtiendo que no tiene nada que ver con la posición de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, y llamó a un Encuentro para defender la soberanía. Al mismo tiempo la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad y movimientos sociales argentinos se pronunciaron contra la conspiración, y ayudaron a calmar un poco el candelero.

Brasil
A la vez, Dilma Rousseff –desde que ganara las últimas elecciones presidenciales- es acusada de corrupción por sectores de la derecha por el caso Petrobras, que según la oposición brasilera es la petrolera con más deudas de América Latina, por lo que ahora exigen la destitución de Dilma aunque esta haya dado la instrucción de investigar a fondo y tomar acciones legales en los casos de corrupción. “La persecución sobre la presidenta se ha redoblado, y es lógico, Brasil integra los BRICS. Así que no se trata de que en estos países [Venezuela, Brasil y Argentina] se estén dando acciones aisladas, como estudiosa de la contrainsurgencia te digo que puede decirse que esto es un ‘juego’, atacar a la vez a tres o cuatro países sirve para distraer la atención y menguar las fuerzas de los pueblos.”

Batalla por la hegemonía
Se trata de un ataque diversificado en la región con distintas fórmulas. ¿Qué está en juego entonces? Una papaya: nada más que un intento violento y desesperado de los viejos regímenes por restaurar el poderío de las grandes corporaciones, el secuestro de los recursos naturales (incluyendo su distribución), -lo que Luis Britto García llama “carrera demoníaca por el acaparamiento de los recursos naturales”-, y el debilitamiento del movimiento popular. Por lo que un proceso venezolano de apuesta social que ha aumentado la expectativa de vida de la población, ha convertido a Venezuela en el país de todo el territorio con menos desigualdad, y que ha ampliado el acceso al sistema educativo gratuito, incluyendo el universitario, es una gran amenaza para el imperialismo que durante el siglo XX (según la American Century) controló la mayor parte de los recursos naturales del continente. A esto le sumamos que el BRICS controla alrededor del 60% del comercio mundial, y el plan de integración latinoamericana (Mercosur, Alba, Unasur, Celac) que no incluye a los EEUU.
Este control o “poder del veto” que ha mantenido EEUU y sus aliados sobre el resto de los países está en desequilibrio hace varios años, por lo que la arremetida será cada vez más fuerte por mantener y recuperar cuotas importantes de poder. “Es el momento de reaccionar porque están viniendo sobre nosotros con mucho odio. Están atacando para que nos sintamos desorientados”, menciona Stella, y parte de la estrategia de esta confusión es asegurar, por ejemplo, que a Cuba le va a sobrevenir el capitalismo cuando apenas se trata de retomar conversaciones y ver si hay chance de algún tipo de relación diplomática.

Hablar fuerte y claro. No más comunicados
Para finalizar le pregunto a Stella cómo encaramos esta nueva arremetida. “Con la descolonización del pensamiento -dice. De eso se trata esta guerra, de descolonizar nuestras prácticas de lucha en la dirigencia y en la base del movimiento popular, y también tenemos que dar respuestas cuando nos están poniendo la bota en la cabeza. No más cartas, no más comunicados, tenemos que ser nosotros en la calle, convocando a la juventud. Con el sectarismo no llegamos a ninguna parte, hay que hacer convocatorias fuertes y claras, con todas las letras, porque aún hay sectores de la izquierda que creen que no podemos decir, por ejemplo, la palabra ‘imperialismo’, si Chávez no hubiera dicho todas las palabras que dijo, el pueblo no lo hubiera entendido.”

El poderoso grupo Luksic, seca, mata y rebela


La batalla por el agua del pueblo del Río Choapa

Combatir por el derecho al agua en Chile se vuelve inmediatamente una causa anticapitalista, esto es, radicalmente humana. El solo caso de los estragos contra los pueblos que componen la comunidad de la región de Coquimbo que ha provocado la Minera Los Pelambres del poderoso grupo Luksic –una de las 100 fortunas del planeta-, ilustra las condiciones que impone el Estado empresarial chileno. Estado que no sólo subsidia al capital desde la tiranía pinochetista a través del saqueo de los ahorros previsionales del pueblo trabajador que comportan las AFP, las privatizaciones a precio de feria y la salvación directa, constante y con tramas de crimen perfecto contra la población, sino que también pone a disposición de la minoría que organiza la vida por el momento al sistema judicial, al legislativo y, no faltaba más, a las policías militarizadas. Capitales, burocracia y represión contra la mayoría abrumadora que apenas cuenta con su fuerza de trabajo para sobrevivir (cada vez más flexibilizada y precarizada).

“Comunidades de defensa del recurso hídrico del valle del Choapa” se llama la fuerza popular que enfrenta los intereses privados de Luksic, el mismo holding nativo y en expansión transnacional que alimenta económicamente al partido único del sistema político chileno que aún es denominado como duopolio –Nueva Mayoría y Alianza por Chile-, como si los partidos demócrata y republicano norteamericanos representaran dos proyectos alternativos, toda vez que sus distancias en cuanto a los intereses socio-económicos que expresan, se diluyen a la hora del asesinato y el genocidio en Oriente Medio, África, Asia y en casi la totalidad de América Latina.

Según la Corporación Nacional Forestal (CONAF) e investigaciones realizadas por la ONU, Chile es uno de los países más afectados por la desertificación, degradación de la tierra y sequía a nivel mundial, afectando a casi dos tercios del territorio continental. Por eso la Minera los Pelambres de los Luksic se roba por fuerza y ganancia el agua dulce del Río Choapa con fines de relave de cobre y metales asociados (procesos de flotación y lixiviación de minerales), práctica que envenena todo. Considerando que estamos hechos de agua y tiempo, es un asunto de vida o muerte.

Las “Comunidades de defensa del recurso hídrico del valle del Choapa” están formadas por personas comunes y silvestres puestas en una situación crítica de las localidades de Salamanca, Caimanes, Chillepín, Punta Nueva, Coirón, Panguesillo, Palo Alto, entre otras. En su declaración conjunta, el movimiento afirma que su objetivo es “solicitar a Minera Los Pelambres la instalación de una planta desalinizadora de agua de mar, todo con el fin de que su proceso metalúrgico sea realizado con dicho recurso y no con el poco recurso hídrico actual del Rio Choapa”. A vista de luchadores/as de otras latitudes la demanda podría parecer mínima. Sin embargo, en el marco del ultra capitalismo chileno, lo mínimo todavía es lo máximo. La sociedad del país (salvando a la centenaria resistencia Mapuche y a los episódicos levantamientos estudiantiles de los últimos años) transita el pedregoso derrotero de la acumulación de fuerzas sociales en medio de la actualización de las luchas populares históricas y de las derrotas del golpe de Estado de 1973 y de la resistencia contra la dictadura. La pérdida del miedo, la toma de conciencia y las nuevas armaduras del pueblo parecen amanecer desde los bordes y desde abajo. Desde los bordes sociales y geoeconómicos y desde las clases más castigadas por la refundación o contrarrevolución del capitalismo más paradigmático del planeta.

En fin. Las comunidades dañadas por el mega negocio minero y la agroindustria, seca, mata y rebela. Por eso también exigen “detener el amedrentamiento, detención y apremios ilegítimos a dirigentes y miembros de la comunidad organizada”. Casi es una obviedad relevar la subsecuente represión policial que han sufrido las mujeres y hombres del Choapa durante su batalla sin más armas que la unidad y las acciones directas que han emprendido a través de cortes de ruta, paralizaciones, tomas, y sin pegar un solo tiro. Qué más da: las comunidades luchan por su vida y las policías, el poder judicial, legislativo y ejecutivo, en cambio, por dinero. Sí, el soborno, la corrupción y los intereses económicos privados suelen llegar al crimen. Pero el combate por la vida saca a relucir la imaginación, solidaridad y fortalezas colectivas que no tienen precio.

Hasta el final de este breve artículo, la batalla de los pueblos del Choapa se mantiene en tensión y se auto organiza a zancadas apremiantes. Tratarán de capitalizar el conflicto aparatos y eventuales caciquismos políticos funcionales al capital con miras a las elecciones de todo tipo. Los de arriba intentarán imponer sus intereses por desgaste. Pero históricamente el capitalismo produce indignación popular y la indignación popular, rebeldía e insubordinación. Y se trata de agua, de la materia liberada desde donde salimos y que nos ha hecho posibles. No es la lucha por un bono de fin de conflicto o la ampliación de la capacidad de endeudamiento de las personas. Aquí está en juego el principio de vida. 

La guerra fría está más viva que nunca en Latinoamérica



El entusiasmo que ha generado la posibilidad de que Cuba y EE. UU. reanuden relaciones diplomáticas podría ser visto como el fin de la guerra fría en el continente americano. Sin embargo, y aceptando el enorme significado del acercamiento, los conflictos enmarcados en el proceso de mantenimiento de la hegemonía yanqui al sur del Río Bravo no han desaparecido. El acoso permanente ejercido en los últimos años contra países como Venezuela o Argentina, o los golpes de estado 'democráticos' como el sufrido en Honduras el 2009 demuestran que la guerra fría sigue viva, y tal vez más fuerte que nunca. 

Las mas de cinco décadas de enfrentamientos entre Cuba y EE. UU configuraron paradigmáticamente el desarrollo de la guerra fría en la región, aunque no es el único ejemplo de las consecuencias del reparto del mundo después de la segunda guerra mundial. Los golpes militares en Guatemala, Bolivia, Brasil, Argentina y Chile así como las dictaduras en países como Nicaragua, Haití y Cuba dejaron claro que la doctrina Monroe cobró realidad sobre todo en el siglo XX... y en el XXI. 

Las diferencias entre la guerra fría del siglo pasado y la del presente tienen que ver principalmente con la coyuntura internacional, caracterizada hoy por el debilitamiento de la rivalidad entre dos bloques hegemónicos -aunque los acontecimientos actuales en Ucrania parecen actualizar el viejo conflicto- y la histeria belicista de los que aún hoy creen ser los legítimos dueños del mundo. Yes we can fue el slogan de Obama, que básicamente codificó la idea de que los EE. UU. podían y debían recuperar la supremacía mundial, justo cuando ya la habían perdido. Poco después, ya como presidente recibió el premio Nóbel de la Paz y en su discurso no tuvo empacho en asumir la idea de la guerra justa... para imponer su dominación y salvar a la democracia occidental, por supuesto. 

El reciente intento de golpe de estado en Venezuela no deja lugar a dudas de que la lógica imperialista y golpista vive en Latinoamérica, enmarcada en la certeza de que la región es un espacio no negociable, permanente patio trasero de los EE. UU., y que toda acción encaminada a romper dicha lógica deberá enfrentar la oposición abierta o velada del estado yanqui. No importa si el gobierno non grato ganó elecciones ejemplares o mantiene relaciones comerciales rentables con Exxon o Coca Cola. El desafío es intolerable por la sencilla razón de que expresa precisamente la debilidad que desean invisibilizar, la nueva dinámica del sistema interestatal que expone el fin de una época, el agotamiento de un proceso que, como se mencionó antes, está representado sobre todo por el bloqueo económico contra Cuba y el continuo hostigamiento que sin recato alguno ejerció por décadas contra sus habitantes. 

Por otro lado, así como se mantiene la lógica de la guerra fría impulsada desde Washington también se mantiene entre las oligarquías latinoamericanas la idea de que solo hay un camino para ubicarse en el mundo contemporáneo: el sometimiento económico, político y cultural para con los intereses del tío Sam. Tradicionalmente aliadas a las potencias mundiales (España, Inglaterra y EE. UU) para mantener sus privilegios, consideran peligroso modificar sus lealtades y desde adentro han cumplido con el papel de quinta columna, tan útil para impedir cualquier cambio significativo en sus países. 

Loas gobiernos de Argentina y Venezuela han vivido y viven con las viejas artimañas utilizadas el siglo pasado, esa perversa combinación de estrangulamiento económico y propaganda negativa sistemática, para hacerle la vida imposible a los habitantes y obligarlos a acabar con los gobiernos que ellos mismos elevaron al poder. En el caso de Venezuela, el ocultamiento de víveres y las presiones sobre su moneda y sobre el precio del petróleo, sostén básico de su economía; en el caso de Argentina con los bonos basura y ahora con el affaire Nissman. Ambos procesos, -orquestados por el gobierno “progresista” del Tío Tom-Obama quien, para evitar suspicacias sobre su vocación liberal, abre la mano para negociar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas pero con enormes limitaciones como el tema de la devolución de Guantánamo o la negativa a retirar a Cuba de la lista de países que financian el terrorismo- obeceden al mismo objetivo: mantener la influencia yanqui en su espacio tradicional de dominación y dejar en claro que aquellos que se opongan sufrirán las consecuencias. 

El mantenimiento de la Guerra Fría en Latinoamérica confirma que, a pesar del fin del mundo bipolar, la lógica capitalista pervive en la máxima: si no estás conmigo estas contra mí. Latinoamérica ha ganado enormes batallas en la materialización del sueño bolivariano, relegando al baúl de la historia a la Organización de los Estados Americanos (OEA) que caracterizaba el viejo modelo del orden mundial, para darle vida al Mercosur pero sobre todo a la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP). Y es precisamente este desafío el que ha exhacerbado el intervencionismo yanqui, el que ha mantenido viva la guerra fría y los métodos de sometimiento de regiones y pueblos enteros. Combinado con el debilitamiento de la hegemonía estadounidense aparece entonces una coyuntura inmejorable para consolidar una nueva era en la región, encabezada por los pueblos que han decidido romper con el yugo que hemos cargado por décadas, como el venezolano y argentino pero también del boliviano o el ecuatoriano. En este sentido es fundamental para la región y sus habitantes proseguir con el desafío ya que con ello no sólo estaremos fortaleciendo un nuevo proyecto histórico latinoamericano y mundial, con todas la limitaciones que pueda tener, sino también cavando la tumba del imperialismo yanqui. 

Petras: EEUU lanzó contra Venezuela “una guerra total”


El análisis radial de James Petras
CX36 Radio Centenario

Diego Martínez: Un placer entablar -como cada lunes a esta hora- el contacto con James Petras desde Estados Unidos. Buen día, Petras, ¿cómo está?
James Petras: Estamos muy bien, pese a que tenemos cuatro metros de nieve este invierno.

DM: Impresionante si, se ha hablado de esta ola de frio que afecta al norte del continente.
Tenemos varios temas para consultarle hoy, podemos comenzar con la situación de Venezuela.
JP: Allí tenemos el problema de quince años de guerra de parte de Estados Unidos contra Venezuela. Digo quince años donde los EEUU han organizado, financiado, oposiciones políticas, golpistas, militares, involucrados además en una campaña de sabotaje económico. Todo para derrocar al gobierno progresista de Venezuela.
Y ahora por fin el gobierno del presidente (Nicolás) Maduro, ha limitado el número de “diplomáticos”, es que EEUU tenía en ese país cien “diplomáticos”, que no son diplomáticos, en su mayoría son agentes de la CIA y otros funcionarios involucrados en la campaña de desestabilización, siempre organizando y apoyando a cualquier delincuente que lanza un cóctel molotov contra cualquier estructura gubernamental.
Es muy peligrosa la última campaña de EEUU porque pone en cuestión no sólo el gobierno, sino también todos los alcances y avances económicos del último tiempo. Buscan revertir el país hacia el neoliberalismo salvaje y derrocar el gobierno de Venezuela porque el gobierno venezolano está a la cabeza de todos los proyectos de integración Latinoamericana que excluye a Washington.
Washington está muy enojado porque Venezuela no está de acuerdo con la guerra contra el terrorismo de EEUU, pues en realidad es la forma que EEUU utiliza para lanzar guerras.
Venezuela no comparte la política de bloqueo contra Cuba; Venezuela apoya relaciones
pacíficas con Irán; Venezuela rechaza las guerras contra Irak y Afganistán. En otras palabras, Venezuela marca la alternativa política frente a las agresiones norteamericanas, particularmente en América Latina.
Venezuela está a la cabeza de la campaña de una integración económica y política en América Latina que excluye la presencia norteamericana, por esta razón Washington no para, sigue con las agresiones. Y busca utilizar políticos elegidos como agresores en esta campaña, utilizándolos como fachada para los complots y conspiraciones golpistas.

DM: ¿Qué posibilidad hay de salida en lo inmediato a esto, o seguirá esta situación de agresión continua?
JP: Van a intensificar la agresión, en ningún caso van a parar las agresiones. Este nido de víboras que se llama Embajada norteamericana, ahora tiene menos capacidad de intervenir porque Venezuela exigió que bajen el número de funcionarios de 100 a 17; y eso va a limitar -en gran parte- a los conspiradores que operan desde la Embajada. También van a poner restricciones a la entrada de ciudadanos norteamericanos, van a pedir visas y se va a registrar a quienes vayan en la embajada de Venezuela en EEUU.
Estas medidas de seguridad son necesarias porque Washington no opera simplemente dando un golpe de Estado, sino que opera también financiando campañas electorales, a los partidos, y a los grandes centros comerciales que están fomentando el acaparamiento para restringir el acceso de la gente a los artículos de primera necesidad. Es una guerra total, que va de los supermercados, hacia el golpismo y también a las elecciones. Buscan crear un caos económico para aprovechar el descontento popular y acumular votos en las próximas elecciones.
La táctica es primero la desestabilización; segundo, ganar mayorías en el Congreso; tercero, utilizar esa mayoría del Congreso para lanzar un referéndum apuntando a desplazar el gobierno.
Estas son las tres etapas, pero junto a ellas están infiltrando a los militares. Muchos de los funcionarios de la embajada norteamericana tienen antecedentes militares y son utilizados para tratar reclutar golpistas en el Ejército. En el último intento, del mes pasado, nueve soldados estaban involucrados en la conspiración, incluso un General y varios Coroneles, un Capitán y otros Tenientes. Ese es el peligro ahora, porque el golpe anterior del ano pasado no tenía tanta presencia militar.
Entonces EEUU se está jugando todo por el todo, este año -2015- va a ser un año determinante porque Washington quiere exploitar las dificultades económicas para hacer una ofensiva política.

DM: Habló ayer la presidenta argentina, Cristina Fernández, acompañada por la gente en las afueras del Congreso. ¿Cómo analiza ese extenso discurso, donde hubo muchos anuncios?
JP: Debemos hacer un contraste entre lo que dijo Fernández y lo que dijo Tabaré Vázquez de Uruguay. Y hay una enorme diferencia.
En el caso de Argentina, se anunciaron nuevos cambios, la nacionalización de los ferrocarriles, se defendió los aumentos de las jubilaciones y pensiones; y se anunciaron avances en la política de industrialización.
Mientras, Tabaré Vázquez, no habló nada de estas cosas, habló sobre educación, sobre la necesidad de mantener la estabilidad.
Una gran diferencia política.
Fernández combina la política de bienestar social y la industria nacional, junto con una condena a los EEUU por la intervención de Venezuela. Mientras que Vázquez, como el famoso Poncio Pilatos, se lava las manos y dice que está “contra toda la violencia” en Venezuela, cuando sabemos que la violencia viene de sólo un lado, que se llama Estados Unidos.
Más allá de eso, podemos decir que Tabaré Vázquez es uno de los “queridos” de Washington. A pesar de que Uruguay no fomenta el golpe en Venezuela, tampoco presenta una defensa del gobierno venezolano que enfrenta a los golpistas.

María de los Ángeles Balparda: Al final no vino Joe Biden, estaba resfriado. ¿Se sabe por qué no vino?
JP: No, no exactamente. Es que no toman en serio lo que pasa en Uruguay, ni por el golpismo ni por el statu quo.Ellos están siempre con la derecha dura de los colorados y los blancos en Uruguay.No van a condenar a Uruguay pero tampoco quieren dar respaldo a un gobierno que no está al frente de la política norteamericana en el continente. Es una forma de mostrar la indiferencia más que la oposición a lo que está pasando en Uruguay.

MAB: ¿Llegó Benjamín Netanyahu a Washington?
JP: Si. Está dando lecciones en este momento. A esta hora está dando una conferencia en Washington ante la principal organización sionista, que se llama AIPAC (The American Israel Public Affairs Committee); que son realmente el poder que domina el Congreso y la Presidencia norteamericana. AIPAC es el grupo más rico y más organizado de la comunidad sionista en EEUU.
Hoy en día está pasando línea Netanyahu, está dando órdenes para que la quinta columna sionista pueda aumentar las presiones para perjudicar el acuerdo de paz entre EEUU e Irán.
EEUU en este momento está en proceso de negociones con Irán, que están avanzando, porque todo el mundo reconoce que Israel es el más grande mentiroso acusando a Irán de tener un programa de armas nucleares, bombas nucleares en preparación.Pero nadie en ningún caso pudo justificar esa acusación. La CIA misma ha indicado que no hay ningún problema con el programa nuclear iraní porque es pacífico.
Pero Israel busca de alguna forma proyectar una agresión contra Irán y quiere utilizar a EEUU como su punta de lanza en una guerra contra Irán. Pero desafortunadamente cuando vaya mañana a hablar en el Congreso, la gran mayoría de los congresistas republicanos van a levantarse treinta y cinco veces a aplaudir, como saltantes en el circo. Van a decir que cualquier perla que cae de Netanyahu es una verdad, mientras que todos los que estamos mirándolo, vemos que cada palabra que sale de su boca es más mentira de mierda.

DM: El viernes asesinaron en Moscú a un dirigente opositor ruso ¿Qué está pasando allí?
JP: El asesinato de Boris Nemtsov es un instrumento para demonizar a (el presidente ruso Vladimir) Putin, y utilizarlo como instrumento de propaganda. Una propaganda de la que los medios de comunicación han dado pruebas otra vez que son simplemente una extensión de la política guerrerista de EEUU. No hay ningún indicio de que Putin esté implicado en este asesinato.La sospecha es que los mismos derechistas han matado a Nemtsov para usar el tema en su campaña de demonizar Putin y Russia. Pero las encuestas en Rusia, la última, indica que el 85% del público ruso apoya a Putin.
En el mejor de los casos Nemtsov tendría entre un 8 y un 10% de respaldo político. Era un estafador, un delincuente, era parte de la quinta columna que apoyaba el golpe en Ucrania.Estaba involucrado en toda la política de OTAN, apoyando el enfrentamiento en Ucrania. Por eso creo que como era un delincuente ahora es utilizado como un mártir para la campaña de justificar la agresión contra Rusia. Ni más ni menos. Nemtsov no era un político popular en Rusia, nunca tuvo más de un 15% de apoyo en cualquier momento.
Y ahora cuando muere, el asesino queda pendiente.
Pero es interesante que la mujer con quien él estaba caminando, es de Kiev, venía de Ucrania.Y hay sospechas de que ella estaba involucrada en el asesinato, por lo menos está bajo investigación.Está vinculada con el gobierno golpista ucraniano y es curioso que el asesino tiró en la nuca y la espalda de Nemtsov, no tocó a la mujer que era un testigo del asesinato. Ella dice que no sabe nada de nada, pero estaba presente.

DM: ¿De qué se trata el pedido del presidente ucraniano, Petro Poroshenko, de tropas de paz de ONU para Ucrania?
JP: Eso es una propuesta que no va a andar porque todos sabemos que EEUU domina la ONU y va a tratar de utilizar cualquier reclutamiento de tropas para tomar partido a favor del gobierno golpista de Kiev.
Es simplemente un caballo de Troya utilizar la ONU dominada por EEUU, cuando la decisión de tener algunas tropas allá para salvaguardar la paz debe ser una decisión tomada en conjunto entre Kiev, los demócratas del Este, Rusia y OTAN. Los cuatro deben negociar y acordar qué tropas van a circular, en qué parte del país y con qué autoridad.
Entonces, Poroshenko simplemente busca insertar OTAN a partir del pretexto de las tropas de paz de la ONU.

DM: Se anuncia que se va a dar la lista de involucrados en affaire Petrobras en Brasil, un caso de corrupción que se dice, es más importante que ‘el mensalâo’. ¿Qué se puede decir de esto?
JP: Desafortunadamente está involucrado el mal llamado Partido de los Trabajadores y lso funcionarios del gobierno de Lula y de Dila.,
Es trágico porque EEUU y Wall Street están aprovechando el involucramiento de oficiales, para empujar, para desprestigiar Petrobras y buscar fomentar la privatización.
Debemos condenar al Partido de los Trabajadores, Dilma, Lula y todos los corruptos; pero separándonos de los privatizadores, del imperialismo, que está aprovechando este escándalo para empujar al gobierno y a la política de Brasil, hacia la derecha. La meta estratégica es buscar privatizar Petrobras completamente.
Ahora está semi privatizada, está en la Bolsa de Wall Street, busca vincularse con las multinacionales, no es nada progresista en el sentido completo. Pero debemos resguardar contra los enemigos de Brasil que buscan el desprestigio de Petrobras para empujar y apropiarse del proceso de privatización e influir en la política interna.
Hay una doble política aquí: condenar a los gobernantes por la corrupción y también a los opositores que están trabajando con los grandes monopolios privatizadores.

DM: Entonces hay intereses peleando ahí, más allá de los casos de corrupción se está generando una situación que apunta a forzar la venta íntegra de Petrobras.
JP: Exactamente.
Entonces los defensores del PT, la izquierda del PT, tienen mucha culpa porque durante muchos años le dieron cobertura a la corrupción. Yo recuerdo por ejemplo a Emir Sader, un intelectual a muerte del PT llamándolo progresista, mientras bajo su nariz se podía ver la peor corrupción en la historia de la izquierda en el mundo.

DM: Petras muchas gracias, nos reencontramos el lunes.
JP: Muy bien, un gran abrazo. Chau.

(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) en el 1250AM del Dial; y para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy

El hoy de nuestra América Latina. . . .05-03-2015






Imagen activa05 de marzo de 2015, 00:50La Habana, 5 mar (PL) Una subcomisión técnica comenzará hoy a detabir el tema Fin del conflicto en Colombia, como parte de los diálogos de paz en esta capital entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias-Ejército del Pueblo (FARC-EP)

juicio contra Djokhar Tsarnaev,05 de marzo de 2015, 00:47Washington, 5 mar (PL) El juicio contra Djokhar Tsarnaev, acusado del atentado en 2013 contra el maratón de Boston, que causó tres muertos y 264 heridos, continuará hoy en esa ciudad luego de que la defensa reconociera la culpabilidad de su cliente.



LA PRENSA LATINA


05 de marzo de 2015, 01:28Por Jorge Petinaud Martínez*
Nicos Anastasiades y PutinMoscú (PL) La reciente visita a Rusia del presidente de Chipre, Nicos Anastasiades, ratificó el rechazo de una parte de la Unión Europea (UE) a la política de ese bloque de limitar los vínculos políticos y económicos con el estado eurasiático.

Otros Exclusivos:

05 de marzo de 2015, 02:07Por Odalys Troya
Imagen activaSan Salvador, 5 mar (PL) La fase de escrutinio definitivo de las elecciones legislativas y municipales en El Salvador, paralizada hasta el momento, se inicia hoy luego de una reunión de urgencia entre secretarios generales de los partidos y magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE)



05 de marzo de 2015, 02:29Por Masiel Fernández Bolaños, enviada especial
Imagen activaGinebra, 5 mar (PL) Varias reuniones y debates marcan cada año parte de la agenda del Consejo de Derechos Humanos, un organismo intergubernamental con el imperativo de pasar del dicho al hecho.
fiscal Gerardo Pollicita05 de marzo de 2015, 00:31Buenos Aires, 5 mar (PL) La Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Argentina sorteará hoy a cual de sus dos salas le corresponderá analizar la reclamación del fiscal Gerardo Pollicita por ser desestimada su denuncia contra el Ejecutivo.
diálogo Cuba-UE05 de marzo de 2015, 01:43La Habana, 5 mar (PL) La tercera ronda de conversaciones entre Cuba y la Unión Europea (UE) continúa hoy aquí centrada en los temas del capítulo del Acuerdo concerniente a la Cooperación y al Diálogo sobre Políticas Sectoriales. 

05 de marzo de 2015, 02:31Por Deisy Francis Mexidor
Imagen activaJohannesburgo, 5 mar (PL) Los sindicatos sudafricanos hicieron de la campaña por la libertad de cinco antiterroristas cubanos que guardaron prisión por largo tiempo en Estados Unidos uno de los principales referentes de la solidaridad con el país caribeño. 
Imagen activa05 de marzo de 2015, 00:28Brasilia, 5 mar (PL) La permanencia en secreto de los 54 nombres de políticos implicados en el escándalo de corrupción en Petrobras genera hoy rumores y especulaciones en Brasil sobre la inclusión en esa lista de líderes parlamentarios y hasta de un gobernador. 
Imagen activa05 de marzo de 2015, 02:33Beijing, 5 mar (PL) China anunció hoy la restauración a partir de abril de los frescos del monasterio tibetano budista Labrang, para lo cual el Gobierno destinó 1,6 millones de dólares

LA RADIO DEL SUR


REBELION
Jueves, 05 de marzo de 2015
Entrevista con Stella Calloni

Así paga EE.UU. la muerte y la destrucción causadas en Afganistán
Cora Currier

Jonathan Cook

El reconocido lingüista y analista político estadounidense Noam Chomsky habla sobre Cuba
Amy Goodman

Jonathan Derbyshire

Rosa Guevara Landa

Infowars

Rafael de la Garza Talavera