Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.

martes, 25 de junio de 2019

Aplazan análisis de recurso habeas corpus de Lula



Brasilia. El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011), cuyo recurso de habeas corpus previsto para hoy fue aplazado indefinidamente, cree que hay mucha gente con poder interesada en aplazar la decisión del Supremo Tribunal Federal que podría sacarlo de prisión, expresó en una carta dirigida a su ex canciller, Celso Amorim.
Mis abogados recurrieron al Supremo Tribunal Federal para que tuviera finalmente un proceso y un juicio justo, lo que nunca tuve en manos del juez Sergio Moro. Mucha gente poderosa, en Brasil e incluso en otros países, quiere impedir esa decisión o continuarla aplazando, lo que es lo mismo para alguien que está preso injustamente, dice Lula en un fragmento de la carta divulgada por Amorim en sus redes sociales.
Los abogados del fundador del Partido de los Trabajadores presentaron un recurso para anular la condena cuando Moro fue designado ministro de Justicia del gobierno de Jair Bolsonaro, algo que consideraron una recompensa tras haber facilitado la llegada del neofascista al poder al haber contribuido a anular la candidatura electoral del ex presidente izquierdista y procesarlo y condenarlo sin pruebas a prisión. La defensa alega que por lo mismo Moro fue parcial. El Supremo Tribunal Federal tenía previsto debatir el caso hoy, pero la magistrada Carmen Lucía, presidenta de la segunda corte, retiró ayer el recurso de la agenda. Con el inicio esta semana del receso judicial, la causa sólo podrá retomarse a partir de agosto.
El recurso estaba pendiente de análisis desde hace meses, y en los días recientes los abogados lo reforzaron con las filtraciones de la operación Lava Jato publicadas por el medio digital The Intercept que evidencian colaboración entre Moro y los fiscales que acusaban a Lula.
En su carta, el ex presidente lamenta que haya personas queriendo confundir al sugerir que antes de que se juzgue el recurso hay que investigar los mensajes entre Moro y los procuradores, porque el recurso original se presentó en noviembre, mucho antes de estas nuevas informaciones.

Periódico La Jornada

Tragedia en el Bravo evidencia viacrucis que viven migrantes

Ahogados, un salvadoreño y su hija de un año

Desesperados por no conseguir asilo en EU, cruzan por zonas de riesgo




Matamoros, Tamps., El migrante salvadoreño Óscar Alberto Martínez Ramírez, y su hija Valeria, de un año y 11 meses, murieron ahogados en el río Bravo al intentar cruzar la frontera e ingresar a Brownsville, Texas.
Cansado de esperar en Matamoros la oportunidad para solicitar asilo político a las autoridades de Estados Unidos, el domingo por la tarde Óscar Alberto decidió que cruzaría el cauce, acompañado de su esposa Tania Vanessa Ávalos y la pequeña Valeria.
Sin embargo, el centroamericano y su hija fueron arrastrados por la corriente. Tania vio desde la orilla cómo sus seres queridos se sumergían a la altura de la calle Matamoros, a unos metros del monumento la Cruz del Migrante.
Tania Vanessa Ávalos relató cómo desde hace dos meses ella y sus familiares permanecían en un campamento de migrantes ubicado en el puente Puerta México, en espera de conseguir una cita para pedir asilo político al gobierno de Donald Trump. Explicó que contaban con visa humanitaria por parte del gobierno mexicano.
Agregó que la estadía comenzó a prolongarse, los días transcurrían sin ninguna noticia y soportando temperaturas de hasta 45 grados centígrados. Su esposo comenzó a entrar en desesperación y la tarde del domingo tomó la decisión de que atravesarían el río Bravo.
Óscar Alberto tomó a Valeria entre sus brazos e ingresó al agua; nadó hasta el otro lado y llegó a tierra firme, donde dejó a su hija. Enseguida, emprendió el regreso para ir por Tania.
No obstante, en un instante se percató que la niña, al ver que él se alejaba, se arrojó al agua. Óscar Alberto regresó y alcanzó a sujetar a la pequeña, pero una fuerte corriente los arrastró y hundió.

FotoLa búsqueda
Al ver desde la orilla del cauce que su esposo y su hija se sumergían, la señora pidió apoyo de las autoridades, por lo que elementos del cuerpo de bomberos, de la Marina y policías estatales iniciaron en lanchas labores de búsqueda.
El rastreo se prolongó 12 horas y fue la mañana de ayer cuando rescatistas encontraron los cuerpos de los salvadoreños a unos 500 metros de distancia del sitio donde se los llevó la corriente y a un kilómetro del Puente Internacional.

▲ Desesperada, Tania Vanessa Ávalos, originaria de El Salvador, pide a elementos de Protección Civil que le ayuden a rescatar los cuerpos de su esposo, Óscar Alberto Mártínez Ramírez, y su hija Valeria –de sólo un año 11 meses–, quienes fallecieron ahogados al intentar cruzar el río Bravo.

Padre e hija quedaron juntos, sujetados por la camisa negra que vestía Óscar Alberto, y la pequeña con su brazo derecho rodeando el cuello de su progenitor, quien hasta el final luchó por salvarle la vida.
Hasta el mes pasado, en Matamoros, limítrofe con Brownsville, Texas, había dos campamentos de migrantes: uno en el Puente Viejo y otro en Puerta México, en las márgenes del río Bravo.

Larga espera
Salvadoreños –como Óscar y su familia–, nicaragüenses, cubanos, brasileños y africanos deambulan en el cruce internacional a la espera de ser llamados por oficiales de inmigración de Estados Unidos y así poder presentar su solicitud de asilo político.
A finales de mayo el número de solicitudes era de alrededor de 2 mil y una multitud de extranjeros rodeaba el Puente Viejo y Puerta México, donde agentes estadunidenses concedían un promedio de tres citas a la semana.
Tras los acuerdos entre los gobiernos de México y Estados Unidos, autoridades del Instituto Nacional de Migración procedieron a retirar a los indocumentados y llevarlos a albergues, explicó Juan Antonio Sierra, coordinador de la Casa del Migrante, administrada por la diócesis local.
El campamento del Puente Viejo fue desmantelado y ahora los extranjeros se limitan a esperar en los alrededores del cruce Puerta México para ser llamados y poder ingresar a Estados Unidos a pedir asilo.
En condiciones de hambre y hacinamiento, y bajo temperaturas de hasta 45 grados centígrados, los migrantes esperan la oportunidad de ser escuchados y lograr mejores condiciones de vida.
Óscar, Valeria y Tania eran parte del grupo que no pudo conseguirlo.

Foto Julia Le Duc
Corresponsal, Periódico La Jornada

Maduro: el Comando Sur busca intrigar en Venezuela

Envió carta a militares bolivarianos

Caracas. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó ayer al jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Craig Faller, de pretender sembrar intrigas entre los militares venezolanos. ¿Es posible creer la felicitación que trata él de llenar de intriga, de fariseísmo, de falsedad, de hipocresía? (...) ¡Por favor, por favor! Nos tratan como si fuéramos un pueblo ignorante, dijo el mandatario en una ceremonia militar.
El domingo, Faller dirigió una carta abierta a los militares venezolanos por la celebración de la batalla independentista de Carabobo, en la que les señaló que “tienen un rol esencial (...) en la restauración de la esperanza y seguridad de su pueblo.
Sé que ahora hay muchas diferencias que nos dividen, añadió el almirante, confiando en que pronto las fuerzas militares venezolanas regresen a la hermandad profesional y (...) poder trabajar juntos.
Durante la conmemoración de los 198 años de la Batalla de Carabobo, clave en la independencia venezolana, Maduro afirmó que el cuerpo castrense está bien disciplinado, bien organizado, unido y cohesionado como nunca antes.
¿Es posible creer, al mismo que amenaza de invadir nuestro país, que respeta y ama nuestra fuerza armada?, cuestionó Maduro.
En un comunicado con motivo de la fiesta patria, el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino, destacó que el ejército se mantiene en pie de lucha para enfrentar las amenazas de potencias extranjeras y llamó a fortalecer la moral, la lealtad, la disciplina y el sacrificio.
Washington es el principal aliado del líder opositor Juan Guaidó, reconocido como presidente encargado de Venezuela por medio centenar de países, quien busca quebrar el apoyo militar a Maduro para instaurar un gobierno de transición que convoque a elecciones.
Desde 2017, Estados Unidos ha emitido sanciones financieras para asfixiar al líder chavista, incluido un embargo petrolero que, según analistas, agrava el desastre económico del país caribeño.
En tanto, un avión Ilyushin 62 con matrícula RA-86496 de la fuerza aérea rusa aterrizó ayer en el aeropuerto internacional de Maiquetía, cerca de Caracas, según un testigo de Reuters y un portal de Internet que rastrea movimientos aéreos, tres meses después de un hecho similar que provocó un enfrentamiento verbal entre Washington y Moscú.
El número registrado corresponde a un avión de la Fuerza Aérea de Rusia, según el sitio web Flightradar24, coincide con la matrícula de una de las dos aeronaves que llegaron en marzo con oficiales militares rusos y unos 100 soldados, algo que Estados Unidos calificó de escalada temeraria de la situación en Venezuela.
Trump, ordenó en marzo a Rusia retirar todas sus tropas de Venezuela, mientras que el canciller de Moscú dijo que los aviones llevaban especialistas que atendían contratos de venta de armas.
El ministerio de Comunicación e Información de Venezuela y el ministerio de Defensa de Rusia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

 Periódico La Jornada

El Ejército participa en operativos para frenar a los indocumentados

En apoyo al INM

Los detenemos y ponemos a disposición, dice Sedena

Cancún, Q.Roo., Sí bien reconoció que la migración indocumentada no es un delito, sino una falta administrativa, el secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, sostuvo que en el plan antinmigrante, además de los efectivos de la Guardia Nacional, participan unidades regulares del Ejército.
Se trata, dijo, de tareas de coadyuvancia con el Instituto Nacional de Migración (INM), apoyándonos en el artículo transitorio de la ley que nos permite trabajar en el ámbito de la seguridad pública.
Durante la conferencia presidencial –efectuada en este polo turístico–, en referencia a la detención de centroamericanos en la frontera norte explicó que se tienen desplegados casi 15 mil elementos entre Guardia Nacional y el Ejército desde Tijuana hasta Matamoros, para coadyuvar con las tareas del INM. Tan solo el número de efectivos de este organismo no serían suficientes, indicó.
Cuestionado sobre la fotografía en el cual se aprecia a elementos del Ejército deteniendo a migrantes en la frontera norte, el presidente Andrés Manuel López Obrador cedió la palabra al general, quien dijo que se está haciendo toda una cobertura desde la frontera sur con Guatemala y con Belice. Se han desplegado 2 mil elementos en funciones de la Guardia Nacional –provenientes de las policías Militar, Naval y Federal–y 4 mil 500 de unidades regulares.
Se trata de un despliegue desde la zona fronteriza y hasta el istmo de Tehuantepec para poder hacer esa coadyuvancia con la función principal del INM.
–¿La Guardia Nacional o elementos del Ejército impedirán que migrantes crucen la frontera norte?
–Sí, en el apoyo que damos está la Guardia Nacional y están las unidades normales del Ejército y de la Marina. Hacemos la misma tarea apoyándonos en el artículo transitorio de la ley. Entonces nada más los detenemos, los ponemos a disposición para que hagan su trámite normal, y las autoridades determinarán lo que se desarrolle en adelante.
“Y es lo mismo en la parte norte del país, también tenemos un despliegue total entre Guardia Nacional y unidades del Ejército.
Aunque en el sur se han distribuido principalmente en la frontera de México y Guatemala –por donde se realizan la mayoría de los cruces–, también se han destacamentado en Quintana Roo para evitar que nos den la vuelta en otro lado que tengamos descuidado.

Enviado
Periódico La Jornada

En Texas, 4 guatemaltecos fallecen por deshidratación


Mission, Texas., Cuatro personas fueron halladas muertas en Texas cerca de la frontera con México al parecer por calor y deshidratación, dijeron ayer autoridades estadunidenses, mientras la cancillería de Guatemala confirmó que se trata de ciudadanos de ese país centroamericano.
Agentes de la Patrulla Fronteriza encontraron los cadáveres de cuatro personas –una mujer aproximadamente de 20 años, un niño pequeño y dos bebés– en un área cercana a la frontera con México que es una ruta común para los inmigrantes que ingresan en forma indocumentada a Estados Unidos. De acuerdo con información preliminar, la mujer era madre de uno de los menores.
La cancillería guatemalteca señaló que los fallecidos iban en un grupo del cual dos mujeres fueron detenidas por las autoridades y llevadas a un hospital para recibir asistencia médica y lograr su estabilización.

El hallazgo
En tanto, Frank Medrano, sargento policial en el condado de Hidalgo, dijo a Ap que encontraron los cadáveres el domingo cerca del parque Anzalduas, en Mission.
El alguacil del condado Hidalgo, Eddie Guerra, informó que es posible que las personas fallecieran días antes de ser descubiertas en el área de manejo de vida silvestre Las Palomas, cerca del río Bravo, la frontera natural entre México y Estados Unidos.
Al parecer la mujer y los tres menores murieron por calor y deshidratación, dijo a la Ap un funcionario que no dio su nombre porque no estaba autorizado a dar información.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) encabeza la investigación porque la zona forestal donde hallaron los cadáveres es terreno federal.
Es una situación increíblemente devastadora, dijo la agencia en un comunicado.
Las autoridades no han revelado los nombres de los fallecidos y tampoco su país de origen.
Medrano detalló que es una zona común para los inmigrantes que ingresan sin permiso a Estados Unidos. Es una ruta bien conocida porque está muy cerca de la frontera, agregó.
El policía Larry Gallardo dijo al diario The Monitor en McAllen que el terreno puede ser difícil de atravesar: Hay mucho matorral; es como un rancho, no hay diferencia, señaló.

Periódico La Jornada

Paraguay y el abrazo republicano 2.0


El pasado miércoles 19 de junio, en sesión extraordinaria, el Senado se aprobó el proyecto de ley de “Modernización y Simplificación del Sistema Tributario Nacional”, que constituye la reforma tributaria del Gobierno de Mario Abdo Benítez (Partido Colorado).
El proyecto fue aprobado gracias a las dos bancadas conformadas por el Partido Colorado y el Partido Liberal Radical Auténtico (la facción liderada por Blas Llano), que en el denominado pacto “abdocartollanista” votaron en bloque, logrando una cómoda mayoría de 25 votos a favor (20 en contra) para darle curso –sin modificaciones– al cuestionado proyecto en la Cámara Baja[i].
La propuesta afecta fundamentalmente a seis tributos (Tabla 1) y se basa en el aumento del impuesto a las utilidades y dividendos –en particular para el sector agropecuario y no residentes–. Además, incluye cambios en las deducciones del impuesto a la renta personal que sobrecargan especialmente a las clases medias y medias bajas.
Tabla 1. Cambios impositivos del proyecto de Reforma Tributaria aprobado
Los cambios de la Reforma Impositiva
Fuente: elaboración a partir de proyecto de reforma tributaria y ABC Color
La reforma pasó sin los ajustes recomendados, asociados a gravar con más impuestos a las grandes fortunas vinculadas a las industrias de la soja, de las bebidas y del tabaco. Ello se debió a los intereses del expresidente Horacio Cartes (principal empresario tabacalero de la región), cuyo apoyo, para no comprometer la gobernabilidad de Mario Abdo, pasa por la exigencia de no tocar tributariamente a su rubro.
No obstante, esta imposición selectiva le puede pasar factura al proyecto de reforma aprobado, frente al cual la Cámara Paraguaya de Procesadores de Oleaginosas y Cereales (Cappro) ya manifestó su inconformidad, rechazándolo en tanto no garantiza la igualdad impositiva en todos los sectores[ii].
“Discrecionalidad y engaño a la ciudadanía” fue la calificación que la oposición dio a esta primera votación en bloque de la nueva mayoría legislativa del Gobierno. Con el pacto “abdocartollanista” el Ejecutivo gana la gobernabilidad de la que había carecido desde la toma de posesión en 2018, y lo logra por medio de la cooptación de la parte del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) que lidera Blas Llano.
El senador liberal Llano resultó electo –con el apoyo de las dos bancadas del Partido Colorado (Añeteté y Honor Colorado)– titular de la Cámara Alta hasta 2020. Su elección se hizo en forma nominal: 24 legisladores lo eligieron frente a Desirée Massi (Partido Democrático Progresista), que obtuvo 13 votos. En la Cámara Baja no hubo sorpresas: allí resultó electo Pedro Alliana, del Partido Colorado.
Este pacto 2.0 no sólo ha servido para retratar a un sector del PLRA que, lejos de representar la oposición al Gobierno, es su principal bisagra para poder llevar a cabo el proyecto político continuista del coloradismo. El llanismo suma 8 senadores al grupo legislativo del Gobierno, que hasta ahora contaba con 17 senadores. Ello pone de manifiesto un escenario de alta complejidad para que la oposición lleve a cabo sus prerrogativas.
El hecho de que Llano se haya retratado como parte del oficialismo ha servido también para que Efraín Alegre se convierta en la única cara visible de la oposición al coloradismo. Pero, a su vez, ha provocado la profundización de la grieta ya existente en el partido, al punto tal que integrantes del PLRA han solicitado a Alegre, presidente de la formación, que tome medidas drásticas con los opositores llanistas, entendiendo que estos senadores ya no deberían ser parte de la colectividad, en tanto no comparten los ideales y principios del liberalismo.
El escenario es, sin duda, complejo, especialmente porque se acercan dos decisiones importantes que se van a dirimir en el Senado: por un lado, la definición de la terna para la sustitución de Raúl Torres Kirmser en la Magistratura de la Corte Suprema de Justicia. Los ternados son Carolina Llanes, Alma Mendéz de Buongermini y Linneo Ynsfrán, todos son cercanos al Partido Colorado[iii]. Por otro lado, para el próximo 27 de julio está programada la votación al proyecto presentado por el PLRA y el Frente Guasu “Ñande Energía” para la bajada de la tarifa eléctrica en el país. Dicha propuesta ha sido el principal caballo de batalla de Efraín Alegre (PLRA) desde las elecciones de abril de 2018.
En este punto los escenarios previsibles para la oposición, en el corto plazo, pasan necesariamente por un cambio en la hoja de ruta que ha seguido hasta ahora. Tanto si Efraín Alegre toma la decisión de retirar del partido al grupo llanista –como ya le están exigiendo sus copartidarios–, como si opta por controlar desde la interna al llanismo (una opción menos probable), ha de establecer una estrategia clara que le permita 1) fomentar, acrecentar y acelerar el desgaste del oficialismo; 2) construir los pilares programáticos que le permitan disputarle el poder al Partido Colorado en los próximos encuentros electorales (2020, subnacional y 2023, presidencial) y 3) dominar la interna de sus formación pero, sobre todo, centrarse en las demandas externas de una ciudadanía que está cada vez más convencida y movilizada para acabar a toda costa con la hegemonía cínica, corrupta y antidemocrática del Partido Colorado.

Rebelde y articulada con los pueblos

Guatemala

Después de unos días de haberse realizado la primera vuelta electoral, considero oportuno escribir algunas líneas, tal vez, no sea para aclararle a mis lectores y lectoras sobre la situación, si no para que yo mismo, termine de entender que es lo que pasa; desde la famosa vuelta a la democracia, que a mi criterio no es más, que el inicio del asentamiento del modelo neoliberal en el país. 

Digo esto, porque la Constitución Política de Guatemala, que diera entrada a una nueva oleada de gobiernos electos democráticamente, después de más de 30 años de gobiernos militares y dictatoriales, se redacta en paralelo al Consenso de Washington, que es el sustento político, económico, social y militar del neoliberalismo. Con ello, comienzan las privatizaciones, la venta de las reservas nacionales, las elecciones de gobiernos civiles, el desarrollo de una democracia controlada y secuestrada y por si fuera poco, el aparecimiento del capital del crimen organizado dentro de las empresas partidarias, que siguen llamándose partidos políticos y el inicio del nuevo despojo en los territorios indígenas, para la explotación de los recursos. 

Desde Vinicio Cerezo, estamos en la novena elección, supuestamente democrática. Si, democrática, porque el voto se convierte en un derecho y no se hace de manera forzada como en épocas dictatoriales, los fraudes encabezado por militares y los ricos, quedaban allá lejos y ahora no se llaman fraudes, sino debilidades institucionales o errores humanos. Los acarreos, la compra de votos, la utilización de recursos del Estado para la campaña, el desprestigio desarrollado en los mítines de campaña y foros, etc., y como si fuera poco, el financimiento del crimen organizado, es legitimado y aceptado por todos. Como lo afirma un campesino de algún lugar: “Y ahora qué podemos hacer, ya casi nada, porque todos de alguna manera tienen manchada la mano con la plata que proveen los ladrones”. 

Estas últimas elecciones se dan en el marco de las nuevas reformas a la LEPP. Reformas que salen de las demandas ciudadanas en las plazas y que le quedaron muy grandes a la institucionalidad electoral y cómodas al crimen organizado. Al final de cuentas, son reformas dentro del marco de un Estado criminal, vinculado al crimen organizado, a las mafias y a las élites burguesas y oligárquicas, que han convertido nuestro país, en un botín. 

Las reformas son buenas en su intencionalidad, pero se hacen dentro del marco de una casa que se niega a caer. Reformas, que si se hubieran aplicado y administrado bien, una gran mayoría no hubiera podido ser candidato y es más, quienes al final quedaron en primero y segundo lugar, no hubieran llegado, porque estuvieran en alguna cárcel de nuestro país. 

Después de la consigna “no te toca” y la llegada de un “payaso” (disculpándome de los verdaderos payasos), a la presidencia, estas reformas se pensaron que servirían para terminar con los vicios y males de la llamada “democracia participativa y representativa”, que sigue siendo un sistema que engaña a todos y limita la participación de una mayoría que quiere hacer bien las cosas. Lo digo así, porque si fuera una democracia igualitaria, entonces, muchos alcaldes y diputados nuevos o viejos no hubieran ganado y muchos que tienen intachables conductas, hubieran ganado. 

La nuestra es una democracia, controlada por dos pactos: de elites y corruptos. Una democracia que solo sirve de discurso político y filosófico, para el desarrollo y fortalecimiento de una Estado contrainsurgente y criminal, Como ejemplo, se evidencia, en los cambios que hizo el ejército a una semana de la primera vuelta electoral, que nos anima a pensar que están preparando el entramado correcto, para recibir al nuevo o a la nueva presidenta y negociar como lo han sabido hacer, desde el documento de la “vergüenza”, con Méndez Montenegro, cuando se decidieron aceptar un gobierno civil, bajo la condición de reprimir a los grupos comunistas de ese entonces y ahora seguro que firmaran un documento oculto, para desalojar a campesinos sin tierra, a perseguir a sus asesores jurídicos, a intelectuales y académicos que acompañan las resistencias, además de seguir persiguiendo a líderes comunitarios, que están en cada lugar de resistencia y acrecentar la incertidumbre y el miedo, para implementar a diestra y siniestra el extractivismo. Por eso, tratar de impulsar que hubo fraude, solo tiene un objetivo, mantener el control del Estado como hasta ahora lo han hecho y cualquier grupo, organización o movimiento social denominado de izquierda o progresista, que también le haga eco, al denominado “fraude”, sepa que está abriendo un nuevo camino para la represión. 

Si nuestra definición de izquierda y progresista, es porque se lucha y se defiende la “dignidad humana en cuanto a ser humano oprimido y discriminado (...) o de aquellos que luchan por la independencia (...) o porque se asume la lucha del hombre colonial, definiéndolo como Fanon, el que vive en los países coloniales o colonizado, un hombre oprimido, y bajo un sistema de opresión y una forma de dominación y de desprecio, y de privación, especiales; y tan especiales (1). Hoy por hoy, la izquierda y los progresistas de este país, están llamados a analizar y reflexionar sobre sus actos y sobre aquellos, elementos que no les permite construir alianzas estratégicas y tácticas y que por la carencia de estas alianzas, obtuvo el lugar que les corresponde en estas elecciones y que no se debe ver con actitudes triunfalistas, sino como preocupación y miedo, sobre todo, porque sin importar la forma como termine este proceso, se viene sobre los pueblos un nuevo escenario contrainsurgente y con nuevas formas de esclavitud y genocidio.

Pero cuando existe una izquierda social y una izquierda política (2) como la nuestra, que sufre de sus propios males, propio de su infantilismo: caudillismo, egocentrismo, orgullos, prepotente, egoísta, triunfalista. Que no cuenta con mecanismos claros de articulación, y cuando trata de articularse, es cuando más dividido está. Que le falta espacios de formación y organización política (porque lo que tiene son tallerismos, forismos, diplomadismos). Que no tiene una visión plural y que su visión es de partido, organización y no de proyecto y proceso. Además, de no tener la capacidad de comprender a los pueblos y comunidades, que son más pragmáticos en lo políticos. Es una izquierda que va de fracaso en fracaso, que es lo que nos ha pasado desde la firma de la paz. 

Pero ante la situación actual de nuestro país, la única plataforma política que puede generar oposición extraparlamentaria, es una alianza fuerte de la izquierda social (indígenas, mujeres, diversidad sexual, niños, jóvenes, derechos humanos, memoria e identidad, comunidades en resistencia, etc.) y demandar a la izquierda política o partidista, quienes estarán en el congreso, que hagan oposición parlamentaria a las pretensiones de la derecha y extrema derecha y junto a sus partidos, asuman las demandas de los pueblos y que estos últimos dejen de sentirse o percibirse como lo vanguardia de los cambios, como insistentemente les hemos dicho desde estos espacios, que la única vanguardia son los pueblos y no las organizaciones, movimientos o partidos políticos. 

Urge entonces una nueva izquierda social y política en Guatemala, rebelde y articulada con los pueblos y comunidades. Aquí no valen las medias tintas, por eso, quienes se distancian de las ideologías, pueden ser constantemente manipulados y arrastrados hacia los intereses de la derecha o la extrema derecha. Hoy la izquierda debe asumir su compromiso histórico de optar por los pobres y extremadamente pobres, por eso no vale la ambigüedad. La izquierda de hoy debe comprender y reconocer que se ha equivocado y que es víctima de sus propios errores, por eso, debe reivindicar su papel histórico, de avanzar hacia la revolución profunda y no quedarse o estancarse en hacer re-funcionable la “democracia burguesa y el sistema económico neoliberal.

Notas: 


(2) Ba Tiul, Kajkoj Máximo, Guatemala: la izquierda social y política. Contexto Latinoamericano, año 2008, No. VII, Enero-Marzo, Habana, Cuba.  

Hermandad bolivariana


Los pueblos latinoamericanos urgidos de su liberación, conformaron su esencia en la mezcla del ser original y la construcción histórica surgida de la hibrida realidad colonial, la ruptura con las metrópolis dominantes en lo político, no significó la superación total de la dependencia económica y cultural que hasta nuestros días persiste, el llamado emancipador de los próceres signó la necesidad de romper las cadenas lacerantes en el devenir cotidiano, erradicar la sumisión requiere borrar todas las formas de las estructuras anteriores para poder edificar una nueva realidad, los resabios retrasan los procesos y se anclan en lo profundo de las mentalidades de manera silenciosa; sigilos impuestos como amparo de lo que fue. La voz vigente de la independencia repica las campanas de los nuevos tiempos, defender nuestras soberanías y culturas ante las amanzanas y adversidades sigue siendo el apelativo del programa por construir, la hermandad latinoamericana es el ideal soñado desde los primeros llamados a la autonomía, somos latinoamericanos y seguimos necesitando la conciencia cultivada en lo común, el porvenir de unidad e integración reconfigurará el orden continúo de la fragmentación.
Simón Bolívar, el padre libertario de nuestros pueblos, llamó desde su Carta de Jamaica de 1815, a la construcción de la América nuestra, de la Patria Grande conformada por la historia compartida y las necesidades afines, su esfuerzo prosiguió a lo largo de su actuación a favor de las independencias, su Discurso de Angostura de 1819 y la propuesta de conformar a toda América Latina como una gran nación y potencia mundial presentada en el Congreso de Panamá de 1826, son ejemplos y documentos necesarios de releer en esta nueva luz del siglo XXI, su sueño de la integración tuvo el mayor eco en las ideas de José Martí plasmadas en su ensayo Nuestra América de 1891, en el que define la historia y el futuro de nuestras naciones como un concepto fundacional de la realidad venidera.
Los valores que sustentan la propuesta bolivariana de unidad retomados como eje central para enfrentar el reto que sigue significando la política imperialista de los Estados Unidos y las potencias europeas al tiempo en que fomentan el desarrollo social interno de cada uno de los países latinoamericanos, ha sido la apuesta efectuada por la República Bolivariana de Venezuela desde 1999 cuando inicio la era que se vive con la llegada al poder de Hugo Chávez, el proyecto retomado reconfiguró y reinstauró la utopía bolivariana para ser puesta en práctica y actualizada, los progresos que en diferentes momentos se han podido observar en las últimas décadas con la fundación de organizaciones internacionales, acuerdos regionales y la divulgación del ideario emancipador, si bien presentan un complejo andar de avances y retrocesos, son señales de la posibilidad real de concretar la instauración de otro orden social basado en la hermandad entre naciones que Bolívar impulsara.
Los últimos acontecimientos en el orden político son significativos y ejemplos puntuales para el análisis de los caminos por los cuales continuar, la defensa del pueblo venezolano de su soberanía y autodeterminación ha dejado claro que los intentos de implantar nuevamente la dependencia y la sumisión rompiendo todo lo logrado y destruyendo los cimientos de la conciencia fracasaran mientras los pueblos permanezcan unidos y se fortalezcan las conquistas sociales, el sentir del pueblo venezolano reclama su deseo de continuar el camino andado hacia su liberación total, sumados en términos regionales a la defensa de la Revolución cubana que el heroico pueblo hace desde su triunfo en 1959, dan esperanza a nuestros países sumergidos por las políticas neoliberales del capitalismo vigente, gobiernos van y vienen, pero los pueblos se mantienen firmes luchando por su propia sobrevivencia.
El llamado de Bolívar que retomaron y retoman como suyo tantos hombres y mujeres desde la constitución de nuestras repúblicas sigue vigente, se sustenta en la necesidad de poner fin a las desigualdades sociales que se mantienen presentes pero también en los esfuerzos compartidos de resistencia e integración, su perspectiva de inicio es el reconocimientos de la riqueza diversa que nos hace particulares con rasgos comunes compartidos, el socialismo y el sueño de unidad latinoamericana marchan como ideales complementarios por los senderos de la urgencia y el deseo de superación popular: la hermandad bolivariana se refuerza a cada paso como identidad y como conciencia.
Cristóbal León Campos es integrante del Colectivo Disyuntivas 

El terrorismo será el pretexto de Trump para fabricar el casus belli contra Irán



Ya no cuelan las armas de destrucción masiva ni el envío de antrax a Estados Unidos en sobres, por lo que el Gobierno de Trump se está centrando en mostrar al mundo que Irán -otra nación reserva mundial de oro negro y con una ubicación estratégica- es el país más terrorista del planeta al que la especie humana debe aplastar para salvarse.

López Obrador se reunirá con el presidente de Honduras


La visita de Juan Orlando Hernández será en julio, para hablar sobre el plan Sembrando Vida

Tegucigalpa. El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, visitará México en julio para abordar el tema migratorio y, en especial, conocer la implementación del plan de desarrollo Sembrando Vida, anunció hoy la canciller hondureña, María Dolores Agüero.
En declaraciones a un canal local, Agüero precisó que la visita tendrá lugar en la primera quincena de julio, por invitación del presidente, Andrés Manuel López Obrador.
Durante la visita, se buscará trabajar en una agenda amplia de cooperación entre los dos países, añadió.
Según la canciller hondureña, el encuentro servirá, además, para conocer más sobre el programa Sembrando Vida, un plan diseñado para reducir el flujo migratorio hacia Estados Unidos y que también se aplicará en El Salvador.
Agüero explicó que el programa, que propone México implementar en su territorio, requiere el esfuerzo de países vecinos, como los integrantes del Triángulo Norte de Centroamérica (Honduras, El Salvador y Guatemala).
A su juicio, es una iniciativa fundamental para atacar el fenómeno migratorio.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Migración (INM), hasta el 12 de junio se reportó un total de 11 mil 922 migrantes centroamericanos en las ciudades de Chihuahua, Mexicali y Tijuana, en espera de que las autoridades estadunidenses den una respuesta a su solicitud de asilo después de haberlos retornado a México.

Periódico La Jornada

Decesos de migrantes, por política de criminalización



La niña salvadoreña y su padre que murieron ahogados en el río Bravo, en la frontera entre México y Estados Unidos, son sólo una pequeña muestra de los asesinados del sistema, coincidieron especialistas en temas migratorios.
Coincidieron en que estos decesos son resultado de la política de criminalización de la migración emprendida de manera conjunta entre México y Estados Unidos.
Datos de la Organización Internacional para las Migraciones, muestran que en 2018 ocurrieron 376 muertes de migrantes en la frontera entre México y Estados Unidos; en 2017 fueron 412, y un año antes, 398.
Mariana Zaragoza, coordinadora del Programa de Asuntos Migratorios de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México, recordó que esta tragedia y la imagen captada por La Jornada son una equivalencia de la desgracia del Mediterráneo, en septiembre de 2015, cuando la fotografía de los cuerpos sin vida de dos pequeños sirios de tres y cinco años de edad que yacían en una playa de Turquía dio la vuelta al mundo.
Para la investigadora, la noticia de la muerte de la niña y su padre, originarios de El Salvador y cuya intención era llegar a Estados Unidos, es una muestra de que el recrudecimiento de las políticas migratorias lo único que hace es llevar a las personas al límite. Y esos límites son la muerte también. No hay ninguna forma de protección para los indocumentados, y eso también es asesinar.
Fernando Ríos, secretario ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos, indicó que la muerte de la niña y el hombre es el resultado de la criminalización de migrantes. Es el rostro vivo del sufrimiento de tantos de ellos. Y es una situación muy delicada para México.
Con la restructuración de la estrategia migratoria del gobierno federal –más enfocada a la contención y detención de personas en contexto de movilidad–, ahora los migrantes, sobre todo centroamericanos, se verán orillados a buscar nuevos caminos, que serán más peligrosos y apartados, se expondrán al crimen organizado, a los traficantes de personas, a las pandillas y a otros riesgos.
Ana Saiz, directora de la organización Sin Fronteras, lamentó que la imagen de ayer sea una de las primeras crudas expresiones de la aplicación de la nueva política, que pone en una situación de riesgo inminente y de desesperación a miles de personas que buscan asilo en Estados Unidos.

Periódico La Jornada

Senadores demandan que México no se convierta en la Patrulla Fronteriza de EU



Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, advirtió que se van a seguir viendo imágenes de migrantes que mueren en su intento por cruzar la frontera entre México y Estados Unidos. Hay que cuidar sus derechos humanos, dijo y agregó que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha implementado una política migratoria ordenada y legal y nosotros (Morena) la respaldamos, porque evitó complejidades y crisis financiera.
En cambio, el senador panista Damián Zepeda acusó: México se está convirtiendo en lo que tanto criticó de Estados Unidos: una autoridad persecutoria de migrantes. Esas imágenes que vemos son una tragedia, que pueden ser fruto de ese política de endurecimiento. Claro que estamos de acuerdo en que no haya paso libre, pero se deben respetar los derechos humanos y que México no se convierta en la Patrulla Fronteriza estadunidense.
En la Cámara de Diputados, integrantes de PRI, PRD y PT lamentaron el fallecimiento de un salvadoreño y su hija, ahogados al tratar de cruzar a Estados Unidos, y consideraron que a pesar de los esfuerzos oficiales, la migración difícilmente podrá detenerse, al igual que las muertes de indocumentados.
El vocero del PRI e integrante de la Comisión de Asuntos Migratorios, Héctor Yunes, sostuvo que el populismo irresponsable del actual gobierno dio lugar a que se promoviera una caravana de migrantes de Centroamérica, a quienes se prometió la entrega de visas de trabajo.
Incluso, recordó, altos funcionarios de Gobernación fueron a la frontera sur a darles la bienvenida, y posteriormente se plegó a las amenazas de Donald Trump.
Claudia Domínguez, del PT, sostuvo que México no puede cerrar los ojos ante el cruce de familias completas, y atribuyó la tragedia conocida ayer a la deshumanización de quienes están del otro lado, que no hacen nada por salvaguardar la vida de las personas que tratan de ingresar a Estados Unidos.
En otras fotografías se observaron migrantes que son impedidos por la Guardia Nacional o militares a cruzar el río Bravo por Ciudad Juárez. Al respecto, Monreal planteó que en el mundo existen leyes para garantizar una migración ordenada, con respeto a las garantías fundamentales. Nadie, ninguna institución puede vulnerar esos principios. Hay que ser muy cuidadosos. Es un momento complicado, complejo. Hay que evitar que se violen los derechos humanos, insistió.
El morenista reconoció que las imágenes seguramente afectan la imagen de México, pero tampoco el país podría permitir que entrase todo mundo sin control, porque se requiere tener seguridad nacional, y se tiene que saber quiénes ingresan de manera ordenada. México debe mantener su estatus de país amigable, de país de asilo histórico.
Mariana Gómez del Campo, secretaria de asuntos internacionales del PAN,consideró muy triste lo ocurrido con los salvadoreños que murieron ahogados. Puede haber más muertos, inocentes, que por las ganas de querer cruzar a Estados Unidos puedan perder la vida, más si es una zona militarizada.
Dijo que militarizar la frontera no es la opción ni que México se convierta en el muro de Estados Unidos. Ahora la Guardia Nacional está viendo de qué manera persigue a los hermanos centroamericanos y de otros países. Lo que hace el gobierno tras los acuerdos con Estados Unidos puede llevar a muchos migrantes a tomar medidas parecidas; vamos a estar viendo escenas dramáticas. Se deben tomar otra clase de medidas.

 Periódico La Jornada

lunes, 24 de junio de 2019

Brasil: complot contra la democracia

La Jornada
Editorial

Una nueva serie de divulgaciones del portal The Intercept y el diario Folha debilita aún más la credibilidad de la denominada operación Lava Jato (Lavado Rápido), el megaproceso judicial que llevó a la cárcel a decenas de políticos y empresarios brasileños presuntamente involucrados en una red de corrupción en torno a contratos de la petrolera nacional Petrobras.


De acuerdo con mensajes privados obte-nidos por The Intercept y dados a conocer el 10 de junio pasado, el actual ministro de Justicia de Brasil, Sergio Moro, incurrió en prevaricato al sostener conversaciones ilegales con uno de los fiscales a cargo del caso, Deltan Dallagnol, en las cuales Moro le indica al acusador cómo conducir las indagaciones a fin de emitir sentencias que, según sugieren los mensajes, estaban decididas de antemano. Las nuevas revelaciones ponen al descubierto que la fiscalía también operó, a solicitud del juez, para impedir que el Consejo Nacional de Justicia investigara la conducta de Moro en el proceso, así como el hecho de que ambas partes temían que el caso quedara paralizado si la Suprema Corte Federal revisaba la manera en que se llevaban las pesquisas.

En conjunto, las revelaciones desnudan que el saldo más trascendental de Lava Jato, el encarcelamiento e inhabilitación política del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no fue sino la coronación de un operativo político disfrazado de proceso judicial, urdido para apartar del poder al Partido de los Trabajadores (PT), primero mediante la destitución de Dilma Rousseff, en 2016, y posteriormente a través del aprisionamiento de Lula da Silva cuando éste lideraba todas las encuestas rumbo a las elecciones presidenciales de 2018, en las que se impuso el ultraderechista Jair Bolsonaro.

El nivel de corrupción exhibido por un grupo de poderosos funcionarios que presuntamente perseguían este delito pone en entredicho no sólo al conjunto de la justicia brasileña, sino incluso a la vigencia del sistema democrático en la mayor economía latinoamericana, por cuanto sus dos mandatarios más recientes han accedido al Palacio de Planalto tras apartar a sus adversarios mediante argucias legaloides que hoy resultan insostenibles.

Cabe desear que a la democracia brasileña le quede la salud suficiente para revertir esta serie de despropósitos y lanzar una investigación creíble en torno de quienes conjuraron para torcer la justicia y adulterar la voluntad ciudadana.

Trump y el camino a la relección

La Jornada

Arturo Balderas Rodríguez


Trump inició el martes de forma oficial su campaña por la relección, aunque en términos prácticos la comenzó desde el primer día en que pisó la Casa Blanca. En un discurso, que duró hora y media aproximadamente, el mandatario reiteró el estilo retador que tanto emocionó a sus seguidores en el proceso electoral de 2015, y que dentro y fuera de la arena de Orlando, Florida, celebraron estruendosamente los miles que se congregaron para festejar a su nuevo mesías. Con la presencia entusiasta y aplauso de los más destacados líderes del Partido Republicano, se comprobó que éstos han cedido las riendas y quedaron a merced del presidente y lo que él entiende por ideología, que en términos sucintos es unaegomaníasin límite.

Decenas de sus seguidores declaraban a las cadenas que cubrieron el acto su fervor por Trump y al mismo tiempo criticaban a los medios de comunicación por loinjustos que han sido con su presidente. Ese fervor y el despecho por todo aquel que ha estado en de-sacuerdo con sus métodos es una muestra de lo que, según se advierte, será la característica principal de su campaña. Es la realidad en una nación profundamente dividida. Buena parte de la sociedad estadunidense aplaude al magnate porque se siente reivindicada frente a la elite que, según sus seguidores, desprecia losverdaderos valores de Estados Unidos. No en balde la repetición, ahora con más fuerza, del eslogan Make America great again (Haz grande nuevamente a América).

A pesar de las evidentes y cada vez más burdas mentiras y falsedades que de manera sistemática repite, 10 mil 796 en 869 días, según el Washington Post (7/6/2019), fanáticos gritan a coro con Trump sus noticias falsas (fake news). Sorprendido por la obnubilación y el alejamiento de la realidad que los simpatizántes del mandatario muestran, un comentarista político apuntó queda la impresión de que viven en un planeta diferente.

En su discurso, Trump no se inmutó en repetir las mismas mentiras y promesas que le permitieron llegar a la presidencia en 2016, a pesar de que, para bien o para mal, no pudo cumplir buena parte de ellas, como por ejemplo la recuperación de los empleos que las trasnacionales han trasladado a otras naciones, la derogación de la reforma de salud conocida como Obamacare y la construcción del muro entre México y Estados Unidos. Sí, en cambio, fortaleció la extracción de carbón; desmanteló algunas de las medidas para proteger el medio ambiente; aprobó una reforma fiscal que beneficia al sector más rico de la población; agredió sistemáticamente a sus aliados, y creó un problema de derechos humanos inédito con el desmembramiento y el mal trato a miles de familias que han buscado un refugio en Estados Unidos ante la precariedad que sufren en varias de las naciones centroamericanas de donde proceden.

Como colofón de su discurso, se mofó de todos aquellos que considera sus enemigos: el fiscal especial que investigó la intervención de Rusia en las elecciones; de la líder demócrata en el Congreso; de los líderes de gobiernos de las naciones que no se han alineado con sus desaforadas propuestas; para variar, de Hillary Clinton y, en especial, de la mayoría de los medios de comunicación, con excepción de su cadena favorita de noticias, FOX News. En contraste con su triunfalismo, en la misma ciudad en la que Trump inició su campaña, el principal diario de Orlando, Florida, que invariablemente ha apoyado a los candidatos republicanos, declaró en su editorial:Cualquiera menos Trump. Mal augurio para el presidente en sus aspiraciones de relección.

Globalización: pros y contras

La Jornada
Victor Flores Oléa

La piedra angular del capitalismo más desarrollado hoy radica en el libre intercambio de bienes y servicios, el mayor que sea posible concebir, oponiéndose tajantemente a todo tipo de regulaciones que negarían la plena libertad del intercambio. En una etapa de intenso desarrollo, el capitalismo exige la más amplia de las libertades. El problema es que cualquier medida restrictiva al mercado es vista por los inversionistas como una grave obstrucción a la libertad de mercado. Haciendo alusión al mercado en su época, Tony Blair nos dice que la Comunidad Económica Europea, no obstante las contradicciones que se adivinan en su seno, debería ser a la postre el mejor ejemplo de una economía libre.


Al subrayar, o demostrar la urgencia de resolver la crisis en cuestión, reconociendo así el fracaso de las teorías liberales extremas, la debacle financiera del sistema en 2008 hubiera podido incitar a los gobiernos liberales de Occidente a renovar sus políticas económicas. Sin embargo ocurrió lo contrario: se cerró cualquier vía alternativa y el sistema se encerró en las ya anticuadas teorías liberales que se repetían en la información económica de toda hora, en las crónicas económicas y prácticamente en la totalidad de los manuales escolares. El hecho es que la mundialización ha incrementado grandemente la interdependencia económica de los países, provocada por el aumento del volumen y de la variedad de las transacciones más allá de las fronteras, incrementando el intercambio de bienes y servicios, así como los flujos internacionales de capitales, al mismo tiempo que la difusión acelerada y generalizada de la tecnología. No obstante esta explosión económica, la parte de las exportaciones, después de 1970, regresó a su nivel de 1913. Después subió ligeramente de 12 a 17 por ciento. Los mercados financieros y la tecnología se integraron plenamente a este proceso gracias a un conjunto de acuerdos multilaterales. ¿Por qué tantos gobiernos fueron obligados a abrirse en la economía mundial? La respuesta reside en la experiencia que vivieron la gran mayoría de ellos: los estados tienen el poder de encerrar en prisión a sus ciudadanos pero no pueden obligar a los prisioneros a clausurar el espíritu de iniciativa que tienen los individuos en libertad.

Por ejemplo, Alemania del Este, a di­ferencia de la del Oeste, Norcorea y Sudcorea, y Taiwán y China se vieron obligados, los primeros, a un relativo aislamiento en tanto que los segundos optaron libremente por la integración económica mundial. Después de 40 años los ingresos reales por habitante, en los últimos países mencionados resultaba tres veces más elevado que en los primeros. También esto explica por qué China se ha liberalizado y por qué la Unión Soviética ha vivido un crecimiento limitado. Sería entonces absurdo pensar que la liberalización actual es negativa. Unos la rechazan por una desconfianza profunda hacia los mercados, seguido por el miedo a los extranjeros y una inquietud irracional hacia los salarios, los empleos y la actividad económica sometidos a las fluctuaciones del mercado. En las últimas dos décadas el abanico de los salarios se ha abierto entre los trabajadores calificados de unas y otras economías, auspiciándose incluso la falta de trabajos en ambos mercados.

En esto, sin embargo, es posible poner fechas al periodo de desarrollo acelerado de China, que coincide con su decisión de liberalizar la agricultura y de abrirse a la economía mundial. En los países en que el comercio ocupó un lugar estratégico en su crecimiento, abundó el flujo de capitales: China sola recibió en 1996 más inversiones extranjeras que la totalidad de países en vías de desarrollo en 1989. La mundialización no ha reflejado simplemente el adelanto tecnológico de los países, sino que marca el logro de la difusión mundial de una liberalización económica creciente, en nuestros días, en Europa Occidental a partir sobre todo del Plan Marshall, que aportó grandes posibilidades a todos los continentes.

Sobre la mundialización, los debates se dan sobre todo en torno a cuestiones económicas, pero también hay quienes han discutido el tema desde el punto de vista moral e intelectual. El argumento se ha resumido así: la integración acelerada de las sociedades antes marginales es lo mejor que ha ocurrido a la generación de la posguerra. La mundialización significa sobre todo la cooperación de las sociedades y de las culturas, contrariamente a la colaboración ficticia de los diálogos Norte-Sur y de las élites burocráticas. Las consecuencias de una globalización entendida así ha enriquecido a los países que la han asumido, dando lugar a un gran avance cultural y social en ellos, y su resultado ha sido el de un gran avance de la felicidad humana, ahí donde se logró. Para unos la globalización avanza sin remedio y debe calificarse a quienes la rechazan como profundamente conservadores.

Para muchos esta oposición es también profundamente inmoral en la medida en que pretende frenar las aspiraciones de la población del tercer mundo. Un notable periodista dice quela integración acelerada de las sociedades es lo mejor que pudo ocurrir a la generación de la posguerra. Los críticos más refinados admiten que se han creado millones de empleos, pero añaden que no se trata de verdaderos empleos, sino de una explotación disfrazada, lo cual no sería admitido por muchos obreros que viven en las regiones de explosión económica y adelantos en varios sentidos. Muchos sin la mundialización no tendrían para cuándo salir de la miseria y lograr condiciones de trabajo con relativa prosperidad.

Se ha dicho que la libertad de cambio debe subordinarse a valores más importantes. Pero, ¿existe valor más importante que el de rescatar de la pobreza a poblaciones enormes, creando oportunidades de libre elección y desarrollo personal que refuercen la democracia en el mundo? La globalización no es una amenaza, sino una oportunidad para poblaciones enteras de escapar de la pobreza extrema y de comenzar el recorrido, aun cuando sea lento, de una prosperidad que poco a poco llegará.

Trump pospuso redadas tras una petición de Nancy Pelosi



▲ Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Washington. La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, llamó por teléfono al presidente Donald Trump y le pidió que pospusiera sus redadas planeadas para deportar a los inmigrantes que se encuentran en el país de manera indocumentada.

La demócrata por California llamó a Trump el viernes por la noche, según una persona familiarizada con la situación y que no estaba autorizada a hablar de ésta públicamente. La fuente habló con la condición de que no fuera identificada.

Estaba previsto que las redadas, que suscitaron la ira y preocupación entre los defensores de los inmigrantes, comenzaran el domingo contra personas sobre las que pesan órdenes definitivas de deportación, incluidas familias cuyos casos fueron resueltos sumariamente por los jueces.

Trump anunció una postergación de dos semanas con un tuit el sábado por la tarde. Pelosi respondió con su propio mensaje: Señor Presidente, se agradece la postergación. Se necesita tiempo para una reforma migratoria integral. Las familias deben estar juntas.

El presidente le había dicho a Pelosi que estudiaría la solicitud, dijo la persona familiarizada con la situación.

Apela a la compasión

Se desconoce de qué más conversaron. Sin embargo, en un comunicado emitido el sábado antes de que Trump anunciara su decisión, Pelosi apeló a la misma compasión manifestada por el mandatario cuando canceló un ataque contra Irán debido al posible costo de vidas.

Trump suspendió temporalmente la planeada operación nacional para deportar a quienes viven de forma indocumentada en Estados Unidos, incluidas familias, diciendo que dará a los legisladores dos semanas a fin de que encuentren soluciones a la problemática de la frontera sur.

Trump adoptó la decisión después de que Pelosi le telefoneara el viernes para solicitarle que cancelara las redadas. Sin embargo, tres funcionarios del gobierno dijeron que la cancelación del operativo no era sólo un asunto político.

Dijeron que altos funcionarios del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas manifestaron su seria preocupación de que la seguridad de los agentes estaría en peligro porque muchos pormenores de las redadas se hicieron públicos.

Las fuentes solicitaron el anonimato para hacer declaraciones sobre conversaciones privadas.

Foto Ap

Ap
Periódico La Jornada
Lunes 24 de junio de 2019, p. 4

ONG: en el sur, agentes de la Patrulla Fronteriza asesoran en la detención de migrantes

Militarización sin precedente



Tapachula, Chis., Con la militarización sin precedente, el gobierno de Estados Unidos ha generado un ambiente de guerra en contra de los migrantes en la frontera entre el país vecino y México, afirmó Fernando García, director de la Red por los Derechos Humanos, con sede en El Paso, Texas.

Consideró que cuanto ocurre con la militarización en la frontera de México con Guatemala es una calca de lo que sucede en la frontera norte, y el mensaje es que los migrantes son una amenaza para la seguridad nacional.

Entrevistado en esta ciudad, García dijo que la agrupación que dirige tiene información ofrecida por fuentes de Estados Unidos en cuanto a que oficiales de la Patrulla Fronteriza están en Chiapas asesorando y entrenando a policías en esta nueva estrategia de seguridad y contención en la frontera sur.

–¿Tienen evidencias? –se preguntó activista.

–Tenemos fuentes confiables. No sabemos cuántos son, pero hay presencia, como la hay de la DEA (siglas en ínglés de la agencia antinarcóticos de Estados Unidos) en México y de otras agencias estadunidenses de una u otra forma para asesorar, y lo que le van a enseñar es la cara de la represión migratoria y no otra cosa, la violación de derechos humanos, porque esa es la política de la Patrulla Fronteriza.

García llegó a la frontera sur para para conocer la situación de los migrantes después del acuerdo firmado por Estados Unidos y México para evitar el cobro de aranceles a productos nacionales. Durante varios días visitó la frontera y albergues, y viajó por carretera para constatar la presencia policiaca.

Vimos que el despliegue de la Guardia Nacional ha sido gradual, no masivo; vimos que sí hay movimiento de militares, pero no se ve despliegue en la ribera del río Suchiate, que divide a México con Guatemala, señaló.

Indicó que el despliegue de agentes del Instituto Nacional de Migración, de la Guardia Nacional o de otras instituciones de seguridad afecta no sólo a los migrantes, sino a los mexicanos, dado que deben pasar por retenes en carreteras.

En cuanto supimos de la naturaleza del acuerdo México-Estados Unidos decidimos venir a la frontera sur porque nos aterramos, ya que interpretamos que Donald Trump presionó al presidente Andrés Manuel López Obrador para implementar políticas migratorias en México iguales a las que tiene Estados Unidos, expresó el director de la agrupación que desde hace más de 20 años trabaja en la defensa de los migrantes en la frontera sur del vecino país.

Se está planteado que la política en la frontera Estados Unidos-México sea un espejo en el sur. Es una calca, subrayó. Cuando se utiliza al Ejército es que se está llegando a un nivel de guerra, y eso fue lo sorprendente para nosotros, que México en este proceso de cambio que se está dando y de la Cuarta Transformación, despliegue una política de contención, añadió.

Según García, la militarización de la frontera México-Estados Unidos no tiene precedente, pues tenemos ahora más de 23 mil agentes de la Patrulla Fronteriza desplegados a lo largo de la línea, además de 5 mil militares en activo, y tres mil policías de Texas y otras entidades.

La de Estados Unidos es una de las fronteras más militarizadas, sin que haya una guerra declarada, pero se ha generado un ambiente de guerra y queda claro que es contra los migrantes, consideró.

Elio Henríquez

Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 24 de junio de 2019, p. 4

Férrea vigilancia obliga a los migrantes a buscar sitios más riesgosos para cruzar a EU


Operativos en Ciudad Juárez




▲ En Chihuahua, los operativos de vigilancia de la Guardia Nacional se concentran en la mancha urbana de Ciudad Juárez.


Ciudad Juárez, Chih., A una semana de su llegada a esta frontera, la Guardia Nacional ha conseguido que la mayoría de los migrantes dejen de intentar el cruce por los puntos habituales. Ya se fueron para otros lados, por aquí ya está muy tranquilo, dice el oficial a cargo, que observa el muro desde una pick-upestacionada en las inmediaciones del Puente Negro.

Tomando este punto como centro, la nueva vigilancia mexicana se extiende hacia ambos lados de la barda fronteriza. Desde este lugar, según hacia donde se dirija la mirada, se pueden ver la presidencia municipal de Ciudad Juárez, la oficina del Instituto Nacional de Migración, el centro histórico de El Paso, el río Bravo y el puente Paso del Norte, que desemboca en la emblemática avenida Juárez.

El oficial a cargo lo ha dicho correctamente: ya se fueron a otros lados, es decir, lo seguirán intentando, esperarán más tiempo, buscarán otras rutas o se pondrán en manos de traficantes que les ofrecerán la peligrosa travesía del desierto.

Una de las zonas de vigilancia de la flamante Guardia Nacional va del Puente Negro a la Casa de Adobe, una pequeña construcción que recuerda la toma de Ciudad Juárez por las fuerzas leales a Madero. En ese lugar limitan los estados de Texas, Nuevo México y Chihuahua.

Un camión militar va dejando soldados cada determinada distancia. Si ven acercarse a un grupo o personas con mochilas a los hombros se ponen en alerta y les solicitan identificaciones.

Por lo demás, la vida sigue. Frente a la Casa de Adobe, el río sí lleva mucha agua. En esta época calurosa, familias juarenses de escasos recursos vienen aquí a nadar y pescar.

No nos molestaron ni nos han preguntado nada, dice José, originario de Veracruz, quien con sus hijos y sobrinos dedicó una parte del día a capturar langostinos de río, una especie que en su tierra llaman camarón reculón.

Decenas de personas, la mayoría niños, nadan en esta parte del río, y van de una orilla a otra sin ningún problema (en rigor, si pasan a la otra orilla ya están en Estados Unidos).

A unos pasos de los veraneantes está una pequeña construcción, réplica de la pequeña casa de adobe desde la cual, en 1911, Francisco Madero dirigió la toma de Ciudad Juárez. Veinte pasos a la derecha de la casa hay un trozo del muro, pero esta porción no es propiamente el de Trump. Es un muro privado, financiado con donativos de partidarios del presidente de Estados Unidos.

Uno de sus promotores, Jeff Allen, presume haber vivido en Ciudad Juárez y tener esposa e hija mexicanas. La reportera local Hérika Martínez lo entrevistó en mayo pasado y el hombre habló con orgullo del primer muro privado. Según él, se trata de decir al Congreso estadunidense que está fallando y que vamos a luchar por nosotros mismos. Allen y otros personajes lanzaron una campaña de recaudación de fondos y así obtuvieron los ocho millones de dólares que costó este tramo.

El sábado pasado, Allen tuvo visitas. Detrás del muro se alcanzaban a ver varias lujosas camionetas y una oficina rodante. En un momento salieron de la oficina para iniciar un recorrido

El trozo de muro sube por un cerro y llega hasta la cima, donde hay una imagen religiosa que en otros tiempos era frecuentada por peregrinos de Ciudad Juárez. Era, hasta que apretó el muro, claro.

La visita de los probables donantes es opacada por un par de activistas juarenses, quienes no dejan pasar la oportunidad para gritarles “Fucking white people” (Malditos blancos) y otras chuladas a los patrocinadores de este cachito de muro (se extiende en uno de los 3 mil kilómetros de frontera).

Los seguidores de Trump aguantan los gritos de racistas, pero se dirigen al muro y toman fotos a la pareja mexicana cuando les gritan ¡Gordos, váyanse a correr!

Los veraneantes veracruzanos miran la escena divertidos.

Cruce de miles

Por lo que puede constatarse en recorridos por la línea fronteriza, la vigilancia de la Guardia Nacional se concentra en la mancha urbana de Ciudad Juárez-El Paso. Desde hace varios meses, por aquí han cruzado miles de personas que buscan acogerse a la ley de asilo del vecino del norte. Los cubanos y africanos se apuntan en una lista y esperan su turno de cruce. Los centroamericanos llevan meses cruzando en grupos, incluso de 100 o más personas, con la finalidad de entregarse a las autoridades para poder presentar sus solicitudes de asilo.

Según lo observado en los pasados tres días y los datos de la prensa local, ahora sólo han logrado cruzar unas 20 personas por día en los puntos más usados por los migrantes.

La imagen de la detención de dos mujeres y una niña nicaragüenses, ocurrida el pasado viernes, fue ampliamente difundida. Pero este fin de semana no se pudo ver a ningún migrante en las cercanías del Puente Negro. Sólo uniformados y reporteros hacían guardia frente al muro de Donald Trump.

Foto Arturo Cano

Arturo Cano
Enviado
Periódico La Jornada
Lunes 24 de junio de 2019, p. 5

Síndrome Carter: ¿Trump evita una catástrofe con Irán por temor a perder su relección?

Bajo la lupa

Foto
▲ El presidente Donald Trump sugirió ayer en un video ser presidente por siempre.Foto Ap
El demócrata Jimmy Carter y el republicano Daddy Bush, ex director de la CIA, no se pudieron relegir debido a que el primero fracasó con un operativo destartalado en Irán –Operación Garra de Águila, que intentó rescatar a 55 rehenes de Estados Unidos– y al segundo lo aniquiló la recesión.
Hoy Trump va viento en popa en los dos objetivos que se ha planteado para su relección: la migración y la economía.
Trump piensa ya en un tercer (sic) mandato (https://bit.ly/2L9Ll4H) cuando ha insinuado permanecer más en el poder si la gente se lo pide y que, ahora sugiere, puede ser “por siempre (bit.ly/2KvdVOj)”.
Su obsesión, para no decir fijación sicológica, se centra en su relección, que bien pudo haber puesto en peligro con el síndrome Carter, por lo que quizá Trump se haya retractado 10 minutos antes de las represalias al humillante derribo de un mega-dron de 220 millones de dólares (bit.ly/2XmIz2t).
La máxima presión de Trump y su contrapartida de máxima resistencia de Irán comportan también su exquisito cronograma estratégico. No solamente hubieran sido un desastre las represalias de Trump, con un Congreso reticente y el vacío del Pentágono sin un secretario aprobado, sino, más que nada, se hubieran adelantado con exagerada antelación a 17 meses de la crucial elección presidencial cuando el óptimo momento, dependiendo de otras variables en desarrollo, sería la sorpresa de octubre de 2019.
A cada quien su teoría y su jerarquía geoestratégica sobre la insólita retractación de Trump.
Para la narrativa popular, que aboga The New York Times (nyti.ms/2WT1L3y), aunque ya se había adelantado dos días antes Zero Hedge (bit.ly/2XqfuTL), Tucker Carlson, el conductor estrella de Fox News, convenció a Trump de abjurar por estar cometiendo un error costoso. ¡Ahora resulta que los conductores de los massmedia ya saben geoestrategia!
La justificación menos creíble es la que dio el mismo Trump: de que las represalias no serían proporcionales (sic) y de estar preocupado por la probable muerte de 150 iraníes durante los bombardeos programados cuando justamente sus sanciones, que forman parte de una verdadera guerra económica, han cobrado màs vidas persas en forma subrepticia.
Ante la legendaria resiliencia iraní, Trump puede perorar las bravatas que quiera cual su costumbre, como señaló en una entrevista a NBC: “No quiero una guerra con Irán, pero si ésta se produce habrá destrucciones nunca antes vistas (https://bit.ly/2RxCNWf)”.
A través de varios intermediarios –Oman, Qatar, Japón y Suiza– es probable que a Trump le haya llegado el mensaje que luego explayó el comandante iraní de que se abstuvieron “de derribar un avión espía con 35 personas a bordo que acompañaba al dron de Estados Unidos (bit.ly/2IS6IEA)”.
Nadie duda del inmenso daño material y humano que puede infligirTrump a Irán, que tampoco está manco y pudiera golpear severamente los intereses de Estados Unidos y sus aliados en la región, como asevera Richard Haass, director del influyente CFR (on.cfr.org/31LtCq9), lo cual, a mi juicio –como aduje antier a CNN desde Beirut (bit.ly/2IxCGXY)–, incendiaria toda la región (bit.ly/2Y62BLI) y dispararía el barril del crudo a niveles estratosféricos con una consecuente crisis económica global o, por lo menos, empinaría a Trump a una indeseable recesión que le pudiera costar su relección por siempre.
Sin desear ir tan lejos, la primera guerra de Trump en Irán podría ser catalizador de la Tercera Guerra Mundial (bit.ly/2Rt9NyU).
A nivel de la seriedad geoestratégica, más allá de conductores influyentes y bravatas de cantina, a mi juicio, pesó mucho la advertencia del zar Vlady Putin, presidente de la máxima potencia militar del mundo (bit.ly/2CbHXjy), quien comentó que un ataque de Estados Unidos contra Irán sería catastrófico para la región como mínimo (¡mega-súper-sic!) y escalaría las hostilidades con resultados impredecibles (bit.ly/2Y6Foc7).
Facebook: AlfredoJalife