EL ANALFABETA POLÌTICO
El peor analfabeta es el analfabeta polìtico èl no oye, no habla ni participa en los acontecimientos polìticos.
No sabe que el costo de la vida, el costo de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas, dependen de las decisiones polìticas.
El analfabeta polìtico es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la polìtica.
No sabe el imbècil que de su ignorancia polìtica, proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador y el peor de todos los bandidos que es el polìtico aprovechado, embaucador y corrompido lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.  Bertolt Brecht..

lunes, 1 de septiembre de 2014

Un Ecuador desafiante busca soluciones en el caso de Assange


Por: Eva Golinger


Hace dos años, una de las figuras más polémicas de la era del ciberespacio llegó a la puerta de la Embajada del Ecuador en Londres. A punto de perder una apelación en los tribunales británicos que podría abrir la posibilidad real de su extradición a Suecia y, después, a los Estados Unidos, donde un gran jurado secreto se había reunido para imputarlo, Julian Assange se refugió en el modesto espacio de la Embajada de Ecuador. Durante los dos meses siguientes, el Gobierno ecuatoriano estudiosamente revisó su caso, llamando a expertos para discutir y debatir los deberes y riesgos que Ecuador enfrentaría con la concesión de asilo a Assange.

El 16 de agosto de 2012, el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, anunció que su país otorgaría a Assange asilo diplomático, un concepto consagrado en la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954, también conocida como la Convención de Caracas. El Gobierno británico se negó a reconocer este estatus y en un principio amenazó con violar la soberanía de Ecuador, casi entrando en la Embajada para arrestar a Assange. Después de fuertes protestas por parte del Gobierno ecuatoriano y desde América Latina, Inglaterra se abstuvo de provocar un escándalo internacional al forzar la entrada en la Embajada, y en su lugar optó por mantener una presencia policial prominente que rodeaba el edificio, impidiendo la salida de Assange.

Dos años más tarde, el caso Assange se encuentra en un punto estancado. A pesar de los esfuerzos de su equipo legal para poner fin a la persecución sin fundamento contra él desde Suecia, donde no hay cargos formales materializados, una solicitud de extradición sigue vigente para llevarlo a Estocolmo e “interrogarlo”. El Gobierno británico ha dejado claro que extraditaría a Assange a Suecia si lo pueden detener. Aunque ninguna solicitud de extradición pública se ha emitido desde los Estados Unidos a Suecia para Assange, existen pruebas suficientes para demostrar que un gran jurado ya pudo haber imputado a Assange en un tribunal de Estados Unidos por cargos, incluyendo espionaje y ayuda al enemigo, que podrían resultar en su encarcelamiento a largo plazo. Este temor bien fundado de persecución política ha reforzado la decisión de Ecuador de mantener su asilo político.

En 2013, cuando el canciller Patiño visitó a Assange en la Embajada en el primer aniversario de su llegada, Ecuador inició un esfuerzo para crear un grupo de trabajo bilateral con el Gobierno británico para encontrar una solución a la situación. Hasta la fecha, el grupo no ha tenido ningún avance concreto e Inglaterra se ha negado a discutir el asunto. Recientemente, durante la segunda visita del canciller Patiño para ver a Assange el 16 de agosto de 2014, la Oficina Británica de Relaciones Exteriores emitió un comunicado diciendo que estaban “comprometidos a encontrar una solución”, sin embargo, solo de acuerdo a su visión de los resultados: “Seguimos tan comprometidos como nunca para llegar a una solución diplomática a esta situación. Tenemos claro que nuestras leyes deben respetarse y el señor Assange debería ser extraditado a Suecia. Como siempre, pedimos a Ecuador que ayude a poner fin a esta difícil y costosa situación”. Entre otras palabras, el Gobierno británico no ve otra solución aparte de la extradición de Assange. Su posición firme y rígida no deja ninguna oportunidad para la diplomacia o una resolución creativa, que es lo que se necesita en este caso.

El Gobierno ecuatoriano ha reiterado su apoyo a Assange y ha dejado claro que su país está obligado bajo el derecho internacional a mantener su asilo. Como el canciller Patiño ha afirmado, no existe una política de devolución para los asilados que todavía están sometidos a las mismas condiciones que cuando se concedió el asilo. La persecución se mantiene, y aún no hay cargos contra Assange. Ecuador, un pequeño país de 15 millones de habitantes con el banano y hermosas rosas como sus principales productos de exportación, se ha mantenido desafiante frente a la presión de Inglaterra, Suecia y su mayor aliado, Estados Unidos.

Dos años encerrados en la Embajada de Ecuador, un piso estrecho con pocas habitaciones, han pasado factura a Julian Assange. Mientras él continúa trabajando desde su pequeño espacio dentro de la Embajada, y su organización WikiLeaks no ha cesado de publicar documentos importantes que exponen los abusos y actos ilegales de intereses poderosos, la falta de luz solar, aire fresco y ejercicio regular han disminuido de forma evidente su calidad de vida y han afectado su salud. A pesar de su encierro y la separación de los amigos cercanos y la familia, su espíritu sigue en alto, como fue evidente durante la visita con el ministro Patiño, y él es optimista sobre los cambios de una ley en el Reino Unido que podrían conducir a su libertad.

Conocido dentro de los círculos políticos como ‘Ley Assange’, la enmienda se hizo a principios de 2014 a la Ley de Extradición de 2003 en el Parlamento británico. Como resultado del descontento y malestar por el limbo legal en el cual ha estado Julian en los últimos cuatro años -incluso dos años antes de recibir asilo diplomático en la Embajada de Ecuador, Assange había estado en arresto domiciliario en Inglaterra, pendiente de una posible extradición a Suecia-, varios parlamentarios británicos comenzaron a debatir un cambio sustantivo en la ley que impediría que una futura situación así le ocurriera a alguien más.

La modificación se incluye en la Ley de Comportamiento Antisocial, Crimen y Vigilancia de 2014 (no es el nombre más amistoso), en el Capítulo 12, Parte 12. Se establece específicamente que “la extradición está prohibida si una decisión para acusar o imputar no se ha hecho desde el territorio solicitante”, como en el caso de Assange. Si el país que solicita la extradición aún no ha acusado o decidido enjuiciar formalmente al individuo solicitado, entonces el Reino Unido no lo podría extraditar. Así es exactamente el caso de Julian Assange. La Fiscalía sueca no ha decidido juzgarlo todavía ni siquiera lo ha imputado ni hay cargos en su contra. La solicitud de extradición actual está solamente basada en el deseo de “preguntar” a Assange sobre ciertas alegaciones del las cuales puede o no puede estar involucrado.

En los debates parlamentarios en la Cámara de los Comunes que condujeron a la aprobación de la enmienda sobre extradición, se hicieron referencias específicas al caso de Assange. Según los parlamentarios, con la nueva cláusula, que modifica la Ley de Extradición de 2003, “se busca garantizar que las personas no sean extraditadas, cuando no es cierto que serán imputadas, de manera que no se queden en una prisión durante meses”. También se hizo referencia al caso de un ciudadano británico, Andrew Symeou, quien fue extraditado a Grecia para ser interrogado y permaneció en condiciones inhumanas de reclusión por más de 10 meses sin cargos en su contra. En el caso de Julian Assange, el debate llegó a la conclusión: “Donde no se toma una decisión de imputar y enjuiciar, la extradición no puede tener lugar. La gente no se quedará en el limbo… “.

El equipo legal de Julian tendrá que formular un argumento ante la corte británica para que se aplique esta ley en su caso, ya que en la actualidad no parece ser retroactiva. Pero no se puede negar que este cambio en la ley hubiese impedido la extradición de Assange a Suecia si hubiera existido previamente. El ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador hizo referencia a la ley modificada como una posible apertura al diálogo con el Gobierno del Reino Unido. Ecuador también ha ofrecido a las autoridades suecas sus instalaciones diplomáticas para que realicen las investigaciones relevantes con Assange dentro de la Embajada, o por videoconferencia. Hasta la fecha, no han tenido respuesta. Parece que los únicos interesados en buscar una solución a esta situación son el Gobierno de Ecuador y Julian Assange. Los británicos y los suecos han hecho todo lo posible para obstaculizar el caso.

El canciller Patiño ha declarado anteriormente que Ecuador podría llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya o las Naciones Unidas. Los atentados contra la soberanía de Ecuador, el hecho de no reconocer el asilo concedido a Julian Assange y la negativa a proporcionar el salvoconducto hacia territorio ecuatoriano son violaciones del derecho internacional. También han sido afectados los derechos humanos de Julian. La incapacidad para disfrutar plenamente de su derecho al asilo y las condiciones de confinamiento a las cuales ha sido sometido durante dos años, bajo amenaza de arresto por las autoridades británicas justo afuera de las puertas y ventanas de la Embajada, ha sido un castigo cruel e inhumano. Si él experimenta una emergencia médica y necesita atención hospitalaria, el Gobierno británico ya ha dejado claro que sería arrestado.

Julian Assange y Ecuador han desafiado a los intereses más poderosos del mundo, a pesar de los peligros, amenazas y consecuencias de sus acciones. El canciller Ricardo Patiño y el presidente Rafael Correa han dejado claro que Ecuador se mantendrá firme en su decisión de conceder asilo a Assange en virtud del derecho internacional, y no van a ceder a la presión y la intimidación de nadie. El caso Assange va más allá del simple asilo político. Es un asunto de principios en un momento en que la información y el secretismo se han vuelto cada vez más las herramientas de los más poderosos. Se debe hacer justicia para aquellos que han sacrificado sus libertades para alertarnos sobre estos peligros.
(Tomado de Russia Today)

Espías en los medios de comunicación ponen en peligro a todos los periodistas

cia-agencia-central-de-inteligencia-eeuu2

Por: Wayne Madsen

La creciente tendencia de la Agencia Central de Inteligencia y de otras agencias de inteligencia estadounidenses de hacer caso omiso de anteriores prohibiciones contra el uso de periodistas como agentes, pone en peligro a todo reportero legítimo en el mundo.
La CIA tiene un pasado turbulento en el uso de periodistas como agentes de inteligencia. La práctica fue común en los años 60 y a principios de la década de los 70, pero fue prohibida por los presidentes Gerald Ford y Jimmy Carter. Sin embargo, cuando el presidente Ronald Reagan ayudó a reavivar la Guerra Fría, la CIA comenzó nuevamente a utilizar periodistas como agentes de inteligencia. La práctica puso en peligro a numerosos periodistas, especialmente los tomados como cautivos por grupos guerrilleros durante la guerra civil libanesa. No hay nada que sugiera que algún presidente desde Reagan haya discontinuado la práctica de utilizar periodistas como agentes.
Los agentes de inteligencia que operan bajo cobertura periodística pueden tomar diferentes formas:
  • Periodistas que trabajan abiertamente para operaciones de medios vinculadas oficialmente a actuales operaciones de la CIA. Incluyen Radio Free Europe / Radio Free LibertyRadio Free AsiaAlhurraRadio SawaRadio y TV Martí, y en cierta medida, la Voz de América.
  • Periodistas que trabajan para compañías de medios noticiosos acreditados quienes aceptan trabajar encubiertamente para la inteligencia de EE.UU. Se ha sabido que periodistas semejantes trabajan para The Washington PostInternational Herald Tribune, y el antiguo empleador del presidente Barack Obama, Business International Corporation de la Ciudad de Nueva York, editores de boletines de noticias políticas y de ejecutivos de negocios. El director de la CIA Richard Helms había trabajado previamente como periodista para United Press International.
  • Periodistas que trabajan para publicaciones vinculadas a la CIA o fachadas de la CIA, incluyendo Kyiv PostCambodia DailyBurma DailyKabul Weekly, y Lidove Noviny de Praga.
  • Periodistas independientes que acompañan a fuerzas militares y paramilitares de EE.UU. y trabajan para una o más operaciones mediáticas que tienen perfiles muy bajos.
Se ha sabido que periodistas que trabajan para operaciones mediáticas financiadas por el
Broadcasting Board of Governors del gobierno de EE.UU. abandonan organizaciones mediáticas legítimas, donde ya han establecido fuertes credenciales periodísticas y contactos de alto nivel, para unirse a operaciones gubernamentales como Radio Free Europe y las otras para realizar tareas para los servicios de inteligencia estadounidenses.
Una de las fuentes favoritas de la CIA para sus periodistas-agentes durante la Guerra Tribune fue el International Herald Tribune, anteriormente Paris Herald Tribune, basado en París. El periódico terminó por ser propiedad conjunta de The Washington Post y el New York Times. El editor jefe del Herald Tribune News Service, Nathan Kingsley, abandonó la sede del periódico en París para ser jefe del servicio de noticias de Radio Free Europe en Múnich. Kingsley reemplazó a Gene Mater quien pasó a ser portavoz de asuntos públicos del Free Europe Committee en Nueva York. Radio Free Europe y el Free Europe Committee estaban ambos conectados con la CIA.
El editor del International Herald Tribune John Hay Whitney, ex embajador de EE.UU. en Gran Bretaña, estuvo involucrado en el establecimiento de una operación mediática de la CIA llamada Kern House Enterprises, una firma de propiedad de la CIA registrada en Delaware. La filial británica de Kern House, que está ubicada en Kern House en Londres, publicó un servicio noticioso de la CIA llamado Forum World Features (FWF), que, por su parte, estaba vinculada a otra fachada de la CIA, el Congreso por la Libertad de la Cultura (CCF por sus siglas en ingles) en París. El CCF publicaba, por cuenta de la CIA, dos periódicos: Encounter e Information BulletinFWF vendía su material noticioso a 50 periódicos en todo el mundo, incluyendo 30 en EE.UU. FWF, que fue establecido en 1965 y supervisado por Kermit Roosevelt, el arquitecto de la CIA del derrocamiento del gobierno democrático de Irán en 1953, también publicaba Conflict Studies, una revista académica que estuvo entre las primeras en exagerar la “amenaza” del terrorismo global a principios de los años 70. FWF podía presentar a cualquiera de sus agentes como periodista de FWF y enviarlo a cumplir su asignación. Uno de esos agentes-periodistas fue asignado a la estación de la CIA en Bangkok.
Durante años, la CIA operó el Rome Daily American en Italia. El editor del periódico en idioma inglés era un antiguo reportero de Associated Press. El periódico era publicado por la misma imprenta que imprimía el pequeño periódico en italiano que representaba los puntos de vista del Partido Socialdemócrata Italiano. The Daily American cerró en 1986.
Otro periódico operado por la CIA era el South Pacific Mail, que tenía su sede en Santiago, Chile y era operado por el agente de la CIA David Atlee Phillips. El periódico en idioma inglés era distribuido en Chile y en varias naciones y territorios del Sur del Pacífico, de Nueva Zelanda y las islas samoanas a las Nuevas Hébridas y Tonga. Phillips, quien posteriormente fue identificado como facilitador clave del asesinato del presidente John F. Kennedy en Dallas, dijo que él y unos 200 otros periodistas con los que estaba familiarizado firmaron con entusiasmo acuerdos de secreto con la CIA al ser reclutados como agentes. Entre los que firmaron acuerdos semejantes estaba Arthur Hays Sulzberger, editor de The New York Times.
La Operación Mockingbird fue una operación de la CIA para influenciar la cobertura que organizaciones establecidas de los medios noticiosos daban a eventos en las noticias. Incluidos en las operaciones de influencia de la CIA en los medios noticiosos estaban la revista TimeChristian Science Monitor, Newsweek, The Washington Post, The New York Herald-Tribune, Saturday Evening Post, The Miami Herald, The Washington Star, y Copley News Service.
Austin Goodrich era un periodista independiente que escribía para el periódico favorito de la CIA, el Paris Herald Tribune, CBS News, y The Christian Science MonitorThe Christian Science Monitor se ha convertido durante los últimos seis años, en un ardiente partidario del gobierno de Obama y de la política exterior intervencionista “Responsabilidad de Proteger” (R2P) de la CIA. Incluso después que Goodrich fue identificado como agente de la CIA siguió trabajando como periodista en Estocolmo, Amsterdam, Bangkok, y Berlín Occidental.
Una manifestación de la política R2P fue el entrenamiento y armamento por la CIA de rebeldes islamistas sirios que en su momento secuestraron al periodista fotográfico estadounidense James Foley en 2012. El ISIS (EI), el grupo que secuestró a Foley, cuya experiencia periodística incluía su envío con unidades militares de EE.UU. en Afganistán e Iraq y a rebeldes apoyados por la CIA en Libia y Siria; finalmente lo ejecutaron en una decapitación atrozmente registrada en un video. Pero siguen existiendo las preguntas sobre si el continuo uso de periodistas como agentes y el uso de periodistas con insurgentes entrenados por la CIA corre el riesgo de que los periodistas sean confundidos con agentes de la CIA, especialmente en zonas de guerra.
Stuart Loory, quien trabajó como corresponsal en Moscú del New York Herald-Tribune en los años 60 antes de trabajar en Los Angeles Times y CNN, ha dicho que el uso por la CIA de periodistas como espías cuestiona el estatus de cada periodista. Dijo: “Si incluso un estadounidense en el exterior con una tarjeta de prensa es un informante pagado por la CIA, entonces todos los estadounidenses con esas credenciales son sospechosos”. Loory subrayó que “los periodistas deben estar dispuestos a concentrar sobre sí mismos el mismo foco que apuntan tan implacablemente sobre otros”.
Sin embargo, la cautela recomendada insistentemente por Loory ha caído en oídos sordos en algunos casos. En 2012, el periodista del New York Times, Mark Mazzetti, envió una copia anticipada de un artículo escrito por su colega, la columnista Maureen Dowd, a la portavoz de la CIA Marie Harf. El artículo de Dowd, se refería a una filtración de la CIA a Hollywood que tenía que ver con la producción de una película llamada Zero Dark Thirty (La noche más oscura). Desde entonces Harf ha sido ascendida a secretaria de prensa adjunta para el Departamento de Estado donde indudablemente sigue actuando para sus antiguos colegas de la CIA en la identificación de periodistas dispuestos, especialmente corresponsales extranjeros, ansiosos de cooperar con la CIA.
Mientras una serie de publicaciones impresas cerraban sus puertas, los medios noticiosos basados en la web se han multiplicado como hongos. The Global Post, basado en Boston, pudo enviar al periodista independiente Foley a costosas tareas en Libia y Siria. Un sitio noticioso en la web basado en suscriptores, que tenía solo 400 suscriptores, no solo es capaz de enviar a alguien como Foley a cubrir guerras, sino se permite mantener un personal de 65 corresponsales internacionales en ciudades de alto coste que van desde Moscú y Jerusalén a Tokio y Nairobi. Hay que formular algunas preguntas incómodas. Por ejemplo, ¿de dónde recibe Global Post realmente su financiamiento? ¿Y, por qué considera ventajoso empotrar sus periodistas independientes con unidades militares de EE.UU. y grupos insurgentes islamistas financiados por la CIA? Considerando los últimos 65 años en los cuales la CIA ha utilizado periodistas como agentes, las respuestas a estas preguntas son tanto más evidentes.
(Tomado de Global Research. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre


Por: Fidel Castro Ruz

La sociedad mundial no conoce tregua en los últimos años, particularmente desde que la Comunidad Económica Europea, bajo la dirección férrea e incondicional de Estados Unidos, consideró que había llegado la hora de ajustar cuentas con lo que restaba de dos grandes naciones que, inspiradas en las ideas de Marx, habían llevado a cabo la proeza de poner fin al orden colonial e imperialista impuesto al mundo por Europa y Estados Unidos.

En la antigua Rusia estalló una revolución que conmovió al mundo.

Se esperaba, que la primera gran revolución socialista tendría lugar en los países más industrializados de Europa, como Inglaterra, Francia, Alemania y el Imperio Austrohúngaro. Ésta, sin embargo, tuvo lugar en Rusia, cuyo territorio se extendía por Asia, desde el norte de Europa hasta el Sur de Alaska, que había sido también territorio zarista, vendido por unos dólares al país que sería posteriormente el más interesado en atacar y destruir la revolución y al país que la engendró.

La mayor proeza del nuevo Estado fue crear una Unión capaz de agrupar sus recursos y compartir su tecnología con gran número de naciones débiles y menos desarrolladas, víctimas inevitables de la explotación colonial. ¿Sería o no conveniente en el mundo actual una verdadera sociedad de naciones que respetara los derechos, creencias, cultura, tecnologías y recursos de lugares asequibles del planeta que a tantos seres humanos les gusta visitar y conocer?¿Y no sería mucho más justo que todas las personas que hoy, en fracciones de segundo se comunican de un extremo a otro del planeta, vean en los demás un amigo o un hermano y no un enemigo dispuesto a exterminarlo con los medios que ha sido capaz de crear el conocimiento humano?

Por creer que los seres humanos podrían ser capaces de albergar tales objetivos, pienso que no hay derecho alguno a destruir ciudades, asesinar niños, pulverizar viviendas, a sembrar terror, hambre y muerte en todas partes. ¿En qué rincón del mundo se podrían justificar tales hechos? Si se recuerda que al final de la masacre de la última contienda mundial el mundo se ilusionó con la creación de las Naciones Unidas, es porque gran parte de la humanidad la imaginó con tales perspectivas, aunque no estuviesen cabalmente definidos sus objetivos. Un colosal engaño es lo que se percibe hoy cuando surgen problemas que insinúan el posible estallido de una guerra con el empleo de armas que podrían poner fin a la existencia humana.

Existen sujetos inescrupulosos, al parecer no pocos, que consideran un mérito su disposición a morir, pero sobre todo a matar para defender privilegios bochornosos.

Muchas personas se asombran al escuchar las declaraciones de algunos voceros europeos de la OTAN cuando se expresan con el estilo y el rostro de las SS nazis. En ocasiones hasta se visten con trajes oscuros en pleno verano.

Nosotros tenemos un adversario bastante poderoso como lo es nuestro vecino más próximo: Estados Unidos. Le advertimos que resistiríamos el bloqueo, aunque eso podía implicar un costo muy elevado para nuestro país. No hay peor precio que capitular frente al enemigo que sin razón ni derecho te agrede. Era el sentimiento de un pueblo pequeño y aislado. El resto de los gobiernos de este hemisferio, con raras excepciones, se habían sumado al poderoso e influyente imperio. No se trataba por nuestra parte de una actitud personal, era el sentimiento de una pequeña nación que desde inicios de siglo era una propiedad no solo política, sino también económica de Estados Unidos. España nos había cedido a ese país después de haber sufrido casi cinco siglos de coloniaje y de un incalculable número de muertos y pérdidas materiales en la lucha por la independencia.

El imperio se reservó el derecho de intervenir militarmente en Cuba en virtud de una pérfida enmienda constitucional que impuso a un Congreso impotente e incapaz de resistir. Aparte de ser los dueños de casi todo en Cuba: abundantes tierras, los mayores centrales azucareros, las minas, los bancos y hasta la prerrogativa de imprimir nuestro dinero, nos prohibía producir granos alimenticios suficientes para alimentar la población.

Cuando la URSS se desintegró y desapareció también el Campo Socialista, seguimos resistiendo, y juntos, el Estado y el pueblo revolucionarios, proseguimos nuestra marcha independiente.

No deseo, sin embargo, dramatizar esta modesta historia. Prefiero más bien recalcar que la política del imperio es tan dramáticamente ridícula que no tardará mucho en pasar al basurero de la historia. El imperio de Adolfo Hitler, inspirado en la codicia, pasó a la historia sin más gloria que el aliento aportado a los gobiernos burgueses y agresivos de la OTAN, que los convierte en el hazmerreír de Europa y el mundo, con su euro, que al igual que el dólar, no tardará en convertirse en papel mojado, llamado a depender del yuan y también de los rublos, ante la pujante economía china estrechamente unida al enorme potencial económico y técnico de Rusia.

Algo que se ha convertido en un símbolo de la política imperial es el cinismo.

Como se conoce, John McCain fue el candidato republicano a las elecciones de 2008. El personaje salió a la luz pública cuando en su condición de piloto fue derribado mientras su avión bombardeaba la populosa ciudad de Hanói. Un cohete vietnamita lo alcanzó en plena faena y nave y piloto cayeron en un lago ubicado en las inmediaciones de la capital, colindante con la ciudad.

Un antiguo soldado vietnamita ya retirado, que se ganaba la vida trabajando en las proximidades, al ver caer el avión y un piloto herido que trataba de salvarse se movió para auxiliarlo; mientras el viejo soldado prestaba esa ayuda, un grupo de la población de Hanói, que sufría los ataques de la aviación, corría para ajustar cuentas con aquel asesino. El mismo soldado persuadió a los vecinos que no lo hicieran, pues era ya un prisionero y su vida debía respetarse. Las propias autoridades yankis se comunicaron con el Gobierno rogando que no se actuara contra ese piloto.

Aparte de las normas del Gobierno vietnamita de respeto a los prisioneros, el piloto era hijo de un Almirante de la Armada de Estados Unidos que había desempeñado un papel destacado en la Segunda Guerra Mundial y estaba todavía ocupando un importante cargo.

Los vietnamitas habían capturado un pez gordo en aquel bombardeo y como es lógico, pensando en las conversaciones inevitables de paz que debían poner fin a la guerra injusta que le habían impuesto desarrollaron la amistad con él, que estaba muy feliz de sacar todo el provecho posible de aquella aventura. Esto, desde luego, no me lo contó ningún vietnamita, ni yo lo habría preguntado nunca. Lo he leído y se ajusta completamente a determinados detalles que conocí más tarde. También leí un día que Mister McCain había escrito que siendo prisionero en Vietnam, mientras era torturado, escuchó voces en español asesorando a los torturadores qué de­bían hacer y cómo hacerlo. Eran voces de cubanos, según McCain. Cuba nunca tuvo asesores en Vietnam. Sus militares conocen sobradamente cómo hacer su guerra.

El General Giap fue uno de los jefes más brillantes de nuestra época, que en Dien Bien Phu fue capaz de ubicar los cañones por selvas intrincadas y abruptas, algo que los militares yankis y europeos consideraban imposible. Con esos cañones disparaban desde un punto tan próximo que era imposible neutralizarlos sin que las bombas nucleares afectaran también a los invasores. Los demás pasos pertinentes, todos difíciles y complejos, fueron empleados para imponer a las cercadas fuerzas europeas una bochornosa rendición.

El zorro McCain sacó todo el provecho posible de las derrotas militares de los invasores yankis y europeos. Nixon no pudo persuadir a su consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger, de que aceptara la idea sugerida por el  propio Presidente cuando en momentos de relajamiento le decía ¿Por qué no le lanzamos una de esas bombitas Henry? La verdadera bombita llegó cuando los hombres del Presidente trataron de espiar a sus adversarios del partido opuesto ¡Eso sí que no podía tolerarse!

A pesar de eso lo más cínico del Sr. McCain ha sido su actuación en el Cercano Oriente. El senador McCain es el aliado más incondicional de Israel en las marañas del Mossad, algo que ni los peores adversarios habrían sido capaces de imaginar. McCain participó junto a ese servicio en la creación del Estado Islámico que se apoderó de una parte considerable y vital de Irak, así como según se afirma, de un tercio del territorio de Siria. Tal Estado cuenta ya con ingresos multimillonarios, y amenaza a Arabia Saudita y otros Estados de esa compleja región que suministra la parte más importante del combustible mundial.

¿No sería preferible, luchar por producir más alimentos y productos industriales, construir hospitales y escuelas para los miles de millones de seres humanos que los necesitan desesperadamente, promover el arte y la cultura, luchar contra enfermedades masivas que llevan a la muerte a más de la mitad de los enfermos, a trabajadores de la salud o tecnólogos que según se vislumbra, podrían finalmente eliminar enfermedades como el cáncer, el ébola, el paludismo, el dengue, la chikungunya, la diabetes y otras que afectan las funciones vitales de los seres humanos?

Si hoy resulta posible prolongar la vida, la salud y el tiempo útil de las personas, si es perfectamente posible planificar el desarrollo de la población en virtud de la productividad creciente, la cultura y desarrollo de los valores humanos ¿Qué esperan para hacerlo?
Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre.
Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre

Fidel Castro Ruz
Agosto 31 de 201410 y 25 p.m.

EEUU accedió en 1969 a reconocer en secreto a Israel como potencia nuclear




Nuevos documentos desclasificados esta semana por el Gobierno estadounidense revelan que en 1969 la administración Nixon aceptó reconocer la existencia de la capacidad nuclear ofensiva de Israel siempre y cuando el Estado hebreo no la hiciera pública, trazando las líneas maestras de lo que sería la aproximación israelí a la cuestión nuclear durante los próximos 45 años.
A grandes rasgos, las 107 páginas de memorandums desclasificados describen los infructuosos esfuerzos del círculo de asesores más próximo al entonces presidente Richard Nixon para disuadir a Israel de sus ambiciones nucleares, y de cómo finalmente eligieron adoptar –tras una histórica conversación secreta entre Nixon y la primera ministra israelí, Golda Meir– una postura pública de ambigüedad sobre el programa nuclear de Israel.
Estos informes arrojan cierta luz sobre lo que hasta este momento han sido estimaciones informadas sobre el arsenal nuclear de Israel, cuya política oficial desde hace cuatro décadas es la guardar silencio absoluto sobre esta cuestión, sin confirmar ni desmentir su existencia. En 2006, la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) especuló con la posibilidad de que el estado hebreo contara con 200 cabezas nucleares, por lo que sería la sexta potencia nuclear del mundo.
“Sabemos que Israel va camino de desplegar un sistema de misiles tiera-tierra con una autonomía de 400 kilómetros con capacidad nuclear, tenemos pruebas circunstanciales de que Israel se ha hecho con material fisible y contamos con informes no verificados de que Israel ha comenzado a fabricar armas nucleares”, relata un mermorándum del entonces director de la Oficina del Departamento de Estado para Oriente Próximo, Rodger P. Davies.
Este documento, escrito a cuatro meses del encuentro entre Nixon y Meir, pone en marcha un plan de acción para convencer al estado israelí de que firmara el Tratado de No Proliferación Nuclear, aceptara la inspección de la planta nuclear de Dimona –donde supuestamente Israel comenzó a investigar en 1958 el desarrollo de un arma nuclear– y recibiera misiles no nucleares ‘Jericó’ capaces de alcanzar la mayor parte de las ciudades árabes a cambio de abandonar su proyecto de contar con una bomba atómica.
El nombre que más se repite en los documentos es el del por entonces embajador israelí en Estados Unidos y futuro primer ministro de Israel, Itzak Rabin. A través de sucesivos encuentros con el diplomático, oficiales de la administración Nixon concluyeron que “se ha dejado claro, de manera explícita e implícita, que Israel quiere armas nucleares por dos motivos: primero, para disuadir a los árabes y segundo, en el caso de que falle la estrategia de contingencia e Israel estuviera a punto de verse derrotada, destruir a los árabes en un Armagedón nuclear”. “En ningún momento el embajador israelí”, relató un documento previo de 1968, “ha negado que Israel esté intentando producir este tipo de armamento”.

Secretismo y división interna

La serie de documentos revelan las discrepancias entre el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa sobre la capacidad nuclear de Israel y de sus esfuerzos para intentar encontrar un resquicio de negociación en la postura pública del Gobierno israelí reflejada en cables de la Embajada hebrea –también recogidos en los documentos desclasificados– donde se reitera constantemente que “Israel nunca será el primer estado en introducir armas atómicas en la región”.
Sin embargo, el propio término “introducir” es objeto de discusión en el seno de la Casa Blanca: “tenemos motivos para creer”, apunta otro documento, “que Israel no considera que producir armas nucleares sea sinónimo de ‘introducir’”. El propio Rabin reconoce que “introducir” implica “probar y declarar públicamente la existencia de esas armas”.
En términos generales, el Departamento de Estado y la CIA son los que se mostraron más escépticos sobre el desarrollo del programa nuclear israelí al considerar que las pruebas recabadas eran circunstanciales. Pero el Departamento de Defensa, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Inteligencia de Defensa se mostraron más contundentes: Israel tenía ya la bomba o estaba a punto de tenerla en cuestión de meses.
A pocas semanas de la visita de Meir, los asesores de Nixon centraron sus esfuerzos en evaluar el impacto internacional del programa nuclear israelí. La conclusión alcanzada fue que un Israel nuclear podría incentivar al resto de países árabes a adquirir sus propias armas en un plazo de diez años a través de contratistas privados y científicos europeos. “Hay que tener en cuenta que en la psique árabe está enraizado el concepto de que solo es posible negociar con Israel en igualdad de condiciones”, según otro de los documentos.
Estados Unidos considera al mundo árabe como “una fuerza irracional”, ante la que la lógica de la destrucción nuclear mutua asegurada que durante años ha equilibrado las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética podría no funcionar aplicado a Oriente Próximo porque “no hay que descartar la posibilidad de que algún líder árabe esté dispuesto a canjear un número enorme de bajas entre sus filas a cambio de provocar a Israel un daño irreparable”.
Ante esta tesitura, Estados Unidos eligió el mal menor: no debilitar a Israel negando la opción siquiera de adquirir la bomba atómica por pura cuestión de ventaja moral. “No podemos obligar a los israelíes a destruir sus componentes y datos de diseño, pero ni mucho menos podemos obligarles a que destruyan su capacidad de improvisación”, señaló otro memorándum.

El encuentro

“Los nuevos documentos revelan que la política de ambigüedad nuclear de Israel”, explica el análisis realizado esta semana por el diario hebreo ‘Haaretz’, “es más bien un resultado de los acuerdos entre Nixon y Meir que una maniobra original israelí”. El contenido del encuentro entre ambos líderes celebrado en 26 de septiembre de 1969 nunca ha trascendido, como tampoco lo ha hecho el documento final que sirvió de base a Nixon para iniciar el diálogo con la primera ministra, el llamado NSSM 40.
Sin embargo, con el paso del tiempo Nixon realizó veladas declaraciones sobre el contenido de la reunión. El expresidente declaró años después a la CNN que, en el momento del encuentro, “estaba claro que Israel ya tenía por entonces armas nucleares”, aunque no citó fuentes.
El ‘Washington Post’ especuló en 2006 con el contenido de la conversación: es probable que Nixon hubiera comenzado pidiendo a Meir transparencia sobre la cuestión, a lo que ella habría replicado reconociendo que Israel ya estaba en disposición de fabricar una bomba atómica, siempre como última opción y siempre con la intención de servir como un mecanismo de protección psicológica para asegurar a la población hebrea de que en sus manos estaba el arma definitiva.
“Jamás cité la conversación con Nixon en los días posteriores, y no voy a hacerlo ahora”, declaró años después Meir. En cualquier caso, la reunión acabó con un acuerdo tácito, prácticamente implícito, con un grado de ambigüedad casi impensable hoy en día.
Así nació la estrategia que ambos países han asumido durante casi medio siglo hasta que la administración Obama, por motivos que hasta el momento no se han dado a conocer — la Comisión de Desclasificación del Congreso (ISCAP) se ha negado durante décadas a revelar los documentos hasta el pasado mes de marzo, y solo hace unos días que los ha publicado en Internet –, ha decidido sacarla a la luz pública: mientras Israel mantenga en secreto la bomba, Estados Unidos podrá vivir con ello.

Ferguson, testigo de una nueva marcha contra el racismo y la brutalidad policial




En Estados Unidos, centenares de personas volvieron a congregarse en las calles de Ferguson, en el estado de Missouri, para denunciar el asesinato del adolescente afroamericano Michael Brown a manos de la policía y llamar a la población norteamericana a comenzar un movimiento social.

La marcha tuvo lugar el sábado en la calle de West Florissant, donde los manifestantes afroamericanos condenaron la brutalidad policial, el racismo y la desigualdad social en el país norteamericano.

Los manifestantes coreaban consignas contra las políticas racistas y llevaban unas pancartas y camisetas en las que se podía leer: “Tenemos las manos arriba, no disparen”.

“Han pasado apenas tres semanas y este es solo el comienzo de un movimiento”, anunció uno de los manifestantes, para luego agregar: “Deseamos que el presidente venga aquí. Él destacó que no tenía una estrategia para terroristas en Irak y Siria, pero necesitamos una para el sector urbano estadunidense. La tragedia es que esto pudo haber sucedido en cualquier sitio”.

Por otra parte, los manifestantes exigieron la detención y enjuiciamiento de Darren Wilson, policía que con seis disparos acabó con la vida del joven afroamericano.

El viernes, el Comité de Naciones Unidas para la Discriminación Racial (CERD, por sus siglas en inglés) advirtió a las autoridades de Estados Unidos por el uso excesivo de la fuerza policial contra las minorías étnicas en el país norteamericano.

La reacción de la ONU se produce después del asesinato de Brown a manos de un efectivo blanco de las fuerzas policiales en Ferguson (9 de agosto), el cual desencadenó una serie de manifestaciones en el país en repudio a la discriminación racial, que se han saldado con decenas de heridos y detenidos.
HispanTV

Día internacional del detenido desaparecido



Por iniciativa de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos (FEDEFAM), con el respaldo de la ONU, desde el 2011, cada 30 de agosto se recuerda el Día Internacional del Detenido Desaparecido.

Con motivo de dicha fecha, sobrevivientes, familiares, amigos, organizaciones de derechos humanos, etc., organizan exposiciones fotográficas, conferencias testimoniales, celebraciones espirituales, y otras actividades, con la finalidad de mantener viva la memoria y las esperanzas de los pueblos violentados.

En Guatemala, esta fecha se torna bastante desafiante, no sólo porque son alrededor de 45 mil familias quienes aún buscan a sus familiares detenidos y desaparecidos durante la guerra interna, sino porque “El Diario Militar” descubierto en 1999, con registro de 184 guatemaltecos/as desaparecidos, y el depósito del archivo histórico de la Policía Nacional Civil, con 80 millones de documentos, descubierto por casualidad en 2005, se constituyen en documentos probatorios que definirán la suerte de los culpables, y devolverá la tranquilidad a los deudos/as.

Por ello, organizaciones como Prensa Comunitaria Km 169, Fundación Amancio Villatoro, Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala (CONAVIGUA), Asociación LUCIERNAGA Guatemala, y la Asociación Verdad y Justicia AVEJA, junto a varios familiares de desaparecidos/as, organizaron el “Recorrido de la Memoria y la Esperanza” por diferentes lugares significativos de la ciudad de Guatemala, el día 29 de agosto del presente año, con la finalidad de mantener viva la memoria y la esperanza de los sobrevivientes de la guerra.

“Después de 28 años de ocultar, llorar a escondidas, dimos el paso para dar a conocer nuestra memoria al mundo”, dijo Samuel Villatoro, hijo huérfano que presenció de niño cuando los militares secuestraron a su padre, en 1984, para luego torturarlo, asesinarlo y esconderlo en una fosa común.

En la misma jornada, Don Antonio Salazar, indígena k’atchikel, también huérfano en la guerra interna dijo: “Por los restos y el color del traje (vestimenta indígena) hemos buscado a mi mamá. Y lo hemos encontrado. No teníamos acceso a esas tecnologías de ADN”.

“Poco a poco nuestros seres queridos están volviendo a nuestras comunidades. Tienen que volver todos los desaparecidos. Muchos nos dicen que olvidemos lo pasado, que los huesos ya no sienten. Yo no puedo decir que si los huesos sienten o no. Lo que sí sé es que nuestros seres queridos tienen espíritu, y el espíritu no se destruye”, aseveró categórica Doña Feliciana Macario, indígena maya quiché, representante de CONAVIGUA, quien perdió a 4 familiares durante el conflicto armado.

No sabemos cuánto tiempo demorará Guatemala para sanar las heridas profundas que le causaron los 36 años de guerra interna desigual. De lo que sí estamos seguros es que el esclarecimiento y la justicia es el único camino para no premiar a los culpables con la impunidad.

Se informa que son más de 200 mil los asesinados durante la guerra interna en Guatemala, de los cuales más del 80% fueron indígenas. Pero, los anti sujetos se equivocaron si creyeron que con genocidios y masacres silenciarían a los milenarios pueblos indígenas. Cundió el miedo y el terror, sí. Pero, ahora, son las y los sobrevivientes del genocidio quienes, escarbando en los cuarteles, en las iglesias, en los campos de concentración, están encontrando los restos de sus seres queridos para devolverlos dignamente al vientre de la Madre Tierra.

Este acto de la búsqueda persistente y profética le incomoda, de sobre manera, a los culpables porque saben que más temprano que tarde a los verdugos les alcanzará la Ley. Están los archivos policiales y militares que señalan a los criminales. Están las osamentas con evidencias de tortura. Están los testigos sobrevivientes clamando: ¡Ni olvido, ni venganza. Justicia!

Sólo hace falta una conciencia política del pueblo agraviado que apueste y acelere procesos de transformaciones estructurales a nivel del Estado y de la sociedad. De lo contrario, la inmolación de nuestros familiares asesinados y desaparecidos será una pérdida.

El Centro de Medios Independientes de Guatemala denuncia ataques en su contra tras cobertura en Alta Verapaz



Desde el inicio de la cobertura que realizó un equipo del Centro de Medios Independientes de Guatemala (CMI-G) acerca de los más recientes desalojos en el departamento de Alta Verapaz, realizados por agentes de la Policía Nacional Civil, ejército y algunos civiles que irregularmente los acompañaban, se inició una cadena de ataques , entre ellos informáticos, que impidieron publicar de forma inmediata la información recopilada durante los acontecimientos (1). En esa acción fueron desplazadas más de cien familias, se capturó a cinco líderes comunitarios y tres campesinos fueron asesinados, en hechos hasta ahora no esclarecidos.

En dicha región del norte del país, hay fuertes intereses creados alrededor de megaproyectos hidroeléctricos; extracción petrolera y minera; así como mono-cultivos para producir agrocombustibles y otros productos (2).
En ese contexto, la noche del 23 de agosto sucedió el secuestro de una persona (por seguridad omitimos su nombre) que habita en la misma vivienda de los reporteros que cubrieron los desalojos mencionados, a quien retuvieron por varias horas, amenazaron, golpearon y vejaron. Junto a la golpiza fueron realizadas amenazas directas contra Gustavo Illescas, autor de los artículos sobre los desalojos (3) y al trabajo del CMI-G. Por esta acción hay dos denuncias presentadas en el Ministerio Público.

Estos ataques no ha sido los primeros. El colectivo Emancipa Producciones, parte del CMI, sufrió persecuciones en su cobertura de las movilizaciones normalistas y durante la realización de un reportaje sobre la instalación de la hidroeléctrica Saqja’ (Purulhá) se le acosó. También se le trató trató de impedir la proyección en un festival de cine del documental “La Propuesta Impuesta”. Durante las diferentes coberturas de la resistencia anti-minera en “La Puya”, San José del Golfo, existieron intimidaciones, amenazas, e intentos de censura, que en su momento fueron denunciados en tribunales. Este proceso judicial –interpuesto junto a otros comunicadores alternativos– tuvo como resultado una sentencia condenatoria a personeros de la minera Exmingua.

Las agresiones han coincidido con desalojos o represión a comunidades y movimientos sociales, hechos por las fuerzas públicas, donde los medios de prensa empresariales han dado poca o nula cobertura o repiten de manera sesgada el discurso del gobierno (4). Tampoco ha sido el CMI-G el único atacado. Ricard Busquets, comunicador del Comité de Unidad Campesina (CUC), ha sido criminalizado y hostigado en varias ocasiones; Francisca Gómez Grijalva pretende ser llevada a juicio por una columna de opinión donde señala el abuso de poder de Cementos Progreso, entre otros casos.

El CMI-G considera que estos ataques son preocupantes e indican una tendencia en ascenso desde el inicio de este gobierno. Las declaraciones del Ministro de Gobernación acerca de intentar regular los contenidos críticos vertidos en redes sociales y la iniciativa de ley 4843 (5) presentada por el partido LIDER, representan el intento de creación de un marco legal que sirva para acusar de espionaje, terrorismo y otros delitos a personas comunicadoras sociales que aborden ciertos temas. Estas medidas buscan provocar la autocensura, y promover la desinformación y el aislamiento de las comunidades ante un escenario de mayor conflictividad y represión.

Como consecuencia de lo expuesto, denunciamos públicamente estos ataques. Manifestamos nuestra solidaridad ante las personas y colectivos que sufren la represión, persecución y censura gubernamental. Exigimos una investigación pronta y efectiva al Ministerio Público. Y al gobierno, que respete el derecho a la libre expresión y emisión del pensamiento, respetando la integridad física y el trabajo de todas las personas que documentan e informan hechos que atentan contra la dignidad y los derechos humanos.
Sin estas garantías es imposible una democracia real.
Notas:

(1) La intensidad del ataque puede ser visualizada en la gráfica que se muestra en http://cmiguate.org/ataque-ddos  

(2) Esta información se encuentra publicada en http://cmiguate.org/monte-olivo-o-monte-olvido-2-anos-de-represion/ 

(3) http://cmiguate.org/gobernacion-pretende-ocupacion-del-pueblo-qeqchi/  y http://cmiguate.org/author/12armadillogmail-com/  

(4) Como ejemplo, ver los titulares de http://www.prensalibre.com/alta_verapaz/alta_verapaz-bloqueos-carreteras-chisec-desalojo-campesinos-codeca_0_1194480567.html  y http://www.mingob.gob.gt/index.php?option=com_k2&view=item&id=7461:rescatan-a-policias-en-raxruha-alta-verapaz&Itemid=103  

(5) http://www.congreso.gob.gt/manager/images/57BA1187-DED9-541A-4AC2-1C6A6524E8E3.pdf  

Fuente: http://cmiguate.org/cmi-denuncia-ataques-en-su-contra-tras-cobertura-en-alta-verapaz/

Se votó por un paro insólito


Colectivo de Noticias Uruguayas

Finalmente se impuso la postura divisionista en la cúpula del PIT/CNT. Se impuso por mayoría ya que no se logró la unanimidad. Este solo hecho más todo el debate que ha generado ya está hablando de que es un paro que nace golpeado. No puede ser de otra manera ya que es una decisión verticalista que se le impone al movimiento sindical. Decisión basada en fundamentos poco claros. Una medida más bien partidaria y en beneficio del aparato partidario del FA. Está en sintonía con cierto pánico que viene marcando la labor preelectoral a partir de que no se ha comprobado entusiasmo como ellos mismos dicen y menos aún militancia. Se ponen en marcha, entonces, medidas como las "visitas a los Comités de Base" que parecen existir a pesar de todo, y el fracaso de esas visitas dada la escasísima concurrencia. 

En ese marco una parte de la militancia FA en la cúpula sindical saca de la galera mágica una propuesta traída de los pelos como es el paro "para agitar" las conquistas que se han obtenido durante los gobiernos del FA. Sosteniendo -al mismo tiempo- que ni es una agitación partidaria ni preelectoral. Cuestión absurda que nadie se la ha creído y que lo único que ha generado es desprestigio para la Central y división entre sus miembros. Ha querido ser como una suerte de amenaza a la derecha pero ha quedado mal parada.

Los promotores sostienen que los partidos políticos "reflejan" a las clases sin especificar a que clases "refleja" el FA habida cuenta de que jámas Tabaré Vázquez y menos aún el "líder regional" de Obama, Presidente Mujica, han planteado ningún gobierno de clase, o de clase contra clase o argumentos parecidos. Han sido muy estrictos en indicar que han sido y serán gobiernos de "unidad nacional" que representarán a los intereses de todos es decir de todas las clases. Nadie se podrá olvidar la casi primera intervención de Mujica como Presidente, en el Hotel Conrad con los empresarios, y lo que allí sostuvo. Más bien ya marcó que los intereses fundamentales que se "reflejarían" en su gobierno serían los de los empresarios e inversores extranjeros y de las patronales todas. Los ex-presidentes también invitados y presentes aplaudieron conformes. Mujica propuso la "unidad nacional" como línea y así ha sido. Si no ha logrado comprometer a la derecha en sus proyectos es porque estos juegan al desgaste (que ya es evidente) y a no apuntalar la tal unidad nacional en la que ellos jamás han estado interesados.

Mujica ha actuado en función de los planes imperiales, en función de los intereses de las grandes corporaciones internacionales y de las patronales criollas y de los inversores (saqueadores en realidad) extranjeros. El mismo PIT/CNT hace saber que la mayoría de los asalariados tienen ingresos muy por debajo del mínimo necesario para subsistir, tal y como conviene a la tasa de rentabilidad que necesitan las inversiones extranjeras protegidas por el gobierno​. La cúpula sindical pretende apuntar a que será la derecha la que va a atacar los intereses de los trabajadores y de esa forma avala las gestiones del FA y de Mujica en particular que ha desarrollado una consecuente línea antisindical de la cual incluso se ha ufanado en reportaje de la CNN, por ejemplo. En vez de mantener la postura de que la Central Sindical debe de tener independencia de clase y criticar, condenar o advertir sobre las injusticias del presente y acerca de las que se preparan en el futuro.

La derecha, se sabe, quiere quebrar y de ser posible reventar y destruir a los sindicatos. Lo ocultan pero se sabe. ¿Pero que ha dicho Bergara hace bien poco y que el propio PIT/CNT tuvo que condenar? Ha dicho qué se está programando (en el FA) el que los salarios no estén vinculados a la inflación lo que significa una rebaja permanente de los mismos, partiendo incluso de sus miserables niveles actuales. ¿Entonces? No corresponde argumentar que solo los partidos patronales son contrarios a los intereses de los trabajadores, se sabe, insistimos pero al no decir nada sobre lo que han sido un conjunto de ataques del gobierno FA a los intereses de los trabajadores, más los que se anuncian, de hecho se oculta una parte muy importante de la realidad. Pero... ¿hay algún partido que represente fielmente los intereses de los más, de los que producen y hacen marchar todo, que represente los intereses de los trabajadores? Se argumenta que se lograron conquistas bajo los gobiernos del FA. Suena como una dádiva de gente como Mujica, por ejemplo, que ha predicado permanentente contra los sindicatos, las huelgas, los paros y aún los reclamos. El FA, por composicición de su interna militante, ha hecho ciertas concesiones, algunas solamente, porque la mayoría no las ha concedido pese a conflictos prolongados fundamentalmente de los profesores, maestros, funcionarios públicos y trabajadores del estado así como Municipales. Lo que ha concedido les ha servido para presentar una paraíso de paz social a los inversores extranjeros.

La independencia de clase como organización natural de todos los trabajadores, más allá de pertenencia partidaria y de a quienes votan los individuos, tiene como fin representar los intereses de los trabajadores en todo momento y ante cualquier patronal incluída la del Estado. El embarcar a toda la Central en medidas de fuerza en función de la propaganda electoral de un partido es un factor de división y debilitamiento. Es lógico que los miembros de la cúpula tienen todo el derecho del mundo, como individuos, a pertenecer a partidos y agitar sus ideas. Pero muy otra cosa es forzar un paro tan luego, que de hecho apuntala la labor preelectoral de un partido. Es un paso muy peligroso en todo sentido y más que nada de futuro si otros partidos, por ejemplo de la derecha, pasan a gerenciar el aparato del estado, ya que se podrá repetir el proceso recurriendo a este antecedente y las divisiones serán un hecho tal cual lo ha buscado la derecha y las patronales desde que se logró conformar la CNT y más tarde el PIT/CNT. Podrán favorecer a los suyos y como en muchos otros países promover sindicatos dirigidos por el oficialismo que actuará como destacamento derechista al interior del movimiento de los trabajadores. La única alternativa de clase en esta cuestión es la independencia real, de clase, de todo partido, del estado y de las patronales.

Pertenencia a un partido es un derecho democrático, para el individuo, adscribir a todo el movimiento sindical a planes encima electorales y no de lucha por soluciones de fondo sino de lucha por los sillones para la burocracia partidaria, es realmente abrir una compuerta muy peligrosa para la necesaria unidad de clase. No haber tomado en cuenta la división que ya se generó a nivel de cúpula ha sido un grave error, da para pensar cual no será la división a nivel de base y la herida que ha quedado abierta. Una verdadera desgracia para la unidad de los trabajadores que la van a necesitar más que nunca, si es que viene un gobierno de la derecha, o si es que sigue el FA con los planes renovados de descargar los efectos de la inflación, por ejemplo, sobre los trabajadores, y ni que hablar si la crisis llega a estas costas. En vez de reforzar los instrumentos los acaban de debilitar y desgastar en un burdo intento electorero.

La Corte suspende la Ley Monsanto por acción planteada por el MSICG





El día lunes 26 de agosto de 2014, el Movimiento sindical, indígena y campesino guatemalteco –MSICG- presentó ante la Corte de Constitucionalidad una Acción de inconstitucionalidad general total en contra de la denominada “Ley de protección de obtenciones vegetales”, más conocida como “Ley Monsanto”. 

El MSICG ha tenido conocimiento que la Corte de Constitucional se pronunció respecto a que la inconstitucionalidad de la Ley había sido explicitada y confrontada por el MSICG respecto a cada uno de sus artículos, no obstante, por entrar en vigencia los artículos del 1 al 45 y del 47 al 54 hasta el mes de septiembre, de momento no se pronunciaría respecto de la inconstitucionalidad de los mismos por no considerarlos parte del ordenamiento jurídico vigente, pero sí sobre la inconstitucionalidad del artículo 46 y 55 los cuales entraron en vigencia el mismo día de publicación de la ley.

Al respecto la Corte decidió la suspensión provisional tanto del artículo 46 como del artículo 55 de la Ley por adolecer los mismos de una inconstitucionalidad evidente y de los graves impactos que su vigencia pueden tener para el país y la población.
Para el MSICG, la suspensión provisional de los artículos 46 y 55 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales (Ley Monsanto) es un paso importante puesto que elimina los obstáculos opuestos por el partido oficial a la derogación de la misma por el Congreso de la República y allana el camino para que este, en su próxima sesión, rectifique su accionar y legisle de conformidad con la voluntad de las guatemaltecas y guatemaltecos que exigimos la derogatoria total de la citada Ley.

Si bien es cierto, para el MSICG habría sido mejor una suspensión total de dicha Ley, respeta el criterio del máximo tribunal constitucional del país y valora positivamente el impacto que la decisión de la Corte de Constitucionalidad puede tener si las diputadas y diputados del Congreso de la República dejan de anteponer intereses de partido o de grupos de poder a su deber de legislar en beneficio y con respeto de la población al tiempo que anuncia que si dicha ley no es derogada por el Congreso, procederá a plantear de nuevo la acción inconstitucionalidad en contra del resto del articulado de dicha norma el mismo día en que cobren vigencia para obtener su expulsión del ordenamiento jurídico.

El MSICG exige la bancada del Partido Patriota y sus aliados parlamentarios deponer su actitud de obstrucción a la derogatoria inmediata y total de la Ley Monsanto y llama a la población a sumar e intensificar sus muestras de indignación por la aprobación de la Ley para la protección de obtenciones vegetales hasta su derogatoria total, sea a través de un acto de rectificación del Congreso o mediante la reivindicación de la primacía Constitucional a través de las acciones legales que se replantearían por el MSICG al entrar en vigencia la misma si la misma continuase sin ser derogada totalmente.

El MSICG recuerda que la dignidad es la principal expresión de la soberanía de los pueblos y llama al pueblo a reivindicar dicha soberanía sumando a todos los esfuerzos encaminados a la expulsión total y definitiva de la Ley Monsanto de nuestro ordenamiento jurídico. 

El hoy de nuestra América Latina . . . . 01-09-2014



Agencia Púlsar
Imagen activa01 de septiembre de 2014, 02:37Washington, 1 sep (PL) Estados Unidos celebra hoy el Día del Trabajo (Labor Day) con distintas actividades de organizaciones sociales, como la marcha en Ferguson, Missouri, para denunciar el reciente asesinato del joven afroestadounidense Michael Brown.

Imagen activa01 de septiembre de 2014, 00:48San Salvador, 1 sep (PL) El presidente, Salvador Sánchez Cerén, inaugurará hoy el Mes Cívico que dará inicio a la celebración por los 193 años de la Independencia de Centroamérica con un llamado a promover la unidad, paz, integración, inclusión y participación.

Imagen activa01 de septiembre de 2014, 00:26Caracas, 1 sep (PL) Tras cuatro días de debates, el primer encuentro postcongreso del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) llega hoy a su plenaria final, en la que está prevista la presencia del mandatario, Nicolás Maduro.



LA PRENSA LATINA
01 de septiembre de 2014, 00:57Bogotá, 1 sep (PL) La Federación Nacional de Departamentos (FND) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) firmaron la víspera un convenio para socializar los eventuales acuerdos del proceso de paz, en la etapa de posconflicto.

diálogos de paz para Colombia28 de agosto de 2014, 01:24Por Ernesto Vera Mellado*

La Habana (PL) Los diálogos de paz para Colombia adquirieron una nueva dinámica la semana anterior con la incorporación de las víctimas y la creación de dos grupos de trabajo para profundizar en el análisis del origen conflicto y las vías para su solución.
Otros Especiales:

01 de septiembre de 2014, 05:28Por Amilcar Morales Garcia
Imagen activaParís, 1 sep (PL) Ante el estancamiento de la economía francesa durante el primer semestre del año y el creciente desempleo, el presidente François Hollande pone hoy sus esperanzas en las tres cumbres europeas del próximo otoño

proyecto energético TumarínEl presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, aseguró que el proyecto hidroeléctrico Tumarín, que incorporará al país unos 253 megavatios de energía renovable, comenzará a ejecutarse en el primer trimestre del próximo año

Imagen activa01 de septiembre de 2014, 03:41La Habana, 1 sep (PL) La prensa cubana publica hoy un artículo del líder histórico de la Revolución, Fidel Castro Ruz, bajo el título Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre.
 
Imagen activa01 de septiembre de 2014, 00:17Asunción, 1 sep (PL) Una nueva matriz salarial aprobada por el gobierno con el apoyo expreso del presidente Horacio Cartes convalidó los exagerados beneficios que hoy son criticados por la prensa y partidos opositores
Imagen activa01 de septiembre de 2014, 02:19Santiago de Chile, 1 sep (PL) La Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) rechazó continuar en los debates con el Gobierno sobre una futura reforma educacional, al tiempo que convocaron a nuevas protestas el 9 de septiembre

Lunes, 01 de septiembre de 2014
Europa
El “pivote” de Washington golpea contra una pared de ladrillo
La “catastrófica derrota” de Obama en Ucrania
Mike Whitney

América Latina y Caribe
El ecuatoriano Pedro Páez Pérez explica los alcances de esta iniciativa regional en el marco de un nuevo modelo de crecimiento fuera del dólar
"El Banco del Sur es una nueva banca para un nuevo desarrollo"
Juan Manuel Karg

ÁfricaÁfrica, América y por qué Ferguson es Congo
BK Kumbi

EconomíaComprendiendo el neoliberalismo
Chris Harman

Palestina y Oriente PróximoEl nuevo modelo para Gaza
Lev Grinberg

Opinión
Entrevista a Alfredo Caro Maldonado, investigador del instituto CICbioGUNE del País Vasco, sobre el virus Ébola
“El tratamiento contra el virus se llama sanidad pública, universal y de calidad"
Salvador López Arnal

España
Nueve consejos para Podemos (I)
Acabar con todo tic anticlerical
Debate Constituyente

OpiniónRecuperando tiempo propio
Eduardo Lucita