EL ANALFABETA POLÌTICO
El peor analfabeta es el analfabeta polìtico èl no oye, no habla ni participa en los acontecimientos polìticos.
No sabe que el costo de la vida, el costo de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas, dependen de las decisiones polìticas.
El analfabeta polìtico es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la polìtica.
No sabe el imbècil que de su ignorancia polìtica, proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador y el peor de todos los bandidos que es el polìtico aprovechado, embaucador y corrompido lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.  Bertolt Brecht..

jueves, 29 de enero de 2015

Una mirada distinta en torno a la justicia transicional


justicia-transicional.jpg
«Puede afirmarse que si la expresión económica de la globalización capitalista son los tratados de libre comercio, su expresión jurídica es la justicia transicional»
La decisión de Juan Manuel Santos de hundir a fondo el acelerador en las conversaciones que se adelantan en La Habana, tiene relación directa con su concepción misma del proceso de paz en general. Lo verdaderamente importante para el Establecimiento es lo relacionado con la dejación de armas y la reincorporación de los guerrilleros a la vida civil. Por ese gran momento han esperado dos años, con tremenda impaciencia, sí, pero con el propósito claro de exigir todo de las FARC ahora mismo. A su juicio, terminaron las jornadas en las que era el Estado quien debía ceder, y es ahora la insurgencia quien está obligada a responder a las exigencias de la sociedad.
La más elemental lógica impone que de llegarse a un acuerdo definitivo de paz deban desaparecer las FARC como estructura político militar. Tal eventualidad deberá corresponderse con su inserción legal y activa a la política nacional. Ninguno de estos dos supuestos se opone a la concepción estratégica de la organización revolucionaria en su camino al poder. Pero no cabe duda de que el segundo de ellos debe ser materializado en un ambiente democrático y pleno de garantías. Tal es el espíritu general del Acuerdo General. Sin embargo, a la hora de la verdad, llegado el momento, comienza a observarse que la contraparte no piensa del mismo modo.
Para nadie es un secreto, puesto que se ha hecho público por parte de numerosos voceros y funcionarios oficiales, que la posición gubernamental está fundada en la apelación a la llamada justicia transicional, el único marco de principios y normas que considera idóneo para la definición de los temas más difíciles y sensibles objeto del proceso. Las FARC-EP somos una organización revolucionaria, marxista y bolivariana, que defiende las banderas de las clases oprimidas por el régimen vigente. Es elemental entonces que frente al discurso sobre la justicia transicional planteemos un punto de vista opuesto al de las clases dominantes.
Podríamos empezar por una afirmación categórica. En una sociedad mundial caracterizada por la división en clases sociales, por la predominancia de ciertos Estados ricos y poderosos sobre la inmensa mayoría pobre y dominada, por el saqueo y las imposiciones económicas y políticas del gran capital transnacional sobre continentes enteros, por las abismales diferencias de todo orden al interior de cada país y entre las naciones más pudientes y las demás, resulta una verdadera afrenta a los pueblos sostener que existen principios universales aplicables a todos sin distinción.
Tal y como existen estratificaciones sociales al interior de cualquier ciudad, las hay también en el mundo entre unas naciones y otras. Reconocer ese hecho no significa aceptarlo como justo o necesario, sino atender objetivamente a la realidad. Los Estados Unidos no significan lo mismo que Haití, del mismo modo que Burundi no puede equiparse a Suecia. El orden internacional existente, pese a todas las formalidades legales y bellos principios, no establece la igualdad y el respeto para todas las naciones y pueblos, sino el dominio abierto e impune de unos Estados sobre otros.
Precisarlo de modo amplio no es difícil, pero no constituye el propósito central de este artículo. Podríamos sí sostener que el actual orden o desorden mundial es el producto histórico de dos grandes acontecimientos sucedidos en el siglo XX: la segunda guerra mundial y la desaparición de la Unión Soviética. Mediante el primero de ellos el mundo fue testigo de la emergencia de un gigantesco poder alternativo al sistema de sojuzgamiento y explotación del capitalismo. Como resultado del segundo, nuestro planeta quedó por completo expuesto a los amos del capital.
Doscientos años atrás, en emergencia plena del capitalismo industrial en Europa y Norteamérica, con proyección global, pero reducidos fundamentalmente al interior de cada uno de esos países, fueron puestos en práctica principios económicos como la libertad de empresa y de comercio que en realidad significaron el derrumbe de todos los obstáculos al enriquecimiento de la poderosa clase burguesa. Borrado del mapa el peligro de la revolución mundial con la muerte de la URSS, renacieron los mismos principios ahora con la voracidad desbocada al orbe entero.
Nada ni nadie podría oponerse a la avaricia universal del capital. Todo lo existente en el mundo tenía que organizarse para servir a ese propósito fundamental. Naciones y pueblos que no estuvieran de acuerdo serían sometidos. Y al interior de cada país el poder político debía reposar en manos de los defensores de los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales. Democracias de mercado, tratados de libre comercio, planes de ajuste, doctrinas contra el terrorismo, guerras preventivas, intervenciones humanitarias, un nuevo léxico se impuso.
La justicia transicional es un ejemplo vívido de la elaboración ideológica y jurídica neoliberal. Pese a todos los esfuerzos de los teóricos y expertos por presentarla como la culminación de los principios más avanzados de la humanidad en materia de los derechos humanos y de guerra, es en realidad la expresión más elaborada y perfecta de la pretensión de imponer, con elaborados y atractivos argumentos, la dominación implacable del gran capital transnacional y las naciones capitalistas más poderosas, sobre las mentes de los pueblos explotados y la humanidad entera.
No en vano el ascenso de la burguesía como clase dominante vino acompañado del discurso del constitucionalismo liberal y el estado de derecho. Aunque se intente hacer creer que la herencia de la revolución francesa de 1789 fue la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano, lo que verdaderamente aplauden los poderes dominantes fue la expedición por Napoleón de los códigos civil y comercial de 1804 y 1807, que unidos a la tradición jurídica esclavista de Roma constituirían el arquetipo del régimen de la propiedad privada universal burguesa.
El edificio jurídico burgués se levantó sobre la base idealista de considerar que todos los hombres eran iguales ante la ley, poseían los mismos derechos y deberes frente a la sociedad y el Estado. La realidad material era completamente distinta. Una clase de propietarios poseía la riqueza en abundancia desmesurada, mientras la gran mayoría se hundía en la necesidad. Tratarlos como iguales equivalía a consagrar jurídicamente la desigualdad y la dominación de los más débiles por parte de los más fuertes. Se impuso la primacía de la apariencia formal sobre la verdad real.
Y sobre esa base se elaboraron las construcciones teóricas, constitucionales, legales y jurisprudenciales vigentes hasta hoy. Todos los ensayos por superar el encanto de la igualdad ante la ley con la igualdad real en los hechos, han sido considerados por los poderes dominantes como infames y perversos. El siglo veinte es pródigo en ejemplos. La revolución bolchevique fue calificada en su día como el más grande atentado contra la civilización y el orden acometido por una avalancha de mendigos ignorantes y fanatizados. Y se la atacó sin piedad ni recato alguno.
Igual pasaría más tarde con las revoluciones china y cubana. Al pueblo de Vietnam, que sacrificaba diez de sus miembros para dar de baja a un solo soldado invasor norteamericano, se le consideraba por el Pentágono como un atado de simios a los que había que aplastar. El pueblo de Nicaragua, que coronó con éxito su revolución sandinista, de inmediato fue objeto de la más descarada agresión por los Estados Unidos, que fundaron los grupos contrarrevolucionarios de asesinos y saboteadores, y minaron sus puertos para reducirlo por el hambre y la enfermedad.
Venezuela es el ejemplo en la hora. Chávez, el buenazo y noble Presidente adorado hasta el delirio por su pueblo, fue convertido en el peor de los monstruos por el mundo capitalista. Del mismo modo que se había demonizado a Fidel Castro. No responde a casualidad o coincidencia que José Stalin y Mao Tse Tung hayan sido elevados al lado de Adolfo Hitler como los más grandes criminales de la historia de la humanidad. Lo de este último se explica por su atrevimiento al disputar la hegemonía mundial. Lo de los primeros responde a su colosal obra revolucionaria.
El pecado que, por su trascendencia, los poderes establecidos no están dispuestos a perdonar. Y para castigar el cual del modo más ejemplar han expedido el conjunto de normas que integran el derecho de la guerra y los derechos humanos. Una contradicción en sí misma. Han sido las más impunes violaciones de los derechos humanos en el capitalismo, las principales responsables de los alzamientos librados por pueblos y naciones en distintos rincones del planeta. Sin embargo, son las poderosas potencias capitalistas quienes determinan la responsabilidad y el castigo.
El régimen jurídico internacional que siguió a la segunda guerra mundial reflejó una situación de equilibrio temporal. En sus inicios, las Naciones Unidas fueron concebidas como el esfuerzo por instaurar un régimen universal acorde con los intereses del gran capital. En la misma dirección fueron creados el FMI y el Banco Mundial. Haber encontrado la firme oposición soviética a esa pretensión representó un duro revés para las grandes potencias occidentales. El no poder atacarla directamente constituyó el origen de la guerra fría y de su plan de destrucción a largo plazo.
En medio de la zozobra permanente, la presencia soviética significó profundos cambios en el concierto internacional. Por primera y quizás única vez en la historia de la humanidad, la soberbia y la violencia imperialistas tuvieron que dar cuentas al mundo por sus hechos, se vieron constreñidas y limitadas por un adversario formidable, que de uno u otro modo asumía posiciones favorables a las luchas de los pueblos que soñaban con liberarse del colonialismo y el saqueo. Por la naturaleza de sus intereses, el odio tenía que anidar en el alma de los capitalistas de occidente.
Ello tuvo reflejo en la legislación internacional. Ésta no podía asumir plenamente su rol de codificación dominante por parte de los grandes poderes occidentales. Quizás haya sido la mejor época del derecho internacional, hay que ver cómo se multiplicaron las declaraciones de derechos de uno y otro orden y como se fue estableciendo en la conciencia universal una especie de criterio moral, capaz de distinguir lo justo de lo injusto en medio de las más grandes presiones. Los grandes movimientos por la dignificación humana reverdecieron en la segunda mitad del siglo XX.
Lo que no impidió al capitalismo imperial de los Estados Unidos socavar por todos los medios posibles los avances de los pueblos. Está demostrado históricamente que grandes corporaciones de ese país, así como de varias potencias europeas, alimentaron con sus créditos y cooperación técnica la máquina de guerra nazi. Como no necesita ninguna demostración ya, que los Estados Unidos y la Gran Bretaña asumieron durante la segunda guerra mundial la más asombrosa parsimonia ante el tercer Reich y el Japón, a la espera de que devoraran a la URSS.
Fue esta última quien cargó sobre sus hombros el peso fundamental de la guerra. Y quien tras reponerse del ataque germano inicial, finalmente logró expulsarlos de su extenso territorio, para pasar enseguida a liberar del yugo fascista al este de Europa. Sólo las certezas de que el tercer Reich no conseguiría ya vencer a la URSS y de que si no intervenían directamente en la guerra, ésta última se encargaría de liberar a toda Europa y originar un mar de países socialistas o democracias avanzadas, precipitaron a USA y Gran Bretaña a cumplir su desembarco en Normandía.
Y entrar a jugar un papel de alguna significación en el último año de la confrontación. Vencida Alemania, la incertidumbre de derrotar al Japón obligó a los norteamericanos a recurrir al apoyo de la Unión Soviética, hecho que resultó decisorio para la rendición nipona, por cuanto el grueso del ejército japonés de Kuangtung instalado en Manchuria, fue demolido por el Ejército Rojo que penetró hasta las islas Kuriles y Corea. Japón capitula por eso el 2 de septiembre de 1945, aunque todas esas verdades hayan sido borradas de la bibliografía occidental.

Argentina bajo ataque



Ángel Guerra Cabrera
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en un acto de justicia y valentía, disolvió la Secretaría de Inteligencia después de someterla a una inicial depuración. A la vez, envió un proyecto de ley al Congreso para sustituirla por una agencia federal subordinada al Ejecutivo. No obstante, sus jefes principales deberán ser ratificados por el Legislativo y dar cuentas a éste de su gestión. Entre los cambios a un modo de operación que viene de las dictaduras militares, la función de ordenar las escuchas telefónicas pasa a la fiscalía.
Pero los enemigos principales del gobierno argentino no son los servicios de inteligencia heredados de las dictaduras y penetrados por la CIA y el Mossad ni tampoco los jueces venales. Como lo sufren todos los gobiernos posneoliberales en América Latina y el Caribe –Venezuela en primer lugar–, Washington está a la cabeza del golpe suave contra Buenos Aires en unión con la oligarquía financiera-mediática local. Pero también Tel Aviv y sus agentes trabajan a tiempo completo para acabar con el proyecto kirchnerista. El Mossad ha secuestrado y desviado de su historial progresista a las organizaciones judías tradicionales, actualmente en manos de una capilla ultrasionista y apartada de los intereses de la comunidad, pero que la manipula.
La inteligencia y la corporación judicial han sido actores importantes en el plan de desestabilización desde el mandato de Néstor Kirhcner y en diciembre del año pasado tocó el turno de lanzarse al cuello de la presidenta a los miembros de la Secretaría de Inteligencia afectados por las medidas de ordenamiento. Claro, con el apoyo incondicional de los conglomerados mediáticos internacionales, del consorcio multimediático Clarín y el centenario diario oligárquico La Nación.
Son ellos los que están detrás de las extrañas circunstancias de la muerte del fiscal Nisman, evidenciado por los cables de Wikileaks como sumiso a las órdenes de la embajada de Estados Unidos. Han trascendido sus frecuentes viajes a Israel donde rendía informes. Nisman también recibía instrucciones de Jaime Stiuso, jefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, donde reinó durante 42 años, relevado del cargo y pasado a retiro en diciembre por órdenes de Cristina Fernández.
Nisman acusó a la presidenta, al canciller Héctor Timerman y a otros funcionarios del gobierno y activistas sociales, como el combativo piquetero Luis D’Elía, de encubrir la supuesta participación de Irán en los criminales atentados contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la embajada de Israel en ese país. Pero su acusación, basada en las orientaciones estadunidenses e israelíes, ha sido cuestionada por los prestigiosos juristas Eugenio Zaffaroni y Julio Maier, por la postura de la Asociación Argentina de Juristas y la de las máximas autoridades de Interpol y la prensa especializada, que han demostrado que no contaba con las pruebas necesarias para ser aceptada en un tribunal, como también lo han hecho dos jueces federales.
Nisman en su denuncia consideró un delito nada menos que una ley votada por el Congreso de la nación: el memorando de entendimiento con Irán, cuyo fin era destrabar el letargo en que había caído la causa AMIA, entre otras causas por la confabulación de jueces y agentes de inteligencia.
Antes de la llegada a la presidencia de Néstor Kirchner en Argentina no hubo justicia. Fue desde aquel 2008 que se puso fin a la impunidad y se produjo un aumento de 700 por ciento en las condenas de criminales de guerra de las dictaduras militares. No es casual que las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo hayan apoyado fervorosamente la gestión de Néstor y Cristina.
La depuración y adecentamiento de la inteligencia era una asignatura pendiente que el kirhcnerismo no pudo abordar antes porque lo primero era recuperar la soberanía, poner en pie y hacer producir un país postrado y desindustrializado por el neoliberalismo. Al mismo tiempo, atender graves carencias sociales mediante la distribución más justa de la riqueza y enfrentar los intentos de regresión neoliberal como el ALCA, enterrado en 2005 por Kirchner, Chávez, Lula y Tabaré Vázquez. Últimamente, ha sido la pelea contra los fondos buitres.
Pero campañas desestabilizadoras, como la que usó a Nisman de instrumento, continuarán en un año electoral con el propósito de enlodar a la presidenta y socavar al candidato del Frente para la Victoria. El kirchnerismo molesta y lo quieren quitar del medio, pero ¡no pasarán!
Twitter: @aguerraguerra

Ayotzinapa: una comisión de la verdad



Imanol Ordorika/Adolfo Gilly

El 27 de enero, a 43 días de la desaparición forzada de 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa y el asesinato de otros cuatro, el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, repitió los argumentos, versiones y testimonios ya presentados el 7 de noviembre de 2014. Con un agregado: ahora los declaró verdad histórica. Con esta presentación pretende cerrar el caso, suspender toda investigación y cortar la interlocución con los familiares de las víctimas.
Con la expresión verdad histórica el procurador quiere significar que su versión de los hechos de Ayotzinapa es ya caso juzgado, aunque diga que la investigación sigue abierta para encontrar otros posibles “culpables. Con esta declaración también cierra el paso a la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, antes acordada con los padres.
Resulta sorprendente que el procurador no tenga idea de que una verdad histórica, por el hecho mismo de serlo, sólo puede ser establecida en los tiempos de la historia y con sus métodos, jamás por la voluntad, las acciones o los dichos de los protagonistas de los sucesos, en este caso la PGR con su apresurada investigación.
§
El procurador reitera sus hipótesis con muy pocos fundamentos. Se basan casi exclusivamente en testimonios de los presuntos delincuentes detenidos, de cuya veracidad, propósitos y procedimientos para su obtención no nos presenta ninguna prueba o simple evidencia. El procurador dice y el dudoso y fragmentario video elaborado por la PGR ilustra su dicho. ¿Qué es esto, adónde hemos llegado? En todo proceso penal la confesión constituye el eslabón más débil de la prueba. En la historia de los procesos penales en este país el uso de métodos violentos –incluidas las amenazas y las promesas– para arrancar confesiones es proverbial y sigue vigente.
La desaparición forzada de los estudiantes de Ayotzinapa fue y sigue siendo un crimen de Estado, por la elemental razón de que fue cometido por cuerpos armados del Estado mexicano, como lo son las policías municipales, en cumplimiento de órdenes de funcionarios del Estado, como los presidentes municipales y no sólo ellos en este caso. El Estado no es tan sólo la Presidencia de la República, sino el conjunto de las instituciones en el territorio de la nación.

La pretensión de cerrar el caso Ayotzinapa y el llamado presidencial a no quedar atrapados en esa tragedia no hacen más que profundizar la crisis de esas instituciones. Actúa así como germen y estímulo de disensos y divisiones dentro del mismo aparato del gobierno federal. A nivel del territorio nacional esta crisis se hace visible en la imbricación entre fuerzas y servidores públicos, y no sólo en el estado de Guerrero, con elementos del crimen organizado; en la complicidad o encubrimiento de esos hechos por funcionarios municipales y estatales, sea por conveniencia o por legítimo temor; en la inoperancia de las instituciones de seguridad y de impartición de justicia en todos los niveles; y, por tanto, en la carencia de credibilidad y legitimidad de gobiernos y funcionarios en los tres niveles: municipal, estatal y federal. Una sola pregunta: ¿por qué no se ha llamado a declarar cuanto pueda saber al licenciado Ángel Aguirre Rivero, gobernador de Guerrero en los momentos del crimen de Ayotzinapa? No es la única omisión, pero es una de las más clamorosas en la verdad histórica de la PGR.


§
Esta crisis configura lo que en la doctrina y en la práctica se denomina una crisis de Estado. Reconocerla es premisa indispensable para superarla. Y para eso es preciso abrir todas las puertas, echar aire y luz sobre todas las investigaciones, revisar todos los archivos y documentos, o sea, lo contrario de la propuesta, la política y las acciones del gobierno federal, a través de su procurador general, en este caso.
Pues Ayotzinapa no es un caso aislado. La desaparición forzada de 43 estudiantes en una sola acción criminal llevada a cabo por policías municipales uniformados y la muerte de otros cuatro es un punto culminante de la interminable tragedia de miles y miles de desapariciones, asesinatos, feminicidios, trabajo esclavo, que viene asolando al territorio nacional en lo que va del siglo XXI y también antes. ¿Olvidamos Acteal? ¿Olvidamos San Fernando? ¿Olvidamos Ciudad Juárez y toda la frontera? ¿Olvidamos el olvido?
Establecer la verdad donde sea que tope en el caso Ayot-zinapa es abrir las puertas y las avenidas para conocer y, entonces sí, empezar a salir de esta tragedia interminable. Ayotzinapa no es un cierre, es una dolorosa e ineludible ocasión para la sociedad mexicana y también sus instituciones estatales para comenzar a ir más allá de la tragedia recurrente en que vivimos.
§
La crisis y la pérdida de credibilidad de las instituciones de Estado de cara a la sociedad han hecho aparecer al gobierno federal y a su PGR como juez y parte en las investigaciones y la construcción jurídica del caso Ayotzinapa. No hay razón válida para que la aprobada e indispensable visita y tarea de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Ayotzinapa se siga postergando. La CIDH es indispensable.
Es preciso, sin embargo, ir además más lejos. Urge a esta altura la constitución de una comisión de investigación independiente, responsable y respetada y a la cual se le abran todas las puertas: cárceles, cuarteles, campos de trabajo, plantaciones, archivos, testimonios. Todo.
Es necesaria, es indispensable ya, la conformación de una comisión de la verdad independiente de las instituciones, con integrantes probados y respetados por sus trayectorias de vida, su independencia de criterio y sus capacidades, y con la asesoría y el apoyo de los organismos de derechos humanos que en México han apoyado y enriquecido las investigaciones independientes y gozan de la confianza de los padres, madres, familiares y compañeros de los estudiantes desaparecidos.
Conocer la verdad verdadera sobre Ayotzinapa exige una comisión de la verdad con plenos poderes de acción e investigación. Es la respuesta al carpetazo oficial.

Presidentes latinoamericanos definirán acciones para convertir la región en una zona libre de pobreza extrema



Adital
Declarar la América Latina y el Caribe como una zona libre de pobreza extrema figura como uno de los objetivos de la III Cumbre de la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe), que empieza este miércoles, 28 de enero, y prosigue hasta jueves, 29, en San José, Costa Rica. "Es el objetivo prioritario del presidente Luis Guillermo Solís y del conjunto de presidentes de América Latina, no hay razón para que sigamos teniendo extrema pobreza, es necesario bajar los índices de pobreza y los niveles de inequidad”, expresó el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, al resaltar la urgencia de erradicar este problema social. Agregó que la única forma de alcanzar la meta es estrechando lazos entre los 33 estados miembros de la Celac y fomentando alianzas con países como China.
cubadebate
Rafael Correa, presidente de Ecuador, asumira pro tempore presidencia de Celac

Unas 70 millones de personas de la región viven en extrema pobreza, sin satisfacer sus necesidades básicas (más de un 10% de la población), según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Los diplomáticos de los países de la Celac, reunidos desde domingo, 25, también hablaron sobre la opción de fijar metas con plazos de cumplimiento para medir de manera tangible los resultados que obtengan las naciones de la Celac, también en temas como el cambio climático y en el desarrollo de la ciencia y tecnología.
En esta reunión, Solís, de Costa Rica, le traspasará al gobierno del mandatario ecuatoriano Rafael Correa, la presidencia pro tempore de la Celac, que ha ocupado por un año. A la cumbre, se espera la asistencia de los gobernantes de las 33 naciones parte.
El actual presidente de la Comunidad ya confirmó la presencia de Dilma Rousseff de Brasil; Nicolás Maduro de Venezuela; Rafael Correa, de Ecuador; y José Mujica de Uruguay.
El mandatario ecuatoriano puntualizó a la prensa que la presidencia pro témpore de la Celac propiciará el acercamiento con otros bloques. Él recalcó que el "mundo del futuro será de bloques”, dado que advirtió que por sí solos no se logrará obtener la influencia en el terreno regional y mundial.
La gestión de Correa ha propuesto cuatro ejes que se impulsarán en este período. El primero, la reducción de la pobreza extrema al 5 %, entre cinco y diez años. El otro tema es una nueva arquitectura financiera regional, fortaleciendo una moneda común como el Sucre, y desplegando mecanismos de financiamiento propios, sin descuidar los nuevos bloques regionales multipolares, como China.
El tercer punto tiene que ver con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, compartir la experiencia positiva del Ecuador. El último planteamiento es el desarrollo de la infraestructura regional, en lo vial, energético y productivo. Estas propuestas deben apuntalar a los 33 miembros de la Celac, para reemplazar a la Organización de Estados Americanos (OEA).
cubadebate.cu
Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ya confirmó presencia en la Cumbre de Celac 2015

Análisis
El economista y analista político mexicano Miguel Angel Ferrer afirma que ya haber podido reunir a la totalidad de las naciones latinoamericanas y caribeñas en un mecanismo de integración política y económica en medio de la diversidad es indudablemente un logro monumental. "Pero el logro se agiganta ante nuestros ojos cuando se conocen algunas de sus realizaciones”.
En su evaluación, con el absoluto consenso de todos sus miembros, la Celac ha hecho, como bloque, enormes aportaciones a la paz y a la estabilidad de la región, cuales, verbigracia, la proclamación de la región latinoamericana y caribeña como zona de paz y libre de armas nucleares, el apoyo al proceso de paz en Colombia, declaraciones contra el bloqueo a Cuba, el respaldo permanente a la soberanía argentina sobre las islas Malvinas (y la promoción del diálogo sobre este tema en la ONU), y el respeto a la institucionalidad y al gobierno, democráticamente electo, de Venezuela, a raíz de los hechos violentos de febrero de 2014.

Para Nydia Egremy Pinto, experta mexicana en relaciones internacionais, la Celac entró en escena en diciembre de 2011 con voz fuerte para ser escuchada dentro y fuera del continente, pronunciándose por la paz, la autodeterminación, la soberanía y contra la injerencia extranjera, la codicia, la amoralidad del bloqueo a Cuba, la indiferencia con los pobres y marginados del mundo.
reproducao
Presidentes latinoamericanos y caribeños posan para foto en la Cumbre de inauguración de Celac, en 2011, en Caracas

"Por su credibilidad y efectividad, la CELAC ya es vista como uno de los bloques multinacionales más atractivos del entramado mundial. Desde este foro, América Latina y el Caribe proyectan su importancia y trascendencia hacia un mundo ávido de soluciones y alternativas frente a sus complejos desafíos. Así lo reconoce China, la superpotencia emergente de mayor crecimiento y gran mercado global, que ha encontrado en este bloque regional a un interlocutor clave en el ámbito político y econômico”, señala Nydia.
Encuentro popular
Un día antes de la Cumbre de Celac, ocurre este martes, 27, en las instalaciones de la Universidad de Costa Rica el II Encuentro de Movimientos Populares Centroamericanos Anti-Imperialistas y por la Dignidad de los Pueblos. Este evento tiene el propósito fundar una red que articule a los movimientos sociales y políticos de izquierda y progresistas de la región centroamericana, así como acompañar la Cumbre de la Celac. La organización está a cargo de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (FEUCR).
La Celac
Considerado el hecho institucional de mayor trascendencia en el hemisferio durante el último siglo, el ente se creó con el propósito de profundizar la integración política, económica, social y cultural de Latinoamérica y el Caribe. La Celac es un mecanismo que apuesta por un mayor grado de concertación política frente a los desafíos que impone el escenario actual de profunda crisis económica. Fomenta la paz, la estabilidad y el derecho de todo Estado a construir su propio sistema político, libre de amenazas, agresiones y medidas coercitivas unilaterales, desde una perspectiva coordinada en el concierto de las Naciones Unidas.
El bloque está integrado por 33 países que cubren una superficie territorial de más de 20 mil millones de kilómetros cuadrados. Con una población de 600 millones de habitantes se confirma como una de las regiones de mayor riqueza étnico-cultural y de valores patrimoniales únicos. La suma de sus economías, si se asume de conjunto, constituye la tercera más grande y potente a nivel mundial con 6,06 billones de dólares. Posee la quinta parte de las reservas mundiales de petróleo y comprende un área de singulares atractivos turísticos a nivel internacional.
Por su amplio caudal de riquezas naturales se distingue como el entorno de mayor diversidad biológica del planeta. Alberga casi la mitad de los bosques tropicales del mundo, el 23% de las áreas forestadas del mundo, más del 30% de toda el agua dulce disponible y aproximadamente 40% del total de recursos hídricos renovables del planeta.
Las naciones que comprende la Celac han logrado avances sin precedentes en indicadores de desarrollo humano, en cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Así lo demuestra el hecho de que más de 73 millones de personas salieron de la pobreza en la última década. De los 38 países que en el mundo han cumplido los objetivos en la lucha contra el hambre, 12 son de América Latina y el Caribe.

Cristina Fernández crea la Agencia Federal de Inteligencia como respaldo constitucional contra los traidores a la Patria



Ilka Oliva Corado
Adital
"A mí no me van a extorsionar, a mí no me van a intimidar. Que digan lo que quieran, que los jueces me citen, que los fiscales me denuncien.” –Cristina Fernández.




Cristina Fernández ante su pueblo el 26 de enero en una transmisión en Cadena Nacional, defendiendo la soberanía argentina de los ataques capitalistas perpetrados en los últimos días, informa de la disolución de la Secretaria de Inteligencia –SIDE- y del Proyecto de Ley de la creación de la Agencia Federal de Inteligencia.



Más que una oratoria extraordinaria de una presidenta digna, las palabras de Cristina fueron la reivindicación de un gobierno democrático que es atacado constantemente por los enemigos de la paz y la independencia que bien sabemos que se encuentran dentro y fuera de los países en desarrollo. Comenzó retrocediendo en el tiempo y yendo hasta el 25 de mayo de 2003, "cuando Néstor asumió ante la Asamblea Legislativa y dijo que un cambio era necesario, y que lo hacían por voluntad popular, por comprensión histórica, por voluntad política y por decisión política.”



Hizo un poco de memoria para refrescar los acontecimientos de los últimos años, "una de las características de aquellos tiempos fue abordar el tema de la impunidad argentina como uno de los estigmas que arrastraban desde la democracia en 1983. Combatir la impunidad se convirtió en uno de los pilares fundamentales del gobierno de Néstor.”



"En la Argentina que le tocó recibir a Néstor había dos hitos de la impunidad en la República: el terrorismo de estado los representaban miles de argentinos desaparecidos, torturados, encarcelados o exiliados. Que los responsables no habían sido ni juzgados, ni condenados y estaban en libertad. El otro hito era el terrorismo internacional con dos atentados: la voladura de la embajada de Israel en el año 1992, que cobró la vida de 29 personas y un sinfín de heridos. Y el 18 de julio de 1994 el atentado de la Asociación Mutual Israelita Argentina, -AMIA- que cobró la vida de 85 víctimas. El compromiso de nuestros gobiernos es el de combatir esa impunidad.”



"Para nosotros era imposible hablar de democracia en un país donde quienes habían violado los más sagrados derechos, lo que son los Derechos Humanos, el derecho a la vida fundamentalmente, pudieran convivir con nosotros en la calle, o estar libres o quedar impunes.”





"Así en conjunto con el poder judicial, el poder legislativo y con el poder ejecutivo pudieron derogarse las leyes de obediencia de vida, los indultos y comenzar precisamente los juicios por crímenes de lesa humanidad que nos convirtieron a los argentinos y a la República Argentina como un modelo a imitar en materia de Derechos Humanos en todo el mundo.”



"Hoy desde aquel 25 de mayo de 2003 donde había una impunidad total, hemos ya celebrado más 16 juicios de lesa humanidad, algunas son mega causas, algunas ya terminadas, otras en trámites. Hay al mes de diciembre 558 condenados, más de 900 procesados, y más de mil y pico de detenidos.”



"Sin embargo de los otros dos atentados de terrorismo internacional, no hay ni un solo condenado y ni siquiera un solo detenido. A poco de asumir el presidente Kirchner, el Tribunal Oral Federal juzgaba a todos los detenidos que en ese momento eran acusados de haber intervenido en la voladura de la AMIA quedaron en libertad. El tribunal en una sentencia, yo diría que es la para la lectura de juristas y abogados, de jueces, de fiscales; demolió, ¡demolió!, todo lo que fue la destrucción, por cosas que si alguien tiene interés puede leer el fallo final que es más que interesante. Este fallo tuvo lugar el 02 de septiembre del año 2004. Y precisamente a raíz de este fallo es que el día 13 de septiembre se conforma lo que es la Unidad Especial de Investigación.”

Entonces se designó al Fiscal Nisman, Cristina aclara que la designación del fiscal en ningún momento dependió del poder Ejecutivo, porque constitucional y legalmente no lo podía hacer.



"Nosotros comenzamos a partir de 2007 a realizar un reclamo permanente ante las Naciones Unidas, una vez que el fiscal de la causa acusó formalmente a ciudadanos iraníes de haber participado precisamente en el atentado a la AMIA. Seis años reclamando en Naciones Unidas con el apoyo de las instituciones de la comunidad judía y también de los familiares de las víctimas, reclamándole a la República Islámica de Irán cooperación judicial para que el juez precisamente pudiera tomarle declaración a los acusados y de esta manera salir del estancamiento que teníamos.”



"Porque es bueno recordar que este próximo 18 de julio se van a cumplir 21 años y todavía no hay un solo detenido ni un solo condenado por ninguno de los dos atentados. Y muy en especial por el de la AMIA. Recuerden cómo hemos trabajado en materia de Derechos Humanos tratándose también de terrorismo de estado. Esto evidencia claramente la voluntad como pilar fundamental de nuestro gobierno de esclarecer, voluntad que el caso personal mío más allá de lo institucional era un involucramiento que tuve desde que forme parte de esa comisión en 1196; primero como senadora, como diputada y luego nuevamente como senadora, en donde y bueno las discusiones internas eran constantes inclusive con algunos miembros de la comunidad, inclusive con los apoderados de la causa que luego no pudieron demostrar en el juicio oral ninguna de las hipótesis ni de las acusaciones que habían formulado en papel. Como yo siempre digo: los papeles aguantan cualquier cosa. Las pruebas en materia procesal, en materia judicial son otra cosa.”





"Podríamos también afirmar que durante el transcurso de los gobiernos desde el 2004 se abrieron todos, absolutamente todos los archivos de los organismos de inteligencia y desclasificado toda la información respecto de la AMIA. También relevamos a todos los agentes de inteligencia de su obligación de guardar secreto para poder ir a declarar a tribunales. Creo que nadie, absolutamente nadie puede dudar con honestidad intelectual de que todo lo pusimos y todo lo que hicimos para que esta causa fuera adelante. Del mismo empeño, la misma convicción que pusimos ante le terrorismo de estado porque estamos convencidos que una sociedad no puede vivir sitiada, por el miedo y mucho menos por la extorsión. ”



"Pero fue aquí precisamente desde el año 2013 donde comenzamos a observar que desde ciertos organismos, más concretamente de la SIDE, que integrantes de estos servicios de información comenzaron a bombardear este acuerdo. Es allí también, porque hay que señalarlo, cuando se intensifica la serie de denuncias contra esta presidencia de los más insólitas. Antes habíamos tenido denuncias que siempre versaban la declaración patrimonial pública presentada por nosotros mismos. A partir de ahí comienzan a sucederse con un ritmo de vértigo, con la complicidad de grupos de fiscales, de grupos de jueces, de los consabidos denunciantes anónimos y también de los periodistas, amplificadores o medios de desinformación amplificadores de estas denuncias de todo tipo: desde cuentas en lugares exóticos, hasta temor a que se revelen nombres de empresas en Nevada, pasando por lugares donde abría montañas de euros o de dólares. En fin, todo tipo de denuncias contra esta presidenta como nunca se vio en ninguna etapa de la democracia. Basta corroborar la crónica para comprender cómo se comenzó a actuar en el año 2013, a partir del memorándum de entendimiento contra esta presidenta. ”





"El proyecto de ley representa la disolución de la Secretaría de Inteligencia más conocida por todos como SIDE, es que el cambio de nombre no significa nada sino se modifican las prácticas. Esta es una deuda que tenía la democracia, de todos los que hemos sido gobierno desde el año 1983. Por eso he tomado la decisión que se disuelva esa secretaría y se cree la Agencia Federal de Inteligencia, cuya conducción estará a cargo de un director general y un subdirector que requerirán para ocupar el cargo acuerdo del Senado. Se mantiene en el ámbito del poder ejecutivo, son designados por el poder ejecutivo pero requieren acuerdo del Senado para poder funcionar como tal.”



"En este nuevo sistema de inteligencia se cambian y se establecen principios y paradigmas totalmente diferentes a los vigentes en materia de Servicio de Inteligencia Nacional. La presente ley tiene por finalidad establecer el marco jurídico en el que desarrollan sus actividades los organismos de inteligencia conforme la Constitución Nacional, los tratados de Derechos Humanos suscriptos y los que se subscribieron con posterioridad a la sanción de la presente ley y a toda norma que establezca derechos y garantías.”



"También establece que la Inteligencia Nacional consiste en la obtención, reunión sistematización y análisis de la información específica a hechos, riesgos y conflictos que afecten la seguridad de la Nación y sus habitantes. Para la prevención de amenazas internacionales provenientes del terrorismo, narcotráfico, tráfico de armas, trata de personas, ciberdelitos y delitos de orden económico y financiero, como así también toda otra forma de criminalidad organizada en forma internacional. Estamos fijando un ámbito concreto casi de defensa frente a ataques externos o frente a flagelos de la complejidad por la globalización de: la trata de personas, del narcotráfico del ciberdelito, de los delitos económicos.”



"Las actividades de Inteligencia Interna solo quedarán limitadas a la investigación en materia de delitos federales complejos, inteligencia criminal o atentados contra el orden constitucional que prevé el artículo 36 de la Constitución Nacional. Esta es una reforma muy importante que se hizo en el año 1994 en el que se consideran traidores a la patria todos aquellos que atenten contra el orden constitucional, contra las autoridades constitucionales, en síntesis: contra la democracia.”



Cristina en Cadena Nacional habla del caso Nisman y disuelve cualquier duda que medios de desinformación afines a Estados Unidos y a oligarcas argentinos inyectan a las masas que ignoran la realidad de los hechos. Una intervención muy completa la de la presidenta argentina. Los presidentes de la región no se han hecho esperar para mostrarle su apoyo, como también lo hacemos todos lo que creemos en la Latinoamérica en progreso.



"A mí no me van a extorsionar, a mí no me van a intimidar. Que digan lo que quieran, que los jueces me citen, que los fiscales me denuncien.”



Con esta sola frase: fecunda, honesta y reivindicativa Cristina enfatiza la democracia que existe en su gobierno. Me pregunto, -y creo que también lo harán ustedes-, ¿cuántos de nuestros presidentes tendrán las agallas para pronunciar las palabras que Cristina ha dicho, con la entereza de los arrestos. Y con la confianza de tener las manos libres de corrupción, impunidad y crímenes de lesa humanidad. ¿Cuántos por su propia voluntad se dejaran "rebuscar.”
La entrevista completa:

El hoy de nuestra América Latina. . . 29-01-2015






LA PRENSA LATINA


28 de enero de 2015, 01:24Por Ibis Frade*
Maduro visita nuevos mercadosCaracas (PL) Los nuevos ajustes en el sistema cambiario, la transición definitiva hacia una economía productiva y la prioridad a la inversión social ocupan hoy al ejecutivo venezolano, que ha reconocido en varias ocasiones enfrentar un 2015 de retos.


28 de enero de 2015, 08:36Por Jorge Petinaud
coordinador del Movimiento de Liberación Nacional de Sinferópol, Gueorgui Shorni
Moscú, 28 ene (PL) El coordinador del Movimiento de Liberación Nacional de Sinferópol, Gueorgui Shorni, alertó hoy sobre una nueva provocación antirrusa que Ucrania organiza en su frontera con Crimea tras la fachada de una "protesta estudiantil"


29 de enero de 2015, 00:32Pretenden cerrar el caso de los normalistas desaparecidos de AyotzinapaMéxico, 29 ene (PL) El Partido del Trabajo consideró inadmisible que la Procuraduría General de la República (PGR) pretenda cerrar el caso de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, notificó hoy la organización política.
29 de enero de 2015, 00:25alberto NismanBuenos Aires, 29 ene (PL) Familiares de las víctimas del atentado contra la asociación judía argentina AMIA critican que la oposición utilice para buscar rédito político la muerte del fiscal Alberto Nisman, quien será hoy sepultado.
29 de enero de 2015, 04:23Moscú, 29 ene (PL) El titular de la Duma estatal (cámara baja), Serguei Naryshkin, ratificó hoy la decisión de Rusia de suspender su participación en las labores de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE). 
29 de enero de 2015, 00:32La Habana, 29 ene (PL) En el Congreso Internacional Pedagogía 2015 sesionarán hoy paneles, simposios y sesiones de debates, espacios para que los participantes expongan sus ponencias y las más diversas experiencias en el proceso educativo. 
29 de enero de 2015, 02:18Madrid, 29 ene (PL) Representada por más de 20 países, Latinoamérica muestra hoy en la Feria Internacional de Turismo de Madrid (Fitur) una enorme variedad de opciones que hacen del sector uno de los más pujantes del mundo. 
Estudiantes de la Escuela Nacional de Ballet Fernando Alonso. FotosPL/José Tito Meriño28 de enero de 2015, 15:13La Habana, 28 ene (PL) Personalidades del gobierno y la cultura cubana develaron hoy una tarja que acredita a la Escuela Nacional de Ballet con el nombre de su más insigne pedagogo, Fernando Alonso

LA RADIO DEL SUR


REBELION
Jueves, 29 de enero de 2015
Entrevista con Xiomara Castro, lideresa del Partido Libertad y Refundación
Ricardo Ellner

Grecia

Entrevista al periodista e historiador Carles Senso, autor de la tesis doctoral “Valencia Semanal (1977-1980)”
Enric Llopis

Carta de un refugiado a otro
Ramzy Baroud

Entrevista al periodista y escritor venezolano Modesto Emilio Guerrero
Mario Hernandez

El hombre invisible
Norman Solomon

Miguel Ángel Rodríguez Arias

Nicolás Berubé

miércoles, 28 de enero de 2015

El casino secreto de las coberturas del Banco de México y la Secretaría de Hacienda




Alfredo Jalife-Rahme

Foto
Plataforma de exploración Bicentenario en el pozo Talipao 1 en el Golfo de México, el 5 de agosto de 2011Foto José Carlo González

Un grave problema del pésimo manejo del petróleo por los ineptos gobiernos del “México neoliberal itamita” es su flagrante desinformación y, peor aún, su opacidad deliberada y antidemocrática, que se magnifica con las coberturas lúdicas: vulgares derivados financieristas del casino de Wall Street.
Dejo de lado los malabarismos pueriles de la grotesca CNH –(http://goo.gl/NXQKTw) feudo de la tiránica partidocracia con excesivos salarios que no corresponden con su conocimiento y, menos, con su estéril desempeño–, que con la mano en la cintura redujo hasta la cuarta parte (¡supersic!) las reservas de petróleo/gas shale (esquisto/lutita: http://goo.gl/MzU0hO), lo cual coloca en la picota la seriedad de sus datos.
Cuatro reporteros del Financial Times (FT) –Gregory Meyer, Jude Webber, Anjli Raval y Neil Hume– abordan la altamente secreta (¡supersic!) tratativa, que es la mayor y única operación comercial en los mercados del crudo, que parece desplegarse a los ojos públicos por primera vez (http://goo.gl/jioQQk).
Suena extraño que FT, aliado de la enajenación de Pemex, haya expuesto desde hace más de cuatro meses los juegos del lúdico casino neoliberal del Banco de México y la Secretaría de Hacienda, a espaldas del disfuncional cuan cómplice Congreso –que parece eludir su co-responsabilidad–, como de la transparencia que exige una ciudadanía en un ambiente democrático.
Existe exagerada desinformación sobre las coberturas tanto de la Secretaría de Hacienda del atribulado gobierno de Peña –vapuleado sin misericordia a escala local, regional y global por la carnicería bárbara de Ayotzinapa (http://goo.gl/NVTvb3)– como del supuestamente autónomo Banco de México.
Resulta que el almacén de información Swap Data Repository (http://goo.gl/0MQ7N9) publicó una de las transacciones secretas del gobierno mexicano bajo el prefijo Maya a 80 dólares el barril.
Para los ejecutivos de la industria petrolera anglosajona, la nueva exigencia de transparencia por los reguladores de Estados Unidos significa una pesadilla cuando no existe más la confidencialidad. Pues tal pesadilla agobiará a los afectados en Estados Unidos, cuando en el “México neoliberal itamita” la opacidad en materia de coberturas es la regla.
El cuarteto investigador del FT, después de exponer lo consabido sobre la producción de Pemex, exhibe que el gobierno compra anualmente (¡supersic!) contratos de opciones (nota: género de los derivados financieristas del casino global) de los bancos de Wall Street como una garantía contra las declinaciones del precio del crudo.
¿Alguien sabe desde hace cuántos años el Banco de México (sic) y la Secretaría de Hacienda especulan erráticamente con el precio del crudo? ¿Por qué solamente gozan de tal patente de corso especulativa los bancos de Wall Street que juegan a su antojo con las cotizaciones del crudo (http://goo.gl/Qij9gc)?
El cuarteto del FT comenta que “dos funcionarios del banco central mexicano escribieron hace tres años un libro sobre la ‘volatilidad del precio de las materias primas’ cuando el objetivo de las coberturas es minimizar su visibilidad” (http://goo.gl/J1F8oR).
En tal libro los funcionarios del Banco de México aparecen como empleados del FMI, lo cual en última instancia no cambia mucho la perspectiva: es prácticamente la matriz y su filial.
Ahora resulta que las coberturas entre los bancos de Wall Street y los gobiernos neoliberales mexicanos no eran reportadas a la amplitud del mercado, pero, de acuerdo con la transacción secreta de septiembre –que aparece en el almacenamiento de datos compilados por Bloomberg–, se pagó un premio de 1.57 dólares el barril”.
El cuarteto cita a un informador anónimo, quien dijo que las coberturas empezaron a la mitad de agosto y concluyeron en la mitad de septiembre y conjetura que los bancos que participaron en las apuestas son Citigroup y JP Morgan Chase.
El presupuesto del año 2015 del gobierno mexicano, avalado por el disfuncional cuan cómplice Congreso, colocó el promedio del crudo a 82 dólares, abajo del precio de 94 dólares para 2014.
Lo más perturbador es que tanto los bancos de Wall Street (léase: Citigroup y JP Morgan Chase) como la polémica Secretaría de Hacienda de México declinaron comentar al FT sus tratativas hieráticas en el casino lúdico de los derivados financieristas. ¿Qué temen?
El cuarteto señala que Agustín Carstens, fundamentalista monetarista de la Universidad de Chicago, advirtió que las reformas financieras de Estados Unidos afectarían las coberturas. ¿Por qué tan antidemocrático?
A ver cómo aplica ahora Videgaray, errático secretario de Hacienda, su hilarante tesis en el MIT, de vulgar enfoque fiscalista (http://goo.gl/3fVDtj).
Existen muchas discrepancias tanto en el tiempo como en la cuantía entre las apuestas lúdicas por 80 dólares el barril, que expone FT, con el presupuesto del gobierno a 86 dólares el barril y, más aún, con la confesión del jefe de la Unidad de Crédito de la Secretaría de Hacienda, quien comenta que el promedio de la apuesta fue por un año –de noviembre de 2014 a noviembre de 2015–, a 76 dólares.
Sin abordar el cataclismo del gas y el desempleo (http://goo.gl/WcDBRV), en mi artículo sobre el desastre de la reforma energética de Peña/Videgaray/Aspe (http://goo.gl/OBQLGb) aduje que la cacareada cobertura no es tal, ya que “de confesión propia del jefe de la Unidad de Crédito Público sólo se cubrieron 228 millones de barriles al año (http://goo.gl/0isYf7): 26.02 por ciento, a 76.4 dólares. Quedan sin cubrir 640 millones de barriles, sin contar el despilfarro de la prima por 10 mil 500 millones de pesos (http://goo.gl/ZfFrRw), con la mayoría de los bancos de Wall Street, entre ellos Citigroup y JP Morgan, as usual, en secreto”.
¿Cuánto ha perdido el “México neoliberal itamita” por las primas de las coberturas, quizá desde hace siete años? ¿Serán 800 millones de dólares por año, que durante siete años hubieran arrojado pérdidas por 5 mil 600 millones de dólares? ¿Chi lo sa?
Luego agregué: “Las tramposas coberturas nunca han sido investigadas por el disfuncional Congreso y algo que no se analiza es que el ‘México neoliberal itamita’, con la compra desquiciada de coberturas a 76 dólares el barril, contribuyó a su desplome, mucho antes que Arabia Saudita: ¿se autogolean por placer masoquista o reciben órdenes de Estados Unidos?”
¿Contribuyeron Peña/Videgaray/Carstens a la deliberada caída del precio del petróleo al haber apostado a su baja (http://goo.gl/whcwJS)?
Mercatus, consultora de energía, señala que Videgaray y sus colegas (sic) son infelices (sic) con la transparencia de sus apuestas cuando típicamente dilapidan cientos de millones de dólares al año por las primas de las opciones.
Desde 2009, Energy Risk se mofa de la habilidad para vislumbrar el futuro de Carstens (entonces secretario de Hacienda), que apostó a su desplome a 50 dólares el barril (http://goo.gl/5wgqSH).
La intromisión cupular desorganizativa y desinformativa de la Secretaria de Hacienda y del Banco de México en el manejo gerencial del petróleo y el gas, con su obsesión financierista, ha desembocado en un verdadero cataclismo, que beneficia más a Wall Street y Estados Unidos que a México.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife

Morales dice que Podemos sigue su programa en España


PicEl secretario general del partido español Podemos, Pablo Iglesias, está planteando nacionalizar recursos naturales y una asamblea constituyente, asegura el presidente de Bolivia, Evo Morales. 

El eurodiputado Iglesias “está planteando asamblea constituyente, nacionalización de los recursos naturales, que los servicios básicos sean un derecho humano. Todo el programa nuestro”, ha afirmado este martes Morales en una alocución ofrecida en la occidental ciudad de Potosí.

Ha resaltado, asimismo, la popularidad de Iglesias en España. “Está primero en las encuestas”, indica. De hecho, según un sondeo llevado a cabo por el instituto Metroscopia publicado recientemente por el diario ‘El País’, Podemos, liderado por el también presentador del programa Fort Apache de HispanTV, se ha consolidado como la primera fuerza política de España en intención de voto, con el 28,2 %.

El jefe de Estado boliviano, en otra parte de sus declaraciones, ha recordado la visita del líder de Podemos a Bolivia en septiembre pasado, cuando Iglesias anunció que aprendía de las reformas promovidas por Evo Morales.

“No se trata de ir a España, a Europa a aprender cómo se hace la política, cómo hay que hacer sindicalismo (...) Ahora, más bien, en vez de ir a aprender allá, de allí vienen a aprender”, ha comentado Morales.

Evo Morales promovió por primera vez la nacionalización de recursos en Bolivia en 2006, entre ellos el sector petrolero, y tres años después promulgó una nueva Constitución y estableció la República Plurinacional de Bolivia.