EL ANALFABETA POLÌTICO
El peor analfabeta es el analfabeta polìtico èl no oye, no habla ni participa en los acontecimientos polìticos.
No sabe que el costo de la vida, el costo de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas, dependen de las decisiones polìticas.
El analfabeta polìtico es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la polìtica.
No sabe el imbècil que de su ignorancia polìtica, proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador y el peor de todos los bandidos que es el polìtico aprovechado, embaucador y corrompido lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.  Bertolt Brecht..

jueves, 24 de abril de 2014

Hacia una Internet justa y equitativa



alainet.org


Diversas organizaciones y personas han expresado gran incomodidad ante la forma en que el "consenso" artificial para mantener el statu quo en la gobernanza de Internet –es decir, el control de Internet por parte de EE.UU. y las grandes corporaciones, a nombre del modelo multisectorial– ha sustituido cualquier debate significativo sobre este tema. Es en este contexto que un grupo de organizaciones y activistas se reunió en Nueva Delhi, India, el 14 y 15 de febrero de 2014, para formar la Coalición por una Internet Justa y Equitativa – Coalición Just Net. Allí abordaron dos cuestiones fundamentales:
(1) Una visión progresista de Internet, y
(2) Una Internet que promueva el bien público y evolucione como "bien común global".
La Coalición, en su presentación para el Encuentro NetMundial que tendrá lugar en São Paulo el 23-24 abril 2014, señaló:
Las oportunidades para que las mayorías puedan participar en los beneficios reales de Internet y materializar plenamente su enorme potencial, se frustran debido al creciente control de Internet por quienes tienen poder: las grandes corporaciones y algunos gobiernos nacionales. Ellos usan sus posiciones centrales de influencia para consolidar el poder y establecer un nuevo régimen global de control y explotación; y bajo el pretexto de favorecer la liberalización, en realidad refuerzan el dominio y la rentabilidad de las grandes empresas en detrimento del interés público, e imponen la posición predominante de ciertos intereses nacionales en detrimento de los intereses y bienestar globales. [1]
La Coalición Just Net también ha precisado en su Declaración de Delhi, así como en su presentación a NetMundial, la necesidad de cambiar radicalmente la forma en que se gobierna Internet, para colocar en el centro los derechos humanos y la justicia social.
Las revelaciones de documentos divulgados por Snowden sobre la vigilancia tipo pesca de arrastre de la NSA, han sacudido al mundo. Mientras que en los noticieros han predominado las preocupaciones por la privacidad, éstas no son la parte más importante de las revelaciones de Snowden. Un asunto mucho más importante es el de la dominación económica y política.
La gobernanza de Internet
La gobernanza de Internet no concierne simplemente a la gestión del sistema de nombres de dominio (DNS) y otros recursos fundamentales de la Red. A medida que Internet se convierte cada vez más en mercado global, acervo de conocimientos, pool mediático mundial y canal primordial para las comunicaciones, su gobernanza adquiere enormes implicaciones económicas, sociales y políticas.
Originalmente, el gobierno de EE.UU. había abogado por una gobernanza de Internet liderada por el sector privado, que luego en algún momento llegó a "transformarse" en el modelo "multisectorial" (o de los múltiples grupos de interés). Lo que tales formulaciones binarias –multisectorial versus multilateral– pasan por alto es que, mientras algunos temas como los protocolos técnicos, etc., pueden ser resueltos (los estándares globales se crean de esta manera) entre varios "grupos de interés", la problemática cambia cuando se trata de políticas públicas. En cuestión de políticas, esencialmente, existen conflictos de interés entre las distintas partes, que necesitan la introducción de un concepto de bien público, aun cuando vaya en contra de los intereses de determinados sectores. Todavía no tenemos ningún instrumento de justicia redistributiva que no sean los Estados nacionales.
La relación del multisectorialismo con el paradigma neoliberal es evidente, ya que subyacente a este modelo está la idea que no debe haber regulaciones ni leyes globales. La suposición fundamental del modelo multisectorial es que todos los actores -operando en igualdad de condiciones y mediante el consenso- puedan tomar decisiones sobre todos los asuntos que sean beneficiosos para todas las partes interesadas. No toma en cuenta que los sectores tienen intereses distintos, por ejemplo, las empresas y los consumidores, los países del Norte global y los países del Sur global, etc. Este modelo, de hecho, da poder de veto a las empresas privadas, protegiendo sus monopolios existentes y el statu quo.
Recursos fundamentales de Internet
En el sistema de nombres de dominio (DNS), tenemos que entender que se trata de bienes raíces de alto valor, si bien en el mundo virtual. Internet tiene el potencial de crear un número ilimitado de nombres de dominio y direcciones IP, que es parte de los bienes comunes globales ilimitados que han sido o pueden ser creados. El poder del ICANN para controlar estos bienes comunes digitales existe en virtud del hecho que EE.UU. cercó este patrimonio común y lo entregó al ICANN. En la actualidad, no existe un marco que da derechos legales (para g-TLDs, cc-TLDs) a ninguno de los registros regionales o nacionales. Todos los derechos legales se derivan de contratos privados con el ICANN, otros registros, y el contrato IANA existente entre ICANN y el Departamento de Comercio de EE.UU. [2]
EE.UU. ha propuesto ahora que ICANN se haga cargo de esta función y que permitirá que caduque su contrato IANA con la ICANN, siempre y cuando:
• no se cree ningún organismo multilateral para este propósito;
• permanezca en EE.UU., y por lo tanto, bajo la jurisdicción estadounidense (garantías presentadas al Congreso de los EE.UU. por Lawrence Strickling, administrador de NTIA, encargado del contrato con IANA).
Es necesario discutir -sin ningún tipo de condiciones previas- qué tipo de estructura es más adecuada para la gestión de tales recursos fundamentales de Internet. No olvidemos que estamos hablando de cientos de miles de millones de dólares en bienes raíces virtuales, cuando no de billones. No es una casualidad que la mayor parte de estos "bienes raíces" es "propiedad" de los registros en EE.UU. y otros países desarrollados.
Competencia/monopolización
La combinación de los servicios de inteligencia y de las grandes corporaciones globales contribuye a la concentración del poder económico y a la creación de grandes monopolios globales. La administración estadounidense de las organizaciones clave de Internet (organizaciones I* o I-Star) ha dado lugar a que EE.UU. implemente su visión neoliberal de no tener ninguna regulación y de favorecer el crecimiento sin restricciones de sus empresas de Internet. Ello ha permitido el surgimiento en un corto período de los monopolios globales.
La ausencia de una regulación de Internet ha permitido a las empresas globales de Internet construir plataformas que facultan la agrupación de diversos servicios (monopolios horizontales, como Google o Microsoft), mientras que otras agrupan el acceso con servicios (empresas telefónicas que ofrecen servicios de Internet).
Google hoy goza de un monopolio nunca visto antes; incluso los monopolios de AT&T y Standard Oil aparecen con menor calado comparativamente. A medida que los datos adquieren valor, las empresas que los extraen a través de sus servicios -herramientas de búsqueda, servicios de correo electrónico, etc.-, utilizan los datos de sus abonados para monetizar sus servicios. Los suscriptores se convierten en "productos" a vender a las agencias de publicidad. Cada usuario de Facebook valía US$ 4,84 dólares en anuncios por año (al momento de la oferta pública inicial). 
Sin marco regulador, no puede existir igualdad de condiciones en la economía en línea. Esto nos lleva a cuestiones importantes como la neutralidad de la plataforma y neutralidad de la red, sin las cuales el futuro de Internet estará dominado por los monopolios. Para los consumidores, el efecto de los monopolios es obvio.
Hegemonía cultural/colonialismo digital
Existe una correlación directa entre el desarrollo, el acceso a Internet y los contenidos, que indica que los marginados de la sociedad "global" apenas producen contenidos. Ello significa que la historia de los marginados es escrita en el primer mundo. Los pueblos del Sur global pueden ser usuarios de los servicios de Internet, del conocimiento, del software y hardware, pero no serán sus creadores. No obstante, pagarán por ello, siendo que el modelo financiero de Internet se basa en el principio de que el usuario paga.
Una encuesta realizada en 1999 por la Comisión Económica para África muestra que este continente sólo generaba alrededor del 0,4 por ciento (1:250) de los contenidos globales. Excluyendo Sudáfrica, el resto de África generaba apenas 0,02 por ciento (1:5000)! [3]
El hecho que la mayor parte de los contenidos es generada en el Norte global tendrá efectos negativos a largo plazo sobre las culturas e idiomas locales. Si bien actualmente 6.000 idiomas sobreviven en el mundo, la mayoría de ellos puede desaparecer a medida que Internet, donde predomina el inglés, absorba la mayor parte de los medios de comunicación y contenidos del mundo.
¿Qué tipo de internet queremos?
Lo que debería haber sido un bien público/servicio público ha sido privatizado por los pudientes, los países ricos y sus corporaciones. Lo que fue concebido originalmente como un bien común global o un servicio público, se está convirtiendo rápidamente en propiedad privada. Actualmente, está fracturado, las personas están bajo vigilancia y nuestros datos se están monetizando para venderlos.
Para poder cambiarlo, necesitamos una forma diferente de Gobernanza de Internet. No se trata sólo de cambios cosméticos en las instituciones existentes, sino de cambios de raíz, que amplíen la democracia y la justicia social y económica; que preserven los derechos de las personas, así como los derechos soberanos de los países; una Internet que se utilice para la paz y no para la guerra.
Internet es demasiado importante para dejarla en manos de especialistas técnicos que administran Internet. Es esta la apuesta de la Coalición Just Net. (Traducción ALAI).
- Prabir Purkayastha, Knowledge Commons (India). Co-coordinador de la Coalición Just Net.


[1] La Declaración de Principios de Just Net se puede leer aquí: http://www.alainet.org/active/72842
[2] Para la explicación de las siglas ver el glosario en la p. 32.
[3] http://213.55.79.31/adf/adf99/codipap3.htm
Publicado en América Latina en Movimiento, No. 494: http://alainet.org/publica/494.phtml

Documentos Relacionados:



miércoles, 23 de abril de 2014

Las quimeras de Obama: el fracaso del shale gas, según William Engdahl


Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

Foto
Habitantes de Pungesti, Rumania, se manifiestan contra la exploración de gas shale frente a una instalación de perforación de Chevron, hace dos semanasFoto Reuters

Charif Souki, mandamás de Cheniere Energy, destinado a convertirse en el primer exportador de Estados Unidos de gas natural a finales de 2015, comentó que la “posibilidad de que Estados Unidos rescate a Europa de su dependencia energética” con Rusia era descabellada.

Nada menos que el israelí-estadunidense John Deutch, anterior jerarca de la CIA durante la administración Clinton, pertenece ostensiblemente al consejo de administración de Cheniere Energy.

Por cierto, el polémico John Deutch es químico físico formado en el MIT y es miembro de la ominosa Comision Trilateral, así como integrante del consejo directivo de trasnacionales poderosas: Citigroup, Schlumberger, Raytheon (una de las principales vendedoras de armas del mundo) y Cummins (fabricante de motores de generación de energía).

La carrera de John Deutch se vio tristemente truncada cuando fueron exhibidos los lazos de la complicidad de la CIA con el narcotráfico, además de haber sustraído información confidencial para uso personal.

Los pugnaces y mendaces propagandistas de Estados Unidos no saben siquiera hacer aritmética elemental: el consumo diario de Europa es de entre 40 mil y 50 mil millones de pies cúbicos y lo único que podrá exportar Cheniere Energy a finales de 2015 (¡supersic!) serían 2 mil 200 millones de pies cúbicos, lo cual sólo tendría impacto en el poder de negociación de Europa con Rusia.

Al parecer, Polonia, Hungría, la República Checa y Eslovaquia han sido inducidas en el mismo error en el que no habría caído aún Alemania, al menos que estén realizando cuentas alegres con el prospecto de las futuras exportaciones del gas de Australia y hasta del México neoliberal itamita, que detenta la tercera reserva mundial del shale gas (esquisto/lutitas/grisú/pizarra), que antes deberá paliar sus abultadas y carísimas importaciones.

F. William Engdahl, geopolitólogo estadunidense-alemán especializado en energía, seguridad alimentaria y finanzas –es profesor de economía de la Universidad Rhein-Main (Alemania) y profesor visitante de economía en la Universidad de Tecnología Química de Pekín, es autor de un impresionante acervo de libros contra-intuitivos y suele manejar información privilegiada–, fustiga las mendacidades de Obama sobre su pretendida ayuda a la Unión Europea (UE) para disminuir su dependencia del gas ruso (New Eastern Outlook, 7/4/14).

El investigador alemán revela que en una reunión con los líderes de la UE en Bruselas, Obama los engañó al decir que mediante la Asociación de Comercio e Inversiones Tras atlánticas (TTIP, por sus siglas en inglés) –negociado tras bambalinas por las principales trasnacionales–, facilitaría a Estados Unidos la exportación de gas.

Obama conminó a los líderes europeos a firmar el TTIP para así expedir las licencias de exportación del gas natural licuado(GNL).

A propósito, David Ignatius, confidente oficioso de Obama, se jacta de que tanto la polémica Asociación Transpacífica (TPP, por sus siglas en inglés), como la controvertida TTIP, son las tenazas geopolíticas/geoeconómicas para la prevalencia unipolar de Estados Unidos.

A juicio de F. William Engdahl, la “revolución del shale gas” en Estados Unidos fracasó cuando las megapetroleras como Shell y BP anunciaron el abandono del polémico fracking por no ser redituable (ver Bajo la Lupa, 13/2/13, 17/3/13 y 6/10/13).

El nuevo mandamás de Shell (primera del mundo en el índice Fortune 500), Ben van Beurden, reconoció que el desempeño financiero no había sido aceptable en 700 mil acres de tierras de shale gas en Texas, Pensilvania, Colorado y Kansas.

F. William Engdahl expone el reciente análisis de los resultados de varios años de extracción de shale gas en Estados Unidos del veterano analista en energía David Hughes, quien explaya que “la producción de shale gas ha crecido explosivamente (¡supersic!) para alcanzar casi 40 por ciento de la producción de gas natural de Estados Unidos”.

Según David Hughes, “el alto declive de las tasas de los yacimientos de shale gas requiere ingresos continuos de capital, estimados en 42 mil millones de dólares por año, para extraer más de 7 mil yacimientos, con el fin de mantener la producción”, mientras que el valor del shale gas producido en 2012 fue de 32 mil 500 millones de dólares. ¿Alguien perfora nada más para perder?

Otra crítica feroz de F. William Engdahl radica en que la oferta del gas estadunidense a la UE para sustituir al gas ruso requiere una masiva infraestructura costosa, en la forma de la construcción de terminales de GNL que puedan recibir los inmensos supertanqueros similares a las terminales portuarias de GNL en Estados Unidos.

Más allá de las variadas leyes estadunidenses sobre la exportación de energía doméstica, sucede que no existen terminales de GNL operando en Estados Unidos cuando solamente una (¡supersic!) se encuentra en construcción en Sabine Pass y pertenece a Cheniere Energy.

F. William Engdahl explica que el problema con la terminal GNL de Sabine Pass es que la mayor parte de su gas ha sido precontratado a otros compradores de Corea del Sur, India y Asia, no a la UE.

Un segundo problema es que aun si existiese una amplia capacidad portuaria instalada para satisfacer las necesidades de la UE y sustituir el abasto ruso, “ello empujaría los precios domésticos de gas natural al alza y cortaría de tajo el auge minimanufacturero alimentado por el abundante y barato shale gas”.

En última instancia, la pretendida importación de gas estadunidense sería más cara para Europa del que actualmente paga a través de los gasoductos del Nord Stream y Ucrania.

Más allá de que no existen los supertanqueros especializados de GNL para abastecer el mercado europeo, que requieren en promedio siete años para su construcción, no se puede soslayar la aprobación ambiental cuando la opinión pública europea en su mayoría es muy reticente al tóxico fracking.

Hoy la UE obtiene 30 por ciento de su gas de Rusia: desde 14 por ciento para Francia, 27 por ciento para Italia, 36 por ciento para Alemania hasta 100 por ciento de Finlandia y los países bálticos.

F. William Engdahl sentencia que la UE no tiene una alternativa realista al gas ruso cuando Alemania, su principal economía, decidió abolir las plantas nucleares en beneficio de la energía alternativa (eólica y solar), que ha resultado un soberano desastre político y económico, lo cual ha abultado los costos de su electricidad.
El geopolitólogo alemán-estadunidense concluye que la quimera de cerrar el gas ruso y voltearse al gas estadunidense es un sinsentido económico, energético y político.

Lo peor: los mendaces publicistas del México neoliberal itamita han construido otra quimera sobre la del shale gas de Estados Unidos. Un previsible desastre sobre otro desastre.
Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife

El Gobierno de Costa Rica pide a EEUU que explique por qué desarrolló el 'Twitter cubano' desde su país

El Gobierno de Costa Rica ha denunciado que Estados Unidos aún no ha dado explicaciones sobre por qué operó entre los años 2009 y 2011 desde la capital del país, San José, a espaldas de las autoridades costarricenses, en el desarrollo de 'Zunzuneo', una red social con 40.000 usuarios, conocida como el 'Twitter cubano', y que tenía como objetivo --según los críticos-- debilitar al Gobierno de Cuba.

El pasado 4 de abril el Ministerio de Relaciones Exteriores costarricense solicitó una explicación a la Embajada de Estados Unidos y expresó su preocupación por "las graves denuncias", sin que hasta ahora haya recibido una respuesta, de acuerdo con la información del diario local 'La Nación'.

"A la Cancillería no le parece correcto que las embajadas emprendan acciones desde Costa Rica que afecten a otro país. No podemos aprobar esto, en ningún caso. Eso no está bien", ha sentenciado el ministro de Relaciones Exteriores de Costa Rica, Enrique Castillo, que ha asegurado que la Embajada estadounidense nunca le reveló el propósito real del proyecto.

El diario costarricense 'La Nación' ha desvelado el contenido de dos notas diplomáticas que la misión de Estados Unidos envió al ministerio costarricense en abril y mayo del 2009, solicitando exoneraciones y privilegios para sus funcionarios. Sin embargo, en esas cartas no se menciona la intención de enviar mensajes masivos a los cubanos ni se detalla el plan de crear la citada red social.


Según las notas, la agencia de ayuda internacional de Estados Unidos (USAID) buscada desde abrir un programa en San José para "aumentar la comunicación, enlaces e intercambios entre la sociedad civil democrática en Cuba y organizaciones de la sociedad civil en Latinoamérica y el Caribe, incluyendo a Costa Rica".

En respuesta, el Gobierno del país centroamericano negó la acreditación y advirtió de que no podía "otorgar incentivos" a la propuesta, pues esta no se ajustaba a los objetivos del citado acuerdo de cooperación. Sin embargo, el proyecto acabó llevándose a cabo en suelo costarricense sin que el Ejecutivo del país tuviese constancia, según denuncia ahora.

Por su parte, Estados Unidos ha negado que haya ocultado información a la Cancillería y afirma que el Gobierno de Costa Rica nunca objetó el proyecto. "No tenemos registro de haber recibido alguna objeción", ha asegurado el responsable de prensa de la embajada estadounidense en este país.
LA REVELACIÓN QUE HA GENERADO EL CONFLICTO

La agencia Associated Press reveló que detrás del 'Zunzuneo', una red social presente en Cuba y con 40.000 usuarios, se encontraba la USAID. Las autoridades norteamericanas supuestamente recopilaban la información personal de los usuarios e introducían contenido político para tratar de promover movilizaciones ciudadanas contra el Gobierno de Raúl Castro.

Un portavoz de la USAID, Matt Herrick, aseguró en un comunicado que el único objetivo de 'Zunzuneo' era "crear una plataforma para que los cubanos hablasen libremente entre ellos".

En este sentido, explicó que en la "fase inicial" del programa los usuarios recibían información de actualidad, datos meteorológicos o resultados deportivos, pero después "fueron capaces de hablar de entre ellos", algo de lo que la agencia norteamericana se siente "orgullosa".

"Trabajamos en todo el mundo para ayudar a las personas a ejercitar sus derechos y libertades universales", apuntó Herrick, que no ocultó que Estados Unidos pretende ayudar a los cubanos a "comunicarse entre sí y con el mundo exterior".

Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, también ha reconocido en rueda de prensa la existencia del proyecto, pero ha tachado de "equivocadas" las informaciones de que se trata de un "programa secreto".

Brasil aprueba una ley de derechos de Internet que lucha contra el espionaje

El Senado de Brasil ha aprobado este martes por unanimidad una novedosa legislación que garantiza el derecho igualitario a Internet y protege la privacidad de los usuarios después del escándalo de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos.

La presidenta Dilma Rousseff, que según los informes filtrados por el exanalista estadounidense Edward Snowden fue blanco del espionaje de Estados Unidos, tiene previsto promulgar la ley y presentarla este mismo miércoles en una conferencia sobre el futuro de Internet.

La ley, apodada como la "Constitución de Internet" de Brasil, ha sido aplaudida como un ejemplo de legislación que equilibra los derechos y obligaciones de usuarios, gobiernos y empresas, al tiempo que garantiza que la red continúe siendo abierta y descentralizada.

Para garantizar su aprobación, el Gobierno de Rousseff tuvo que renunciar a algunas cláusulas polémicas como una que habría obligado a las empresas de Internet a instalar centros de datos en el país, disparando los costes de la industria.


La nueva ley dice que compañías como Google Inc y Facebook Inc estarán sujetas a decisiones de las cortes brasileñas en casos que involucren la información de usuarios brasileños, aunque la información esté almacenada fuera.

El Gobierno se negó sin embargo a eliminar una cláusula de neutralidad que encontró fuerte resistencia entre las empresas de telecomunicaciones, pues les impide cobrar más por acceder a contenido que consume más ancho de banda, como la transmisión de video o servicios de voz como Skype.

Tribunal colombiano ordena a Santos restituir a Petro

En Colombia, un tribunal ordenó el martes al presidente Juan Manuel Santos restituir a Gustavo Petro como alcalde de la ciudad capitalina de Bogotá en un plazo de 48 horas.

Se trata del fallo de tutela emitido por el Tribunal Superior de Bogotá a favor de Petro, por el que se insta al mandatario a acatar las medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El fallo, emitido por los magistrados Óscar Humberto Ramírez y Jorgé Hernán Vargas y publicado por la prensa colombiana, decreta además que se suspendan los efectos del Decreto 570 de destitución, firmado el pasado 20 de marzo por Santos.

El alto tribunal defendió los derechos de Petro en conformidad con el artículo 23 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde se dice que cada ciudadano posee el derecho a “elegir y ser elegido en elecciones periódicas auténticas”.

Tras el anuncio de la disposición, Petro manifestó su satisfacción a través de su cuenta de la red social Twitter, indicando que “esta vez el Tribunal Superior de Bogotá protege los derechos políticos, que son los derechos humanos de la ciudadanía bogotana, de Bogotá y los míos”.

Esta decisión se produce apenas un día después de que María Mercedes Maldonado fuera designada alcaldesa encargada de Bogotá.

Esta, por su parte, calificó de “excelente” la noticia, asegurando que el suceso es “lo mejor que le podía pasar a la ciudad” ya que regresa el alcalde “legítimamente elegido”.

El 9 de diciembre de 2013, Petro fue destituido e inhabilitado por 15 años por la Procuraduría General a causa de su supuesta mala gestión en la crisis de las basuras en la capital colombiana en 2012.

El diputado colombiano Iván Cepeda aseguró, en su momento, que Petro no fue destituido “por inepto o ineficaz, sino por atreverse a tocarle los negocios” al mandatario colombiano.

mrk/nii/

Utopía: Ahora sin armas, pero con alimentos

Eduardo Ibarra Aguirre

Hoy que los gobernantes hacen discursos por la soberanía en abstracto con motivo del centenario de la invasión de Estados Unidos al puerto de Veracruz, y juegos retóricos para eludir la entrega de la plaza sin combatir por el Ejército al mando del general Gustavo Maass y, en contrapartida, la resistencia popular durante la ocupación de seis meses, resulta oportuno ocuparse de una de las formas que usa el imperio para mantener subordinado a México.

La Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados entregó un reporte a la Auditoría Superior de la Federación para analizar el informe de la Cuenta Pública 2012, en el que advierte que la dependencia alimentaria del país aumentó “de manera alarmante”, derivada del “abandono gubernamental”. Es una política deliberada desde 1982, pero inalterable con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

También contempla la desarticulación de la agricultura con la industria, mala calidad y bajo rendimiento de la tierra, baja productividad en varios cultivos, niveles bajos de capitalización física y humana, caída drástica en la inversión pública, carencia de infraestructura y tecnología, y falta de créditos, entre otras causas.

La importación de básicos cubre el 45 por ciento de lo que consumen los mexicanos, debido al abandono gubernamental del agro y el control por las trasnacionales del mercado de las semillas y los alimentos, mismas que desplazaron a las unidades familiares de producción, no rentables para la banca extranjera oligopólica.

La dependencia alimentaria mexicana respecto de Estados Unidos llegó a niveles que hace tiempo superaron el límite recomendado por la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, que es de 25 por ciento. La compra de alimentos básicos en el extranjero cubre 45 por ciento de lo que consumen los mexicanos.

Para la UEC de San Lázaro, según información de Enrique Méndez, las importaciones de productos agropecuarios crecieron casi cinco veces, al pasar de 2 mil 726.7 millones de dólares en 1993, en el sexenio de Carlos Salinas (el que juró llevar a México al primer mundo, pero sólo lo logró para familiares y socios), a 13 mil 231.4 millones de dólares en 2012, con Felipe Calderón.

Los casos del maíz y el frijol “son preocupantes” para la UEC, pues el valor de las importaciones creció 43 y 52 veces, respectivamente, en el mismo periodo. El arroz se elevó más de cinco veces; el de la soya, casi cuatro, y el del trigo, más de seis. Por supuesto que la dependencia en estos productos aumentó notablemente.

A lo anterior es preciso agregar que las divisas provenientes de las exportaciones son del todo insuficientes para financiar las compras de productos agropecuarios que permitan complementar la insuficiente producción interna y garantizar el abasto del mercado azteca.

El reporte menciona que los aumentos en los precios de los alimentos incrementaron la pobreza alimentaria y ello generó erosiones en la seguridad alimentaria, porque se deterioró el poder adquisitivo de los ingresos. La población vulnerable por ingresos, que no tiene carencias sociales, pero su ingreso es inferior a la línea de bienestar, aumentó de 6.7 millones de personas en 2010, a 7.2 millones en 2012.

En diciembre de 2012, otros 27.4 millones de personas sufrieron inseguridad alimentaria, definición que el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social utiliza para explicar que las personas no cuentan con comida suficiente para una vida activa y sana; de ese universo, 16 millones sufrieron inseguridad alimentaria y 11.4 millones inseguridad alimentaria severa, miseria pues.

Acuse de recibo

Le comparto los comentarios a la anterior Utopía. María Teresa Menéndez: “¿No tiene la fotografía de los tres?” La tengo y quizá se incluya en la segunda edición digital de Remembranzas… Fátima Soto Rodríguez: “Lector afortunado que al paso del funeral rememora y comparte con nosotros el encuentro de los 70 con un Premio Nobel, ni más ni menos”… Raúl Fraga Juárez: “Gracias por compartirnos tan interesantes referencias sobre García Márquez (…) En términos literarios fueron los funerales de Papá Grande”... Eduardo Jiménez González comparte su testimonio sobre una comida en París, en la Unesco, entre Luis Echeverría Álvarez y Gabriel García Márquez en la que el otrora presidente le pidió que escribiera sobre “la vida de un gran líder latinoamericano que se hubiera distinguido por su lucha por mejorar al llamado tercer mundo, haciendo un retrato hablado de él mismo…” El texto completo se publicará en Forum en Línea… Manú Dornbierer: “Cada quien tiene una anécdota que contar a propósito de García Márquez”… José Sobrevilla: “A muchos nos gustaría leer la entrevista de nuestro amigo Jorge Meléndez al Gabo de todos recordado, pero también ver la foto mencionada en la Utopía 1382. Ojalá, porque en 39 años cambian las concepciones del mundo y de la vida”… Y Patricia Barba Ávila agradece el texto.

El hoy de nuestra América Latina . . . . 23-04-2014



Juan Manuel Santos23 de abril de 2014, 11:09Bogotá, 23 abr (PL) El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, restituyó hoy en su cargo al alcalde bogotano Gustavo Petro, tras acatar del Tribunal Supremo capitalino a favor del primer mandatario de la ciudad.

Corte Suprema de los Estados Unidos23 de abril de 2014, 09:34Washington, 23 abr (PL) Medios de prensa estadounidenses destacaron hoy que un fallo de la Corte Suprema de defender la prohibición de Michigan en las preferencias para admisiones universitarias basadas en la raza afecta las posibilidades educativas de las minorías del país.

 23 de abril de 2014, 09:04Roma, 22 abr (PL) El papa Francisco llamó hoy a los responsables en el mundo a actuar en lugar de quedarse con los brazos cruzados ante el drama del desempleo, durante una misa en la Plaza San Pedro del Vaticano.



LA PRENSA LATINA
23 de abril de 2014, 11:20París, 23 abr (PL) El canciller venezolano, Elías Jaua, denunció hoy en la sede de la Unesco, en esta capital, la campaña violenta de la oposición para derrocar al presidente Nicolás Maduro, que incluye ataques a sedes educativas.

22 de abril de 2014, 01:35Por Hector Bernardo*

 Buenos Aires, (PL) La denuncia sobre el "Twitter cubano" creado por la USAID, denominado ZunZuneo, dejó al descubierto una trama de engaños, violaciones a normas internacionales, atropello a la soberanía de países que expuso a la agencia norteamericana como lo que realmente es: una herramienta de la política intervencionista de Estados Unidos.
 

22 de abril de 2014, 09:33Por Mario Esquivel

Caracas, 22 abr (PL) La alianza estratégica entre Venezuela y China, forjada tras la llegada al poder del fallecido presidente Hugo Chávez, apunta hoy al diseño de un nuevo esquema basado en la multipolaridad e integración en el ámbito económico.

Homenaje al Nobel de Literatura Gabriel García Márquez23 de abril de 2014, 03:02Bogotá, 23 abr (PL) El Ministerio de Cultura colombiano rendirá hoy un homenaje especial al Nobel de Literatura Gabriel García Márquez con una lectura masiva de El coronel no tiene quien le escriba, publicado en 1961.
Ver imágenes relacionadas en FotosPL
Gabriela Montaño23 de abril de 2014, 09:54La Paz, 23 abr (PL) La expresidenta de la Cámara de Senadores de Bolivia, Gabriela Montaño, condenó hoy la política hostil de Estados Unidos contra Cuba y consideró muy grave lo ocurrido con el ZunZuneo, un programa destinado a fomentar la desobediencia civil en la isla
Serguei Lavrov23 de abril de 2014, 08:36Moscú, 23 abr (PL) La reanudación de la operación militar en el este de Ucrania, tras la visita del vicepresidente estadounidense, Joseph Biden, a ese país, constata que Estados Unidos lleva el mando en los acontecimientos, afirmó hoy el canciller ruso, Serguei Lavrov.


LA RADIO DEL SUR




REBELION 

Miércoles, 23 de abril de 2014

Iván Lira
Iñaki Gil de San Vicente

Entrevista a tres mujeres refugiadas palestinas
Eleuterio Gabón


Daniel Noemi


Historia de una clandestina
Ilka Oliva Corado

IPCC y la geoingeniería

Fabián Chiaramello