EL ANALFABETA POLÌTICO
El peor analfabeta es el analfabeta polìtico èl no oye, no habla ni participa en los acontecimientos polìticos.
No sabe que el costo de la vida, el costo de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas, dependen de las decisiones polìticas.
El analfabeta polìtico es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la polìtica.
No sabe el imbècil que de su ignorancia polìtica, proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador y el peor de todos los bandidos que es el polìtico aprovechado, embaucador y corrompido lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.  Bertolt Brecht..

jueves, 30 de octubre de 2014

Presidente ecuatoriano exige a Obama “que nos deje en paz”


Adital
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que una propuesta del mandatario estadounidense, Barack Obama, para crear centros de innovación en América Latina y África para supuestamente fortalecer la sociedad civil, no significa otra cosa que "más intervencionismo”, por lo que exigió "que nos dejen en paz”.
"Los latinoamericanos entendemos perfectamente lo que eso significa: más intervencionismo. Que no nos ayude tanto, que vaya nomás a formar líderes y fortalecer la sociedad civil en su país, que nos deje en paz”, mencionó durante su intervención en la Conferencia para el Desarrollo de la ONU, el viernes, 24 de octubre.

Añadió que estas son cosas que no se hubiesen dicho antes y que "se las dicen muy sueltos de huesos”. Correa advirtió que se vienen años muy difíciles para los gobiernos progresistas de la región tras la recomposición de la derecha, algo que él ha denominado como "restauración conservadora”.

Agência Andes"Esa primera etapa donde hubo mucho margen de acción ha pasado, ahora enfrentamos a grupos de poder nacionales e internacionales articulados, con estrategia de poder, coordinados, haciendo campañas sistemáticas contra los gobiernos progresistas”, añadió.

Sostuvo que las condiciones son ahora más duras considerando que el entorno internacional a nivel económico se está complicando por la caída del precio de las materias primas, y en el caso de Ecuador por la apreciación de la moneda estadounidense. El presidente ecuatoriano dijo que uno de los principales instrumentos de la restauración conservadora son los medios de comunicación que en América Latina están en manos de las élites.

"No hay tal cosa como la libertad de expresión, la opinión pública; la opinión es la de los dueños de los medios de comunicación que no son precisamente los pobres ni los que quieren cambiar las cosas”, afirmó. "Enfrentamos día a día la desinformación, la manipulación de los medios de comunicación, de las oligarquías, de los grupos de poder tradicionales”, concluyó.

Lea también

Dilma recula con el plebiscito y movimientos sociales presionan para evitar reforma “de apariencia”



Marcela Belchior
Adital
Dilma Rousseff (Partido de los Trabajadores – PT) ya reculó en sus propuestas de campaña. Presionada por el Congreso Nacional, la presidenta reelecta en Brasil el último 26 de octubre comienza a admitir adoptar referendo para consultar a la población sobre proyecto de reforma política. Hace sólo dos días, en su primer discurso después de las elecciones, la petista había reforzado compromiso de realizar cambios en el sistema político brasilero a partir de plebiscito oficial entre los ciudadanos y ciudadanas. En esa pelea, los movimientos sociales se preparan para presionar y movilizar a la población con el propósito de evitar que el Parlamento neutralice la propuesta democrática y apruebe reforma política "de apariencia”.



En entrevista con Adital, el abogado Ricardo Gebrim, integrante de la Secretaría Operativa Nacional de la Campaña Plebiscito por una Constituyente Exclusiva y Soberana del Sistema Político — que en septiembre de este año reunió votos favorables a la realización de un plebiscito oficial de 7,5 millones de brasileros —, explica que el referendo deja a cargo del Congreso Nacional, electo con las reglas del actual sistema político, la aprobación del proyecto que quisiera. En el plebiscito, él destaca, la cuestión es otra. "Estamos consultando a la población para que ella decida si quiere o no convocar a la Constituyente del Sistema Político. Es una decisión soberana, en el que todo el electorado decidirá libremente lo que quiere. Una decisión de ésas tiene legitimidad incuestionable, esencial para asegurar una Constituyente”, explica.




Sectores de la sociedad civil organizada defienden que sea convocado el Plebiscito Oficial que presente la misma pregunta que el Plebiscito Popular: "¿Está usted a favor de la convocatoria de una Constituyente Exclusiva y Soberana del Sistema Político?”. La actual Constitución Federal determina, sin embargo, que solamente el Congreso puede convocar tal mecanismo. El camino, explica Gebrim, sería elaborar un Proyecto de Decreto Legislativo (PDL), que para ser presentado necesita de 171 diputados favorables en la Cámara Federal y 27 parlamentarios en el Senado.


"Será necesario hacer mucha movilización. El Congreso Nacional no va a alterar las reglas que garantizaron la elección de los que lo componen. Sólo realizarán cambios cosméticos y, tal vez, hasta intenten empeorar, haciendo una contrarreforma, que llamarán Reforma Política”, dice el abogado.


Gebrim comprende la resistencia de los parlamentarios a la propuesta como un reflejo de un sistema político que no ofrece medios para el avance popular. "El actual sistema político es una herencia de la dictadura”, evalúa el activista. "Cualquier intento de hacer una reforma electoral con el actual Congreso Nacional va a dañar los intereses de quienes se benefician con las actuales reglas. Por eso, afirmamos que una Reforma Política exige una Constituyente que tiene que ser exclusiva. Es decir, con representantes electos exclusivamente para esa tarea”, argumenta.


En la opinión del activista, el papel de la jefa del Ejecutivo no será nada fácil y precisará del involucramiento de la población. "La presidenta Dilma ha sido muy valiente y leal con los compromisos que asumió cuando los movimientos sociales entregaron el resultado del Plebiscito Popular. Pero, en aquel momento, ella fue muy clara. Sin que haya mucha movilización social, esta propuesta no tiene viabilidad”, cuenta Gebrim. "Tenemos que construir mucha lucha para aprobar el Plebiscito Oficial de la Constituyente. Si dependiera de articulaciones parlamentarias, no tendremos la menor chance”, señala el abogado.


Gran tema del 2º mandato



El tema promete ser el gran debate de la próxima gestión de Dilma Rousseff, que toma posesión como presidenta reelecta el próximo 1º de enero de 2015, en Brasilia. En ese contexto, la campaña por la Constituyente Exclusiva ya consiguió articular a más de 480 organizaciones y movimientos populares de todo el país. La movilización se considera la mayor articulación desde la Campaña Nacional Contra el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas, propuesta por Estados Unidos para eliminar barreras aduaneras, cajoneada desde 2005) y las Directas Ya, que reivindicó elecciones presidenciales directas en Brasil, en los años 1983 y 1984.

La campaña ya realizó una Plenaria Nacional con más de 1 mil participantes, que representaban a 1,8 mil comités populares existentes en todo Brasil para la construcción del Plebiscito Popular. "No vamos a desistir de esta bandera. No tenemos ninguna ilusión parlamentaria. Sin mucha movilización, ninguna Reforma Política verdadera se realizará”, admite Gebrim. "La clase dominante no acepta la propuesta de la Constituyente y los grandes medios de comunicación ya accionaron su artillería pesada. Estamos saliendo de una campaña electoral tenaz y apretada, en la que la militancia sintió su propia fuerza. Será, sin duda, una gran batalla”, afirma el abogado.


Entienda la diferencia


Referendo es un mecanismo de consulta popular sobre un tema de gran relevancia, en el que la población manifiesta su opinión sobre una ley ya constituida, pero sin poder de veto. De esta manera, los brasileros y brasileras sólo ratifican o rechazan lo que ya fue formulado por el Congreso o por el Ejecutivo. Un ejemplo fue el referendo realizado en 2005 sobre la prohibición de la comercialización de armas de fuego y municiones. En la ocasión, los ciudadanos manifestaron estar de acuerdo o no con uno de los artículos del Estatuto del Desarme.


A través de un plebiscito, la población se manifiesta sobre un asunto antes de que una ley sea constituida, permitiendo la participación del pueblo en la elaboración de la legislación. La ventaja de este instrumento es que los brasileros y brasileras expresan voluntad política y presionan al Poder Público a seguir la voluntad de la mayoría del pueblo. En 1993, los brasileros respondieron a un plebiscito sobre la forma de gobierno que debería ser adoptada en el país: presidencialismo, parlamentarismo o monarquía. Venció el presidencialismo, que ya estaba en vigencia y se consolidó como el sistema de gobierno actual.



Lea también

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

La lucha en el Congreso de EE.UU. para cerrar la Escuela de las Américas



Entrevista a Arturo J. Viscarra, abogado de migración


Arturo J. Viscarra, abogado de migración, es coordinador legislativo del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas (SOA Watch en inglés), organización que tiene su sede en la ciudad de Washington DC, EE.UU.

Viscarra nació en El Salvador cuando recién estaba empezando la guerra civil; en cuyo conflicto, EEUU entregó un millón de dólares al día.

“Tuvimos que irnos cuando yo era muy pequeño y después de pasar algunos años, en otros países latinoamericanos, vinimos a EEUU cuando tenía tan sólo cuatro años y, bueno, ahora estoy acá viviendo en el vientre de la bestia”, recuerda.

Conversamos con Viscarra del trabajo legislativo que él encabeza con el apoyo de cientos de activistas que van hasta el mismo Congreso de EEUU para convencer a sus representantes de la necesidad de cerrar la “Escuela de Asesinos”.

- ¿Cuándo parte y por qué la idea de buscar legislar para cerrar la Escuela de las Américas?

Fue en 1993, cuando aparece por primera vez, a través de una revista de investigación, información contundente de que la Escuela de las Américas estaba usando manuales de tortura para entrenar a los soldados latinoamericanos. Cuando eso se hace público, se propagó por los medios de comunicación. Entonces algunos congresistas, incluyendo un miembro de la familia Kennedy, empezaron a ver qué podían hacer para cerrar la Escuela de las Américas. El primer proyecto legislativo sólo fue una enmienda en la ley, en el presupuesto, para cortarle financiamiento. Desde entonces, casi cada termino de Congreso, los cuales duran 2 años, ha habido ese esfuerzo. Entonces por más de 20 años se ha tratado de cortar el financiamiento de la Escuela de las Américas/WHINSEC. También, cada 2 años, en la cámara baja, se ha presentado un Proyecto de Ley que se llama “The Latin American Military Training Review Act (Acto para revisar/analizar el entrenamiento militar en Latinoamérica). HR2989 es el número que le tocó este año. Entonces, desde hace 20 años, hay un esfuerzo para quitarle los fondos, pero lo más importante para nosotros es el Proyecto de Ley para que no sólo cese de operar la Escuela de las Américas o WHINSEC sino para que se investigue lo que ha hecho EEUU con la Escuela de las Américas y asuma su responsabilidad por apoyar, enseñar, y financiar la represión contra los pueblos de Latinoamérica.

- Tendrían que hacer una suerte de Comisión de la verdad como hubo en casi todos los países del sur…

En Latinoamérica hubo Comisiones de Verdad y hubo investigaciones completamente serias a pesar de que en muchos países siguió la impunidad pero se hizo ese mínimo esfuerzo y el reconocimiento que se tenía que hacer algo que se tenía que sanar las grandes heridas del pasado, y que el pasado afectaba el presente. En EEUU nunca se ha hecho esto. EEUU nunca ha asumido su responsabilidad por su política exterior que ha hecho tanto daño y ha causado tantas muertes en todo este mundo. Por esta falta de tomar responsabilidad por Vietnam, la invasión de Iraq, el entrenamiento y financiamiento de escuadrones de la muerte en Latinoamérica, etc., EEUU sigue con sus acciones imperialistas y asesinas.

Recuerdo que en el año 1999 Bill Clinton pidió disculpas a Guatemala por el papel que jugó EEUU en el conflicto civil y todo lo que pasó después del golpe de estado en 1954. Pero fue solamente una declaración de perdón, sin mucha explicación de por qué estaba pidiendo perdón y es importante que sepamos cuál es su responsabilidad en este conflicto. Tiene que haber una rendición de cuentas de lo que hizo EEUU en la Escuela de las Américas, peor también por la CIA y sus otras instituciones bélicas.

- ¿Cuál es la idea y alcance de ese Proyecto de Ley, de la Comisión?

En realidad, se formarían dos comisiones, una hecha por miembros de la Cámara Baja de Representantes y la otra por civiles expertos en asuntos militares y de derechos humanos. La comisión de los Representantes de la Cámara Baja pudiera investigar todo el entrenamiento militar dado por EEUU a Latinoamérica, no solo en WHINSEC. La comisión de civiles es limitada a revisar el entrenamiento de los soldados en la denominada Escuela de las Américas y la denominada WHINSEC. Nosotros todavía llamamos a WHINSEC la Escuela de las Américas, pero legalmente, ahora sólo se refiere a la institución pos año 2000. La idea es investigar qué pasó, cuáles son las consecuencias de la tortura, cuáles fueron las consecuencias de la doctrina anticomunista, antidemocrática, la doctrina de la seguridad nacional.

La versión de la Ley, eso sí, señala que se suspende y no puede operar WHINSEC mientras se realicen las investigaciones. La idea es que después de estas investigaciones se demostraría lo horrible que han sido las consecuencias del entrenamiento en la Escuela de las Américas y esto podría permitir que no haya más entrenamiento a soldados y policías latinoamericanos en esta institución de la Guerra Fría. El peligro es que se abra otra institución parecida en el Ejército de EEUU. Por eso, pienso que tenemos que repensarlo un poco más y reanalizar el proyecto de ley porque hoy tenemos un Congreso muy conservador y es necesario tener claro cuáles son las posibilidades reales que tenemos y también cómo conseguir más apoyo de nuestros aliados. Pienso que es necesario cambiarlo para que se enfoque más en la revisión de todo el entrenamiento; sea este en la Escuela de las Américas, o Fuerte Bragg, o Fuerte Huachuca, o afuera de EE.UU. Por ejemplo, Colombia ahora esta entrenando a Honduras y otros países latinoamericanos a la par de EEUU. Esto también necesita ser investigado y hecho público.

En verdad, no queremos que se reforme la escuela, queremos que se cierre totalmente y queremos que cesen de entrenar a soldados y policías. Pero para lograr esta meta tan grande necesitamos un cambio cultural profundo en el pueblo y gobierno de EEUU. Por lo menos, ahora en EEUU hay una chispa, un poquito de gente que se está hartando del imperialismo porque, lógicamente, más de 50% de todos sus impuestos que pagan se van al ejército o al Pentágono.

- El Premio Nobel Alternativo Martín Almada dice que hay que educar más al pueblo estadounidense y que lo ideal es que la Escuela de las Américas se convirtiera en una Universidad para la Paz…

Estoy cien por ciento de acuerdo con el doctor Almada. EEUU, su población, necesita tener un verdadero entendimiento de lo que ha sido su historia. Es impresionante, que da escalofríos, la ignorancia, la falta de entendimiento en EEUU de las consecuencias que ha tenido su política exterior. La ignorancia es una de las causas de que se siga justificando todo y que el pueblo acepte que sigan haciendo todo tipo de intervenciones militares o políticas en todo el mundo tratando de mandar siempre, a todo el mundo, sin importar las consecuencias.

Ahora que en la Escuela de las Américas se haga una Universidad para la Paz lo veo difícil en principio porque está en el Fuerte Benning, que tiene otras instituciones militares alrededor. No digo que no vale la pena pedir esto, vale la pena. Soy una persona que piensa mucho, muchísimo en pedir cosas que incluso tal vez no sean realistas, pero se piden de todas maneras porque es lo justo y porque siempre te da la posibilidad de conseguir algo, quizás un poquito menos, pero se consigue algo.

Por otro lado, quedé con la idea, inspirada después de mi viaje a Chile, del año pasado, en que participamos de las actividades por el 40 aniversario del golpe de estado, en la creación en EEUU de espacios públicos que hagan memoria de lo que ha pasado, de lo que ha sido la política de intervención de EEUU, del imperialismo, de las consecuencias de la Escuela de las Américas. Entonces, sería ideal que hubiera un museo permananete en memoria de todas las victimas del imperialismo aquí en Washington DC para educar al público.

- ¿Hubo respuesta de Obama a la carta que se presentó años atrás para que por orden ejecutiva se cerrara la Escuela de las Américas?

Nunca hubo una respuesta. Efectivamente, se presentó el 2011 una carta que fue firmada por 73 congresistas aproximadamente, pidiéndole a Obama que como presidente cerrara la Escuela de las Américas. Después de eso, en noviembre de 2012, SOAW se reunió con el que en ese tiempo era asesor de seguridad nacional de Obama pero el señor McDonough dijo que no iba a poyar al movimiento que iba apoyar a WHINSEC ya que, según él, las reformas que se habían hecho las veía positivas y que era importante mantener relaciones con los militares latinoamericanos y EEUU. Es la misma mentira o una especie de ignorancia estudiada que escuchamos de sus defensores de derecha y el Pentágono.

- Finalmente, ¿Cómo va el juicio por la desclasificación de los nombres de los graduados en WHINSEC?

Ese juicio lleva un tiempo ya. Está ahí trabado, en procedimientos legales, después de que la corte federal, de primera instancia, decidió a nuestro favor. Creo que el gobierno a propósito está demorando esto y que se llegue al fin del proceso legal. Ellos saben que tendrán que desclasificar los nombres, saben que probablemente perderán la apelación. Es complicada la situación, pero es posible que pronto tengamos los nombres. Pueden ser semanas o meses, no estoy seguro, pero yo tengo esperanza que tendremos los nombres de quienes han recibido entrenamiento en WHINSEC en los últimos 10 años.

Pablo Ruiz es editor de la revista El Derecho de Vivir en Paz - www.derechoalapaz.org - www.soawlatina.org

La "casta" también llega a Latinoamérica


Rajoy se equivoca en su defensa del violento dirigente Leopoldo López


Muchos ciudadanos españoles hemos leído el texto del Comunicado que emite el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela [1], dirigido al Ministerio de Asuntos Exteriores de España.

Varias organizaciones españolas de solidaridad y cooperación al desarrollo con Latinoamérica, han expresado su protesta ante las declaraciones del Presidente Rajoy después de haber recibido en calidad de líder del PP a la esposa del líder derechista encarcelado por la justicia, Leopoldo López, convirtiendo la recepción en un acto político destinado a la confrontación, que ha ocasionado la protesta legítima del gobierno de Nicolás Maduro.
Por otra parte los medios de comunicación españoles con su viejo tic neocolonial hacia América Latina, han contribuido a la ceremonia del choque entre gobiernos, con su fraudulento relato (puede verse EL PAIS[2] y el ABC[3], en este caso). Ante esta confusión queremos informar a la opinión pública. Señalamos los siguientes hechos:
El Presidente de nuestro Gobierno, accede a una reunión con la sra. Lilian Tintori y declara su conformidad con sumarse a una nueva campaña desestabilizadora de la democracia en la República Bolivariana de Venezuela, violentando las relaciones existentes entre ambos países y sirviendo de acólito de la facción más derechista de la Unión Europea.
Las frecuentes y constantes oleadas desestabilizadoras de países que no se doblegan a los EEUU (Nicaragua, Venezuela, Brasil, Cuba, Palestina, Siria, Irán, Federación Rusa, China, etc, etc.), se Inscriben en la Agenda de los sectores más agresivos de la presidencia de Obama, que están promoviendo la Guerra Global en el planeta, como se comprueba en Oriente Medio apoyándose en sectores del yihadismo más extremista en Siria-Irak, financiando, armando a células de ideología violenta y utilizándoles como instrumentos terroristas; y en Ucrania, con un golpe de Estado bajo el señuelo de la rebelión popular euromaidan, en realidad, grupos neo-nazis, adiestrados por los servicios secretos norteamericanos; un poder paralelo del imperio, que actúa con toda impunidad internacional. No es que el declive del imperio deje vacíos y desgobierno, como quieren hacernos creer los analistas del imperio y sus medios corporativos, sino que a la par que el poder norteamericano declina, consciente y planificadamente expanden el caos planetario, donde la OTAN espera tras el curso de las guerras intestinas y civiles, por ellos provocadas, acudir con su “ayuda humanitaria” a tomar posesión de las ruinas. Es sólo gracias a la lucha de pueblos como se puede frenar este ascenso totalitario del neo-fascismo rampante.
La desestabilización de todo país que no se subordina al dictado de Washington -- y lo vemos claro en América Latina (el ejemplo de ayer: los inversionistas occidentales hicieron bajar la Bolsa de Brasil tras el triunfo de Dilma Rousseff, para desanimar a las empresas y aguar el impacto mundial de su victoria) --, es un hecho incontrovertible para cualquier observador de buena voluntad. La historia reciente de esta parte del mundo está marcada por el intervencionismo norteamericano; en Cuba, en Nicaragua, en Panamá, en Venezuela, en Honduras, en Paraguay, etc. etc. Las decenas de miles de víctimas directas y los centenares de miles indirectos –sólo en Latinoamérica - no cuentan para los Derechos Humanos de los ricos, cuyas más altas instituciones están ciegas ante la barbarie de la Administración norteamericana, mientras con su bombardeo mediático silencian los escasos, pero honestos esfuerzos de Asociaciones independientes de defensa de los Derechos Humanos de los pobres y oprimidos.
Como ciudadanos españoles, demócratas y solidarios, que cooperamos al desarrollo internacional, no podemos compartir una política exterior de generación de violencia en ningún país del mundo y menos en los pueblos hermanos de Latinoamérica.
El Presidente del Gobierno de nuestro país, debe entender que el dirigente venezolano Leopoldo López fue juzgado conforme a las leyes de Venezuela por instigador de la violencia y por participar en las campañas para el derrocamiento del Gobierno democrático de Nicolás Maduro. Sus acciones en España serían calificadas de terrorismo. En la historia de nuestro país tenemos clara la memoria de la IIª República que fue golpeada con la misma táctica maquiavélica, defensora de un orden dictatorial y sin importarles que engañaron a media España para destruir la otra media, en una guerra civil que ocasionó un millón de muertos.
Tampoco aceptaremos la descarada desinformación de los medios de comunicación alentadores del injerencismo, cuyo fin último es abrir las economías de países que todavía no han salido del subdesarrollo económico, al saqueo por el capital occidental de las riquezas y de los recursos de pueblos que son nuestros hermanos. No podemos aceptar que “la casta” que ha expoliado nuestro país se proponga hacerlo también con las naciones y pueblos de Latinoamérica.
Que el señor don Leopoldo López es también uno más de esa casta depredadora del bien común, que tenemos en España; economista de la escuela ultraneoliberal, radical partidario de las privatizaciones, graduado en Políticas en la Universidad de Harvard, es heredero de una de las grandes familias de la burguesía venezolana; fue alcalde del municipio de Chacao entre 2002 y 2008; participó activamente en las movilizaciones de calle y de cúpula, de la oposición venezolana que dieron lugar al golpe de Estado de abril de 2002; claro actor en las agresiones al entonces Ministro de Interior y Justicia Ramón Rodríguez Chacín, que sufrió daños físicos, con acciones linchamiento, junto a su familia en el momento de su detención. Pero tras el fracaso del golpe, la causa contra el imputado Leopoldo fue sobreseída el 31 de diciembre del 2007 debido a la amnistía otorgada por el entonces presidente Hugo Chávez. Posteriormente sería inhabilitado para ejercer cargos públicos en el 2008 a causa de más de veinte procesos sancionadores, entre ellos el de malversación de fondos públicos de su alcaldía.
López lideró la campaña desestabilizadora que se ha venido dando en territorio venezolano desde febrero pasado animando a la rebelión de un movimiento callejero para crear condiciones para un nuevo golpe de Estado, provocando la muerte de 42 venezolanas y venezolanos producto de las protestas violentas que surgieron, en barrios acomodados, tras su llamado a la calle e incitación al odio. Es más, preguntado por la prensa sobre cuándo se iban a frenar, afirmó, con una honestidad brutal: “cuando logremos sacar a quienes nos están gobernando”.
Latinoamérica ya no es un coto colonial de la Oligarquía española, ni de los banqueros europeos, ni de las Multinacionales que no respetan las leyes del vecino, pero todavía el poder norteamericano mantiene y protege a una burguesía parasitaria a la que ayuda a volver al poder por la vía violenta. El sr. Rajoy se presta otra vez a las políticas de guerra de los EEUU y como ciudadanos españoles no podemos permitir que en nuestro nombre se irrespete el ordenamiento jurídico de Venezuela, de Cuba, o de Nicaragua, o de cualquier otro país del mundo, si queremos la paz, la democracia y la libertad de los pueblos para decidir su futuro, su forma de gobierno y de libertad política.
* José M. Torres. Internacionalista, experto en Cooperación Internacional al Desarrollo.

[1] http://www.embajadadevenezuela.es/vinculos-que-unen/3515-venezuela-rechaza-injerencia-del-jefe-del-gobierno-espanol-en-caso-de-leopoldo-lopez
[2] RAJOY RECIBE A LA ESPOSA DEL ENCARCELADO LÍDER OPOSITOR VENEZOLANO . Se reúne como presidente del PP y no del Gobierno para no molestar a Maduro. Miguel González, Madrid, 22 de octubre de 2014 http://politica.elpais.com/politica/2014/10/22/actualidad/1413980410_591728.html
[3] RAJOY EXPRESA SU PREOCUPACIÓN POR EL ESTADO DEL OPOSITOR VENEZOLANO LEOPOLDO LÓPEZ, EFE / Madrid, 22 de octubre de 2014. El presidente del Gobierno recibe a Lilian Tintori, esposa del disidente encarcelado. http://www.abc.es/espana/20141022/abci-rajoy-opositor-venezuela-201410221424.html

¡Todos somos Ayotzinapa!


Todos somos Ayotzinapa!

Un crimen incalificable, y a más de un mes de haber sido perpetrado no hay un solo detenido. ¿Cómo es posible que un estado que cuenta con un formidable aparato de seguridad no pueda identificar siquiera a un responsable de tamaña barbarie? 

Así como todos fuimos Tlalelolco en la masacre de los estudiantes mexicanos que tuvo lugar el 2 de Octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, ciudad de México, la masacre de Ayotzinapa nos interpela a todos, nos agrede a todos y no puede caer en el olvido, ni sus autores intelectuales y materiales escudarse en la impunidad. 

Nos llena de rabia el maldito doble rasero del imperio y sus secuaces; de Estados Unidos y sus lacayos europeos, que si algo muchísimo menos grave que el monstruoso crimen de Ayotzinapa hubiera ocurrido en Cuba, Bolivia, Ecuador o Venezuela habrían descargado toda su artillería mediática, política, económica y diplomática contra estos países, denunciando la barbarie cometida ante las cortes y organismos internacionales, exigiendo la pronta identificación y castigo de los culpables, la depuración de las fuerzas policiales y militares involucradas e imponiendo sanciones durísimas por tan aberrante violación de los derechos humanos. 

Pero como eso tuvo lugar en México y como el gobierno mexicano es una pieza estratégica en la configuración de la siniestra Alianza del Pacífico inventada por Washington para contener la creciente influencia de China en América Latina entonces la prensa de la derecha cierra sus ojos, los gobiernos de Estados Unidos y Europa miran para otro lado y se convierten de hecho en encubridores y, por lo tanto, en cómplices de un crimen horrendo.Horrendo por la forma en que fue perpetrado, horrendo por el carácter de sus víctimas, horrendo por la metodología para deshacerse de esos cuerpos y por el infinito dolor infligido a sus familiares. 

En la matanza de Tlatelolco los muertos fueron subrepticiamente recogidos en camiones de basura para posteriormente ser incinerados; sólo unos pocos pudieron ser rescatados antes de la "limpieza" dispuesta por las autoridades. 

El número de las víctimas jamás pudo ser confirmado oficialmente, pero observadores imparciales coinciden en que su número se empinaría por arriba de los trescientos. En Ayotzinapa la historia vuelve a repetirse, pero con una diferencia: al menos sabemos que son 43 los valientes jóvenes que han sido desaparecidos. Pero hay fosas comunes que se descubren por aquí y por allá y que hablan de un terrorismo de estado de tenebrosas ramificaciones y cuyos crímenes recién comienzan a salir a luz. Desgraciadamente, Ayotzinapa parece ser tan sólo la punta de un lúgubre iceberg. 

Gobiernos “progresistas”: entre el mercado, el Estado y la calle



La Izquierda Diario

Los Gobiernos del Cono Sur latinoamericano parecen inclinarse hacia un moderado centro. Tomando en cuenta la historia de la última década, esto significa un evidente giro a la derecha. Con sus particularidades nacionales, los ciclos de Uruguay, Brasil y Argentina (y, hasta cierto punto, antes Bolivia) viven presentes similares. El extraordinario viento de cola de la economía mundial ya no parece favorecer a la región con la misma intensidad que en los últimos diez años, aunque tampoco la situación derive, por ahora, en crisis catastróficas. Allí se encuentra la base para las transiciones relativamente “ordenadas” que se están sucediendo en los países sudamericanos.

Esto no significa que las tendencias al agotamiento no tengan expresiones contundentes. En Brasil fueron las multitudinarias jornadas de junio de 2013 las que marcaron un antes y un después en la historia de la lucha social en el país-continente, seguidas por una oleada de huelgas obreras. La peor elección del Partido de Trabajadores en sus doce años de Gobierno estuvo signada por esa irrupción que dejó la calle en la superestructura de la política. En Chile, el movimiento estudiantil, que viene actuando como “caja de resonancia” del malestar de todas las clases, también impone la agenda al segundo mandato de Bachelet. Del mismo modo en el país vecino hay un resurgir de la movilización y de la actividad sindical, incluso con tendencias similares a lo que en nuestro país se conoce como “sindicalismo de base”. En la Argentina, si bien se vive una coyuntura de cierto quietismo impuesto a nivel de movilizaciones de masas (no así de luchas intensas de vanguardia, como la emblemática Lear), los últimos años estuvieron cruzados por el enfrentamiento del movimiento obrero con el Gobierno, relativamente contenido por las dirigencias sindicales.
Esta realidad pone en cuestión la descripción un tanto esquemática que hace José Natanson de las diferentes dinámicas -tanto sociales como políticas- que caracterizan a Brasil, Chile y Argentina. Afirma el director de Le Monde Diplomatique (Edición Cono Sur) en un artículo de la Revista Ñ: “Podríamos decirlo así: si en la Argentina el liderazgo de los procesos históricos ha descansado desde el comienzo en la sociedad, dotada de una fuerte aspiración de movilidad ascendente y un espíritu reclamante de una vitalidad asombrosa, y si en Chile el que manda, al menos desde el golpe de Pinochet, es el mercado, caben pocas dudas de que el principal orientador histórico de Brasil es el Estado”.

Si esta afirmación -sin negar su aspecto de verdad- es cuestionable para un país como Brasil, que dio nacimiento desde las entrañas de la “sociedad” a movimientos como el MST (Movimiento Sin Tierra) o al mismo Partido de Trabajadores, luego de la última década de crecimiento económico y de Gobiernos de contención las aspiraciones de la “sociedad” (o, dicho en términos marxistas, de las clases sociales) están muy por arriba de lo que los Gobiernos “progresistas” son capaces de conceder en la actualidad. En estas condiciones y en este momento de la subjetividad se impuso el límite a las variantes más abiertamente derechistas, como Aécio Neves en Brasil o Lacalle Pou en Uruguay.

También subieron las aspiraciones del “mercado” ante las tendencias a la crisis económica en la región. El caluroso recibimiento al triunfo de Dilma Rousseff por parte de la Bolsa de San Pablo, en una especie de “vandorismo financiero”; demuestra que, pese a no haber consagrado al candidato que consideraban más “orgánico” y 100 % del palo, igualmente están dispuestos a imponer su agenda. El primer discurso de la reelegida presidenta brasileña confirmó que se prepara para recibirlos con los brazos y el corazón abiertos, pese a que le hablaron salvajemente con el bolsillo. Precisamente, como la táctica es “golpear para negociar”, el segundo día poselecciones, y con “la expectativa de que el Gobierno anuncie nombres más alineados con el mercado” para el Ministerio de Economía, el índice Bovespa (Bolsa de Valores de San Pablo) se recuperó a los niveles prebalotaje.

En la Argentina, ese camino a la “apertura” del Estado hacia el mercado y a un nuevo ciclo de endeudamiento fue iniciado por Cristina Fernández y trabado por los buitres. Scioli aparece, dentro de la coalición oficial, como lo más parecido a la continuidad. Parafraseando a Gramsci, la expresión en nuestro país del momento del “ya no más” de los Gobiernos “progresistas” (por lo menos en los términos en los que se los conoció hasta ahora) y “el todavía no” de alternativas claras por derecha o izquierda tiene como consecuencia un “fenómeno aberrante”. La aberración criolla se llama Scioli, hablando contra la derecha, los buitres, y hasta por la defensa de la “Patria Grande”. Con La Cámpora haciendo de comparsa del nuevo “sciolismo para la liberación”.

Con diferentes estilos y adecuados a sus realidades nacionales, los Gobiernos “progresistas” reelegidos (o todavía en el poder) se proponen, luego de derrotar a la derecha en las urnas, terminar de liquidarla con un método muy particular: tomando una parte importante de su agenda.

La contradicción que enfrentan hacia el futuro es que, luego de una década de experiencia política, de recomposición social y de retorno de la lucha de clases, entre el mercado y el Estado está la calle, con una renovada aspiración y una asombrosa vitalidad.


Diferencia de cantidad, no de calidad


Perú y México, La Cantuta y Ayotzinapa

Los sucesos ocurridos en la localidad de Iguala –México- y vinculados al secuestro y desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, han permitido a los peruanos, recordar la aciaga suerte de los 9 estudiantes y el profesor de la Universidad Nacional de Educación de La Cantuta, secuestrados y asesinados en julio de 1992, bajo el oprobioso régimen de Alberto Fujimori.

En aquella circunstancia, en efecto, un comando militar fuertemente armado penetró, protegido por la nocturnidad, en los dormitorios en los que se hallaban jóvenes alumnos del centro más calificado del Perú en materia de educación, y sustrajeron a un grupo de estudiantes.

En vehículos especiales los extrajeron del campus universitario y condujeron a un desolado paraje en las cercanías de la carretera Ramiro Prialé donde simplemente los ejecutaron.

Más impacto que el hecho, sin embargo, fue lo que ocurrió después del mismo. Mientras las autoridades oficiales desmintieron suceso alguno, los autores del horrendo crimen desenterraron los cuerpos de sus víct8mas, los quemaron con kerosene y -lo que quedaba de ellos- lo enterraron primero en un lugar, y luego subrepticiamente lo trasladaron a otro, en Cieneguilla con la idea que no fueran hallados nunca.

La empeñosa actividad de algunos periodistas, y la declaración de ocasionales testigos, permitió después, que se conocieran los hechos, se encontraran parte de los restos, se identificara y denunciara a los autores, y se ventilara más o menos públicamente la naturaleza abominable de lo ocurrido.

Acontecimientos particularmente notables sucedieron en este proceso en el que los familiares de las víctimas -madres y hermanas de los asesinados- tuvieron un rol protagónico: Raisa Cóndor, madre de uno de los jóvenes, pudo comprobar el destino de su hijo al dar con la llave y el candado que éste usaba en el casillero en el que este solía guardar sus útiles escolares y atuendos deportivos.

Los acusados -todos miembros de la institución castrense- fueron inicialmente, y por varios años, descaradamente protegidos por el gobierno de entonces que, incluso, urdió una “ley de amnistía” para salvar sus responsabilidades.

Esa situación, acabó con la caída de la dictadura y, finalmente, los asesinos fueron juzgados y condenados de acuerdo a ley.
Pese a todos los esfuerzos e indagaciones hechas, no ha sido posible aún recuperar la totalidad de los cuerpos de las víctimas. El paradero de sus osamentas, aún permanece en el misterio por cuanto los asesinos se han negado a proporcionar información en torno al tema.

Lo que quisieron entregar, como “restos” a los familiares de los estudiantes, fue colocado en envejecidas cajas de cartón -como simple mercancía- y así puestos en manos de madres inconsolables.

Aun no se tiene certeza de lo que realmente ha ocurrido en México con los 43 estudiantes de la Escuela Normal de Azotzinapa. De acuerdo con algunas versiones, ellos - capturados por efectivos armados al servicio de la policía federal del Estado- fueron entregados a bandas armadas de traficantes de personas que habrían acabado con sus vidas.

Hay quienes aseguran que los jóvenes fueron fusilados a la vera de un camino, en la localidad de Iguala, y que sus cuerpos fueron sepultados presurosamente por sus asesinos en lugares aún no precisados.


Incluso, ha corrido la versión que los cuerpos de las victimas habrían sido incinerados, para evitar su reconocimiento.
En ese entendido, se han desplegado numerosas iniciativas de búsqueda, que sin embargo, no han arrojado resultados. Antes bien, se han encontrado diversas fosas con restos humanos, pero ellos no corresponden a los estudiantes secuestrados.

Este elemento ha tenido una doble importancia: ha permitido poner en evidencia varios otros crímenes consumados contra pobladores de la región, que permanecían aún en tinieblas; y ha generado una vaga esperanza en familiares y amigos de los jóvenes, que mantienen la idea de encontrarlos a ellos libres.

En este marco, han arreciado las denuncias contra el gobernador del Estado y su esposa, vinculada al narcotráfico; ha crecido la desconfianza ciudadana respecto al sistema judicial mexicano, y se han incrementado las demandas ante el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, al que finalmente, responsabilizan del incremento del clima de vioencia registrado en a última etapa de la vida del país.

Una de las más grandes concentraciones populares ha tenido lugar recientemente en la capital mexicana. Centenares de miles de personas han desfilado por las principales arterias de Ciudad de México, exigiendo a gobierno que asuma sus responsabilidades y dé la cara investigando los hechos, y sancionando severamente a los culpables de la tragedia.

Elena Poniatowska, la galardonada escritora mexicana tuvo la oportunidad de participar en esta masiva demostración popular. Hablando en ella, exigió justicia en nombre de la dignidad del pueblo mexicano.

En verdad, entre los sucesos de La Cantuta, en 1992, y de Iguala en el 2014 solo hay una diferencia cuantitativa. Pero la esencia horrenda del crimen, sigue siendo la misma.

Ella, está basada en el odio que la Clase Dominante siente por dos segmentos de la población en cada uno de nuestros países: la juventud, y los maestros.

A los jóvenes, los detesta porque quieren cambios, porque son inconformes, porque no quieren seguir viviendo como las generaciones pasadas, en la miseria y el abandono. Y porque luchan por un porvenir mejor para sus pueblos.

Y a los maestros, porque educan y forman a las nuevas generaciones en la mística de la rebeldía y en el ámbito de la cultura; factores, ambos que, como en la España laquista llevaran a Millan Astray a llevarse la mano a la pistola.

En nuestro país se ha expresado, aunque pálidamente, la solidaridad con los jóvenes normalistas de Ayotzipana. Debiera sus más activa y multitudinaria la identificación con esta causa, habida cuenta que ella tiene que ver con nuestra propia historia.

La lucha contra el crimen organizado y contra el terrorismo de Estado, constituye un deber inabdicable en nuestros días. Y es, sobre todo una responsabilidad con la historia y con la vida.

La diferencia cuantitativa, no cambia la calidad del hecho. Ambos crímenes son expresiones de una misma mentalidad asesina que tiene que definitivamente desterrada de nuestro suelo.

La sangre que hoy se derrama n será vana. Ella, germinará en una acerada conciencia solidaria.


Gustavo Espinoza es miembro del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. http://nuestrabandera.lamula.pe

San Juan Sacatepéquez: Criminalización de la lucha de las mujeres Kaqchikeles


Cobertura Colaborativa: Prensa Comunitaria y Prensa Opal.

IMG-20141029-WA0009A las 7:30 horas en el lote 226 B fue detenida doña Bárbara Díaz Surin, ella es maya Kaqchikel, ella vive en la comunidad Cruz Blanca en San Juan Sacatepéquez. Ella está siendo criminalizada por oponerse a la construcción de la planta cementera San Gabriel en su municipio, por considerar que atenta contra la vida.

Es importante mencionar que está detención no responde a lo sucedido en la comunidad Los Pajoques los días 19 y 20 de septiembre, se le acusa de asesinato en relación a hechos sucedidos meses atrás, su detención es evidentemente política por ser ella la  autoridad comunitaria de Cruz Blanca  y  quién asume la representación de ésta en espacios públicos.

La detención fue realizada en la aldea Cruz Blanca cuando ella se dirigía a su negocio en la comunidad Pilar I, mientras ella iba a dejar desayuno a un trabajador en su terreno, iba acompañada de su pequeña hija de 9 años de edad.
La detención la realizaron un aproximado de 40 agentes de la PNC, ella narró que solamente vio a un mujer policía dentro del grupo, los agentes policiacos utilizaron la violencia para detenerla, en la piel de sus brazos son evidentes varios moretones provocados por los policías.

Doña Bárbara es autoridad comunitaria, desde hace años es presidenta del Consejo Comunitario de Desarrollo COCODE.

El ambiente dentro de la cárcel es terrible, ella está sola como mujer en una cerceleta rodeada por hombres que la acosan y violentan. Ella está recibiendo agresiones verbales en éste momento, además el equipo de mujeres corresponsales que ingresaron a la carceleta para verificar las condiciones de doña Bárbara fueron acosadas sexualmente por los hombres dentro de la cárcel.

Ella pide que oren por su situación, además expresó estar contenta de que la apoyen, ante la pregunta: ¿Por qué cree que la detuvieron? doña Bárbara respondió “por defender la vida de mis hijos, es fue el motivo que cometí”.

 La policía realizó la detención sin darle a conocer el motivo de la detención. Fue hasta que ella fuera ingresada al Juzgado en Mixco que le indicaron que había sido detenida por asesinato.

El hoy de nuestra América Latina. . . .30-10-2014



30 de octubre de 2014, 01:14Familiares de desaparecidos insatisfechos con Presidente mexicanoMéxico, 30 oct (PL) Los familiares de 43 normalistas del municipio de Iguala, en Guerrero, se declararon hoy insatisfechos de los acuerdos con el presidente mexicano Enrique Peña Nieto, quien los recibió este miércoles
30 de octubre de 2014, 00:32Delegación de las FARC-EP llegando al palacio de Convenciones.Cuba.FotosPL/Vladimir Molina La Habana, 30 oct (PL) Las delegaciones del gobierno colombiano y las FARC-EP prosiguen hoy aquí las conversaciones como parte del ciclo 30 del proceso de paz, centrado actualmente en el tema de las víctimas del prolongado conflicto en esa nación suramericana.


LA PRENSA LATINA


 

29 de octubre de 2014, 14:30Por Amelia V. Roque*
Conferencia Mundial de ILGAMéxico (PL) Argentina, Uruguay, el Distrito Federal de México constituyen referentes en materia legislativa sobre asuntos de orientación sexual e identidad de género, afirmó aquí la diputada cubana Mariela Castro. 

29 de octubre de 2014, 12:02Por Jorge Luna
Parlamento uruguayoMontevideo, 29 oct (PL) Defensores de los derechos de la mujer expresaron hoy insatisfacción por la limitada participación femenina en las elecciones del domingo, pese a la aplicación de la llamada Ley de Cuotas


30 de octubre de 2014, 00:23Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil Brasilia, 30 oct (PL) El gobernante Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil sostiene hoy su denuncia de que sectores de la oposición, renuentes a reconocer los resultados de las recientes elecciones presidenciales, incitan a un golpe militar como el ocurrido en 1964.
30 de octubre de 2014, 00:33Movimiento Al Socialismo (MAS) La Paz, 30 oct (PL) El Movimiento Al Socialismo (MAS) disfruta hoy su hegemonía en ambas cámaras de la Asamblea boliviana, un día después de conocerse el listado de los parlamentarios electos para el período 2015-2020, ante las protestas de la oposición.
30 de octubre de 2014, 00:31Ollanta Humala y Rafael CorreaQuito, 30 oct (PL) Ecuador y Perú, que en el pasado libraron varias guerras limítrofes, darán hoy un paso más hacia la consolidación de sus relaciones bilaterales con un encuentro presidencial y un gabinete binacional en la ciudad fronteriza de Arenillas.
30 de octubre de 2014, 00:3414 años de convenio de cooperación Venezuela con Cuba Caracas, 30 oct (PL) El Convenio Integral de Cooperación Venezuela-Cuba llega hoy a sus 14 años de creado, con una variedad de programas sociales desplegados por todo este país, entre los cuales destacan el de salud pública y educación. 
30 de octubre de 2014, 00:06Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP)Montevideo, 30 oct (PL) El potencial impacto del llamado Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP) en la integración latinoamericana, analizarán hoy aquí expertos de la región. 
30 de octubre de 2014, 00:4624 Festival Internacional de Ballet de La Habana La Habana, 30 oct (PL) Con el estreno en Cuba de una versión en danza de la obra literaria La tempestad de William Shakespeare, el 24 Festival Internacional de Ballet de La Habana inaugura hoy otro capítulo de homenajes

LA RADIO DEL SUR



REBELION
Jueves, 30 de octubre de 2014
El Pentágono y las grandes petroleras
James Petras

Documento PDF
Edgardo Lander

Entrevista al periodista Aram Aharonian
Daniel Trujillo

En presencia del presidente Evo Morales
Ignacio Ramonet

Emir Sader

Entrevista a Arturo J. Viscarra, abogado de migración
Pablo Ruiz

Rajoy se equivoca en su defensa del violento dirigente Leopoldo López
José M. Torres

La portavoz de Veteranos de Iraq Contra la Guerra (IVAW), Wendy Barranco, relata su experiencia como sanitaria en medio del conflicto
Enric Llopis

miércoles, 29 de octubre de 2014

Brasil: triunfo del lulismo y el BRICS; derrota del neoliberalismo y la Alianza del Pacífico


Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Foto
Lula y Dilma, felices tras el triunfo en la segunda vuelta de la elección presidencialFoto Notimex

Los resultados electorales son geopolíticos. Cuando Calderón, vasallo de Estados Unidos, triunfó con 0.56 por ciento, los multimedia israelí-anglosajones festejaron porque correspondía a la secuencia de Norteamérica (http://goo.gl/78b3Zv).
Hoy que Dilma Rousseff vence con 3.3 por ciento, como vaticiné (http://goo.gl/ho3hdr), los mismos multimedia y sus controladores despotrican: bajan la bolsa de Sao Paulo, vapulean la divisa real y fomentan la balcanización entre el norte de los pobres y el sur de los ricos, como Fernando Henrique Cardoso (http://goo.gl/wrxuoc).
Si un voto de más es democracia pura, ergo, 3.3 por ciento es un abismo, si no se practican las dos pesas y dos medidas de los intereses geopolíticos israelí-anglosajones.
Los propagandistas Financial Times y The Economist –del Grupo Pearson, propiedad del mayor banco de inversiones del mundo, BlackRock, que dirige el israelí-estadunidense Larry Fink (http://goo.gl/qAfns7)–, hicieron el ridículo apostando primero a Marina Silva –que emergió en circunstancias anómalas– y luego al cardosista Aécio Neves, el “ playboy de los mercados” y favorito de los banqueiros (los vilipendiados banksters de Brasil): Lula dixit (http://goo.gl/rJUzAe).
Por encima del “México neoliberal itamita” –beneficiado por la interesada cobertura multimediática israelí-anglosajona, quien por su esfuerzo recibió el regalo de los hidrocarburos del Golfo de México–, la democracia brasileña con todo y sus imperfecciones es infinitamente superior: cuenta con una segunda vuelta y un voto electrónico de resultado inmediato.
El futuro de Brasil está centrado en la próxima atracción del 21 por ciento de abstencionistas –ultrajados con justa razón–, que serán el fiel de la balanza para sopesar los alcances de la ineludible reforma política y los cambios apremiantes.
Nixon solía decir que Latinoamérica sería lo que realizara Brasil, gigante hoy de 200 millones de habitantes que tardó en despegar debido a la dictadura militar impuesta por la doctrina Monroe –hoy de capa caída en la mayor parte de Sudamérica–: quinto territorio global, séptimo lugar de reservas de divisas y séptima potencia geoeconómica que desplazó a dos potencias coloniales, Francia (octavo lugar) y Gran Bretaña (décimo lugar).
Pesó en el resultado la fidelidad de los 40 millones de otrora pobres que llegaron a la consumista clase media gracias a la Bolsa Familia del lulismo –socialdemocracia de libre mercado que apostó a la grandeza independentista mediante magnos proyectos geopolíticos/geoeconómicos: BRICS, Unasur, Mercosur–, que vence por cuarta ocasión consecutiva al salvaje cardosismo neoliberal controlado por la plutocracia bancaria de Sao Paulo y que hubiera seguido el pernicioso neopeñismo: entrega de los pletóricos yacimientos del Atlántico sur y adopción de la estadunidense Alianza del Pacifico, apéndice de la Asociación Transpacífica (TPP, por sus siglas en inglés), hostil a China, no se diga a Rusia.
Dejo de lado el pernicioso papel de los oligopólicos multimedia encabezados por O Globo, la Televisa sudamericana, que ejerció su usual terrorismo desinformativo –al unísono de encuestadoras lubricadas que se equivocaron en la primera y la segunda vueltas– que distorsionó la equidad democrática plural.
Desde Brasil hasta México –las dos principales potencias de América Latina– irrumpe el reclamo de la imperativa equidad democrática de la propiedad plural de los multimedia, lo cual descuidó el gobernante Partido del Trabajo brasileño.
Más allá de los simplismos lineales binarios, en medio de la hipercomplejidad no lineal, destaca un análisis de Pepe Escobar (http://goo.gl/34Ps8q) sobre la derrota del neoliberalismo cardosista: con Neves, el ministro de Finanzas de Brasil hubiera sido Arminio Fraga, mañoso (sic) operador de fondos de alto riesgo para George Soros (¡supersic!) en los mercados emergentes y también anterior presidente del Banco Central de Brasil. ¡Se salvó Brasil!
Un gobierno neoliberal de la dupla Fraga/Neves hubiera representado un gobierno tras bambalinas del megaespeculador George Soros en Brasil, como lo fue el tóxico gobierno foxiano.
Destacados investigadores han señalado que el perverso George Soros es el hombre de paja de los banqueros esclavistas Rothschild y quien financia las revoluciones de colores en Europa oriental y Rusia.
Pepe Escobar desnuda al cardosista Fraga: proverbial depredador de Wall Street y con quien JP Morgan hubiera controlado la política macroeconómica de Brasil, lo cual había sido ya negociado con el anterior presidente Fernando Henrique Cardoso, quien se había reunido el mes pasado con los máximos inversionistas globales a través de JP Morgan en Nueva York. But of course and curse!
El cardosista Fraga, polichinela de los Rothschild/Soros, estaba entusiasta en destruir la apuesta de la demanda hiperkeynesiana de Lula y Rousseff para sustituirla con la oferta a través de un nuevo choque capitalista cuando estaba en juego la captura de los ingresos futuros del petróleo Pre-Sal, a juicio del economista Theotonio dos Santos (citado por Pepe Escobar).
Resaltan los dos proyectos energéticos diametralmente opuestos de las riquezas petroleras de América Latina: el “México neoliberal itamita” que sepulta a Pemex para que sobreviva la banca israelí-anglosajona de Wall Street y la City (http://goo.gl/jm07M3), frente a Petrobras –sin duda, plagada de corrupción, que urge fumigar– que invertirá 221 mil millones de dólares hasta 2018 y será lucrativa aun al precio de 45 dólares el barril.
El “México neoliberal itamita” es absorbido a la integración de Norteamérica, pero sin mexicanos, mientras que Petrobras constituye uno de los puntales de la integración de la Unasur y el fortalecimiento del BRICS.
The New York Times (http://goo.gl/5W33QJ) ha sido relativamente más indulgente que la ferocidad desinformativa de Gran Bretaña. El Financial Times (http://goo.gl/kBXXFS) llega hasta a dictar la línea de cinco puntos a conveniencia de los intereses de los banqueiros, vinculados a la dupla Rothschild/Soros, y que desde ahora colocan sobre la cabeza del gobierno de Dilma la espada de Damocles de la degradación de la deuda por las descalificadas calificadoras anglosajonas.
La amenaza de terrorismo financiero de la City en Londres es obscena: en caso de que Dilma no instale a un nuevo ministro de Finanzas bendecido por el neoliberalismo global, los mercados (sic) financieros la obligarán (sic) a realizar los ajustes cuando el Congreso está fragmentado (http://goo.gl/9yfeqP). Resalta la vulnerabilidad financierista de Brasil.
La desinformación anglosajona no tiene límites y ubica al índice Bovespa como uno de los peores desempeños en el mundo: a niveles de Chipre, Kazajstán y Ucrania (http://goo.gl/N98mBB). ¡Clásico castigo financierista anglosajón!
En la era de la desinformación lo que para los multimedia israelí-anglosajones no fue división con el triunfo de 0.56 por ciento de su aliado ultraneoliberal Calderón, el 3.3 por ciento de diferencia (¡seis veces más!) en Brasil es abultado como prueba de ser un país fracturado.
¿Estados Unidos y Gran Bretaña preparan ya la balcanización de Brasil en su guerra global contra el BRICS (http://goo.gl/oFqfSn)?
Facebook: AlfredoJalife