EL ANALFABETA POLÌTICO
El peor analfabeta es el analfabeta polìtico èl no oye, no habla ni participa en los acontecimientos polìticos.
No sabe que el costo de la vida, el costo de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas, dependen de las decisiones polìticas.
El analfabeta polìtico es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la polìtica.
No sabe el imbècil que de su ignorancia polìtica, proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador y el peor de todos los bandidos que es el polìtico aprovechado, embaucador y corrompido lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.  Bertolt Brecht..

lunes, 28 de julio de 2014

El hoy de nuestra América Latina . . . . 28-07-2014



28 de julio de 2014, 03:24Washington, 28 jul (PL) El exgobernador del estado norteamericano de Virginia Bob McDonnell, y su esposa Maureen, comparecerán hoy ante un tribunal federal debido a imputaciones por corrupción y otras contravenciones.

28 de julio de 2014, 03:11Santiago de Chile, 28 jul (PL) La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, cumplirá esta semana una intensa agenda internacional con la 46 Cumbre de Mercosur en Venezuela y el encuentro aquí con el primer ministro de Japón, Shinzo Abe.

28 de julio de 2014, 01:03México, 28 jul (PL) El Gobierno mexicano y organizaciones rurales instalarán hoy una mesa de trabajo para discutir sobre acciones para la transformación del campo y temas relacionados con las leyes en energía, según acordaron previamente.


LA PRENSA LATINA
28 de julio de 2014, 00:52Caracas, 28 jul (PL) El presidente venezolano, Nicolás Maduro, rindió tributo hoy al fallecido presidente Hugo Chávez en la conmemoración hoy del aniversario 60 de su natalicio.

23 de julio de 2014, 14:52Por Isabel Soto Mayedo*

Imagen activaLa Habana (PL) La crisis humanitaria y diplomática derivada de la afluencia masiva de infantes y adolescentes centroamericanos hacia Estados Unidos en el último año obligó a ambas partes a reconocer la responsabilidad compartida en ese fenómeno. 

27 de julio de 2014, 05:33Por Miguel Lozano
Imagen activaMadrid, 28 jul (PL) Una iniciativa que agrupa a movimientos sociales y partidos toma cuerpo hoy en varias ciudades españolas con vistas a los comicios municipales de 2015, que de cuajar podrá aportar nuevos elementos a las cábalas electorales.


Imagen activa28 de julio de 2014, 00:29La Paz, 28 jul (PL) El presidente Evo Morales se reunirá hoy con varios excancilleres bolivianos para analizar el tema de la demanda marítima contra Chile, luego de que Santiago impugnara la competencia de la Corte de La Haya.
Imagen activa28 de julio de 2014, 00:25Buenos Aires, 28 jul (PL) La dignataria argentina, Cristina Fernández, viaja hoy a Caracas, Venezuela, para participar el martes en la edición 46 de la Cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), cuya presidencia asumirá durante los próximos seis meses




Lunes, 28 de julio de 2014


Un alto el fuego justo traería alivio importante para Gaza, lo que significaría que Hamás gana la guerra
Larry Derfner

Ucrania: Quien no vea no es ciego, es hipócrita
Gervasio Espinosa

Mouin Rabbani

Estados Unidos ha elegido la guerra
Jonathan Schell

Emir Sader

Se presenta el informe “Vulneraciones de Derechos Humanos en la Fontera Sur” de julio de 2014
Enric Llopis

Manilo Dinucci

domingo, 27 de julio de 2014

Warren, como Obama, puede vencer a Hillary y ser presidenta

culturapolítica.info

La senadora Elizabeth Warren viene electrizando a los sectores más progresistas de Estados Unidos, pero todavía no asumió la precandidatura a la presidencia; los apoyos crecen exponencialmente y la candidatura tiene todo para ser avasalladora


24/07/2014 - En 2007 y 2008, el mundo vio como un senador casi desconocido del gran público, Barack Obama, derrotó a Hillary Clinton en las elecciones primarias de Estados Unidos y consiguió la vacante de candidato del Partido Demócrata a la presidencia del país. En 2015 y 2016, el fenómeno parece que puede repetirse. La senadora que tiene todo para vencer a Hillary Clinton en las elecciones primarias del Partido Demócrata se llama Elizabeth Warren. Ella fue electa por primera vez al Senado en 2012, por el estado de Massachusetts.
Warren tiene un perfil político bastante diferente de Hillary. La senadora de Massachusetts tiene como foco la acción del Estado para proteger a las personas que pueden tener graves problemas financieros por su relación con los bancos por el pago de hipotecas, tarjetas de crédito y préstamos de otros tipos. Si se tiene en cuenta el actual momento económico y financiero de Estados Unidos, se puede decir que la candidatura de Warren no sólo es considerablemente más progresista que la de Hillary, sino también que sus posibilidades de vencer las elecciones en la disputa con el Partido Republicano son mayores.
Esto ocurre porque, exceptuando el hecho de que Hillary es más conocida, Warren está mucho menos sujeta a los tradicionales argumentos conservadores. De esta forma, la viabilidad de la candidatura de Warren en la disputa con los republicanos estaría asegurada por la campaña de las elecciones primarias demócratas, que harían que sea conocida en todo el país, y probablemente en el mundo. Warren todavía no asumió la precandidatura a la presidencia, pero por las respuestas dadas cuando se la cuestiona sobre el asunto, viene dejando abierto el tema. A estas alturas, si estuviera convencida de no ser candidata, dejaría esto muy claro.
Estados Unidos tiene un sistema electoral que, por la combinación de ausencia de segunda vuelta y colegio electoral, hace que el sistema bipartidista sea extremadamente fuerte y casi inflexible. De esta forma, las elecciones presidenciales del final de 2016 en el país no deben ser analizadas como en los sistemas bipartidistas en general. En Estados Unidos, las elecciones primarias son prácticamente parte de la elección general, en el sentido de que, en el fondo, tienen la función que tiene la primera vuelta en la gran mayoría de las elecciones con segunda vuelta. Lo que veremos al final de 2016 será como una segunda vuelta. Una victoria de Warren al final de 2016 sería la mayor conquista del progresismo de Estados Unidos por lo menos desde las cuatro victorias seguidas del Partido Demócrata con Franklin Delano Roosevelt. 

Filtran un manual secreto antiterrorista de EE.UU.: Incluso los muertos son vigilados



Russia Today

Un manual secreto antiterrorista de EE.UU. revela que cualquier sospecha infundada sirve para incluir a alguien en listas de vigilancia, advierte el portal de filtraciones 'The Intercept'. Ni los muertos están a salvo.

"En EE.UU. es posible designar a individuos como representantes de organizaciones terroristas sin que haya prueba alguna de que estén realmente vinculados con tales organizaciones. Los funcionarios gubernamentales pueden incluso elegir a la gente que se incluirá en las listas de vigilancia basándose en algo que se describe vagamente como "información fragmentaria". También se incluyen en lestas listas a personas muertas", sostienen los periodistas del portal de filtraciones 'The Intercept' Jeremy Scahill y Ryan Devereaux. 
  
© REUTERS 

El  portal fundado por el experiodista del diario británico 'The Guardian' Glenn Greenwald ha filtrado un documento de 166 páginas titulado 'March 2013 Watchlisting Guidance' ('Las directrices para componer las listas de vigilancia. Marzo 2013'). Se trata de una serie de regulaciones secretas que definen cómo se componen las numerosas bases de datos de terroristas y listas de vigilancia que hoy en día están vigentes en territorio de EE.UU.


Puedes marcar a cualquiera con cualquier cosa


Según el documento, el criterio para decidir si alguien, sea un estadounidense o extranjero, representa una amenaza potencial es la llamada "sospecha razonable". 

"No son necesarias evidencias irrefutables o hechos concretos (…). Para cumplir con el estándar de una sospecha razonable, el nominador, basándose en la totalidad de las circunstancias, tiene que considerar la inteligencia articulable o información que, en conjunto con las conclusiones racionales sacadas a partir de esos hechos, justifica razonablemente que una persona participa o se sospecha de que esté participando en actividades relacionadas con el terrorismo”, reza el texto, sin clarificar en ningún momento cuándo la inteligencia es "articulable" o las conclusiones son "racionales". Con todo eso, el manual sí considera publicaciones en Twitter o Facebook como base suficiente para incluir a alguien en una de las listas. 
"El hecho de que aparezcas en una lista de teléfonos de alguien no te convierte en terrorista. Si una sospecha razonable es el único criterio para marcar a alguien, puedes marcar a cualquiera con cualquier cosa", critica David Gómez, un exagente especial del FBI, en 'The Intercept'. 
  
Asimismo se puede incluir en una lista a los íntimos de un terrorista potencial —su pareja, sus hijos, sus padres o sus hermanos— sin que haya sospecha de que ellos mismos estén involucrados de algún modo en actividades terroristas. Puede ser vigilada también la gente "asociada" con aquellos que tengan una relación definida con un sospechoso, aunque no se sepa nada sobre su propia participación en actividades terroristas. Uno puede ser nominado para formar parte de una lista si está asociado con un grupo terrorista aunque el Gobierno de EE.UU. no califique este grupo como terrorista. 


La gente debe probar su inocencia en algo que ni siquiera sucedió


“El Gobierno ha desarrollado un extenso sistema basado en la defectuosa premisa de que puede predecir si una persona va a cometer un acto terrorista en el futuro. Bajo esa peligrosa teoría, el gobierno mete a la gente en las listas negras en secreto y les pone la tarea imposible de probar su inocencia sobre algo que ni siquiera sucedió", comentó al portal Hina Shamsi, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles.

© REUTERS Carlo Allegri

Las consecuencias para una persona incluida en una lista de vigilancia pueden ser bastante graves, destacan los periodistas de 'The Intercept'. Una vez las autoridades de EE.UU. marcan a alguien en secreto como terrorista o sospechoso de terrorismo, comparten este dato con la policía local, gobiernos de otros países y entidades privadas. En consecuencia, uno puede sufrir problemas a la hora de conseguir un trabajo o, simplemente, gozar de libertad. Viajar también puede hacerse imposible. 
  
Otro detalle importante: el documento establece una definición extremadamente amplia de las actividades terroristas. No solo se incluyen atentados contra las vidas humanas o secuestros, sino también la destrucción de la propiedad gubernamental, el daño a ordenadores pertenecientes a una institución financiera o al gobierno estadounidense y, en general, cualquier acto violento que represente peligro para la propiedad o infraestructura.