Guayana
Investig'Action
Después de
haberse invitado a la campaña presidencial, la Guayana esta en boca de
todos. La huelga general declarada el 27 de marzo, que tiene lugar en
una de las últimas colonias occidentales de América del Sur, revela un
profundo malestar. Durante mucho tiempo, la prioridad se puso en todo,
menos en lo social. Era, por ejemplo, extraer el oro… ¿para alimentar a
la gente, tal vez? En aquel entonces Ministro de Economía e Industria,
Emmanuel Macron había prometido “hacerlo todo” para que el mayor
proyecto de extracción minera de oro de Francia tuviera lugar en
Guayana. Sin embargo, tenemos derecho a hacernos preguntas sobre la
política francesa –y de la Unión Europea– y sus
necesidades de suministros de materias primas. Para dar con las
respuestas, hemos entrevistado a Patrick Monier, presidente de la
asociación Maiouri Naturaleza de Guayana.
La zona de
explotación minera del proyecto de Montaña de Oro está cerca de una
reserva biológica. ¿Se han hecho públicos los estudios sobre en impacto
ambiental?
Los estudios deberían hacerse públicos en los
meses venideros. La Compañía BIOTOPE está a cargo de esta función. Nos
preguntamos sobre un posible conflicto de intereses ya que la empresa ha
sido llamada por su patrocinador a seguir, contra retribución, la fase
“compensación” del proyecto.
Una carta revela que, para una
eventualidad de demanda de derogación sobre especies protegidas, fechada
en marzo de 2016, el trabajo proporcionado por Biotope era insuficiente
y pide “demostrar la eficacia de una presión de observación (…)
consecuente”.
¿Se ha consultado a la población local?
Absolutamente
no, lo que ha sido denunciado por el Consejo Consultivo de las
Poblaciones Ameríndias y Bushinengué (CCPAB). Hemos apoyado su enfoque
en un comunicado del 8/12/16. Se puede consultar en nuestra página web
Maiouri Nature Guyane.
El Estado francés ha presentado una
serie de compromisos en el marco de la COP 21. ¿Es la extracción de oro
compatible con estas declaraciones?
Por supuesto que no pues,
como se señala en nuestro informe a la prensa, las consecuencias
ambientales serán importantes, duraderas y en completa oposición con la
palabra de Francia durante los compromisos de la COP21.
Según vd., ¿las promesas de empleo pueden justificar tal proyecto a la vista de las consecuencias ambientales?
Una
vez más, no, porque hay que decir que la industria minera en Guayana,
ya sea legal o ilegal, contrata actualmente a más del 90% de los
empleados originarios de los países vecinos, Surinam y sobre todo
Brasil.
Traducido del francés por Carles Acózar para Investig’Action
Fuente: El Diario de Nuestra América No. 24 – Investig’Action
No hay comentarios:
Publicar un comentario