Grandes diarios de eu justifican su arresto
Detona caso Assange intenso debate sobre futuro de la libertad de prensa y expresión
Se criminaliza labor de investigación, acusan otros medios
 |
Kristinn Hrafnsson, editor en jefe de Wikileaks,
informó que Assange pasó su primera
noche en la prisión de Belmarsh.
|
Nueva York. El arresto y pedido de extradición de Julian
Assange detonó, una vez más, un intenso debate sobre la libertad de la
prensa en Estados Unidos y en torno al controvertido fundador de Wikileaks, lo cual definirá el futuro de una de las supuestas libertades civiles sagradas en el orden democrático de este país.
Tal vez lo más sorprendente es que algunos grandes medios –incluyendo el New York Times y el Washington Post (el cual argumentó que Assange no es un
héroe de la libertad de prensay que merece enfrentar la justicia estadunidense sin necesariamente impactar las libertades civiles)– periodistas y columnistas influyentes y hasta algunas organizaciones de defensa de libertades de expresión dieron el beneficio de la duda al Departamento de Justicia de que su acusación no era un ataque inmediato a la libertad de prensa. Expresaron
aliviode que el cargo criminal formulado contra Assange se centra sólo en una
conspiraciónpara lograr una
intrusiónilícita a computadoras del Pentágono para obtener información clasificada. O sea, no es un cargo que criminaliza las actividades periodísticas tradicionales como algunos temían.
Pero para otros, el cargo formulado de esa manera es una envoltura
justo para evitar denuncias del atropello de la libertad de expresión,
pero que su objetivo obviamente es nada menos que castigar a alguien que
se atrevió a obtener, publicar y difundir documentos oficiales secretos
que implicaron al gobierno estadunidense en violaciones de derechos
humanos, maniobras diplomáticas intervencionistas, y hasta posibles
crímenes de guerra.
El régimen de Donald Trump, quien repetidamente declara que los medios son
enemigos del pueblo, no ocultó su deseo de perseguir a Assange. En abril de 2017, cuando el actual secretario de Estado Mike Pompeo era el jefe de la CIA, afirmó: “Tenemos que reconocer que ya no podemos permitir más a Assange y a sus colegas la actitud de usar los valores de la libre expresión en contra de nosotros… Eso se acaba ahora”, recuerda The Intercept.
Por su parte, la cúpula demócrata, en un ejemplo inusual de
bipartidismo, también festejó el arresto de Assange junto con los
republicanos ya que aún no le perdona al fundadsor de Wikileaks
la divulgación de correos electrónicos jaqueados del Comité Demócrata
Nacional durante la contienda de 2016. Hillary Clinton expresó que
Assange ahora
tiene que responder por lo que ha hechoy afirmó que los cargos no estaban relacionados con la libertad de prensa, mientras el líder de la fracción demócrata del Senado, Chuck Schumer, declaró que espera que Assange
pronto rendirá cuentas por su intromisión en nuevas elecciones a nombre de Putin y el gobierno ruso.
Sin embargo, varios periodistas y defensores de libertades civiles
denunciaron que obviamente el objetivo del arresto y extradición es
castigar no sólo a los filtradores de información secreta –lo cual hizo
el gobierno de Barack Obama a escala sin precedente–, sino ahora con
Assange, a los periodistas que difunden y publican la información.
Daniel Ellsberg, el famoso filtrador de los Papeles del Pentágono, consideró que el arresto de Assange es
un intento claro para rescindir la libertad de la prensa. Señalo que este es el primer caso de una acusación contra un periodista y editor, y
si es exitosa, no será la última, comentó en entrevista con The Real News Network. Advirtió que si esto avanza “la libertad de la prensa no está a salvo, se acaba, y nuestra república está en sus últimos días….”.
La acusación contra Assange implica
amenazas graves a las libertades de prensa, no sólo en Estados Unidos, sino alrededor del mundo, escribe el periodista Glenn Greenwald de The Intercept –uno de los reporteros que colaboró con Edward Snowden– y advirtió que con ello se
busca criminalizar varias actividades al centro del periodismo de investigación. [https://theintercept.com/2019/04/11/the-u-s-governments-indictment-of-julian-assange-poses-grave-threats-to-press-freedoms/
Concluye que en el caso de Assange, figura controvertida en Estados Unidos ya que hay un consenso bipartidista en su contra,
más importante que los sentimientos personales sobre Assange es el enorme paso que esta acusación representa para la meta explícitamente declarada del gobierno de Trump de criminalizar el periodismo que incluye reportar sobre información clasificada. Oponerse a esa meta amenazante no requiere de admiración o afecto para Assange. Sencillamente requiere creer en la importancia crítica de una prensa libre en una democracia.
Matt Taibbi, el gran reportero político de Rolling Stone, coincide con Greenwald en ese punto, y escribió:
la acusación actual es la extension de un esfuerzo de años, antes de Trump, de construir un argumento legal contra alguien que divulgó secretos vergonzosos.
Bruce Shapiro, director del Dart Center for Journalism, escribió en The Nation que en la acusación se afirma que hubo una
conspiración para filtrar información filtrada, y subraya que eso es algo que hacen los reporteros constantemente. Afirma que esta acusación en este contexto es
una persecución políticamente motivada, que tiene serias implicaciones sobre la libertad de expresión constitucional.
Este es un caso de libertad de prensa. Punto. Assange está siendo castigado por hacer valientemente su trabajo como un periodista, ahora sujeto de una de las cacerías de brujas más peligrosas en la historia de Estados Unidos, justo porque reveló información que el público estadunidense tenía un derecho de conocer sobre crímenes de guerra del gobierno estadunidense, declaró el veterano periodista Robert Scheer, ahora director de Truthdig.
Varios activistas y comentaristas resaltaron que Assange, Chelsea
Manning, y Edward Snowden –como Ellsberg hace medio siglo– revelaron al
público mundial crímenes de guerra y violaciones a derechos civiles y
humanos por las autoridades, pero ellos son los acusados de ser
criminales.
Foto Ap
David Brooks, Corresponsal
Periódico La Jornada
------------------
Escandaloso que gobiernos cooperen para silenciar a un periodista: Chomsky
El lingüista estadunidense Noam Chomsky calificó este viernes de
En entrevista con la periodista estadunidense Amy Goodman, para el portal independiente Democracy Now, Chomsky añadió que escandalosala detención de Julian Assange, fundador del portal de filtraciones Wikileaks, debido a que los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Ecuador y Suecia cooperaron
para silenciar a un periodista que estaba produciendo materiales que las personas en el poder no querían que la multitud conociera.
Wikileaks estaba produciendo cosas que la gente debería saber acerca de los que están en el poder. A la gente en el poder no le gusta eso, así que tenemos que silenciarlo. ¿Ok? Este es el tipo de cosa, el tipo de escándalo que, desafortunadamente, ocurre una y otra vez.
El intelectual comparó la detención del activista australiano con las
del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el filosofo
italiano Antonio Gramsci, al asegurar:
Assange es un caso similar: tenemos que silenciar esta voz. Vuelves a la historia. Ese es un escándalo.
De la Redacción
Periódico La Jornada
No hay comentarios:
Publicar un comentario