Katu Arkonada *
La reciente detención ilegal por
parte de Chile de nueve bolivianos (siete miembros de la aduana y dos
de las fuerzas armadas), mientras se encontraban combatiendo el
contrabando ilegal que, proveniente de Chile, asola la frontera
boliviana, ha colocado en el punto de mira el diferendo histórico y la
disputa geopolítica entre estas dos naciones vecinas.
La república de Bolívar (en honor a su primer presidente, el
Libertador) nace en 1825 con 400 kilómetros de costa; cuatro puertos:
Antofagasta, Cobija, Tocopilla y Mejillones, y dos poblaciones
interiores: Calama y Antofagasta. Incluso, las constituciones chilenas
de 1822, 1823, 1828 y 1833 afirmaban que su límite por el norte era el
desierto de Atacama.
Pero el voraz apetito de las élites nacionales, cipayas del capital
trasnacional, por los recursos naturales de una costa boliviana rica en
guano, salitre, bórax, cobre y plata, impulsó una invasión en 1879 para
arrebatarle (con la cobardía de ni siquiera mediar una declaración de
guerra previa) 120 mil kilómetros cuadrados de territorio. Ya en 1900 lo
dejó escrito Abraham Konig, ministro plenipotenciario de Chile en La
Paz:
Chile ha ocupado el litoral y se ha apoderado de él con el mismo título que Alemania anexó al imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo título con que Estados Unidos de América del Norte ha tomado Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de la victoria, la ley suprema de las naciones. Que el litoral es rico y vale muchos millones, eso ya lo sabíamos. Lo guardamos porque vale, que si no lo valiera, no habría interés en su conservación.
Después de la ocupación militar, Chile obligó a Bolivia en 1904 a
firmar un tratado que reconociera su soberanía sobre el territorio
conquistado por la fuerza. Sin embargo, fueron incontables las ocasiones
durante los siguientes 100 años en las que Santiago propuso a La Paz
una salida al mar con soberanía. En 1979 la propia Organización de
Estados Americanos (OEA), durante su novena asamblea general, aprobó una
resolución calificando la demanda marítima de Bolivia de asunto de
interés hemisférico, recomendando a los dos países que
inicien negociaciones encaminadas a dar a Bolivia una conexión territorial libre y soberana con el océano Pacífico. Asimismo, en 1980 y 1981 se aprobaron resoluciones (con el voto favorable de Chile) que instaban al diálogo con el fin de dar a Bolivia un acceso al mar con soberanía. Es de destacar también la resolución de la decimotercera asamblea de la OEA de 1983, en la que mediante consenso y de nuevo el voto favorable de Chile se conminaba a los dos países a comenzar un proceso de acercamiento y reforzamiento de la amistad de los pueblos boliviano y chileno, orientado a una normalización de sus relaciones tendente a superar las dificultades que los separan, incluyendo, en especial, una fórmula que haga posible dar a Bolivia una salida soberana al océano Pacífico sobre las bases que consulten las recíprocas conveniencias y los derechos e intereses de las partes involucradas.
Debido a esos antecedentes históricos Bolivia demandó a Chile
ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, esperando que, dados
los antecedentes históricos en los que Chile ha ofrecido una salida al
mar con soberanía, la Corte determine la obligación de Chile de negociar
esa salida soberana al Pacífico.
Y como la casualidad no existe y sí la causalidad, horas antes de que
Bolivia presentara la réplica a la memoria chilena en la Corte
Internacional se detuvo a nueve bolivianos con la intención de hacer un
ruido que tapara lo que iba a suceder en La Haya. Pero los pueblos
tienen memoria y hacen más vigentes que nunca las palabras del primer y
último presidente socialista que tuvo Chile:
Ha llegado la hora de la gran reparación de una injusticia. Chile tiene una centenaria deuda y estamos dispuestos a emprender una solución histórica. Bolivia retornará soberana a las costas del Pacífico. No le pedimos nada al sufrido pueblo trabajador boliviano, queremos solamente reparar el despojo cruel del que ha sido víctima. Los escritores y todos los hombres y mujeres de buena voluntad deben venir a Chile y explicar sus anhelos, discutir, crear las condiciones objetivas y subjetivas en el pueblo chileno para poder llegar al feliz entendimiento.
Son esos pueblos, que buscan la integración y no la privatización de
un mar en manos de siete familias, los que reclaman hoy la libertad de
nueve compatriotas bolivianos, pero sobre todo latinoamericanos. Porque
la demanda de mar para Bolivia es un derecho histórico, pero sobre todo
una necesidad para la integración nuestroamericana.
* Politólogo vasco especialista en América Latina
No hay comentarios:
Publicar un comentario