Entrevista a Fernando Buen Abad, Universidad de la Filosofía
M.H.: Estamos en
comunicación con uno de los especialistas en medios a nivel
internacional, Fernando Buen Abad, que viene insistiendo, como lo hizo
en la conferencia de prensa en repudio al atentado a Resumen
Latinoamericano, donde hizo hincapié en las declaraciones del Presidente
Maduro, referido al tema de la convocatoria a un nuevo orden mundial de
la comunicación y la información del siglo XXI y también, en otro de
sus más recientes artículos, sobre la necesidad de impulsar y actualizar
el Informe McBride.
Antes de profundizar en estas
cuestiones quería preguntarte por los acontecimientos que han vivido en
tu país, México, en relación al denominado “gasolinazo”.
F.B.A:
El gasolinazo es uno más de los muchos golpes que el neoliberalismo le
está propinando a la economía de los trabajadores del pueblo mexicano.
Es el producto de los abusos, de los excesos, de la irracionalidad de un
gobierno que en su alevosía trata de poner al servicio de los intereses
norteamericanos todas las riquezas que son del pueblo mexicano,
incluyendo las riquezas naturales y la mano de obra. El gasolinazo se
refiere a un aumento del cual se habló mucho, el propio Peña Nieto
muchas veces insistió diciendo que no iba a haber aumentos.
Pertenece a un proceso de reforma, como les gusta a ellos llamarle a las
canalladas que hacen, “reforma energética” que consiste en privatizar
los recursos energéticos del país y con eso habría gasolina y energía
más baratas, servicio eléctrico reducido en costos, habría gas a precios
más accesibles. Todo esto que el neoliberalismo nos ha acostumbrado a
escuchar históricamente pretendiendo que el libre mercado es la santa
sede de todas las soluciones de la economía, cuando la realidad es que
no constituye otra cosa que la ofensiva de saqueo, hurto y humillación
permanente.
El pueblo se cansó, el gasolinazo es apenas un
fusible de un conjunto de otros muchos hartazgos entre los cuales está
el baño de sangre que México ha venido sufriendo por un gobierno
entregado al narcotráfico, al crimen organizado y que todo esto
controlado por la DEA constituye una mafia monstruosa que ha creado
episodios macabros en México.
El gasolinazo ha hecho visible el
descontento, ha movilizado la protesta nacional y de la mano de este
acontecimiento está sobre la mesa una discusión política mucho más de
fondo, por lo que la gente ya está empezando a discutir no solo un
cambio de rumbo sino también de sistema y esas son noticias muy
interesantes en un momento especial para México y para la geopolítica
internacional.
M.H.: Precisamente pasado mañana asume Donald Trump y eso indudablemente ya está afectando a tu país.
F.B.A.:
Sin dudas. Mucho antes de tomar el cargo Trump ya ha generado estragos
en México, no solamente en la política, sino también en la economía, ha
tenido desplantes escandalosos y alevosos, por ejemplo, el que era
Secretario de Hacienda fue el impulsor de la visita de Trump a México lo
que generó una cantidad de repudios y rechazos al punto que tuvieron
que sacarlo de su cargo, pero apenas se confirmó el triunfo de Trump se
lo nombró Ministro de Relaciones Exteriores. Es un escándalo que a un
tipo echado por una tropelía política realmente descarada ahora sea
regresado a ser nada menos que Canciller del país. Si analizas el
prontuario de este hombre te darás cuenta de su proyecto de servilismo
económico y entreguismo. Por lo pronto el primer golpe fuerte a la
economía mexicana es la devaluación del peso que se disparó por arriba
de los $ 22 en unas semanas.
Este es el tipo de respuestas que
Trump va a empezar a dar contra México, sin hablar de la suspensión de
un par de inversiones de empresas automotrices que tenían ya iniciadas
las tareas de infraestructura y que por orden de Trump han detenido y
retirado del país. De ese calibre es el desparpajo con que están
operando contra México.
M.H.: Conocimos por estos días que uno de los 8 multimillonarios más importantes del mundo es precisamente mexicano.
F.B.A.: Sí, Carlos Slim dueño de la mitad del New York Times
y de lo que alguna vez fue Teléfonos de México. Hombre del riñón de
Carlos Salinas de Gortari y que pertenece a la misma mafia que sigue
secuestrando a México.
M.H.: Mientras 55 millones de mexicanos viven en la pobreza.
F.B.A.:
Así es. Y con 14 millones de mexicanos que tienen que irse del país
para poder encontrar trabajo, para poder llevar algo a su casa, tienen
que irse de jornaleros o esclavos a EE. UU. de donde ahora Trump amenaza
echarlos.
Una de las grandes tareas del momento es la unidad de los medios alternativos, comunitarios e independientes
M.H.: Hacía referencia al principio a tus dos últimos artículos, uno
en el que ponés especial insistencia en la convocatoria del Presidente
Maduro a una revolución de la comunicación, a impulsar el nacimiento del
nuevo orden mundial de la información y la comunicación del Siglo XXI
al que vos hiciste especial referencia en la convocatoria en el Hotel
Bauen contra el atentado a Resumen Latinoamericano. Me gustaría que desarrollaras ese tema.
F.B.A.:
En primer lugar es realmente llamativo y a mi entender es un episodio
único, he estado tratando de encontrar algo parecido a que un mandatario
tome la iniciativa de llamar a la población abierta y a la comunidad
internacional a emprender una revolución de la comunicación.
Después de Hugo Chávez que alguna vez hizo hincapié en un llamado de
este calibre, cuando lo acusaban de haber cerrado las televisoras a las
que en realidad se les había terminado su licencia y no se les renovó,
entonces ya había puesto la mirada en coordinar una movida fuerte. Ahora
Nicolás Maduro el 20 de noviembre del año pasado tomó la iniciativa de
hacer una convocatoria abierta, internacionalista hacia una revolución
de la comunicación.
Propone ir a las calles, a los muros, a las
redes sociales y a los medios que se tengan, para ir de una vez a una
revolución que inicie un proceso de revisión y acción de nuestras
debilidades más fuertes. Hay que repetir que en materia de comunicación
todos los movimientos progresistas, incluso los gobiernos democráticos
se han visto débiles, hemos presentado actitudes cándidas, a veces hasta
fracturas, esas son debilidades políticas que no ha habido momento de
resolver juntos como es tarea política de este momento.
Maduro
llama a esta revolución de la comunicación y a mi entender hay que
tomarlo muy en serio. No es común que un mandatario asuma semejante
volumen de responsabilidad política y me parece que pone el dedo en la
llaga en uno de los problemas que cruza el planeta entero en todos los
frentes.
Desde luego no basta con una convocatoria, hay que
trabajar mucho sobre el contenido de ese llamado, pero hay a mi entender
tareas de urgencia inmediata y por eso en el encuentro en solidaridad
con Resumen Latinoamericano yo quise insistir en que una de las
grandes tareas del momento y que hemos venido dilatando mucho es la
unidad de los medios alternativos, comunitarios, independientes. Somos
un archipiélago inmenso desconectado, no hemos podido generar los
puentes de comunicación entre unos y otros y eso se debe a muchas
razones que pueden discutirse y analizarse bajo distintos métodos, pero
que es una tarea de primerísimo orden, porque si no hay unidad y
coordinación entre todos estos medios que instituyen la fuerza de voces
libres y emancipadoras, corremos riesgos como Resumen Latinoamericano,
el mismo que corres tú y que corro yo de que aparezca una manada de
mandriles de esos financiados por los gobiernos neoliberales, nos
repriman, nos desaparezcan, nos espíen, nos siembren pruebas falsas y no
tengamos capacidad de defensa de nosotros mismos ante esta situación de
jungla de la ofensiva mediática.
De modo que la convocatoria
de Nicolás Maduro tiene un alcance muy amplio, incluye discusión sobre
temas de tecnología, de capacitación, formación de los nuevos cuadros,
de la nueva comunicación, cómo tiene que hacerse para no estar
repitiéndonos eternamente con los mismos formatos. Una discusión que
efectivamente de tener carácter revolucionario debe permitir que nazcan
las muchas nuevas iniciativas que hay.
El llamado a la unidad
no implica uniformidad, este es un matiz que me parece siempre necesario
aclarar. Es preciso que la unidad sea constitutiva del respeto de la
identidad y de las luchas de cada uno y que eso tiene que saberse
manejar y ponderar para convertirse realmente en fuerza. En la
convocatoria de Maduro, cuando habla de esto, es muy preciso en el
sentido de llamar a todas las voces, hacer como lo hizo el viejo informe
McBride un solo mundo con voces múltiples, asegurándole a todo el mundo
su derecho a tener la oportunidad de comunicarse pero también a
garantizarle las condiciones de la comunicación, porque una cosa es
tener la oportunidad y otra es tener las condiciones. La igualdad de
condiciones es la premisa de esta convocatoria y me ha parecido que algo
tenemos que decir al respecto, no podemos quedarnos callados ante
semejante envergadura política y que justamente está llamándonos a
saldar una de nuestras tareas más urgentes y más postergadas.
M.H.: En el día de mañana (19/1) a las 18:00, la Federación Gráfica
Bonaerense en Paseo Colón 731, en el primer piso, convoca contra el
bloqueo mediático en Argentina “Vamos todos y todas a la asamblea”. Creo
que de alguna manera esto va en el sentido de lo que estás planteando.
F.B.A.: Justamente esta convocatoria es la resultante de la asamblea con Resumen Latinoamericano,
en la que me permití decir que no nos podíamos ir de esa reunión sin
poner fecha para diseñar una agenda en un encuentro asambleario donde
podamos discutir más a fondo y emprender un plan de lucha y trabajo
organizado. Se había dicho entonces que había que llamar de inmediato a
una asamblea y es justamente lo que va a suceder mañana.
Para los monopolios la mejor Ley de medios es la que no existe
M.H.: Hiciste referencia al Informe McBride y en uno de tus últimos
artículos hablás de la necesidad de actualización de ese Informe, me
gustaría que comentes de qué se trata la propuesta.
F.B.A.:
En 1973, en una reunión en África de los Países No Alineados, se hizo
un balance de la situación mundial en donde se dijo que este mundo como
estaba iba destinado al desastre. En 1973, estábamos escuchando los
tiros en Vietnam, todavía escuchábamos sobre el desastre que significó
semejante aventura descabellada del Imperio que golpeó tan fuertemente
al mundo. Estábamos escuchando todavía el eco de los estudiantes de Mayo
del ´68. Entonces en el ´73 los No Alineados dijeron “hay que ir hacia
un nuevo orden económico mundial” y además tiene que haber un nuevo
orden de la comunicación. Y dicen que se necesita hacer un balance, un
análisis preciso de cómo está la situación comunicacional en el mundo.
El entonces Secretario de la UNESCO toma el desafío y organiza un grupo
de investigación para crear un diagnóstico riguroso sobre la situación
mediática en aquel tiempo. Encargan la dirección de este proyecto a un
irlandés muy conocido en ese entonces de nombre Sean McBride, y este
hombre que fue Premio Nobel de la Paz por sus luchas en defensa de los
Derechos Humanos, que fue Premio Lenin de la Paz también, es encargado
del desarrollo de este informe.
Rápidamente convocaron en todo
el planeta a especialistas de todos los ámbitos, desde tecnológicos,
educativos, etc., de la comunicación para propiciar este panorama de
diagnóstico concreto. El documento se termina en 1979, se presenta ante
la ONU, es discutido en el plenario de Naciones Unidas y motivado por la
UNESCO y es aprobado como un documento que retrata con mucha precisión
la realidad mediática de aquellos años. Se publica en 1980. La primera
publicación la hace la UNESCO, tiene una traducción al español y la
primera respuesta que recibe, como era lo lógico, fue meterlo en el
congelador. Para entonces el Presidente Ronald Reagan dice que ningún
informe de ningún nuevo orden mundial, ninguna nada, y lo congelan. Los
expertos en esto dicen que hubo un período de “glaciación” para el
Informe McBride.
El informe plantea que el proceso de
concentración monopólica es una amenaza contra la humanidad y un
atentado contra las democracias, esto fue publicado en 1980 y nosotros
vamos viendo cómo en el desarrollo de las siguientes décadas los
monopolios imponen su propia teoría que es la de la auto regulación y
dicen que la mejor Ley de medios será la que no existe. Más o menos eso
rezaron durante todos estos años y me parece que la potencia política,
técnica y teórica del Informe McBride, a pesar de que algunos párrafos
sean como es costumbre de la UNESCO, en un tono diplomático, con todo es
un documento que retrata crudamente la situación. Y dice que en la
medida que se crean monopolios, se cierran voces. Por eso el documento
se llama “Un solo mundo, voces múltiples”.
Cuando uno lee el
Informe se escandaliza, pero el paisaje hoy empeoró. Hoy en el mundo hay
6.000 medios que son los más importantes en el planeta, editoriales,
radiodifusoras, televisoras y todo eso está en manos de 6 personas. Esto
es dramático, llamativo y escandaloso porque la concentración
monopólica se ha vuelto de corte imperial en manos de 6 tipos que
manejan toda la tecnología, todo el discurso y toda la distribución.
Esto tiene que llamarnos la atención porque es un atentado directo
contra las democracias, contra la humanidad. Mi propuesta es generar un
segundo Informe McBride que sea capaz de en contraste o en complemento
del primero, mostrar cómo en los casi 40 años transcurridos desde 1980 a
la actualidad la cosa empeoró dramáticamente. Por eso creamos en la
Universidad de Lanús un centro que se llama “Centro para la comunicación
Sean McBride” en homenaje a esto y desde ahí estamos trabajando sobre
los primeros elementos que serán una especie de mapas constitutivos del
panorama actual del proceso de monopolio transnacional.
Mañana
será bueno escuchar la participación de todos aquéllos que coincidan con
la idea de sumarnos en la unidad. Me parece que Argentina está viviendo
episodios dolorosos y preocupantes y que es la hora indefectiblemente
no solamente de juntarnos para quejarnos sino para organizar tareas
concretas y, sobre todo, la resolución de lo que hagamos no puede
quedarse ni agotarse en una iniciativa de cabotaje, sino que hay que
darle un carácter internacional a esta protesta porque las ofensivas
mediáticas y la censura no son solamente en Argentina, esto es una
canallada que recorre al mundo y creo que hay que saber hermanar las
propuestas que se generen y las acciones concretas con otras que ya
están en marcha en otras regiones. De modo que hay que entender que es
una oportunidad valiosa, ojalá saquemos conclusiones nutridas y un buen
resultado, pero saquemos lo que saquemos será el inicio de una larga
serie de reuniones que deberán comprometerse con acción directa y
concreta para que realmente surtan el efecto que deben surtir en un
momento en el que si nos descuidamos nos silencian sin defensa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario