Antonio Paneque Brizuela (PL)
Pocas veces una acción militar de Washington es condenada de modo
simultáneo en Estados Unidos y en el resto del mundo como ocurre ahora
con el empleo de drones en África, Asia, Medio Oriente y dentro del
propio territorio norteamericano.Los robots volantes matan cada día desde el aire, sin pilotos y por una orden a cualquier distancia, a ciudadanos que esa potencia militar considere enemigos en otros países y hace poco autorizó también su empleo en estados de la Unión.
La consiguiente reacción de los pueblos y muchas veces de autoridades de esos países se expresa tanto en el rechazo diplomático como en acciones armadas de respuesta o, en el mejor de los casos, en manifestaciones de condena en las calles.
La frecuencia e intensidad de esas protestas se corresponden con las del número de ataques con drones, palabra que en español significa "zánganos" y a los que técnicamente se les llama Vehículos Aéreos No Tripulados (Unmanned Aerial Vehicles, UAV).
Esas respuestas son frecuentes en los Estados más afectados, como Somalia, Afganistán, Irak, Libia, Pakistán y Yemen, país este último arrasado por bombardeos, ametrallamientos y otras operaciones con ese medio durante los últimos meses.
Los ataques mediante UAV que matan a africanos, árabes y asiáticos constituyen para Washington su forma más tecnificada de ejecución sumaria contra opositores, aunque muchos opinan son solo un método diseñado a fin de asesinar a distancia.
El presente ciclo de drones, empleados con modelos primitivos desde principios del siglo XX y después de la II Guerra Mundial, comenzó tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, cuando pocos pensaban que alcanzaría a Estados Unidos.
Costo ético y responsabilidad
La combinación de escenarios de esos robots aéreos causa una suerte de "efecto bumerán" contra Washington, expresado de dos modos: el rechazo externo e interno por la muerte de personas en otros países y el generado contra cualquier uso en el país.
El costo ético y la responsabilidad por esas acciones bélicas afectan cada vez más la imagen de Washington en el mundo por la indignación que despiertan los sufrimientos de la población civil atacada.
Pakistán, un aliado de Estados Unidos en la llamada "guerra contra el terrorismo" y el único país islámico con armas atómicas, objeta esa acción de muerte en su territorio, concebida por Estados Unidos.
Activistas de derechos humanos y medios de prensa denuncian un incremento del uso de estos aparatos, que realizaron en esa nación 360 ataques entre 2004 y 2012 (304 de ellos desde que Barack Obama tomó posesión en 2009) con resultado de unos tres mil 400 muertos.
La población de Yemen, una de las más agredidas por esas máquinas cuyo primer ataque fue en diciembre de 2009, experimentó en años siguientes una inusitada secuencia de bombardeos contra presuntos blancos de Al Qaeda.
Estados Unidos, el único que opera aviones no tripulados en la región, triplicó su empleo contra supuestos objetivos islamistas en este país árabe, desde la llegada al poder a principios de año del nuevo presidente, Abdrabuh Mansur Hadi.
La utilización de drones genera enojo entre prominentes ciudadanos yemenitas como el Premio Nobel de la Paz Tawakkol Karman, quien condenó recientes ataques y los consideró "denigrantes".
Esas operaciones siembran la ansiedad y el trauma psicológico en las áreas donde se producen, crean caldo de cultivo para próximas acciones insurgentes de grupos opositores y el incremento de sus bases, según investigadores estadounidenses.
Intereses estratégicos de grandes potencias
Entre las voces de oposición figuran las de pequeños estados africanos como Ruanda, cuyo gobierno alertó sobre el servicio que estos prestan a Occidente.
El despliegue de drones en el este de la República Democrática del Congo (RDC) sólo será útil para los intereses estratégicos de las grandes potencias, según el representante permanente de este país en la Organización de las Naciones Unidas, Olivier Nduhumgirehe.
Usar estos aviones no tripulados sirve a esos Gobiernos para poner a prueba sus armas de guerra en África, afirmó el diplomático en respuesta a recientes informaciones de que estas naves serán desplegadas en la región.
El Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz del organismo mundial informó a Ruanda, Uganda y RDC la intención de activar una unidad de al menos tres drones en el este de ese último país.
El Consejo de Seguridad (CS) argumenta que esos aviones serían empleados por la Misión de la ONU para la Estabilización de la RDC (Monusco), con el propósito de mejorar su gestión en el Estado africano.
Estados Unidos, Reino Unido, Francia y otros miembros de la máxima instancia de la ONU respaldan la propuesta, mientras Rusia, China, Pakistán y Guatemala muestran preocupación ante ella.
Otro hecho significativo vinculado a estos mortales ingenios fue una denuncia en mayo último respecto a que Washington dirige operaciones de drones contra Somalia desde Alemania, cuyo Gobierno negó la acusación.
El controvertido ataque sería emprendido por Estados Unidos desde sus bases militares germanas, según el diario berlinés Süddeutsche Zeitung y la televisión pública alemana ARD, aunque el presidente Obama afirma que regulará las misiones con las naves-robot.
Fuerzas estadounidenses destacadas en la base aérea de Ramstein, estado de Renania Palatinado, participan en la misión contra presuntos terroristas en el país africano con aviones no tripulados, aseguraron, no obstante, esas fuentes.
Según medios estadounidenses, durante 2012 volaron por el espacio aéreo de Egipto en apoyo a misiones en territorio afgano y en toda la región del Levante más de dos mil aviones militares estadounidenses. ¿Cuántos serían drones?
El ministro de Defensa de Francia, Jean-Yves Le Drian, declaró que su país comprará naves de ese tipo para tareas de ataque y combate, aunque dispone de algunos para misiones de vigilancia que fueron utilizados en Afganistán y durante su intervención en Mali.
Contra la constitución estadounidense
Las manifestaciones de protesta en Estados Unidos abarcan numerosos estados, como ocurrió en abril pasado cuando cientos de personas se concentraron frente a la Base Aérea de Hancock, en Nueva York.
Unos 300 participantes mostraron su rechazo ante la matanza de civiles por ataques de esos aviones, criticada por organismos internacionales como la ONU porque ultiman más inocentes que a verdaderos blancos trazados por Washington.
Los manifestantes criticaron la eficacia de estos aparatos, dirigidos por control remoto, muchas veces desde miles de kilómetros y en ocasiones incapaces de distinguir entre aliados o enemigos, o identificar entre combatientes reales y civiles.
Unos 30 detenidos resultaron de dos días de manifestaciones pacíficas neoyorquinas contra el uso de aviones no tripulados dentro de Estados Unidos y en países de África, Asia y Medio Oriente.
El empleo de drones "va en contra de la Constitución estadounidense", recordaron los manifestantes, que golpeaban tambores, cargaban falsos ataúdes y muchos de ellos vestían ropas con un líquido rojo artificial para semejar sangre.
Los protagonistas de la protesta intentaron entregar a las autoridades una acusación contra el presidente Obama y los militares de Hancock, por "crímenes de lesa humanidad".
Gobernantes estadounidenses han reconocido el uso de drones en su territorio para espiar a nacionales y extranjeros, mientras el senador republicano Rand Paul opina que eso "es espantoso".
La mayoría de las personas que apoya el empleo de esos recursos autómatas para eliminar al terrorismo o a sospechosos de cometer ese tipo de delito en otros países desaprueba, sin embargo, su empleo en el territorio nacional.
El director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Robert Mueller, por su parte, admite que usa drones en el país "para tareas de vigilancia", pero aclara que "solo muy raras veces".
No hay comentarios:
Publicar un comentario