Ángel Guerra Cabrera
La troglodita asonada
parlamentaria que destituyó al presidente de Paraguay Fernando Lugo
viene a poner de relieve dos cuestiones muy importantes. Una, Estados
Unidos, cuya embajada en Asunción incubaba el derribo del mandatario
desde 2009, ha sido el diseñador, fabricante o cómplice de todos los
golpes de Estado contra los gobiernos democráticos latinoamericanos,
aunque últimamente los disfrace con ropajes distintos a los
tradicionales. Cataloga de amigos a los gobiernos salidos de las urnas
sólo cuando se pliegan a sus dictados y no llevan a cabo reformas que
afecten sus intereses. Así lo demuestran sólidas evidencias, cuya
investigación debemos a una pléyade de eminentes historiadores
insuficientemente conocidos, como el argentino Gregorio Selser.
inteligente. Este conlleva, entre otros recursos, alianzas regionales de gobiernos derechistas, o efímeras y pragmáticas para ciertas coyunturas, cooptación de mandatarios que enarbolan posturas latinoamericanistas e intentos de dividir al bloque de gobiernos progresistas. Otro de sus componentes importantes es la infiltración de fuerzas populares a través de fundaciones y ONG yanquis y europeas o hasta la propia USAID, cuya expulsión de sus países recién acordaron los miembros de la Alba. De repente nos encontramos luchas sociales con demandas legítimas, usadas por la derecha con fines golpistas contra los mandatarios populares.
Con Bush o con Obama, presidentes que se oponen enérgicamente a las políticas neoliberales han debido enfrentar intentos de golpes de Estado, llamémosles de nueva generación, como en Venezuela –tres veces–, Bolivia –dos veces, el más reciente aparentemente desactivado hace unas horas– y Ecuador –una. Contra los presidentes patriotas y latinoamericanistas de Honduras y Paraguay los golpes triunfaron dada la fortaleza política y militar de la derecha comparada con la debilidad de sus movimientos populares no suficientemente articulados, aunque existen diferencias entre ambas situaciones. Zelaya tenía un equipo de colaboradores cualitativamente superior al de Lugo y su combatividad, anterior y posterior al golpe, estimuló la forja de un ejemplar movimiento de resistencia. En cambio, Lugo optó por hacer concesiones a la jurásica derecha paraguaya pensando tal vez que así podría evitar su derrocamiento. No obstante, el pueblo lo sigue llamando presidente y clama por verlo al frente de la resistencia.
Ahora bien, es conveniente recordar que Hugo Chávez, como Evo
Morales, Rafael Correa y antes Salvador Allende, ya desde que eran
candidatos tuvieron que vencer feroces campañas de calumnias y
maquinaciones orquestadas por Estados Unidos y las oligarquías con la
proverbial complicidad de los consorcios mediáticos. Evo pudo conquistar
su primer mandato por la copiosa votación a su favor, pues hubo muchas
evidencias de fraude electoral. La misma receta se aplica y aplicará en
nuestra región contra cualquier candidato que se proponga cambiar,
aunque sea moderadamente, el modelo neoliberal. Y si no es posible
frenar su ascenso a la presidencia, Washington y la oligarquía no le
darán un minuto de tregua a partir del momento en que se anuncie su
victoria, como viene haciendo con los líderes mencionados.
Es también el
caso de Cristina Fernández de Kirchner, sometida a una intensa guerra sucia,
antes y después de su primera elección, por los consorcios Clarín, La
Nación y sus socios continentales, y a los intentos de golpe rural
primero, y ahora camionero, lanzados por extrañas alianzas que unen a
latifundistas, exportadores, sectores medios culturalmente colonizados,
la liliputiense izquierda gorila y los resentidos de turno.
Conviene profundizar en lo que une estos hechos entre sí y a su vez
con otros como el ataque a Ecuador de 2008, la restauración de la Cuarta
Flota y la red de dispositivos militares y acuerdos de seguridad tipo
Plan Colombia sembrados por Washington desde el mismo sur del río Bravo a
lo largo de América Latina y el Caribe (alainet.org/active/45135).
Se trata de una ofensiva para acabar con los gobiernos que se oponen a
las políticas neoliberales y al saqueo de sus recursos cuando el
hundimiento económico del imperio lo empuja a conquistarlos como sea.
Twitter: @aguerraguerra
No hay comentarios:
Publicar un comentario