Fuentes: Rebelión
Desconfiemos de los amaneceres apacibles
Emilio Comas Paret [1]
El filósofo, sociólogo y psicoanalista esloveno Slavoj Zizek
reflexiona en ‘Pandemia’ sobre los efectos de la actual crisis,
considerando que acarreará la caída del «Nuevo Orden Mundial
liberal-capitalista» pero que no está claro qué lo sustituirá: «Debemos
pensar en ello, no habrá ningún regreso a la normalidad». Por otra
parte, Kevin Rudd, ex Primer Ministro de Australia, pronostica un orden
global anárquico en el post Coronavirus y señala que tanto China como
Estados Unidos saldrán muy lastimados, en un artículo publicado el 6 de
mayo. Lo cierto es que en la reciente reunión del parlamento chino se
anunció que no habrá un porcentaje del PIB a alcanzar este año, cuando
la economía se contrajo en 6.8% en este cuatrimestre, por primera vez en
decenas de años. China tiene que concentrarse en enfrentar las pérdidas
causadas por la pandemia y equilibrar su economía. Estados Unidos
apenas si tiene ya un balance de las perdidas, cuando aún no sabe el
tiempo de duración y la magnitud de la pandemia.
Son
muchas las opiniones vertidas sobre el futuro pero, como es lógico,
hay muchas controversias. El común denominador de estas es la
incertidumbre sobre el porvenir. Joseph Stiglitz,
quien obtuvo el Nobel de Economía en 2001, asegura que la pandemia
ha revelado la enorme desigualdad económica que existe en EU,
según la revista Expansión.
Y un
informe
publicado el 30 de marzo por la Conferencia de las Naciones Unidas
sobre Comercio y Desarrollo ofrece un atisbo de lo que aguarda a las
economías emergentes y en desarrollo. Las más exitosas tendrán su
crecimiento supeditado a las exportaciones, que se hundirán a la par
de la contracción de la economía global. Naturalmente, los flujos
globales de inversión también se están derrumbando, lo mismo que
los precios de los productos primarios, lo cual permite prever un
futuro complicado para los países exportadores de recursos
naturales.
Hay
muchas preguntas en el ambiente, pero una nos convoca, ¿cómo
actuará el
ser humano ante las amargas lecciones que deja esta pandemia y se
preparará adecuadamente
para las nuevas?
Mientras
tanto, hay otros fenómenos, agudizados por la pandemia, que están
teniendo lugar. EEUU, trata de poner a todo el mundo contra
China, pero corre el riesgo de perder a Europa, según el órgano
Foreign Policy, del 25 de mayo pasado. El autor señala que el
mundo está cambiando y es posible que estemos ante el nacimiento de
un «siglo asiático».
Los
medios estadounidenses no paran de declarar que la pandemia del
coronavirus «abrió los ojos del mundo a la verdadera naturaleza
del régimen chino». Pero las estadísticas muestran que los
europeos están mucho más preocupados ahora por el comportamiento de
Estados Unidos durante la crisis que por las políticas de Pekín,
escribe Foreign Policy. Lo cierto es que tanto el secretario
de estado Mike Pompeo, como el presidente Donald Trump, han
desencadenado varios ataques contra China, acusándola de ser
propagadora del Covid-19, lo que forma parte de una política
dirigida a exacerbar las contradicciones, culpar a China de la
pandemia, afectar su imagen, y aislarla internacionalmente.
El
Alto Representante de la Unión Europea (UE) para Política Exterior,
Josep Borrell, ha defendido este lunes que la UE se mantenga al
margen de la pugna entre China y Estados Unidos, planteando su propia
agenda en el orden mundial que emerge tras la pandemia, sin ser
«instrumentalizada» por Pekín o Washington, según informó
la agencia Europa Press, este 25 de mayo.
«La
presión para elegir lado es creciente. Como Unión Europea, debemos
seguir nuestros intereses y valores y evitar ser instrumentalizados
por uno u otro», aseguró Borrell en la conferencia anual de
embajadores alemanes, donde defendió lo que en la jerga comunitaria
llaman autonomía estratégica. En su análisis del escenario
geoestratégico que emerge tras la crisis del coronavirus, el jefe de
la diplomacia ha señalado que la pandemia hace que la cooperación
multilateral sea «más necesaria que nunca», aunque ha
advertido que la pugna creciente entre Pekín y Washington
obstaculiza la cooperación global.
«Esta
es la primera crisis, en décadas, en la que Estados Unidos no está
liderando la respuesta internacional. Quizás no les interese, pero
lo que vemos es el incremento de la rivalidad con China», adujo
Borrell, quien lamenta que las fricciones entre ambas potencias
lleven a una «parálisis» en instituciones como el Consejo
de Seguridad de la ONU, el G20 o la OMS. «Hay muchos
desencuentros y vetos y cada vez menos acuerdos», señaló.. En
su opinión, China está ganando más poder y respeto en el escenario
mundial tras la crisis…
El
25 de mayo, la portavoz de la Cancillería rusa condenó la retirada
de Washington del Tratado de Cielos Abiertos y lamentó que EEUU no
respete las reglas internacionales, según la agencia Hispan-tv.
“Se
trata de una retirada sistemática de Estados Unidos de todos los
acuerdos que, en su opinión, ‘le atan las manos’ de una manera u
otra […] EEUU no necesita nada que los iguale en derechos con otros
actores globales”, señaló el domingo la portavoz del Ministerio
de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, en una
entrevista concedida a la emisora Komsomólskaya Pravda.
Habría
que recapitular sobre las acciones que ha adoptado la actual
Administración Trump, para darnos cuenta de la tendencia:
- El presidente Trump retiro a su país unilateralmente del Pacto Nuclear que había suscrito en 2015 junto con Rusia, Alemania, Francia, China, Reino Unido e Irán.
- En septiembre de 2016, los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptaron unánimemente un texto llamado la Declaración de Nueva York para los Refugiados y los Migrantes, con la intención de mejorar su gestión internacional en el futuro. Trump anunció la retirada de Estados Unidos el 03/12/2017
- Estados Unidos se retiró del Tratado de Libre comercio con Países de Asia y el Pacifico (TTP), dejándole las puertas abiertas a China, para afianzar su presencia en ese espacio.
- En octubre de 2017, Estados Unidos anunció su retirada de la Unesco, y aunque lo hizo ya en otra ocasión, uno puede preguntarse, cómo una potencia que se proclama líder mundial, adopta una actitud tan ligera hacia la cultura universal y la necesidad de preservarla.
- Washington se retiró unilateralmente del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM, por sus siglas en inglés) en 2001, y en 2019 del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés), y recientemente ha anunciado que no ratificará el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Amenaza con hacer lo mismo con el Start para reducir las armas nucleares en 2021.
- No sólo procede a anular todo lo vinculado con el llamado Acuerdo de París (1 de junio de 2017) sobre cambio climático, sino que está cancelando regulaciones y límites a la contaminación, tanto por automóviles como por el sector de hidrocarburos, abrir zonas ecológicas a explotación, frenar iniciativas para la producción de combustibles y energía renovable, e incluso debilita los controles sobre venenos como el mercurio, publicó el periódico La Jornada, el 12 de mayo. Día triste para el mundo señaló la BBC.
- Ahora la ha emprendido contra la Organización Mundial de la Salud y amenaza con retirar a su país de la misma, si en 30 días no adopta medidas para reorientarla según los criterios de EE.UU. Este Presidente actúa, como si el sol se fuera poniendo a sus espaldas, pues esas declaraciones se producen en medio de la pandemia más severa que ha sufrido el planeta en decenas de años y nos retrotrae a los albores de la crisis económica de los años 1930. La Unión Europea y Japón han señalado este martes, en la videoconferencia de líderes, su apuesta por ‘reformar’, tal y como quiere el gobierno de Estados Unidos, instituciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), para que funcionen con más transparencia, según reportó este 26 de mayo, Europa Press. ‘Estamos de acuerdo en trabajar juntos para reformar algunas instituciones internacionales, la OMS es una organización importante y se debe hacer una evaluación y ver qué lecciones extraemos para el futuro’ La imagen que brindan es la seguir a pies juntillas, las directrices de Washington, pero creo que encontraran dificultades en sus empeños.
- Estados Unidos anunció en junio de 2018 su salida del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, órgano que ha criticado acremente, no obstante autoproclamarse campeones mundiales en la defensa de dichos derechos.
- De manera consistente, Estados Unidos, ha venido mostrando un marcado desinterés por los mecanismos multilaterales y favoreciendo las negociaciones y acuerdos bilaterales.
«Bajo
mi Administración, nunca entregaremos la soberanía estadounidense a
nadie,” dijo el presidente Donald Trump, el pasado año, para
justificar o explicar esas posiciones. Lo anterior está en
consonancia con su anuncio de ¨America First¨ Parece
como si los Estados Unidos de Trump quisieran tener las manos libres
para impulsar una nueva carrera armamentista y reconquistar una
superioridad militar, que ha ido perdiendo ante las armas
hipersónicas rusas.
«La
República Popular China y Rusia representan
desafíos estratégicos distintos para el orden internacional
prevaleciente, basado en reglas, y debemos encontrar las respuestas
robustas y creativas para la miríada de desafíos competitivos que
su comportamiento presenta», reza el texto que, El
Departamento de Estado de EE.UU. publicó en la semana del 14 de mayo
de 2020: un informe
sobre «la estrategia competitiva» contra China y Rusia [2],
en el que enumeraron las medidas que deben ayudar a Washington a
lograr que sus adversarios «corran más lentamente». En el
documento, elaborado por el subsecretario de Estado para Seguridad
Internacional y No Proliferación, Christopher Ford, se precisa que
fue «inspirado por la Estrategia Nacional de Seguridad de
EE.UU.», publicada en diciembre del 2017.
Mientras
tanto, para hacer frente a China y Rusia, se propuso:
- vender armas con el fin de aumentar las capacidades de los socios «para contrarrestar directamente la influencia maligna y la agresión de la República Popular China y Rusia»
- impedir —a través del control de exportación, de inversiones extranjeras y de visados— «las transferencias peligrosas de tecnologías» a China y Rusia para que no se usen en el ámbito militar y de seguridad.
- crear «‘coaliciones de precaución’ para hacer que el desarrollo de las capacidades de los adversarios de constituirse en amenaza sea lo más difícil, lento, caro y poco fiable posible»
- usar sanciones contra «el comportamiento desestabilizador, ilegal o problemático» por parte de dichos países
- desarrollar medidas de control de armas «efectivas y verificables que ayuden a detener las amenazas de adversarios potenciales, aumenten la transparencia y previsibilidad estratégica», así como reduzcan el riesgo de una escalada e impidan «las acciones provocativas y desestabilizadoras»
Es
necesario precisar que, mientras esto tiene lugar, Jeffrey Sachs [3]
en una entrevista exclusiva con la BBC Mundo precisó: «Esta
pandemia es extraordinariamente grave…Va a empujar a cientos de
millones de personas a la pobreza» A su juicio, ahora
probablemente «está perdido» el objetivo de eliminar la
pobreza extrema global hacia 2030, fijada en los Objetivos de
desarrollo sostenible de la ONU, que él mismo ha impulsado.
Pero
en la mencionada entrevista a Jeffrey Sachs, del 15 de mayo de este
año, publicada en Nueva York [4] señala y cito: «El
propósito de EE.UU. es usar esta crisis para crear una Guerra Fría
con China y eso es peligroso«
Ahora
mismo se acaba de publicar [5] que: Estados Unidos está tratando de
atornillar a más empresas chinas, instando a los países a evitar
hacer negocios con ellas. El problema es que Estados Unidos no ofrece
muchas alternativas. Gran parte de la atención se ha centrado en el
gigante chino de telecomunicaciones Huawei, cuya tecnología
avanzada, alcance global y bolsillos profundos hacen que sea difícil
evitar por completo a las naciones que buscan construir redes 5G. Los
consumidores y las empresas quieren velocidad y ancho de banda, y
Huawei ofrece ambos. Otras empresas occidentales se quedan atrás en
términos de capacidades.
La
administración norteamericana se gira entonces hacia China,
pretendiendo ralentizar y derechamente minimizar el desarrollo
económico de ese país.
No
creo que todo esto obedezca a la campaña, la que con las
consecuencias de la pandemia del coronavirus tiene horizontes
sombríos para Donald Trump, esto es parte de una estrategia a más
largo plazo, y por tanto condiciona el escenario planetario en los
próximos años, aunque en lo inmediato tiene un impacto en, algunos
sectores de la sociedad norteamericana, con vistas a las elecciones
de noviembre. China trata de evitar una agudización de la tensión
en las relaciones bilaterales con Estados Unidos, porque aún
necesita tiempo para su desarrollo interno y tener unas poderosas y
modernas fuerzas militares, lo que Washington desea retrasar lo más
posible.
El
ministerio de Exteriores de China ha advertido a Estados Unidos con
consecuencias si mantiene su interferencia en los asuntos internos
del país asiático.
Según
el portavoz de la cancillería china, Zhao Lijian, Washington no
tiene derecho a criticar ni entrometerse en cuestiones de su
nación.»La forma en la que se legisla Hong Kong es un asunto
enmarcado completamente en la soberanía China», recalcó
el diplomático. «Si Estados Unidos insiste en afectar los
intereses de China, procederemos con las acciones necesarias para
responder», alertó Zhao, que indicó que la postura de
Washington evidencia su doble moral. Después, el canciller chino no
solo confirmó lo ya mencionado, sino indicó que, Estados Unidos
parece empujar a China hacia una nueva guerra fría.
Anteriormente,
el asesor de Seguridad Nacional del Gobierno de Estados Unidos,
Robert O’Brien, advirtió que la Casa Blanca podría cancelar las
preferencias comerciales que mantiene con Hong Kong si se aprobase
una nueva ley de seguridad para este territorio, perteneciente a
China.
Estados
Unidos hace rato que viene interfiriendo en los asuntos internos de
la República Popular China, tanto en las agresivas protestas en Hong
Kong, como en Taiwán, no respetando, de manera estricta, la
política de existencia de una sola China. Las incursiones
reiteradas en al mar Amarillo, indican que se quiere provocar a
Beijing. Ahora, amenazan con imponer sanciones a ciudadanos chinos.
Las
sanciones norteamericanas contra otros estados o personalidades
muestra su comportamiento ilegal y arbitrario respecto al derecho y
las leyes internacionales, que recuerdan la reflexión del senador
William Fullbright, en su libro ¨La arrogancia del poder¨ y aclaro,
en la decadencia del poder. En esa línea se inscribe la política
que la Administración Trump desarrolla contra Irán, Venezuela,
Republica Democrática de Corea, Cuba, y Rusia, entre otros. Ante
este escenario, China se prepara para lo peor, como indica: El líder
chino estaría priorizando la demanda interna para crear un sistema
de autoabastecimiento. «Para el futuro debemos tratar la demanda
interna como el punto de partida y de apoyo, a medida que aceleramos
la construcción de un sistema completo de consumo interno y nos
proveemos en gran medida de innovaciones en ciencia, tecnología y
otras áreas», afirmó Xi Jinping, citado por la agencia Xinhua.
La
etapa pos pandemia nos trae en su seno nuevos horizontes, pues el
mundo de hoy es otro y muy diferente al que existía antes de
diciembre de 2019, y además con los cielos cargados de grandes
nubarrones, ni tampoco habrá ninguna recuperación del
derretimiento de los casquetes polares y el alza del nivel del mar y
los otros efectos letales del calentamiento climático, como apunta
Noam Chomsky.
Notas
1)
Obra
sobre la lucha en Cabinda, publicada en 2012, en la Habana,
Editorial Unión, con ese título sobre el que no ceso de pensar ante
la incertidumbre que hoy aqueja a un mundo que parece haber perdido
la brújula y puede ofrecer sorpresas, en más de un país.
2)
Rusia
Today.
3)
Jeffrey Sachs publicó en 2005 su libro «El fin de la pobreza»
4)
Gerardo Lissardy BBC News Mundo, Nueva York
5)
Conflicto USA-China. Bloomberg Politics
Bloombergbusiness.com
3
No hay comentarios:
Publicar un comentario