Polarización confirma conflictividad de eventual indulto a exgobernante

Escrito por Manuel Robles Sosa

02 de abril de 2013, 11:31Lima, 3 abr (PL) La polarización generada por una campaña de presión sobre el presidente peruano, Ollanta Humala, a indultar al exgobernante Alberto Fujimori, confirma el carácter conflictivo de la medida. La polémica se inició con fuertes críticas al expresidente Alan García (1985-90 y 206-11) por haberse sumado ayer a la campaña con un emplazamiento a Humala para que tome de inmediato una decisión en uno u otro sentido en torno al pedido de indulto humanitario presentado en octubre pasado. García y previamente el cardenal Juan Luis Cipriani reflotaron el tema con su apoyo al perdón, cuando la campaña parecía exánime tras un informe médico oficial que descartaba que Fujimori haya vuelto a padecer del cáncer que lo aquejó hace cinco años, principal motivo de la solicitud de indulto. Cipriani fue emplazado por parlamentarios oficialistas y otros sectores a no usar la religión con fines políticos y acusado de actuar como abogado del exgobernante condenado a 25 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad y corrupción. En cuanto a García, el analista político Santiago Pedraglio señaló que su agresivo emplazamiento busca pasar a la ofensiva contra las investigaciones de casos de presunta corrupción en su último gobierno, por las cuales será interrogado mañana por una comisión parlamentaria. Según el comentarista, el líder del viejo Partido Aprista apunta a posicionarse mediáticamente con miras a sus ambiciones de una segunda reelección en los comicios de 2016. Pedraglio coincidió con el analista e historiador Nelson Manrique en que Humala no debe ceder a la presión "tomarse su tiempo antes de responder al pedido de indulto, aunque el descarte del cáncer le da mayores elementos de juicio. Manrique añadió que García no tiene autoridad moral para emplazar a Humala, pues debe responder a denuncias de corrupción, como más de cinco mil reducciones de penas e indultos principalmente para condenados por narcotráfico. El analista Raúl Wiener apuntó que el indulto significaría un entendimiento de Humala con el fujimorismo, contra el que insurgió al encabezar una rebelión incruenta en 2010 y con los sectores más conservadores. Para Wiener, acceder al pedido fujimorista acarrearía una seria crisis en el gobierno, traducida en cambios, alusión a renuncias de ministros que serían firmemente contrarios a que el jefe de Estado otorgue la gracia al exgobernante. Mientras la campaña a favor del indulto parece orientada a arrinconar al mandatario acusándolo de ser incapaz de tomar decisiones, el defensor del Pueblo, Eduardo Vega, llamó a todos los sectores a aguardar con serenidad la decisión presidencial. Consideró que, tras el informe de una junta médica sobre la salud de Fujimori, corresponde que la decisión se tome lo antes posible y sea fundamentada, aunque con respeto a los procedimientos. El gobierno no da señales de aceptación y ha desatendido el reclamo de seguidores y familiares del expresidente, de que la gracia fuera otorgada en la reciente Semana Santa católica. El Ejecutivo aguarda un informe de la Comisión de Indultos y Gracias Presidenciales, próximo a culminarse, que será entregado Humala para que tome una decisión, según indicó ayer la ministra de Justicia, Eda Rivas.