La disputa en el escenario del 5G
es intensa, y sus repercusiones comienzan hacerse visibles, sobre todo
en el espacio geográfico próximo a la potencia hegemónica, por lo que
será importante la carta que decida jugar Andrés Manuel para lograr
posicionar a México y sacar ventaja de la disputa entre las
superpotencias. ¿Decidirá crear una empresa para implementar la red 5G
o terminará por beneficiar a Telmex o a Promtel? Hasta el momento, se
espera que el Instituto Federal de Telecomunicaciones elabore su plan
nacional de espectro para servicios de esta tecnología, a mediados de
2019, para lo cual consideraría las frecuencias de 3.3-4.2 GHz.
Si queremos 5G en México necesitamos más fibra. Es clarísimo, necesitamos dos cosas, espectro y fibra, pero el camino al espectro vamos mucho mejor en México, el IFT ha hecho un gran trabajo en generar una mayor disponibilidad en espectro y lo va a seguir haciendo seguramente, entonces ese ya no es el cuello de botella, el principal cuello de botella hoy para el 5G y todas estas nuevas tecnologías que dependen de la llegada del 5G es la fibra.
Las palabras del director de AT&T
en México son un claro llamado al despliegue en conjunto para la red
5G, por la cuestión de la inversión y los beneficios a corta plazo, y
los 4,000 millones de dólares que AT&Tha invertido en fibra óptica e infraestructura.
Parece que la implementación del 5G en México deberá esperar por el retraso tecnológico, aunque serán importantes los despliegues de Huawei
por medio de Telefónica en estados como Nuevo León. Resultará
fundamental, aún así, sobre todo, lo que decida hacer o no hacer el
nuevo gobierno mexicano.
En Brasil se presentó en marzo pasado una
nueva agenda regulatoria que incluye el estudio de varias frecuencias
para 5G (700 MHz, 2.3 GHz, 3.5 GHz, 3.3-3.4 GHz y 26 GHz), por lo que
las pujas por este mercado también engloban a empresas brasileñas y
otras transnacionales como Huawei y Telefónica. Además, TIM ha buscado el acercamiento con Huawei para que con su infraestructura puedan desplegar la red 5G, tanto en Brasil como en Italia. Ambos, mercados estratégicos para la empresa oriental.
Por
otra parte, la empresa brasileña Anatel considera que las frecuencias
3.4-3.6 GHz deben ser las primeras en implementarse para 5G
debido a la compatibilidad con infraestructura existente. A pesar de que
el país espera tener sus primeras licitaciones de espectro de estas
frecuencias en marzo de 2020, es necesario que comience el despliegue y
la compra de infraestructura.
Argentina, con una situación
compleja, y sus antecedentes de haber padecido la restricción
tecnológica impuesta por Reino Unido, se encuentra en un dilema a causa
de la presión estadounidense a uno de sus más fieles servidores,
Mauricio Macri, quién mediante los consejos del FMI ha llevado a la
albiceleste a un momento de hiperinflación y crisis social. Serán claves
los próximos comicios presidenciales para ver qué proyecto es el que se
sobrepone. Aunque que por el momento Huawei y Personal, ya realizaron las primeras pruebas a finales del mes pasado.
En
el último acercamiento que tuvo la delegación argentina, liderada por
el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, en Washington, en la ronda de reuniones que mantuvieron figuró una visita al Center for Strategic and International Studies (CSIS), un influyente think tank de ambos partidos con sede en Washington.
Ello
ha hecho evidente la importancia que le confiere EE.UU a la región, en
términos de no perder un bastión clave en un contexto en el que el
avance tecnológico de China se apuntala y el control de la estación
espacial instalada en Neuquén, que depende del Ejército Popular Chino,
toma una importancia geopolítica sin precedentes.
«En todas las
charlas que tuvimos hubo una manifiesta preocupación de Estados Unidos
por advertir sobre los riesgos que tendrá la Argentina si no pone frenos
a las empresas de tecnología china cuando desembarque en el país la red
5G». Éstas fueron las palabras de la fuente que formó parte de la visita a Washington, según Martín Dinatale.
En Chile, Sebastián Piñera, al fin se reunió, a finales de Abril, con el presidente del directorio de Huawei Liang Hua;
siendo la propuesta de un cable de fibra óptica transoceánico para unir
Asia con Chile, la protección de datos y la ciberseguridad, los tópicos
de interés sobre los que giró el encuentro. Para Huawei, Chile
es un país estratégico porque, desde su visión, es el país más avanzado
de Sudamérica y tiene un mercado muy abierto al intercambio comercial.
El objetivo de la empresa, según Liang Hua, es formar una nueva unidad que es Huawei Cloud.
En los próximos cinco años invertirán más de 100 millones de dólares,
construyendo infraestructura en Chile para sustentar este servicio de
nube, no sólo para los clientes de Chile, sino también para los países
vecinos. Por un lado, el gobierno chileno explica que la empresa
oritental no es un proveedor, sino que poseen la infraestructura. De
esta manera, una vez que se adjudique la licitación, el proveedor que la
obtenga podrá comprar, bajo ciertas reglas y límites fijados por
Subtel, la infraestructura a una empresa como Huawei.
Habrá
que estar al pendiente, debido a que esta visita coincidió con lo que
unos días antes fué la última reunión del megaproyecto transcontinental
impulsado por el mandarín Xi Jinping, la franja y la ruta.
Algunos
especialistas están dejando de ver la rutas no oficiales del
megaproyecto geoestratégico en el continente Americano porque los
ejemplos de Panamá y Chile hablan por sí mismos.
Huawei ha tenido que nadar a contracorriente, pero como lo dijo su fundador Ren Zhengfei,
están listos para combatir en su misión de lograr la independencia
tecnológica, y estos tres años de ventaja les serán de suma importancia.
Ahora la empresa tiene 46 contratos comerciales en 30 países, y es la
empresa con más estaciones 5G en el mundo con más de 100,000 en los
distintos continentes.
La empresa con sede en Shenzhen ha registrado hasta el 13 de mayo de 2029 la marca «Huawei HongMeng». Según los reportes disponibles, HongMeng OS
estaría basado en el sistema operativo Linux, el mismo en el que está
basado Android. Y en lugar de utilizar una arquitectura diferente, es
probable que la empresa apueste por un enfoque que garantice su
compatibilidad con la mayoría de los patrones de diseño actuales de
Android; acción que llega en un momento de pérdida para las grandes
transnacionales estadounidenses, que se vieron afectadas por las
restricciones impuestas por Donald Trump.
Compañías como General Electric Co., Alphabet Inc. y Microsoft Corp.están
preocupadas de que los controles de exportación considerados por
Washington, relacionados con las tecnologías consideradas esenciales
para la competitividad, puedan impedirles competir en mercados
lucrativos, al tiempo que reducen la capacidad de Estados Unidos para
innovar. Trump, con estas acciones, lo que gana es un poco de tiempo,
pero a costa del beneficio de las empresas estadounidenses.
El
Partido Comunista Chino parece decidido en su despliegue en los
distintos escenarios en disputa. Si observamos las acciones que ha
realizado en el último mes a escala global, por un lado, los nuevos
aranceles chinos sobre más de 5,000 productos estadounidenses, ue suman
un monto de 60,000 millones de dólares, en reciprocidad a la acciones
del gobierno de EEUU. Mientras que, por el otro, el acercamiento a Rusia
parece impostergable, en primer plano para aumentar el uso de rublos y
yuanes en su comercio bilateral, e internacional, para reducir la
dependencia del dólar y evitar las sanciones financieras de EEUU; y en
segundo, para desplegar por medio de Huawei la red 5G en territorio ruso, ya que, según el Primer Ministro Medvédev, negocian el uso de la tarjeta MIr de Rusia en China y de la tarjeta UnionPay en territorio ruso.
«Ninguna
moneda debe dominar el mercado, ya que esto nos hace a todos
dependientes de la situación económica en el país que emite esta moneda
de reserva», ha manifestado Medvédev, según South China Morning Post.
¿Entonces nos encontramos ante la necesidad de una nueva arquitectura
internacional que rompa con los paradigmas del neoliberalismo anglosajón
y de cabida a una contrahegemonía?
No hay comentarios:
Publicar un comentario