Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

Puerto Rico anuncia campaña para impulsar la independencia del colonialismo de EEUU

Manifestantes puertorriqueños rechazan el colonialismo estadounidense.El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) ejercerá mayor presión a nivel internacional para allanar el camino hacia la independencia de la isla de EE.UU.

Así lo ha anunciado este miércoles la vicepresidenta del PIP, la senadora María de Lourdes Santiago, días después de que Donald Verrilli, procurador general estadounidense, dejara entender que Puerto Rico sigue siendo una colonia.
La vicepresidenta del PIP ha afirmado que el primer paso para lanzar dicha campaña será comunicar los “nuevos acontecimientos” a varios organismos internacionales a los que ha descrito como “aliados”.

“Por aliados me refiero a organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), la Internacional Socialista y la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de la América Latina”, ha explicado.

El PIP pondrá además en marcha un proceso de diálogos con líderes latinoamericanos que, por su carácter individual, ejercen una gran influencia en la región, así como con países amigos, como Cuba, ha precisado la senadora independentista sobre los planes anticolonialistas de su partido.
“Nos comunicaremos además con otros sectores del independentismo para que hagan lo propio con los aliados y organismos internacionales que han cultivado y a los que pertenecen”, ha agregado.
Santiago se ha mostrado confiada en que tales esfuerzos y planes, que se duplicarán en el venidero año 2016, propicien condiciones que faciliten un proceso de descolonización y que culminen con la independencia de la Isla de las manos de Washington.
EE.UU. invadió el actual territorio de Puerto Rico en 1898 prometiendo a su pueblo libertad y democracia. Las promesas no se cumplieron y, aunque en 1952 se estableció una peculiar forma de administración denominada ‘Estado Libre Asociado (ELA)’, Puerto Rico sigue colonizado y se espera que se anexe a EE.UU. en enero del 2021.
“El Estado Libre Asociado (ELA) es moralmente repugnante (…) El que diga a los puertorriqueños que hay una posibilidad real de recuperación económica bajo el ELA es un irresponsable político porque eso es absolutamente falso (...) Creemos que este es el escenario perfecto para mover a nivel internacional esa presión hacia los Estados Unidos”, ha recalcado Lourdes Santiago en referencia a la crisis económica que, según los expertos, tiene sus orígenes en decisiones tomadas en Washington.
El presidente del Senado de Puerto Rico, Eduardo Bhatia, sostuvo el pasado viernes que es momento de preparar al país para un cambio en su relación política con EE.UU., un cambio que brinde estabilidad política y poder democrático al pueblo de Puerto Rico, además de dignidad incuestionable.
mpv/mla/hnb

Oposición venezolana podría perder la mayoría lograda en comicios del 6 de diciembre

Jesús Torrealba, secretario ejecutivo de la coalición opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD).La mayoría obtenida por la oposición venezolana en los últimos comicios podría estar en riesgo tras presentar el Gobierno recursos de impugnación contra ocho electos.
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela recibió el martes seis recursos para impugnar y suspender de forma cautelar los efectos de las elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre en cinco circunscripciones de los estados Aragua (norte), Amazonas (sur) y Yaracuy (norte), así como en la representación indígena de la Región Sur.
Los recursos fueron presentados por el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) cuando falta una semana para que se instale, el próximo 5 de enero, la nueva Asamblea Nacional (AN) del país suramericano.
Iniciados los juicios correspondientes, se espera que el máximo tribunal del país anuncie en los próximos días su decisión sobre los recursos. El resultado podría poner en jaque la mayoría calificada de dos tercios que logró la oposición en la AN (112 escaños frente a los 55 obtenidos por el PSUV) tras las elecciones parlamentarias.
Por su parte y en una clara alusión a la nueva iniciativa postelectoral del PSUV, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha afirmado que hay en marcha una investigación sobre supuestas irregularidades en las recientes elecciones.

No voy a adelantar resultados preliminares de la investigación (…) Hubo otras cosas más por ahí. Compra de votos, vulgar compra de votos (…) Control de miembros de mesa y mesas completas. Compra de votos con delincuentes. Un plan”, ha declarado Maduro, según recogen este miércoles los medios locales.
El mandatario, que ha calificado de “circunstancial” el triunfo opositor, ha adelantado que próximamente se detendrá, con pruebas en mano, a “explicar al país” el supuesto plan.
Desde hace días, la Administración de Maduro ha revelado diversos indicios que, de una manera u otra, ponen en duda la victoria de la oposición, liderada por la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
En este mismo sentido, el presidente Maduro afirmó el pasado día 9 que tiene pruebas de intentos de soborno a oficiales del Ejército para que “se pronunciaran” en los comicios

Cubanos preparan celebraciones por aniversario 57 de la Revolución

Imagen activaLa Habana, 30 dic (PL) Los cubanos ultiman hoy los preparativos para celebrar el aniversario 57 del triunfo de la Revolución, proceso que desde aquel histórico 1 de enero de 1959, trajo una nueva realidad de justicia social para el país.
Más de medio siglo después, en la nación caribeña se desarrolla un proceso de actualización del modelo económico y social, que busca garantizar la continuidad y el fortalecimiento del sistema socialista adoptado en la isla en aras del desarrollo nacional.

Para los cubanos, el 1 de enero de 1959 con la consiguiente entrada triunfal -siete días después- de Fidel Castro a La Habana representó el inicio de una etapa de transformaciones que pusieron fin a un sistema favorecedor de elites políticas y económicas y se comenzó a crear un país abocado al beneficio de la mayoría de la población.

De ahí que una de las primeras medidas tomadas por el Ejecutivo revolucionario fuese la Ley de Reforma Agraria, que proscribió el latifundio con la nacionalización de las propiedades de más de 402 hectáreas y entregó la tierra a decenas de miles de campesinos.

A esa le siguieron otras iniciativas memorables, entre ellas una campaña de alfabetización que en apenas un año (1961) convirtió a Cuba en el primer territorio libre de analfabetismo de América Latina.

Desde entonces nada se ha detenido: más de medio siglo después los resultados de las políticas de corte social en Cuba son visibles, pese al bloqueo económico, financiero y comercial más largo de la historia impuesto por Estados Unidos, y que niega a la isla inversiones, financiamiento, avances tecnológicos, medicinas y alimentos.

Así entre sus muchos resultados en el ámbito sanitario, la mayor de las Antillas sobresale desde hace varios años por exhibir una tasa de mortalidad infantil por debajo de cinco, inferior a la de países desarrollados como Estados Unidos y Canadá.

Reconocida por garantizar el acceso universal y gratuito a la salud pública, Cuba también destaca por el programa de Vacunación que garantiza una amplia cobertura de inmunización, permitiendo la prevención de 13 enfermedades.

Otros logros ya históricos son conocidos: Cuba fue la primera nación de América Latina en erradicar la poliomielitis, en tanto desaparecieron además enfermedades infecciosas como el paludismo, la tosferina, rubéola, tétanos neonatal, difteria, sarampión, síndrome de rubéola congénita y meningoencefalitis posparotiditis.

En el ámbito educativo, una cifra nada despreciable sitúa a Cuba entre los países que mayor porcentaje de su Producto Interno Bruto dedica a la enseñanza (13 por ciento).

Además, datos de la Unesco revelan que la Mayor de las Antillas tiene una tasa de alfabetización del 99,8 por ciento, de escolarización del 99,7 por ciento y como promedio el alumno cubano tiene el doble de conocimientos y competencias que su par latinoamericano.

Considerada por organismos internacionales como un ejemplo de protección a la infancia, la isla presta también gran atención a sus jóvenes, pues contribuye a la reincorporación al estudio y al trabajo de aquellos desvinculados, se fomenta la formación de una cultura integral y se estimula la lectura.

En general, el país -que se sitúa como una nación de alto desarrollo humano como resultado de las sostenidas políticas de bienestar social implementadas por la Revolución- ha cumplido gran parte de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Cuba alcanzó los Objetivos Número Uno (erradicar pobreza extrema y hambre), el Número Dos (lograr enseñanza primaria universal), el Número Tres (promover igualdad entre los géneros y empoderamiento de la mujer) y Número Cuatro (reducir la mortalidad de los niños menores de cinco años), en tanto trabaja para concretar las restantes Metas.

De un plumazo presidencial desaparecen en Argentina Afsca y Aftic

De un plumazo presidencial desaparecen en Argentina Afsca y Aftic
Buenos Aires, 30 dic (PL) Por un nuevo decreto del presidente Mauricio Macri desaparecieron hoy en Argentina la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Aftic).(PLRadio)
Ambos organismos fueron creados por la Ley de Medios, aprobada en 2009, con la tarea de supervisar la aplicación de las normas que garantizan la real libertad de expresión, la existencia de pequeñas y medianas fuentes informativas, controlar el uso de la TI y la expansión de los monopolios mediáticos.

Al hacer el anuncio en conferencia de prensa en la Casa Rosada, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, informó que la misma ordenanza ejecutiva establece la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) que absorberá las funciones de esos dos órganos.

Incluso, adelantó que el ejecutivo macrista también derogará la Ley de Medios, que luego de su aprobación por amplia mayoría en 2009 y largo litigio impuesto por la corporación mediática Clarín fue declarada constitucional por la Corte Suprema de Justicia en diciembre de 2013.

Así de un golpe el nuevo mandatario con un decreto de necesidad y urgencia y de espalda al Congreso de la Nación elimina dos instituciones que molestaba a las corporaciones mediáticas en especial al Grupo Clarín.

El jefe de Gabinete dejó en claro que la desconcentración de medios, algo promovido por los propios estándares de libertad de expresión de la OEA, no figura en los objetivos de la nueva normativa y la calificó de "eufemismo" para lo que llamó "el disciplinamiento de los medios".

"La desconcentración no tiene que ser central, tiene que ser la competencia, la apertura en un marco más amplio de inversión", resaltó el funcionario macrista.

Al explicar la decisión Peña dijo que durante el anterior gobierno hubo lo que estimó una "guerra contra el periodismo", y que con el actual "hoy se termina" esa visión.

El coordinador de ministros señaló que el Enacom estará dirigido por Miguel de Godoy quien dependerá del ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad.

Añadió que el nuevo ente tendrá representación parlamentaria en la que estará presente la oposición, tal como ocurría con las desaparecidas Afsca y Aftic. De esta forma, a partir del lunes, cuando se debería publica en el Boletín Oficial el DNU, cesará la intervención a sendos organismos.

Por otro DNU la semana pasada Macri intervino esos dos organismos y el nombrado interventor en la Afsca solicitó el desalojo policial de sus autoridades en particular su titular Martín Sabbatella y expulsó a 15 de sus directivos.

Peña indicó que habrá una comisión bicameral del Congreso, como ya existe ahora, para discutir una nueva legislación de comunicaciones que integre las dos leyes para que haya lo que calificó de "marco normativo del siglo XXI".

Advirtió además que se pasará a un "escenario de mayor austeridad y transparencia" en relación con el manejo de la pauta oficial (publicidad gubernamental), para la cual trabajará en conjunto con la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, otros dos distritos gobernados por la alianza Cambiemos.

En el anterior gobierno la pauta oficial se repartía equitativamente tomando en cuenta la dimensión del medio, para así ayudar a los menos poderosos que lograban mantenerse con esos ingresos.

Según la nueva visión del siglo XXI para los medios del gobierno macrista en este aspecto deberá regir la competencia y entregar la pauta a los de mayor rating, que son los hegemónicos progobierno.

Rusia y Latinoamérica cierran año fructífero

Imagen activaPor Odalys Buscarón Ochoa *
Moscú (PL) Rusia y la comunidad de naciones latinoamericanas y caribeñas avanzaron durante 2015 en el afianzamiento de nexos políticos, cooperación económico-comercial y en una gama de proyectos conjuntos.

Pese a la complicada coyuntura internacional y las limitaciones originadas por el doble régimen de sanciones por Estados Unidos y la Unión Europea, fueron notables los resultados en la interacción de Moscú con la región.

La crisis que afronta el país desde 2014 y la tirantez con Occidente por la imposición de sanciones sectoriales, entre otros aspectos, aceleraron ese proceso de acercamiento y fortalecimiento de los lazos multilaterales con el área.

Se impulsaron proyectos e inversiones en sectores como el complejo agroindustrial, aviación, energético (hidrocarburos, electricidad y nuclear), minería, transporte y cooperación técnico-militar, unido a los intercambios humanitarios, visado, educación, turismo, salud, ciencia, medio ambiente y cosmos.

Rusia fortaleció los mecanismos de diálogo político con la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), la agrupación más representativa, y con otras estructuras regionales como el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Mercado Común del Sur (Mercosur).

Se plasmó en muchos ámbitos y con un universo más amplio de países el carácter estratégico de las relaciones con Latinoamérica, reflejado en la Concepción de la política exterior, en su versión renovada en 2013 por el presidente Vladimir Putin.

Desde entonces, las partes construyeron, en la mayoría de los casos, una asociación madura y duradera, en la que sobresale la conjunción de una interacción política fluida y una dinámica cooperación económico-comercial vertiginosa.

Si intentamos definir con una palabra lo que sucede actualmente en nuestras relaciones con América Latina, "esa palabra sería la diversificación", resumió en una de sus intervenciones el vicecanciller Serguei Ryabkov.

El año que recién concluye estuvo marcado por acontecimientos importantes para los nexos ruso-latinoamericanos como las visitas de jefes de Estado (Argentina, Cuba y Venezuela), encuentros de alto nivel en escenarios internacionales entre el presidente Vladimir Putin y homólogos de la Celac.

Descuellan, a modo de ejemplo, las pláticas sostenidas con los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández; Bolivia, Evo Morales; Cuba, Raúl Castro; Ecuador, Rafael Correa; Perú, Ollanta Humala, y Venezuela, Nicolás Maduro.

En marzo, el canciller Serguei Lavrov efectuó una gira latinoamericana que incluyó a Cuba, Colombia, Guatemala y a Nicaragua. En esa ocasión, participó en la cumbre del SICA, en la que Lavrov presentó la solicitud oficial para el estatus de Rusia como observador extrarregional de esa entidad integracionista centroamericana.

Asimismo, Moscú dio continuidad al proceso de interacción con la Celac, que derivó en la rúbrica de un acuerdo para el establecimiento de un mecanismo de diálogo permanente entre las partes.

El documento fue suscrito por los cancilleres de Rusia y de la troika en funciones, presidida este año por Ecuador, en el contexto de la sesión 70 de la Asamblea General, en Nueva York, en septiembre.

En cuanto a los lazos interparlamentarios, el periplo realizado durante el período por la presidenta del Senado, Valentina Matvienko, por Argentina, Brasil, Cuba, Ecuador y Nicaragua fortaleció las relaciones de amistad y colaboración.

A inicios de año, tras la visita a Moscú del presidente Nicolás Maduro, y su reunión con Putin, fue concertada con Venezuela una ampliación de las inversiones de la estatal Gazprom en campos petroleros de la Faja Petrolífera del Orinoco.

El volumen de intercambio bilateral asciende a más de 14 mil millones de dólares en el campo energético, la construcción de viviendas, proyectos agrícolas y en planes educativos.

La sesión XI de la comisión intergubernamental celebrada en mayo promovió numerosos acuerdos y proyectos.

Igualmente las relaciones entre Rusia y Argentina adquirieron la dimensión de asociación estratégica durante la visita de la presidenta Cristina Fernández, y como colofón se suscribieron 11 convenios para reforzar la cooperación de mutuo beneficio en un abanico de esferas.

Otro notable salto cualitativo y cuantitativo se alcanzó en los nexos con Cuba, como resultado de las sesiones de trabajo encabezadas por los copresidentes de la comisión intergubernamental, celebrada en octubre, en Moscú.

Seis convenios sellados en las áreas enérgica, financiera, metalúrgica y farmacéutica refrendaron la voluntad y la disposición de los dos países de afianzar los lazos en todos los ámbitos de la cooperación.

El comercio se intensificó notablemente con Argentina, Brasil, Ecuador, México, Colombia y Chile; además con una ascendente presencia de otros socios como Uruguay, Paraguay y Perú.

Los presidentes Vladimir Putin y Ollanta Humala suscribieron en noviembre, en París, una declaración conjunta de cooperación estratégica que abre nuevos horizontes a proyectos conjuntos. El intercambio comercial aumentó en 2014 en un 9,4 por ciento.

Con Bolivia, Moscú renovó este año el interés de avanzar en sectores promisorios como la energía eléctrica, ingeniería y altas tecnologías y la colaboración técnico-militar.

Esos temas centraron las pláticas de Putin con su par boliviano, Evo Morales, en el contexto de la cumbre del Gas, efectuada en noviembre en Teherán.

Rusia celebró este año grandes jubileos por el establecimiento de relaciones diplomáticas con varios países latinoamericanos: con Argentina, 130; México, 125, y Colombia, 80.

Solo con México, el comercio bilateral se cuadruplicó y hoy la norteña nación ocupa el segundo puesto entre los socios comerciales de la región, con un peso de productos de alto valor agregado.

La presencia latinoamericana podría crecer en la interacción con la Unión Económica Euroasiática (Armenia, Belarús, Kazajstán, Kirguistán y Rusia), en cuya dirección se encaminan algunos países y agrupaciones de integración.

*Corresponsal Jefa de Prensa Latina en Rusia.

El hoy de nuestra América Latina. . . . .30-12-2015










Imágnes del oficial Timothy Loehmann y la víctima Tamir RiceWashington, 30 dic (PL) El diario The New York Times califica hoy de una mancha terrible la decisión de un gran jurado en Cleveland, Ohio, de absolver a un policía blanco acusado de matar a un niño negro en noviembre de 2014.

LA PRENSA LATINA


Caracas, 30 dic (PL) La ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, aseveró hoy que la diplomacia del país suramericano defenderá lo que establece la Constitución de 1999 en materia de soberanía nacional.



Imagen activaLa Habana, 30 dic (PL) Los cubanos ultiman hoy los preparativos para celebrar el aniversario 57 del triunfo de la Revolución, proceso que desde aquel histórico 1 de enero de 1959, trajo una nueva realidad de justicia social para el país.


Por Odalys Buscarón Ochoa *
Imagen activaMoscú (PL) Rusia y la comunidad de naciones latinoamericanas y caribeñas avanzaron durante 2015 en el afianzamiento de nexos políticos, cooperación económico-comercial y en una gama de proyectos conjuntos.
Otros Exclusivos:


Obama, la guerra en Afganistán y las elecciones de 2016Por Roberto Garcia Hernandez
La Habana, 30 dic (PL) La guerra en Afganistán constituye hoy, casi tres lustros después de su inicio, un asunto de primer orden en la agenda del presidente Barack Obama, menos de un año antes de las elecciones generales de 2016.
Imagen activaGinebra, 30 dic (PL) La mayoría de los migrantes llegados este año a Europa huye de la guerra y necesita protección internacional, indicó hoy un informe del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).(PLRadio)

Imagen activaNaciones Unidas, 30 dic (PL) La Misión Permanente de Siria ante Naciones Unidas divulgó hoy aquí los progresos de los últimos días en la lucha antiterrorista que libra ese país con respaldo de la aviación rusa.

De un plumazo presidencial desaparecen en Argentina Afsca y AfticBuenos Aires, 30 dic (PL) Por un nuevo decreto del presidente Mauricio Macri desaparecieron hoy en Argentina la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Aftic).(PLRadio)

Imagen activaParís, 30 dic (PL) Unos 10 mil militares se encuentran desplegados en Francia en el contexto de la operación Centinela, la cual extrema hoy la precaución ante la cercanía del nuevo año.(PLRadio)

 crecimiento de la economía global en 2016Berlín, 30 dic (PL) El crecimiento de la economía global en 2016 será decepcionante y desigual en medio de mayores riesgos financieros, señaló hoy la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde.


Por Nestor Marin
 "años viejos" inundan las calles de EcuadorQuito, 30 dic (PL) De todos los tamaños y colores, los monigotes representativos del año viejo que quemarán los ecuatorianos en la medianoche del 31 de diciembre inundan hoy las calles del país a la espera de compradores de última hora.
Ver imágenes en FotosPL 

LA RADIO DEL SUR

REBELION

martes, 29 de diciembre de 2015

Plan de deportación en EE.UU. amenaza posibilidades demócratas

Imagen activaPor Luis Beaton
La Habana, 29 dic (PL) El plan de la administración del presidente Barack Obama para deportar de Estados Unidos a cientos de familias centroamericanas es hoy un verdadero dolor de cabeza para los demócratas y sus aspiraciones de mantenerse en el poder.
El tema es espinoso y puede acaparar importantes espacios de cara a las elecciones presidenciales de 2016, comentan expertos y medios de prensa.

Análisis indican que si la Casa Blanca pone en práctica el plan de deportaciones acuñaría la retórica antiinmigrante del puntero en las encuestas por los republicanos, Donald Trump, cuyas posiciones apuntan a expulsar del país a 11 millones de personas sin papeles.

Influyentes medios de prensa como The New York Times consideran que de consumarse a inicios de 2016 sería como la explosión de una bomba para los demócratas, quienes se sienten optimistas sobre sus perspectivas con los votantes hispanos, dada la dura retórica de Trump y otros candidatos republicanos.

En 2012, Obama ganó casi el 70 por ciento del voto hispano y los del partido azul creen que su casi segura nominada, Hillary Clinton, podría mejorar en ese número si los republicanos mantienen sus posiciones contra la inmigración ilegal.

No obstante, si el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) deporta a cientos de familias de inmigrantes que huyen de la violencia en América Central, ello supondría un duro golpe para Clinton, pese a que su mensaje no acoge la iniciativa de la Casa Blanca.

El gobierno de Obama expulsó ya a más de dos millones de indocumentados desde 2009, denunciaron este lunes activistas que preparan actos de protesta con la esperanza de frenar esta política.

Según la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) el plan estaría dirigido a individuos, solos o con familiares, que no califican para asilo o ningún otro alivio, fueron detenidos mientras intentan entrar ilegalmente o los que cruzaron recientemente, así como los que recibieron una orden final de deportación desde 1 de enero de 2014.

Frank Sharry, director ejecutivo de Americaâ�Ös Voice, expresó recientemente su esperanza de que la prioridad no sea deportar a familias vulnerables de vuelta a la violencia de la que huyeron sino buscar formas de protegerlas.

Observadores miran con preocupación que las protestas estarán dirigidas al DHS, a la sede del Comité Nacional Demócrata y a sus precandidatos presidenciales, para que presionen a la Administración, lo cual da una idea de la amenaza en cierne para el partido en el gobierno y la pérdida del importante apoyo de la comunidad latina.

Activistas como Thanu Yakupitiyage, portavoz de la New York Immigration Coalition, llaman al gobierno a cancelar sus planes y consideran que su consumación sería una bofetada para los latinos.

Por otra parte, críticos de la administración Obama, estiman que las políticas de "mano dura" contra los indocumentados no logró concesiones de los republicanos en el Congreso respecto a una reforma migratoria ni frenó la emigración ilegal desde Centroamérica.

Para defensores de los derechos de los inmigrantes, desde el momento en que el gobierno actúe, la distinción entre los demócratas y los republicanos será cada vez más borrosa.

La campaña de Clinton, por otra parte, trata de desligarse del problema y sus voceros manifiestan preocupación por la iniciativa gubernamental.

El asunto es realmente espinoso para los del partido azul que enfrentan duras críticas de los republicanos y están obligados a aclarar sus posiciones.

Según voceros gubernamentales, la estrategia tiene por objeto disuadir a otra ola de inmigrantes de cruzar la frontera.

En octubre y noviembre, la Patrulla Fronteriza arrestó a 12 mil 505 familias a lo largo de la frontera suroeste, frente a cuatro mil 577 familias durante esos mismos meses del año pasado.

Nuestra frontera no está abierta a la inmigración ilegal y si las personas vienen aquí ilegalmente, no califica para asilo u otra reparación y tienen órdenes finales de expulsión, serán enviadas de vuelta, en correspondencia con nuestras leyes y nuestros valores, dijo la secretaria de prensa del ICE, Gillian Christensen.

Según trascendidos, las redadas se esperan en Houston, Nueva Orleans, Los Ángeles y el Área de Washington, DC, donde existen las mayores concentraciones de inmigrantes centroamericanos.

Cubanos en centroamérica: una crisis impuesta por EU



Editorial La Jornada
La cancillería mexicana anunció ayer un acuerdo alcanzado por Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá y nuestro país para efectuar una prueba piloto, a realizarse en enero próximo, a fin de trasladar a México a algunos de los cubanos que desean viajar a Estados Unidos y que se encuentran varados en Costa Rica, luego que las autoridades de Nicaragua cerraron sus fronteras al tránsito de esos migrantes.
El ministro costarricense de Relaciones Exteriores, Manuel González, puntualizó que la prueba consistirá en trasladar a los migrantes de Costa Rica a El Salvador –con boletos pagados por ellos mismos– y de ahí, llevarlos por tierra a través de Guatemala y México hacia la frontera estadunidense. Si todo sale bien, la solución se aplicará a los entre 5 mil y 7 mil cubanos que están en territorio costarricense.
El canciller González dijo sin embargo que la medida reviste un carácter absolutamente excepcional y regirá sólo para los isleños que ya se encuentran en Costa Rica, mas no para los que pretendan, en lo sucesivo, pasar por ese país, el cual suspendió recientemente las visas de tránsito a los ciudadanos de Cuba.
La medida anunciada ayer es positiva y humanitaria, sin duda, pero del todo insuficiente; no sólo por su excepcionalidad sino también porque deja intactos problemas de fondo que deben ser corregidos.
Los intentos de cubanos por llegar a Estados Unidos se han incrementado a raíz del proceso de normalización de las relaciones entre Washington y La Habana, debido al temor de algunos isleños de que la regularización conduzca a la supresión de las condiciones de privilegio de que gozan los ciudadanos de Cuba para obtener residencia estadunidense. Pero esa prebenda no aplica a quienes se trasladan en condiciones regulares de la isla hacia Estados Unidos, sino únicamente para quienes logran llegar a territorio de la Unión Americana por mar o a través de terceros países, lo que ha alentado la migración ilegal desde hace décadas, además de que ha sido un doble rasero discriminatorio e infame: a diferencia del resto de los latinoamericanos, a los cubanos les basta con presentarse en un puesto fronterizo estadunidense y declarar su nacionalidad para ingresar al país.
Con tales antecedentes, resulta inexplicable a primera vista que gobiernos como los de Costa Rica, Nicaragua, Guatemala y México hayan cerrado el tránsito a ese flujo migratorio que no tiene a esos países como destino final. Lo sensato, humano y correcto sería permitir que esos cubanos atraviesen los territorios de esas naciones en dirección a Estados Unidos.
La única razón que permite entender la intolerancia de los gobiernos referidos es la presión desde Washington a fin de que impidan a los cubanos llegar a territorio estadunidense, una presión que se ejerce de manera furtiva, porque la Casa Blanca, si bien considera indeseable el arribo de miles de isleños a su territorio, no puede contradecir abiertamente sus propias políticas, aún vigentes, de aliento a la migración de Cuba.
Hay datos sólidos para afirmar que México y Guatemala han sido convertidos por Washington en una suerte de garitas migratorias adelantadas a fin de obstaculizar el tránsito de centro y sudamericanos hacia Estados Unidos. Todo indica que esa estrategia –que conlleva tanto una injerencia como una sumisión injustificables– está siendo aplicada ahora para cerrar el paso a los migrantes cubanos.
Pero para los gobiernos involucrados no hay razón legítima para persistir en la aplicación de restricciones migratorias. Resulta humanamente obligado que se permita a los cubanos el libre tránsito hacia el país vecino del norte. Si las autoridades de Washington se encuentran ahora atrapadas entre su legislación anticubana –la cual pretendió siempre presentar a la isla como un infierno que sus habitantes deseaban abandonar a toda costa– y su temor por una llegada masiva de cubanos, a ellas corresponde encontrar una solución, y es exigible que dejen de subrogar los problemas en esta materia a otras naciones.

Derecha venezolana confirma su plan de impulsar cambio de gobierno

Henry Ramos Allup (centro), portavoz de la coalición derechista Mesa de la Unidad Democrática (MUD) de Venezuela, tras el anuncio de los resultados de las elecciones parlamentarias.
La oposición de Venezuela confirma su intención de impulsar un cambio de gobierno a través de la nueva gestión de la Asamblea Nacional (AN).
 El dirigente opositor, Henry Ramos Allup, reconoció el domingo en su columna semanal que la coalición derechista Mesa de la Unidad Democrática (MUD), tras su triunfo en las elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre, busca hacer realidad sus sueños de cambiar el Gobierno actual de Venezuela dentro de los próximos seis meses.
De igual forma, apostilló el elegido diputado, aprobarán una Ley de Amnistía para los presos políticos de la derecha, entre ellos el líder opositor Leopoldo López, quienes, a juicio del Gobierno, provocaron los disturbios de febrero de 2014 en el país sudamericano.

Entre otros planes que diseñan aplicar figura la privatización de los programas sociales y servicios públicos, unas medidas que para los chavistas suponen eliminar los logros que ha conseguido, durante años, la Revolución Bolivariana, fundada por el fallecido presidente Hugo Chávez Frías.
En febrero de 2014, el país sudamericano fue escenario de manifestaciones antigubernamentales orquestadas por la ultraderecha, apoyada por Estados Unidos, con el objetivo de posibilitar un golpe de Estado contra el Gobierno bolivariano. Estas violentas manifestaciones acabaron con la vida de decenas de personas y dejaron centenares de heridos, además de provocar daños en edificios gubernamentales.

Los opositores, después de que obtuvieron la mayoría de los escaños del Parlamento, insisten en una amnistía para sus encarcelados. No obstante, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, le dejó claro a la oposición que nunca admitirá una Ley de Amnistía para dichos presos, porque perpetraron “graves delitos de lesa humanidad”.

El mandatario venezolano, en sus estrategias para proteger la Revolución Bolivariana, urgió a hacer renovaciones y cambios en las políticas del país, pidió a sus ministros que presenten la dimisión con el fin de iniciar una reestructuración del Ejecutivo, y reiteró una vez más que es víctima de un “golpe continuado” del sector opositor.
Cabe mencionar que Allup ya había rechazado que la oposición de Venezuela “tratara de tumbar” a Maduro.
msm/anz/rba

Canciller argentina, acusada de tapar pederastia de cascos azules

La actual canciller del Gobierno de Argentina está involucrada en un delito relacionado con tapar casos de pederastia cometidos por cascos azules de la ONU.

Susana Malcorra, quien antes de ser la nueva ministra de Exteriores del país suramericano era la jefa del Gabinete del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, se encuentra entre los funcionarios que, supuestamente, ocultaron los abusos sexuales cometidos por las fuerzas de paz del organismo desplegadas en las zonas de conflicto, en especial en África.
La página Web miradasalsur, citando a la revista estadounidense Foreign Policy, hizo público que dicho escándalo fue desvelado por otro empleado de la ONU, el especialista en Derechos Humanos de Suecia, Anders Kompass, quien ante la pasividad del ente internacional en cuanto a este tipo de delitos informó en julio de 2014 a las autoridades francesas sobre la pederastia perpetrada por militares galos en países africanos.

Tras esta revelación, Malcorra se reunió en la ciudad de Turín (noroeste de Italia) con el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para discutir el tema. Luego, Kompass fue suspendido de su cargo y perseguido por la ONU por haber filtrado los abusos sexuales en la República Centroafricana (RCA).
En cuanto a la sanción que fue aplicada contra el sueco, Malcorra dijo a los periodistas que “Kompass estaba siendo investigado porque era culpable de mala conducta”. 

Unos meses después, el juez de un tribunal de apelación Thomas Laker consideró “ilegal” la suspensión de Kompass como director de Operaciones de Campo para la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) y ordenó a la organización internacional que anulara inmediatamente la decisión adoptada. 
Hace unos días, un panel independiente creado el pasado junio por Ban, sostuvo que “varios funcionarios de alto rango, entre ellos Malcorra, habrían estado más preocupados en silenciar y perseguir al denunciante del escándalo, Anders Kompass, que en proteger a los niños que se encontraban en peligro o de sancionar a los abusadores”.

Las acusaciones de abusos sexuales contra niños, que afectan a cascos azules en varios países africanos, han desacreditado el sistema de la organización internacional.

Un grupo independiente de expertos de la ONU, en un informe, desveló el 17 de diciembre que los cascos azules habían abusado sexualmente de niños africanos a cambio de dar dinero y comida.

Esto se suma a otro informe de la ONU de abril de 2015, en el que se reveló que las tropas de Francia, Chad y Guinea Ecuatorial que trabajan como fuerzas de paz de Naciones Unidas en la República Centroafricana están presuntamente involucradas en el abuso sexual de niños refugiados hambrientos en un centro de desplazados localizado en Bangui (capital), entre diciembre de 2013 y junio de 2014.

Francia envió tropas a República Centroafricana a finales de 2013, cuando el país estaba sumido en la violencia tras el derrocamiento del presidente Francois Bozizé (2003-2013).
msm/anz/rba

Argentina oscilando entre la crisis de gobernabilidad y la dictadura mafiosa

Ha sido señalado hasta el hartazgo que por primera vez en un siglo el 10 de Diciembre de 2015  la derecha llegó al gobierno sin ocultar su rostro, sin fraude, sin golpe militar, a través de elecciones supuestamente limpias, se trataría de un hecho novedoso.

Es necesario aclarar tres cosas:

En primer lugar resulta evidente que no se trató de “elecciones limpias” sino de un proceso asimétrico, completamente distorsionado por una manipulación mediática sin precedentes en Argentina activada desde hace varios años pero que finalmente derivó en un operativo muy sofisticado y abrumador. Consumada la operación electoral la presidenta saliente fue destituida unas pocas horas antes de la transmisión del mando presidencial mediante un golpe de estado “judicial” demostración de fuerza del poder real que establecía de ese modo un precedente importante, en realidad el primer paso del nuevo régimen.

Esto nos lleva a una segunda aclaración: el kirchnerismo no produjo transformaciones estructurales decisivas del sistema, introdujo reformas que incluyeron a vastos sectores de las clases bajas, reclamos populares insatisfechos (como el juzgamiento de protagonistas de la última dictadura militar), implementó una política internacional que distanció al país del sometimiento integral a los Estados Unidos y otras medidas que se superpusieron a estructuras y grupos de poder preexistentes. Pero no generó una avalancha plebeya capaz de neutralizar a las bases sociales de la derecha quebrando los pilares del sistema (sus aparatos judiciales, mediáticos, financieros, transnacionales, etc.) desarticulando la arremetida reaccionaria. La alternativa transformadora radicalizada estaba completamente fuera del libreto progresista, la astucia, el juego hábil y sus buenos resultados en el corto y hasta en el mediano plazo maravilló al kirchnerismo, lo llevó por un camino sinuoso, acumulando contradicciones marchando así hacia la derrota final. Nunca se propuso transgredir los límites del sistema, saltar por encima de la institucionalidad elitista-mafiosa de las camarillas judiciales apuntaladas por el partido mediático componentes de una lumpenburguesía que aprovechó el restablecimiento de la gobernabilidad post 2001-2002 para curar sus heridas, recuperar fuerzas y renovar su apetito. 

Como era previsible las clases medias, grandes beneficiarias de la prosperidad económica de los años del auge progresista, no se volcaron de manera agradecida hacia el kirchnerismo sino todo lo contrario, azuzadas por el poder mediático retomaron viejos prejuicios reaccionarios, su ascenso social reprodujo formas culturales latentes provenientes del viejo gorilismo, del desprecio a “la negrada” enlazando con la ola regional y occidental en curso de aproximaciones clasemedieras al neofascismo. No se trató entonces de una simple manipulación mediática manejada por un aparato comunicacional bien aceitado sino del aprovechamiento derechista de irracionalidades ancladas en los más profundo del alma del país burgués.

La tercera observación es que el fenómeno no es tan novedoso. Si bien es cierto que el proceso de manipulación electoral se inscribe en el marco del declive del progresismo latinoamericano y que fue realizado de manera impecable por especialistas de primer nivel seguramente monitoreados por el aparato de inteligencia de los Estados Unidos, no deberíamos olvidar que antes de la llegada del peronismo en 1945 la sociedad argentina había sido moldeada por cerca de un siglo de república oligárquica (que no fue abolida durante el período de gobiernos radicales entre 1916 y 1930) dejando huellas culturales e institucionales muy profundas atravesando las sucesivas transformaciones de las elites dominantes como una suerte de referencia mítica de una época donde supuestamente los de arriba mandaban mediante estructuras autoritarias estables. Constituye una curiosa casualidad cargada de simbolismo pero lo cierto es que fue el presidente “cautelar-instantáneo” Federico Pinedo impuesto por la mafia judicial el encargado de entregar el bastón presidencial a Macri. Federico Pinedo: nieto de Federico Pinedo, una de la figuras más representativas de la restauración  oligárquica de los años 1930, bisnieto de Federico Pinedo Rubio intendente de Buenos Aires hacia fines del siglo XIX y luego diputado nacional durante un prolongado período como representante del viejo partido conservador. Seguir la trayectoria de esa familia permite observar el ascenso y consolidación del país aristocrático colonial construido desde mediados del siglo XIX. El lejano descendiente de aquella oligarquía fue el encargado de entregar los atributos del mando presidencial a Mauricio Macri, por su parte heredero de un clan familiar mafioso de raiz italo-fascista[1], instaurador de un “gobierno de gerentes”. Los avatares de un golpe de estado instantáneo establecieron un simbólico lazo histórico entre la lumpenburguesía actual y la vieja casta oligárquica.  

La crisis

El contexto económico internacional viene dado por una crisis deflacionaria motorizada por el desinfle de las grandes potencias económicas. Estados Unidos, la Unión Europea y Japón navegando entre el crecimiento anémico, el estancamiento y la recesión, China desacelerando su crecimiento y Brasil en recesión sobredeterminan una coyuntura marcada por el enfriamiento de la demanda global lo que deprime los precios de las materias primas y estanca o achica los mercados de productos industriales. En suma un panorama mundial negativo para un país como la Argentina principalmente exportador de materias primas y en menor escala de productos industriales de mediano-bajo nivel tecnológico.

Ante ese ciclo internacional adverso, desde el punto de vista teórico la economía Argentina  para no caer en la recesión debería apoyarse cada vez más en la expansión y protección de su mercado interno, su tejido industrial, su autonomía financiera. Sin embargo el gobierno de Macri inicia su mandato haciendo todo lo contrario: achicando el mercado interno mediante la reducción drástica en términos reales de salarios y jubilaciones, aumentando el endeudamiento externo, desprotegiendo al grueso de la estructura industrial. A ello apuntan sus decisiones económicas iniciales como la megadevaluación, la eliminación o disminución de  impuestos a las exportaciones, la suba de las tasas de interés, la liberalización de importaciones, y pronto la eliminación de subsidios a los servicios públicos con el consiguiente aumento de sus tarifas. Se trata de una gigantesca transferencia de ingresos hacia los grupos económicos más concentrados (grandes exportadores agrarios, empresas y especuladores financieros poseedores de fondos en dólares, etc.), de un saqueo descomunal que se irá prolongando en el tiempo al ritmo de las subas de precios, las depresiones salariales, las devaluaciones y los tarifazos. Crecerá la desocupación, la pobreza y la indigencia, la concentración de ingresos avanzará (ya está avanzando) rápidamente, el crecimiento económico nulo o negativo serán inevitables.

Según ciertos expertos estaríamos embarcados en una vorágine completamente irracional   marcada por la declinación del grueso de la industria y la desintegración de la sociedad resultado de la aplicación ortodoxa de recetas neoliberales “equivocadas”. Pero el gobierno no se equivoca, actúa según la dinámica de una lumpenburguesía portadora de una racionalidad instrumental cuyo fin no es otro que el de la acumulación rápida de riquezas saqueando todo lo que se le cruza en el camino. La racionalidad de los bandidos dueños del poder no es la del desarrollo económico armonioso y general que anida en la cabeza de ciertos economistas.

Así es como hemos pasado de una versión suave de la política económica contra-cíclica (desde el punto de vista de la tendencia de la economía global) a una política pro-cíclica que se incorpora con notable ferocidad a la degeneración general (financiera, institucional, ideológica, etc.) del mundo capitalista.    

El progresismo gobernó entre 2003 y 2015 restableciendo la gobernabilidad del sistema, todo anduvo bien mientras la bestia lamía sus heridas en un contexto de relativa prosperidad recomponiéndose del terremoto de los años 2001-2002, pero desde 2008 las cosas fueron cambiando: el achatamiento del crecimiento económico exacerbó su voluntad por acaparar una porción mayor de la torta, en ese sentido el 10 de diciembre de 2015 puede ser visto como el punto de inflexión, como un salto cualitativo del poder draculiano de las elites dominantes inaugurando una etapa de decadencia de la sociedad argentina. Las fuerzas entrópicas, devastadoras, lograron imponer su dinámica.

Dos escenarios

Nos encontramos ante los primeros pasos de una aventura autoritaria de trayectoria incierta. No se trata de un hecho producto del azar sino del resultado de un prolongado proceso de maduración (degeneración) de las elites dominantes de Argentina convertidas en jaurías depredadoras coincidentes con el fenómeno global de financierización y decadencia. Basta con echarle una mirada al gobierno y sus respaldos donde sobreabundan personajes acusados de ser delincuentes financieros como Prat Gay, Melconian o Aranguren, o “padrinos” como Cristiano Rattazzi, Paolo Roca, Franco Macri (y su hijo-presidente) o de otros señalados como agentes de la CIA como Susana Malcorra o Patricia Bullrich[2], para percibir que la tragedia local no es más que un apéndice periférico de un capitalismo global embarcado en una loca carrera liderada por lobos de Wall Streeet, militares delirantes y políticos corruptos destruyendo países enteros, triturando instituciones, saqueando recursos naturales imponiendo un proceso de destrucción a escala planetaria.

La lumpenburguesía argentina, su articulación mafiosa en la cúpula del poder (empresario,  judicial, mediático) y sus prolongaciones institucionales y abiertamente ilegales ha dejado de ser la fuerza dominante en las sombras, jaqueando, condicionando, bloqueando, imponiendo, para asumir abiertamente el gobierno. Esto puede ser atribuido a varios motivos entre otros a  la inexistencia de un elenco de “políticos” con capacidad de decisión como para implementar el mega-saqueo en curso, entonces son los gerentes los que deben hacerse cargo de manera directa del Poder Ejecutivo, es decir “técnicos” completamente ajenos al embrollo electoral.

El nuevo esquema resulta sumamente eficaz a la hora de adoptar medidas contundentes contra la mayoría de la población pero aparece muy poco útil para amortiguar el inevitable descontento popular (incluido el de una porción significativa de incautos votantes de Macri). Las camarillas sindicales podrán durante un corto período generar inacción, algunos políticos provinciales empujarán en el mismos sentido, los medios masivos de comunicación buscarán distraer, confundir, justificar (ya lo están haciendo) intensificando la campaña de idiotización pero todo eso es insuficiente frente a la magnitud del desastre en curso.

Por otra parte el carácter lumpen, inestable del régimen macrista afectado por previsibles disputas internas, golpes financieros, turbulencias exógenas de todo tipo propias de un sistema global a la deriva y además (principalmente) presionado por una base social cuyo descontento irá ascendiendo como una avalancha gigantesca, va dejando al descubierto la única alternativa posible de gobernabilidad mafiosa.

Se trata de la formación de un sistema dictatorial con rostro civil y de configuración variable. Tiene claros antecedentes internacionales recientes, viene guiado por el aparato de inteligencia de los Estados Unidos y se apoya en la llamada doctrina de la Guerra de Cuarta Generación cuyo objetivo central es la transformación de la sociedad objeto de ataque en una masa amorfa, degradada, acosada por erupciones “desprolijas” de violencia caótica y en consecuencia impotente ante el saqueo. Irak, Libia, Siria aparecen como experiencias de manual extremas y lejanas, por el contrario México o Guatemala son paradigmas latinoamericanos a tener en cuenta aunque la especificidad argentina aportará seguramente rasgos originales. Tenemos que pensar en una combinación pragmática de distintas dosis de represión directa “clásica”, judicialización de opositores sindicales, políticos, etc., bombardeo mediático (diversionista y/o demonizador), represión clandestina, incentivos a la rivalidades intrapopulares (cuanto más sanguinarias mejor), irrupción de bandas que aterrorizan a la población (como las “maras” en América Central o los batallones de narcos de México), fraudes electorales, etc. De ese modo Argentina entraría de lleno en el siglo XXI signado por el ascenso del capitalismo tanático.      

Sin embargo esa estrategia no se puede instalar plenamente de un día para otro, requiere tiempo y una cierta pasividad inicial de las bases populares, además encontraría serias dificultades ante una sociedad compleja como la Argentina, con un amplio abanico de clases bajas y medias portadoras de culturas, capacidad de organización, de historias que desde la mirada superficial de los gerentes financieros y de los expertos en control social no aparecen como amenazas visibles (o aparecen como resistencias o nostalgias impotentes) pero que  constituyen latencias, bombas de tiempo de enorme poder que pueden estallar en cualquier momento. Este desafío desde abajo converge con el temor de los de arriba a puebladas inmanejables conformando grandes interrogantes gelatinosos que generalizan la incertidumbre en las elites, deterioran su psicología.

La no viabilidad de ese escenario siniestro, su posible empantanamiento, dejaría abierto el espacio para el desarrollo de un segundo escenario: el de una crisis de gobernabilidad mucho más devastadora que la de 2001. En ese caso la fantasía elitista de la recomposición dictatorial-mafiosa del poder político no habría sido otra cosa que una ilusión burguesa acompañando al fin de la gobernabilidad, al comienzo de un período de alta turbulencia, de desintegración social de duración impredecible. El progresismo tan despreciado por las elites y sus preservativos de clase media habría sido un paraíso capitalista destruido por sus principales beneficiarios.

Como vemos el infierno mafioso no es inevitable aunque no deberíamos subestimar la capacidad operativa de sus ejecutores locales y su mega padrino imperial, los Estados Unidos están lanzados a la reconquista de su patio trasero latinoamericano.  

¿Hacia dónde va esta historia?: la resistencia popular tiene la respuesta.  

- Jorge Beinstein es economista argentino, docente de la Universidad de Buenos Aires. jorgebeinstein@gmail.com


[1]    Horacio Verbitsky, "A las Malvinas en subte. El rol de la P-2, los Macri, FIAT y TECHINT en la guerra de 1982", http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-190366-2012-03-25.html
[2]    ARGENTINA: la nueva ministra de Exteriores pertenece a la CIA, según Diosdado Cabello.
- El presidente de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, Diosdado Cabello, declaró que la canciller argentina, Susana Malcorra, pertenece a la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés). “Estuvo aquí, la recibí yo en mi oficina, es la CIA misma, se la nombraron de canciller al señor (Mauricio) Macri”, presidente electo de Argentina, subrayó Cabello en su programa semanal de los miércoles, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).
- También Patricia Bullrich reporta a “la agencia” y probablemente lo hagan otros y otras, como Laura Alonso. El rumor que corre es que Macri prácticamente no conoce a Malcorra y que le fue impuesta telefónicamente por el Departamento de Estado.
- Pájaro Rojo, 11/12/2015, http://pajarorojo.com.ar/?p=20433