Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.

viernes, 31 de octubre de 2014

La nueva ley anti-Mumia es una ley mordaza, dicen manifestantes



En Filadelfia se manifestaron contra la nueva ley que censura a Mumia Abu-Jamal y todos los presos en el estado de Pensilvania.

Decenas de personas abuchearon al gobernador de Pensilvania Tom Corbett y los policías que lo rodearon cuando el oficial firmó una nueva ley redactada para silenciar al preso político Mumia Abu-Jamal el martes 21 de octubre en Filadelfia.

Gritaron: ¡A nuestro hermano Mumia lo quieren callar. ¿Qué vamos a hacer? Salir a luchar!

En el primero de dos días de protestas, un manifestante llevó una pancarta con unas palabras de Mumia: “Bienvenida a la firma del gobernador Corbett para que entre en vigor una ley anti-constitucional que demuestra que al gobierno de Pensilvania –tanto a la legislatura, como al gobernador-- le importa un comino la Constitución, y aparte, demuestra que son ellos los delincuentes.”

Para ejercer su poder ilegítimo y avanzar su debilitada carrera política, Corbett escogió la esquina de las calles 12 y Locust en Filadelfia para la ceremonia. Es el lugar donde alguien asesinó al policía Daniel Faulkner el 9 de diciembre de 1981, el mismo lugar donde la policía de Filadelfia intentó matar a Mumia Abu-Jamal a golpes y patadas para luego incriminarlo de la muerte de Faulkner y condenarlo a muerte.

La “Ley de Alivio a la Revictimización” no sólo censura el discurso público de Mumia, sino de cualquier preso si un juez determina que él o ella se dedica a hablar o difundir información que cause angustia mental a la víctima, o supuesta víctima, de su crimen, o en el caso de un homicidio, a su familia. En este caso, la víctima tendrá el derecho a pedir una orden judicial para procurar que el ofensor detenga su actividad. La iniciativa también estipula que la Procuraduría General del estado o cualquier fiscalía en el estado de Pensilvania, tenga la autoridad de iniciar la petición por parte de la víctima del crimen.

El proyecto de ley surgió como una respuesta por parte de la Orden Fraternal de Policía y sus aliados políticos porque no pudieron impedir que Mumia se dirigiera a la ceremonia de graduación en la universidad Goddard en Vermont, donde obtuvo su licenciatura en 1996 mientras él estaba encerrado en el pasillo de la muerte. Los estudiantes de Goddard lo eligieron como el orador en la ceremonia de graduación, y la administración de la universidad apoyó la invitación.

Los grupos que apoyan a Mumia Abu-Jamal destacan que su condena no tiene nada que ver con la muerte del policía Faulkner, sino que en realidad él fue condenado por haber sido Pantera Negra, por ser simpatizante de la organización MOVE y por ser un radioperiodista comprometido con la justicia social. Mumia pasó casi tres décadas en condiciones de tortura en el pasillo de la muerte hasta que la Suprema Corte de Estados Unidos declaró su sentencia anti-constitucional en el 2011 y lo cambió a una sentencia, también injusta, de cadena perpetua.

En 1996, Mumia dijo: “No sólo quieren mi muerte, sino mi silencio.” Pero sus enemigos policiacos no lograron silenciarlo al intentar matarlo la noche de su detención. Tampoco lograron su silencio cuando intentaron ejecutarlo en una cámara de gas o por inyección letal. Ha habido muchos intentos para censurarlo, pero él sigue escribiendo – denunciando los crímenes del imperio, incluyendo su monstruoso sistema carcelario; relatando las historias de presos comunes; exigiendo la libertad de muchos presos políticos; y solidarizándose con luchas en todas partes del mundo. Ahora con esta nueva ley, sus enemigos intentan asegurar que el muera en silencio tras las rejas.

Esta ley puede poner grandes obstáculos a la libre expresión de Mumia y de otros presos y presas y causar mucho sufrimiento, pero con la oposición organizada, se va a derogar.

A pesar de la diatriba de la FOP, la viuda Maureen Faulkner y políticos vendidos y comprados, quienes califican a Mumia en los medios de comunicación como un vil asesino de policía ––un ser detestable, desalmado y peligroso, cuyo único propósito es causar sufrimiento a la familia de un policía honesto— hay miles de activistas, defensores de derechos humanos y grupos anti-carcelarios en el mundo que lo reconocen como un compañero, un hermano y una importante voz por la libertad y la justicia social que insiste en la necesidad de construir fuertes movimientos sociales para avanzar en las luchas rebeldes y revolucionarias en el mundo.

Tan pronto como se dio a conocer el nuevo proyecto de ley, varios grupos de derechos civiles y derechos humanos lo criticaron. Según la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), es una medida anti-constitucional que permite que los jueces censuren la libre expresión de presos y ex presos antes de que ocurra. La organización dice que bajo esta ley tan amplia y confusa, un juez puede prohibir cualquier acción de un preso o ex preso que pudiera causar “angustia mental” a una víctima de un crimen.

La organización Decarcerate Pensilvania advirtió que esta ley es una grave amenaza a las y los presos disidentes que han tenido un papel importante en sacar a la luz las condiciones de muerte que prevalecen dentro de las prisiones e informar el trabajo de los movimiento anti-carcelarios.

Una declaración firmada por varios individuos y organizaciones* de diferentes partes del mundo dice en parte:

“Al buscar silenciar la jurídicamente protegida expresión de los presos, la ley establece un claro precedente para la mayor erosión de los derechos garantizados por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Al violar el derecho de un preso a la libre expresión, el Estado también viola el derecho y la libertad de los ciudadanos a saber ––en este caso a considerar las palabras de una persona encarcelada para el mejor entendimiento de un área de la vida estadounidense físicamente alejada del escrutinio público. Los tribunales han confirmado consistentemente el derecho de los presos a la expresión protegida por la Constitución. El gobierno y las autoridades carcelarias han intentado, con poco éxito, restringir su expresión por motivos políticos con el argumento de mantener la seguridad nacional.

“El alivio de las víctimas, en sí un objetivo digno de respeto, sólo se puede lograr con un veredicto justo y la extensión del debido proceso de ley a todas las partes involucradas. El alivio a las víctimas no se consigue al denegar los derechos fundamentales a las personas encontradas culpables de un delito, especialmente porque la libertad de expresión de los presos es crucial para lograr el desagravio de condenas erróneas y enfrentar la crisis actual de la imposición de sentencias extraordinariamente severas que a menudo están desproporcionadas a los supuestos delitos.

“La nueva ley otorga la discreción casi ilimitada a las fiscalías y la Procuraduría del estado para silenciar la libre expresión de los presos, al afirmar que sus palabras provocan la “angustia mental” de las víctimas o de sus familias. Esta ley señala al discurso tanto de los presos como de las personas que divulgan su discurso. Por lo tanto, bajo el pretexto de alivio para las víctimas, los políticos están reclamando un poder que, en el evento que se les otorgue, los ciudadanos encontrarán muy difícil, si no imposible, controlar”.

En la manifestación contra la ley que se llevó a cabo el martes en Filadelfia, Johanna Fernández de La Campaña de Llevar a Mumia a Casa notó que “ante su ceremonia antiséptica, proto-fascista, nuestro lado resonó con espíritu, volumen, color y poesía. La gente que pasaba quería saber más de nuestro lado.” Johanna reportó que Ramona África abundó sobre la gran contradicción del término “alivio de las víctimas” en la ciudad que bombardeó a la casa de MOVE en 1985, quemando vivo a once personas de la familia África, incluyendo a cinco niños y niñas. Y Pam África liberó un megáfono para decirle a la gente que “esta farsa llamada ley es sólo una señal de la debilidad de esos pendejos que ocupan el poder. Ya se metieron en una pelea que casi seguramente van a perder.”

En otras partes del mundo ha habido acciones solidarias, incluyendo aquí en la Ciudad de México donde varias personas nos manifestamos en contra de la ley mordaza afuera de la embajada de Estados Unidos el martes. Con música jaranera, un performance improvisado, y mucho volanteo, llamamos la atención de la gente que pasaba y platicamos con algunos de ellos.

Los jaraneros de Son de Nadie cantaron:

Firmando una ley mordaza 
Pretenden eliminar 
Nuestro derecho que abraza 
La libertad al hablar.
Es conquista y es labranza 
De los pueblos al luchar.

Y la rebeldía vive en nuevo rap de Fuera de Servicio:

Quieren minimizar incriminadamente 
nuestra grandeza, nuestro derecho a vivir, 
esta insubordinación de amplio criterio.
"ley mordaza" porque lo que dice incomoda.
"ley mordaza" por la "angustia mental"
del familiar que gozaría verme suplicar ¡que se joda!
Supremacía blanca, su arrogancia ya no es misterio, 
es evidente, en el ambiente se puede oler:
el conocimiento y la educación 
son un gran poder incómodo pa’ el imperio.

*Las organizaciones que han firmado la declaración se pueden leer en la fuente de la nota

“El Gobierno de Colombia es el factor perturbador en la región porque permite que se consolide el cerco militar de la OTAN en América Latina”


Entrevista con Telma Luzzani analista de geopolítica internacional y periodista argentina
Cronicón.net

La determinación del gobierno de Colombia del presidente Juan Manuel Santos de viabilizar un proyecto de ley en el Congreso para que este país sea “observador” de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), un instrumento de ofensiva militar a nivel mundial que está bajo la dirección y comando de Washington, constituye una alarma para la seguridad de América Latina, afirma la periodista argentina y analista de temas internacionales, Telma Luzzani. 

En su concepto, con esta decisión de Santos, la OTAN y Washington logran consolidar su cerco militar sobre todo el hemisferio, con lo que implica ello para la seguridad de los países latinoamericanos.

Luzzani es una autoridad en este tema por cuanto en su muy bien documentado libro Territorios Vigilados. Cómo opera la red de bases militares norteamericanas en Sudamérica (Debate, Buenos Aires, 2012), da cuenta en forma pormenorizada no solamente de la localización de la bases militares de Estados Unidos en América Latina sino también de las que posee la OTAN en esta región.

Aunque sobra señalar que la OTAN y Estados Unidos constituyen un solo bloque de poder militar en el planeta, el tema cobra actualidad tras la firma del acuerdo de cooperación entre el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y esta alianza de ofensiva bélica a nivel global que se suscribió en Bruselas el 25 de junio de 2013 y que ahora busca materializar en una ley.

Con este acuerdo que eufemísticamente se denomina de “cooperación”, Colombia se consolida como la principal plataforma funcional de operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN, y de esta manera se profundiza el cerco y la amenaza imperialista a todo el hemisferio.

En este interesante trabajo bibliográfico, la analista de política internacional devela el alcance bélico de Washington y su instrumento de ofensiva mundial que es la OTAN en una región muy rica en diversidad y recursos naturales como América Latina, logrando trazar fronteras más precisas sobre las bases militares del Pentágono. De esta manera el libro arma dos tipos de mapas: uno grafico sobre la presencia de los marines en Centroamérica y otro que discrimina, con más detalle, las bases del Comando Sur en Suramérica.

"Las bases han sido siempre un eslabón vital para la existencia de cualquier imperio y su eficiencia crece si logran mantenerse -como los espías- bajo el amparo del secreto", explica. 

Distribución geográfica de las bases de la OTAN en Latinoamérica 

De acuerdo con la detallada investigación realizada por la autora de este imprescindible libro, las bases militares en América Latina de la OTAN o de los gobiernos europeos que pertenecen a esta organización son las siguientes: 

· Guayana Francesa: Korou, base aeroespacial

· Antigua y Barbuda: base militar de la Comunidad Británica de Naciones (Commonwealth), ubicada a 8 kilómetros de la capital Saint John´s.

· Aruba: base militar Reina Beatrix, territorio ultramar de Holanda

· Bahamas: base militar Andros de la Comunidad Británica de Naciones (Commonwealth).

· Belice: cuenta con un espacio para entrenamiento de efectivos de Gran Bretaña y de la OTAN.

· Granada: pertenece a la Comunidad Británica de Naciones y cuenta con una base militar con una estación de radar de la OTAN.

· Guadalupe: territorio de ultramar de Francia, posee por lo menos dos bases de la OTAN

· Jamaica: pertenece a la Comunidad Británica de Naciones, tiene una estación de radar y una base aérea de la OTAN.

· Martinica: territorio de ultramar de Francia, cuenta con dos instalaciones militares de la OTAN.

· Fortaleza Malvinas: localizada en Monte Agradable, se montó en 1985, tres años después de la guerra con Argentina. Funciona en red con las bases de control y espionaje de la OTAN y cuenta con armamento nuclear.
Cabe anotar que todas estas bases militares están al servicio del Pentágono, que al decir de Luzzani, asienta su presencia militar y geopolítica en el hemisferio gracias a su extensa red, cuya principal función es garantizar el acceso total e inmediato de las fuerzas comandadas por la Casa Blanca, pero a la vez se encarga de otras funciones como el espionaje, la protección de oleoductos, la vigilancia de los flujos migratorios, el monitoreo político, el control del narcotráfico y, en situaciones particulares como la de Honduras en 2009, las acciones desestabilizadoras.

La periodista argentina analiza las distintas escalas del intervencionismo norteamericano y advierte: "EE.UU. está sembrando otro tipo de bases en el sur, más pequeñas y disimuladas, pero con la logística necesaria para garantizar en pocas horas un gran despliegue de tropas".

UNASUR debería servir para superar el TIAR

Aprovechando su participación como expositora en una de las mesas de las II Jornadas de Estudios de América Latina y el Caribe que se realizaron en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires a finales del pasado mes de septiembre, el Observatorio Sociopolítico Latinoamericano www.cronicon.net la abordó para dialogar sobre este tópico de la seguridad regional.

Luzzani es una periodista de amplia trayectoria, especializada en temas de política internacional, licenciada en Letras y docente universitaria. Actualmente codirige el programa Visión 7 Internacional que semanalmente se transmite por el canal de la Televisión Pública Argentina, es columnista de Radio Nacional y editora de la revista Caras y Caretas de Buenos Aires.

- Después de leer su interesante libro Territorios vigilados que revela cómo nuestro continente está rodeado de más de setenta bases militares de Estados Unidos, y ahora con el anuncio de la nueva doctrina de la OTAN que tiene un aditamento para América Latina y es que Colombia en los actuales momentos por iniciativa del gobierno de Santos está tramitando un proyecto de ley para eufemísticamente convertirse en “observador” de esta Alianza Transatlántica, ¿deben prenderse las luces de alarma en el ámbito de la seguridad regional?

- Si y mucho, porque el tema de Colombia es uno de los elementos que tienden a cerrar la presencia de la OTAN en nuestra América del Sur, por no decir en toda América Latina. No hay que olvidar que en las islas Malvinas se encuentra una base de la OTAN donde en cada tanto tiempo aparecen los submarinos nucleares, los mismo que pueden estar en la base de Escocia y que hace poco justamente los escoceses quisieron librearse de Gran Bretaña; y hay otra base militar de la OTAN en la Guyana francesa. Que quiere decir esto, pues que si se pone a mirar las líneas que se pueden trazar desde la Guyana a las Malvinas y a Colombia se colige que está prácticamente todo el territorio de América del Sur bajo dominio de estas fuerzas, de estos aviones con la tecnología de hoy en día que son capaces de recorrer sin cargar combustible prácticamente desde una punta a la otra del continente. Así que, sin duda, es algo para preocuparse. Yo creo que Estados Unidos como ha venido mostrando hasta ahora trata de que las guerras sean lejos de su territorio y consecuentemente no en su patio trasero. O sea, las guerras pueden ser en las fronteras de Rusia, en África, o en Oriente Medio. Hasta ahora y si se observan los antecedentes, no ha habido guerras largas o permanentes en nuestro territorio que hayan sido generadas por el propio Estados Unidos.

- Pero hay otro tipo de ataques, como el terrorismo financiero…

- Exactamente, esa es parte de la tradición norteamericana de siempre: golpes de Estados, golpes financieros, desestabilización, esa es parte de la tradición. Una acción de guerra como la que se realizó en Libia creo que Estados Unidos no llevaría a cabo en América Latina, aunque no puedo hacer un pronóstico o negar de plano esa posibilidad. 

- ¿Llegó el momento de que Latinoamérica supere el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que ha sido un instrumento militar de Estados Unidos en el hemisferio? 

- Sí, claro, porque el TIAR quedó totalmente obsoleto aunque todavía hay dificultades para superarlo. Ecuador es uno de los países que encabeza esta idea de ponerle fin al TIAR. Paradójicamente un gobierno como el de Argentina que debería ser el más interesado en apoyar esto no tiene intención de hacerlo en el corto plazo. Pienso que debe ser parte de alguna negociación. Esperemos que la gestión del nuevo secretario general de la Unasur, el colombiano Ernesto Samper sea promisoria en ese sentido porque una negociación sobre la continuidad o no del TIAR en este momento está un poquito engavetado según mi criterio. Para ello falta el impulso que le dieron en su momento a la integración regional Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Lula da Silva.

- En su muy minuciosa investigación bibliográfica señala que alrededor de 70, 75 bases militares estadounidenses rodean el continente americano. ¿Esa circunstancia muestra que dichas bases están directamente relacionadas para consolidar la estrategia de saqueo y expolio de recursos naturales de nuestro hemisferio? 

- Sí, las bases quiero hacer énfasis, han crecido sobre todo en Perú, Honduras y Panamá. En esos tres países se ha incrementado el número de bases militares, las cuales están directamente relacionadas con la necesidad de un acceso inmediato a las fuentes de recursos naturales, en el caso de que sea necesario. Si logran por otros medios obtener los recursos naturales que requieren obviamente lo harán, pero sí tienen la posibilidad de lograr el acceso en menos de 24 horas en aquellos lugares donde a ellos les interese estar, procederán.

Fuente original: http://www.cronicon.net/paginas/edicanter/Ediciones101/nota03.htm

Cambios decisivos en el sistema global


Entre ilusiones y guerras desesperadas contra el tiempo

Jorge Beinstein
El FMI ha informado recientemente que en 2014 a nivel global el primer Producto Bruto Interno (medido a paridad de poder de compra) ya no es el de los Estados Unidos sino el de China. Según esa información en 2014 China representa el 16,4 % del Producto Bruto Mundial contra 16,2 % de los Estados Unidos. En 1980 Estados Unidos representaba el 22,3 % y China solo 2,3 %. En el año 2004 Estados Unidos todavía parecía estar ubicado en una cima difícil de alcanzar con el 20,1 % del Producto Bruto Mundial y China crecía pero llegaba al 9,1 % (menos de la mitad del PBI estadounidense). En diez años más se equilibró la balanza y de acuerdo al pronóstico del FMI la diferencia a favor de China aumentará en los próximos años.
 
Los datos suministrados por el FMI muestran no solo la expansión china sino también (principalmente) la declinación de los Estados Unidos cuyo poderío económico relativo global fue retrocediendo año tras año desde el inicio del siglo actual. La respuesta de su elite dirigente fue seguir con el proceso de financierización que la había encumbrado al mismo tiempo que degradaba al sistema industrial y acumulaba deudas mientras que para proteger y prolongar sus privilegios parasitando sobre el resto del mundo exacerbó su tendencia militarista. Lo que se había iniciado en la última etapa del gobierno de Clinton se agravó con la llegada de George W. Bush y lo hizo aún más bajo la presidencia de Obama . Las guerras se fueron sucediendo y extendiendo, la crisis financiera de 2008 no calmó la euforia belicista, por el contrario la acentuó y las bajas tasas de crecimiento productivo que siguieron, las amenazas de default, el aumento de la marginalidad social, las pérdidas de mercados externos y otras calamidades dejaron vía libre al autismo imperial. Nos encontramos ante la reacción desesperada de un sistema drogado embarcado en una loca fuga hacia adelante, los lobos de Wall Street convergen con los militares hitlerianos de la OTAN al timón de un inmenso Titanic que alberga al conjunto del G5 (Estados Unidos+Alemania+Francia+Japón+Inglaterra).
 
No se trata solo de China superando a los Estados Unidos, siguiendo los datos del FMI en 2014 el BRICS ha alcanzado al G5 (cada uno representa aproximadamente el 30 % del Producto Bruto Mundial) y lo estaría superando en 2015.
 
El militarismo es asumido por la clase dominante norteamericana como la “solución” a sus problemas buscando así someter a sus aliados-vasallos de la OTAN, acorralar a Rusia y a China, sumergir en el caos a países de todos los continentes y así tomar posesión de una amplia variedad de recursos naturales de la periferia, desde el petróleo y el gas hasta llegar al coltan, al litio o al oro. Esa andanada de agresiones comienza a transformarse en un súper boomerang que golpea a la cabeza del imperio acosado por deudas y amenazas inflacionarias y recesivas.
 
Por otra parte no hay desacople, la Unión Europea y Japón se hunden junto a su amo. Tampoco se salvan los capitalismos “emergentes” de la periferia y aunque a corto plazo sacan ventajas del debilitamiento del centro del mundo a mediano plazo esos países van quedando atrapados en la decadencia global. Sus principales clientes comerciales son precisamente las economías capitalistas centrales declinantes mientras que la trama financiera (equivalente a veinte veces el Producto Bruto Mundial) envuelve a todas las burguesías centrales y periféricas, neoliberales y estatizantes, pobres y ricas.
 
Tanto Rusia como China seguidas por un amplio espectro de países periféricos han conseguido gracias a los controles e intervenciones económicas de sus estados preservar durante un cierto tiempo sus mercados internos y sus estructuras productivas, pero las economías de China, India y Brasil se desaceleran y en consecuencia se aceleran sus contradicciones internas y Rusia ya ha entrado en recesión (suave por ahora).
 
El viejo centro del mundo en torno del G5 apura su decadencia amenazando imponer el mayor desastre civilizacional y ecológico de la historia en tanto que sus oponentes periféricos buscan resistir a una avalancha que los desborda. Tratan de integrarse pero ocurre que cada potencia emergente ha basado su prosperidad reciente en las demandas de los mercados centrales en crisis que a través de complejas arquitecturas financieras y comerciales pudieron mantener en funcionamiento sus economías inundando al planeta con dólares sobrevaluados que les permitían comprar producciones periféricas a bajo costo. Pero ahora y en el futuro previsible para seguir funcionando (en realidad para prolongar su agonía) necesitan bajar aún más los costos periféricos hasta llevar el proceso al nivel de saqueo. Por su parte los periféricos no pueden prescindir de esos mercados centrales, no tienen como remplazarlos completamente ni a corto ni a mediano plazo.
 
Un horizonte de guerras y crisis se va instalando de manera irresistible.
 
Asistimos actualmente a una doble carrera contra el tiempo. En primer lugar la de Occidente y Japón que buscan someter en unos pocos años al resto del mundo para saquear sus recursos naturales y exprimir velozmente lo que reste de sus mercados internos. Sus estrategas consideran que de ese modo podrían reducir los costos de sus empresas, preservar sus ganancias y sostener a los mercados internos imperiales o por lo menos desacelerar su declinación. Aunque el logro de esas metas choca con resistencias periféricas (estatales y populares) que el Imperio no ha podido hasta ahora anular, además su decadencia económica y política reduce año tras año la eficacia de dichos proyectos.
 
Por su parte los capitalismos emergentes también desarrollan una guerra contra el tiempo aunque a un plazo más largo que se va acortando. En torno del BRICS, las integraciones eurasiáticas, latinoamericanas, etc. buscan desarrollar mercados comunes que remplacen a los mercados occidentales declinantes generando de ese modo una dinámica capaz de salvarlos del desastre global motorizado por Occidente e incluso arrastrando a este último más adelante hacia una nueva prosperidad. Pero esa ilusión enfrenta problemas de casi imposible solución. Los emergentes periféricos necesitan tiempo para reconvertirse y adaptarse a los mercados de reemplazo internos y externos, si los capitalismos centrales se derrumban a corto plazo los emergentes sufrirán el impacto de esa retracción y entrarán en un período de crisis explosivas. Para que los capitalismos centrales no se derrumben a corto plazo prolongando una suerte de declinación controlada sería necesario que los mismos preserven sus privilegios monetarios (hegemonía del dólar) y comerciales pero eso solo es posible a costa de la estabilidad económica y política de los capitalismos emergentes. Doblegando a Rusia, China, Irán y sus aliados y amigos periféricos podrían entonces saquear libremente al conjunto de la periferia. Occidente lograría una suerte de aterrizaje suave con lo que el planeta ingresaría en una era de decadencia general prolongada.
 
Dicho de otra manera: para no caer los emergentes necesitan que Occidente demore, desacelere su caída y para que ello ocurra Occidente necesita saquear a la periferia, hacer caer a los emergentes. De todos modos si Occidente llega a tener éxito y sumerge en el caos al resto del mundo seguramente ese caos provocará el quiebre de sus propias sociedades.
 
En realidad ambas carreras contra el tiempo tienden a converger en un proceso común de crisis, sus ritmos diferenciados de desaceleración del crecimiento económico comienzan a acercarse, (Brasil y Rusia por ejemplo se estancan actualmente igual que Inglaterra o Japón) integrándose a un espacio universal de crisis políticas, financieras, militares, sociales, locales, regionales, etc., es decir a la trama compleja de la decadencia del capitalismo como sistema mundial. Las esperanzas de superación de la crisis desde el interior del sistema se van diluyendo, Occidente no recupera sus glorias definitivamente perdidas y desde la periferia no llega la regeneración, el rejuvenecimiento del capitalismo.
 
Algunos años antes de la Comuna de París Proudhon describía a la Francia decadente de su tiempo de la siguiente manera: “Todas la tradiciones están gastadas, todas las creencias anuladas, en cambio el nuevo programa no aparece, no está en la conciencia del pueblo, de ahí lo que yo llamo 'la disolución'. Es el momento más atroz en la existencia de las sociedades”[1]. Como sabemos unos pocos años después, desde lo más profundo del desastre emergió la Comuna de París (1871), insurgencia efímera pero decisiva que iluminó las rebeliones del siglo XX.
 
El horizonte negro que nos ofrece esta civilización contrasta con la increíble vitalidad demográfica, tecnológica y social en general que demuestra la humanidad lo que anuncia choques, confrontaciones, alternativas que deberían ir más allá de los límites deteriorados del sistema.
 
- Jorge Beinstein es economista argentino, docente de la Universidad de Buenos Aires.
 

[1] CitadoenPierreOlivier,“LaCommune”,Ch.1, Gallimard,Paris,1939.


http://alainet.org/active/78432

El hoy de nuestra América Latina. . . .31-10-2014




Agencia Púlsar



LA PRENSA LATINA



31 de octubre de 2014, 01:28Por Deisy Francis Mexidor*
Obama y la reforma al sistema de inmigración.La Habana(PL)Tal parece que las preocupaciones del presidente estadounidense, Barack Obama, en materia de política exterior lo hicieron distanciarse de su agenda doméstica, en particular de la dilatada reforma al sistema de inmigración.

Otros Exclusivos:
30 de octubre de 2014, 20:14 Evo Morales obtuvo otra vez el aval popularLa Paz, 30 oct (PL) Evo Morales obtuvo otra vez el aval popular para guiar los destinos de Bolivia, profundizar el proceso de cambios iniciado en 2006 y materializar su plan de gobierno para el próximo quinquenio frente a viejos desafíos


31 de octubre de 2014, 00:35Por Luisa María González
Rafael Correa y Ollanta HumalaQuito, 31 oct (PL) Ecuador y Perú se enfrentaron en el pasado en cruentas guerras limítrofes, pero hoy los presidentes de ambas naciones recorren la zona fronteriza en bicicleta y muestran cuánto es posible lograr cuando existe voluntad de paz.
Imagen activa31 de octubre de 2014, 07:48Brasilia, 31 oct (PL) El Partido de los Trabajadores (PT) denuncia hoy los insistentes intentos de la oposición brasileña de deslegitimar la reelección en la segunda vuelta de los comicios de la presidenta Dilma Rousseff.(RadioPL)
 31 de octubre de 2014, 08:49Madrid, 31 oct (PL) El gobierno español decidió hoy impugnar ante el Tribunal Constitucional la convocatoria de una consulta alternativa independentista en Cataluña en preparación para el 9 de noviembre. 
31 de octubre de 2014, 02:09Niño cubanoLa Habana, 31 oct (PL) El V Taller Internacional Niñez, Adolescencia y Juventudes culmina hoy en esta capital, tras prolongados debates sobre las principales problemáticas de las nuevas generaciones y buscar nuevos caminos para perfeccionar su formación y actuación en la sociedad. 
31 de octubre de 2014, 00:20suministro de gas ruso disminuye tensión europeaMoscú, 31 oct (PL) El protocolo rubricado hoy entre Rusia, Ucrania y la Comisión Europea para el suministro de gas durante el invierno tranquiliza a los consumidores del llamado Viejo Continente, dependientes de ese combustible en casi un 30 por ciento para su calefacción. 
31 de octubre de 2014, 00:28jornada Fernando Alonso in memoriamLa Habana, 31 oct (PL) Una de las principales figuras de la danza del siglo XX, el argentino Julio Bocca, inaugura hoy en Cuba la jornada Fernando Alonso in memoriam, con una clase magistral en honor al insigne maestro


LA RADIO DEL SUR










REBELION
Viernes, 31 de octubre de 2014
Christina Sarich

Robert Skidelsky

María Rodríguez

Nunca iguales
Ben Norton

David Swanson

El investigador Ramón Reig participa en una jornada organizada por la revista Pueblos y la asociación Paz con Dignidad
Enric Llopis

Vicenç Navarro

Román Munguía Huato

jueves, 30 de octubre de 2014

Presidente ecuatoriano exige a Obama “que nos deje en paz”


Adital
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que una propuesta del mandatario estadounidense, Barack Obama, para crear centros de innovación en América Latina y África para supuestamente fortalecer la sociedad civil, no significa otra cosa que "más intervencionismo”, por lo que exigió "que nos dejen en paz”.
"Los latinoamericanos entendemos perfectamente lo que eso significa: más intervencionismo. Que no nos ayude tanto, que vaya nomás a formar líderes y fortalecer la sociedad civil en su país, que nos deje en paz”, mencionó durante su intervención en la Conferencia para el Desarrollo de la ONU, el viernes, 24 de octubre.

Añadió que estas son cosas que no se hubiesen dicho antes y que "se las dicen muy sueltos de huesos”. Correa advirtió que se vienen años muy difíciles para los gobiernos progresistas de la región tras la recomposición de la derecha, algo que él ha denominado como "restauración conservadora”.

Agência Andes"Esa primera etapa donde hubo mucho margen de acción ha pasado, ahora enfrentamos a grupos de poder nacionales e internacionales articulados, con estrategia de poder, coordinados, haciendo campañas sistemáticas contra los gobiernos progresistas”, añadió.

Sostuvo que las condiciones son ahora más duras considerando que el entorno internacional a nivel económico se está complicando por la caída del precio de las materias primas, y en el caso de Ecuador por la apreciación de la moneda estadounidense. El presidente ecuatoriano dijo que uno de los principales instrumentos de la restauración conservadora son los medios de comunicación que en América Latina están en manos de las élites.

"No hay tal cosa como la libertad de expresión, la opinión pública; la opinión es la de los dueños de los medios de comunicación que no son precisamente los pobres ni los que quieren cambiar las cosas”, afirmó. "Enfrentamos día a día la desinformación, la manipulación de los medios de comunicación, de las oligarquías, de los grupos de poder tradicionales”, concluyó.

Lea también

Dilma recula con el plebiscito y movimientos sociales presionan para evitar reforma “de apariencia”



Marcela Belchior
Adital
Dilma Rousseff (Partido de los Trabajadores – PT) ya reculó en sus propuestas de campaña. Presionada por el Congreso Nacional, la presidenta reelecta en Brasil el último 26 de octubre comienza a admitir adoptar referendo para consultar a la población sobre proyecto de reforma política. Hace sólo dos días, en su primer discurso después de las elecciones, la petista había reforzado compromiso de realizar cambios en el sistema político brasilero a partir de plebiscito oficial entre los ciudadanos y ciudadanas. En esa pelea, los movimientos sociales se preparan para presionar y movilizar a la población con el propósito de evitar que el Parlamento neutralice la propuesta democrática y apruebe reforma política "de apariencia”.



En entrevista con Adital, el abogado Ricardo Gebrim, integrante de la Secretaría Operativa Nacional de la Campaña Plebiscito por una Constituyente Exclusiva y Soberana del Sistema Político — que en septiembre de este año reunió votos favorables a la realización de un plebiscito oficial de 7,5 millones de brasileros —, explica que el referendo deja a cargo del Congreso Nacional, electo con las reglas del actual sistema político, la aprobación del proyecto que quisiera. En el plebiscito, él destaca, la cuestión es otra. "Estamos consultando a la población para que ella decida si quiere o no convocar a la Constituyente del Sistema Político. Es una decisión soberana, en el que todo el electorado decidirá libremente lo que quiere. Una decisión de ésas tiene legitimidad incuestionable, esencial para asegurar una Constituyente”, explica.




Sectores de la sociedad civil organizada defienden que sea convocado el Plebiscito Oficial que presente la misma pregunta que el Plebiscito Popular: "¿Está usted a favor de la convocatoria de una Constituyente Exclusiva y Soberana del Sistema Político?”. La actual Constitución Federal determina, sin embargo, que solamente el Congreso puede convocar tal mecanismo. El camino, explica Gebrim, sería elaborar un Proyecto de Decreto Legislativo (PDL), que para ser presentado necesita de 171 diputados favorables en la Cámara Federal y 27 parlamentarios en el Senado.


"Será necesario hacer mucha movilización. El Congreso Nacional no va a alterar las reglas que garantizaron la elección de los que lo componen. Sólo realizarán cambios cosméticos y, tal vez, hasta intenten empeorar, haciendo una contrarreforma, que llamarán Reforma Política”, dice el abogado.


Gebrim comprende la resistencia de los parlamentarios a la propuesta como un reflejo de un sistema político que no ofrece medios para el avance popular. "El actual sistema político es una herencia de la dictadura”, evalúa el activista. "Cualquier intento de hacer una reforma electoral con el actual Congreso Nacional va a dañar los intereses de quienes se benefician con las actuales reglas. Por eso, afirmamos que una Reforma Política exige una Constituyente que tiene que ser exclusiva. Es decir, con representantes electos exclusivamente para esa tarea”, argumenta.


En la opinión del activista, el papel de la jefa del Ejecutivo no será nada fácil y precisará del involucramiento de la población. "La presidenta Dilma ha sido muy valiente y leal con los compromisos que asumió cuando los movimientos sociales entregaron el resultado del Plebiscito Popular. Pero, en aquel momento, ella fue muy clara. Sin que haya mucha movilización social, esta propuesta no tiene viabilidad”, cuenta Gebrim. "Tenemos que construir mucha lucha para aprobar el Plebiscito Oficial de la Constituyente. Si dependiera de articulaciones parlamentarias, no tendremos la menor chance”, señala el abogado.


Gran tema del 2º mandato



El tema promete ser el gran debate de la próxima gestión de Dilma Rousseff, que toma posesión como presidenta reelecta el próximo 1º de enero de 2015, en Brasilia. En ese contexto, la campaña por la Constituyente Exclusiva ya consiguió articular a más de 480 organizaciones y movimientos populares de todo el país. La movilización se considera la mayor articulación desde la Campaña Nacional Contra el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas, propuesta por Estados Unidos para eliminar barreras aduaneras, cajoneada desde 2005) y las Directas Ya, que reivindicó elecciones presidenciales directas en Brasil, en los años 1983 y 1984.

La campaña ya realizó una Plenaria Nacional con más de 1 mil participantes, que representaban a 1,8 mil comités populares existentes en todo Brasil para la construcción del Plebiscito Popular. "No vamos a desistir de esta bandera. No tenemos ninguna ilusión parlamentaria. Sin mucha movilización, ninguna Reforma Política verdadera se realizará”, admite Gebrim. "La clase dominante no acepta la propuesta de la Constituyente y los grandes medios de comunicación ya accionaron su artillería pesada. Estamos saliendo de una campaña electoral tenaz y apretada, en la que la militancia sintió su propia fuerza. Será, sin duda, una gran batalla”, afirma el abogado.


Entienda la diferencia


Referendo es un mecanismo de consulta popular sobre un tema de gran relevancia, en el que la población manifiesta su opinión sobre una ley ya constituida, pero sin poder de veto. De esta manera, los brasileros y brasileras sólo ratifican o rechazan lo que ya fue formulado por el Congreso o por el Ejecutivo. Un ejemplo fue el referendo realizado en 2005 sobre la prohibición de la comercialización de armas de fuego y municiones. En la ocasión, los ciudadanos manifestaron estar de acuerdo o no con uno de los artículos del Estatuto del Desarme.


A través de un plebiscito, la población se manifiesta sobre un asunto antes de que una ley sea constituida, permitiendo la participación del pueblo en la elaboración de la legislación. La ventaja de este instrumento es que los brasileros y brasileras expresan voluntad política y presionan al Poder Público a seguir la voluntad de la mayoría del pueblo. En 1993, los brasileros respondieron a un plebiscito sobre la forma de gobierno que debería ser adoptada en el país: presidencialismo, parlamentarismo o monarquía. Venció el presidencialismo, que ya estaba en vigencia y se consolidó como el sistema de gobierno actual.



Lea también

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

La lucha en el Congreso de EE.UU. para cerrar la Escuela de las Américas



Entrevista a Arturo J. Viscarra, abogado de migración


Arturo J. Viscarra, abogado de migración, es coordinador legislativo del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas (SOA Watch en inglés), organización que tiene su sede en la ciudad de Washington DC, EE.UU.

Viscarra nació en El Salvador cuando recién estaba empezando la guerra civil; en cuyo conflicto, EEUU entregó un millón de dólares al día.

“Tuvimos que irnos cuando yo era muy pequeño y después de pasar algunos años, en otros países latinoamericanos, vinimos a EEUU cuando tenía tan sólo cuatro años y, bueno, ahora estoy acá viviendo en el vientre de la bestia”, recuerda.

Conversamos con Viscarra del trabajo legislativo que él encabeza con el apoyo de cientos de activistas que van hasta el mismo Congreso de EEUU para convencer a sus representantes de la necesidad de cerrar la “Escuela de Asesinos”.

- ¿Cuándo parte y por qué la idea de buscar legislar para cerrar la Escuela de las Américas?

Fue en 1993, cuando aparece por primera vez, a través de una revista de investigación, información contundente de que la Escuela de las Américas estaba usando manuales de tortura para entrenar a los soldados latinoamericanos. Cuando eso se hace público, se propagó por los medios de comunicación. Entonces algunos congresistas, incluyendo un miembro de la familia Kennedy, empezaron a ver qué podían hacer para cerrar la Escuela de las Américas. El primer proyecto legislativo sólo fue una enmienda en la ley, en el presupuesto, para cortarle financiamiento. Desde entonces, casi cada termino de Congreso, los cuales duran 2 años, ha habido ese esfuerzo. Entonces por más de 20 años se ha tratado de cortar el financiamiento de la Escuela de las Américas/WHINSEC. También, cada 2 años, en la cámara baja, se ha presentado un Proyecto de Ley que se llama “The Latin American Military Training Review Act (Acto para revisar/analizar el entrenamiento militar en Latinoamérica). HR2989 es el número que le tocó este año. Entonces, desde hace 20 años, hay un esfuerzo para quitarle los fondos, pero lo más importante para nosotros es el Proyecto de Ley para que no sólo cese de operar la Escuela de las Américas o WHINSEC sino para que se investigue lo que ha hecho EEUU con la Escuela de las Américas y asuma su responsabilidad por apoyar, enseñar, y financiar la represión contra los pueblos de Latinoamérica.

- Tendrían que hacer una suerte de Comisión de la verdad como hubo en casi todos los países del sur…

En Latinoamérica hubo Comisiones de Verdad y hubo investigaciones completamente serias a pesar de que en muchos países siguió la impunidad pero se hizo ese mínimo esfuerzo y el reconocimiento que se tenía que hacer algo que se tenía que sanar las grandes heridas del pasado, y que el pasado afectaba el presente. En EEUU nunca se ha hecho esto. EEUU nunca ha asumido su responsabilidad por su política exterior que ha hecho tanto daño y ha causado tantas muertes en todo este mundo. Por esta falta de tomar responsabilidad por Vietnam, la invasión de Iraq, el entrenamiento y financiamiento de escuadrones de la muerte en Latinoamérica, etc., EEUU sigue con sus acciones imperialistas y asesinas.

Recuerdo que en el año 1999 Bill Clinton pidió disculpas a Guatemala por el papel que jugó EEUU en el conflicto civil y todo lo que pasó después del golpe de estado en 1954. Pero fue solamente una declaración de perdón, sin mucha explicación de por qué estaba pidiendo perdón y es importante que sepamos cuál es su responsabilidad en este conflicto. Tiene que haber una rendición de cuentas de lo que hizo EEUU en la Escuela de las Américas, peor también por la CIA y sus otras instituciones bélicas.

- ¿Cuál es la idea y alcance de ese Proyecto de Ley, de la Comisión?

En realidad, se formarían dos comisiones, una hecha por miembros de la Cámara Baja de Representantes y la otra por civiles expertos en asuntos militares y de derechos humanos. La comisión de los Representantes de la Cámara Baja pudiera investigar todo el entrenamiento militar dado por EEUU a Latinoamérica, no solo en WHINSEC. La comisión de civiles es limitada a revisar el entrenamiento de los soldados en la denominada Escuela de las Américas y la denominada WHINSEC. Nosotros todavía llamamos a WHINSEC la Escuela de las Américas, pero legalmente, ahora sólo se refiere a la institución pos año 2000. La idea es investigar qué pasó, cuáles son las consecuencias de la tortura, cuáles fueron las consecuencias de la doctrina anticomunista, antidemocrática, la doctrina de la seguridad nacional.

La versión de la Ley, eso sí, señala que se suspende y no puede operar WHINSEC mientras se realicen las investigaciones. La idea es que después de estas investigaciones se demostraría lo horrible que han sido las consecuencias del entrenamiento en la Escuela de las Américas y esto podría permitir que no haya más entrenamiento a soldados y policías latinoamericanos en esta institución de la Guerra Fría. El peligro es que se abra otra institución parecida en el Ejército de EEUU. Por eso, pienso que tenemos que repensarlo un poco más y reanalizar el proyecto de ley porque hoy tenemos un Congreso muy conservador y es necesario tener claro cuáles son las posibilidades reales que tenemos y también cómo conseguir más apoyo de nuestros aliados. Pienso que es necesario cambiarlo para que se enfoque más en la revisión de todo el entrenamiento; sea este en la Escuela de las Américas, o Fuerte Bragg, o Fuerte Huachuca, o afuera de EE.UU. Por ejemplo, Colombia ahora esta entrenando a Honduras y otros países latinoamericanos a la par de EEUU. Esto también necesita ser investigado y hecho público.

En verdad, no queremos que se reforme la escuela, queremos que se cierre totalmente y queremos que cesen de entrenar a soldados y policías. Pero para lograr esta meta tan grande necesitamos un cambio cultural profundo en el pueblo y gobierno de EEUU. Por lo menos, ahora en EEUU hay una chispa, un poquito de gente que se está hartando del imperialismo porque, lógicamente, más de 50% de todos sus impuestos que pagan se van al ejército o al Pentágono.

- El Premio Nobel Alternativo Martín Almada dice que hay que educar más al pueblo estadounidense y que lo ideal es que la Escuela de las Américas se convirtiera en una Universidad para la Paz…

Estoy cien por ciento de acuerdo con el doctor Almada. EEUU, su población, necesita tener un verdadero entendimiento de lo que ha sido su historia. Es impresionante, que da escalofríos, la ignorancia, la falta de entendimiento en EEUU de las consecuencias que ha tenido su política exterior. La ignorancia es una de las causas de que se siga justificando todo y que el pueblo acepte que sigan haciendo todo tipo de intervenciones militares o políticas en todo el mundo tratando de mandar siempre, a todo el mundo, sin importar las consecuencias.

Ahora que en la Escuela de las Américas se haga una Universidad para la Paz lo veo difícil en principio porque está en el Fuerte Benning, que tiene otras instituciones militares alrededor. No digo que no vale la pena pedir esto, vale la pena. Soy una persona que piensa mucho, muchísimo en pedir cosas que incluso tal vez no sean realistas, pero se piden de todas maneras porque es lo justo y porque siempre te da la posibilidad de conseguir algo, quizás un poquito menos, pero se consigue algo.

Por otro lado, quedé con la idea, inspirada después de mi viaje a Chile, del año pasado, en que participamos de las actividades por el 40 aniversario del golpe de estado, en la creación en EEUU de espacios públicos que hagan memoria de lo que ha pasado, de lo que ha sido la política de intervención de EEUU, del imperialismo, de las consecuencias de la Escuela de las Américas. Entonces, sería ideal que hubiera un museo permananete en memoria de todas las victimas del imperialismo aquí en Washington DC para educar al público.

- ¿Hubo respuesta de Obama a la carta que se presentó años atrás para que por orden ejecutiva se cerrara la Escuela de las Américas?

Nunca hubo una respuesta. Efectivamente, se presentó el 2011 una carta que fue firmada por 73 congresistas aproximadamente, pidiéndole a Obama que como presidente cerrara la Escuela de las Américas. Después de eso, en noviembre de 2012, SOAW se reunió con el que en ese tiempo era asesor de seguridad nacional de Obama pero el señor McDonough dijo que no iba a poyar al movimiento que iba apoyar a WHINSEC ya que, según él, las reformas que se habían hecho las veía positivas y que era importante mantener relaciones con los militares latinoamericanos y EEUU. Es la misma mentira o una especie de ignorancia estudiada que escuchamos de sus defensores de derecha y el Pentágono.

- Finalmente, ¿Cómo va el juicio por la desclasificación de los nombres de los graduados en WHINSEC?

Ese juicio lleva un tiempo ya. Está ahí trabado, en procedimientos legales, después de que la corte federal, de primera instancia, decidió a nuestro favor. Creo que el gobierno a propósito está demorando esto y que se llegue al fin del proceso legal. Ellos saben que tendrán que desclasificar los nombres, saben que probablemente perderán la apelación. Es complicada la situación, pero es posible que pronto tengamos los nombres. Pueden ser semanas o meses, no estoy seguro, pero yo tengo esperanza que tendremos los nombres de quienes han recibido entrenamiento en WHINSEC en los últimos 10 años.

Pablo Ruiz es editor de la revista El Derecho de Vivir en Paz - www.derechoalapaz.org - www.soawlatina.org

La "casta" también llega a Latinoamérica


Rajoy se equivoca en su defensa del violento dirigente Leopoldo López


Muchos ciudadanos españoles hemos leído el texto del Comunicado que emite el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela [1], dirigido al Ministerio de Asuntos Exteriores de España.

Varias organizaciones españolas de solidaridad y cooperación al desarrollo con Latinoamérica, han expresado su protesta ante las declaraciones del Presidente Rajoy después de haber recibido en calidad de líder del PP a la esposa del líder derechista encarcelado por la justicia, Leopoldo López, convirtiendo la recepción en un acto político destinado a la confrontación, que ha ocasionado la protesta legítima del gobierno de Nicolás Maduro.
Por otra parte los medios de comunicación españoles con su viejo tic neocolonial hacia América Latina, han contribuido a la ceremonia del choque entre gobiernos, con su fraudulento relato (puede verse EL PAIS[2] y el ABC[3], en este caso). Ante esta confusión queremos informar a la opinión pública. Señalamos los siguientes hechos:
El Presidente de nuestro Gobierno, accede a una reunión con la sra. Lilian Tintori y declara su conformidad con sumarse a una nueva campaña desestabilizadora de la democracia en la República Bolivariana de Venezuela, violentando las relaciones existentes entre ambos países y sirviendo de acólito de la facción más derechista de la Unión Europea.
Las frecuentes y constantes oleadas desestabilizadoras de países que no se doblegan a los EEUU (Nicaragua, Venezuela, Brasil, Cuba, Palestina, Siria, Irán, Federación Rusa, China, etc, etc.), se Inscriben en la Agenda de los sectores más agresivos de la presidencia de Obama, que están promoviendo la Guerra Global en el planeta, como se comprueba en Oriente Medio apoyándose en sectores del yihadismo más extremista en Siria-Irak, financiando, armando a células de ideología violenta y utilizándoles como instrumentos terroristas; y en Ucrania, con un golpe de Estado bajo el señuelo de la rebelión popular euromaidan, en realidad, grupos neo-nazis, adiestrados por los servicios secretos norteamericanos; un poder paralelo del imperio, que actúa con toda impunidad internacional. No es que el declive del imperio deje vacíos y desgobierno, como quieren hacernos creer los analistas del imperio y sus medios corporativos, sino que a la par que el poder norteamericano declina, consciente y planificadamente expanden el caos planetario, donde la OTAN espera tras el curso de las guerras intestinas y civiles, por ellos provocadas, acudir con su “ayuda humanitaria” a tomar posesión de las ruinas. Es sólo gracias a la lucha de pueblos como se puede frenar este ascenso totalitario del neo-fascismo rampante.
La desestabilización de todo país que no se subordina al dictado de Washington -- y lo vemos claro en América Latina (el ejemplo de ayer: los inversionistas occidentales hicieron bajar la Bolsa de Brasil tras el triunfo de Dilma Rousseff, para desanimar a las empresas y aguar el impacto mundial de su victoria) --, es un hecho incontrovertible para cualquier observador de buena voluntad. La historia reciente de esta parte del mundo está marcada por el intervencionismo norteamericano; en Cuba, en Nicaragua, en Panamá, en Venezuela, en Honduras, en Paraguay, etc. etc. Las decenas de miles de víctimas directas y los centenares de miles indirectos –sólo en Latinoamérica - no cuentan para los Derechos Humanos de los ricos, cuyas más altas instituciones están ciegas ante la barbarie de la Administración norteamericana, mientras con su bombardeo mediático silencian los escasos, pero honestos esfuerzos de Asociaciones independientes de defensa de los Derechos Humanos de los pobres y oprimidos.
Como ciudadanos españoles, demócratas y solidarios, que cooperamos al desarrollo internacional, no podemos compartir una política exterior de generación de violencia en ningún país del mundo y menos en los pueblos hermanos de Latinoamérica.
El Presidente del Gobierno de nuestro país, debe entender que el dirigente venezolano Leopoldo López fue juzgado conforme a las leyes de Venezuela por instigador de la violencia y por participar en las campañas para el derrocamiento del Gobierno democrático de Nicolás Maduro. Sus acciones en España serían calificadas de terrorismo. En la historia de nuestro país tenemos clara la memoria de la IIª República que fue golpeada con la misma táctica maquiavélica, defensora de un orden dictatorial y sin importarles que engañaron a media España para destruir la otra media, en una guerra civil que ocasionó un millón de muertos.
Tampoco aceptaremos la descarada desinformación de los medios de comunicación alentadores del injerencismo, cuyo fin último es abrir las economías de países que todavía no han salido del subdesarrollo económico, al saqueo por el capital occidental de las riquezas y de los recursos de pueblos que son nuestros hermanos. No podemos aceptar que “la casta” que ha expoliado nuestro país se proponga hacerlo también con las naciones y pueblos de Latinoamérica.
Que el señor don Leopoldo López es también uno más de esa casta depredadora del bien común, que tenemos en España; economista de la escuela ultraneoliberal, radical partidario de las privatizaciones, graduado en Políticas en la Universidad de Harvard, es heredero de una de las grandes familias de la burguesía venezolana; fue alcalde del municipio de Chacao entre 2002 y 2008; participó activamente en las movilizaciones de calle y de cúpula, de la oposición venezolana que dieron lugar al golpe de Estado de abril de 2002; claro actor en las agresiones al entonces Ministro de Interior y Justicia Ramón Rodríguez Chacín, que sufrió daños físicos, con acciones linchamiento, junto a su familia en el momento de su detención. Pero tras el fracaso del golpe, la causa contra el imputado Leopoldo fue sobreseída el 31 de diciembre del 2007 debido a la amnistía otorgada por el entonces presidente Hugo Chávez. Posteriormente sería inhabilitado para ejercer cargos públicos en el 2008 a causa de más de veinte procesos sancionadores, entre ellos el de malversación de fondos públicos de su alcaldía.
López lideró la campaña desestabilizadora que se ha venido dando en territorio venezolano desde febrero pasado animando a la rebelión de un movimiento callejero para crear condiciones para un nuevo golpe de Estado, provocando la muerte de 42 venezolanas y venezolanos producto de las protestas violentas que surgieron, en barrios acomodados, tras su llamado a la calle e incitación al odio. Es más, preguntado por la prensa sobre cuándo se iban a frenar, afirmó, con una honestidad brutal: “cuando logremos sacar a quienes nos están gobernando”.
Latinoamérica ya no es un coto colonial de la Oligarquía española, ni de los banqueros europeos, ni de las Multinacionales que no respetan las leyes del vecino, pero todavía el poder norteamericano mantiene y protege a una burguesía parasitaria a la que ayuda a volver al poder por la vía violenta. El sr. Rajoy se presta otra vez a las políticas de guerra de los EEUU y como ciudadanos españoles no podemos permitir que en nuestro nombre se irrespete el ordenamiento jurídico de Venezuela, de Cuba, o de Nicaragua, o de cualquier otro país del mundo, si queremos la paz, la democracia y la libertad de los pueblos para decidir su futuro, su forma de gobierno y de libertad política.
* José M. Torres. Internacionalista, experto en Cooperación Internacional al Desarrollo.

[1] http://www.embajadadevenezuela.es/vinculos-que-unen/3515-venezuela-rechaza-injerencia-del-jefe-del-gobierno-espanol-en-caso-de-leopoldo-lopez
[2] RAJOY RECIBE A LA ESPOSA DEL ENCARCELADO LÍDER OPOSITOR VENEZOLANO . Se reúne como presidente del PP y no del Gobierno para no molestar a Maduro. Miguel González, Madrid, 22 de octubre de 2014 http://politica.elpais.com/politica/2014/10/22/actualidad/1413980410_591728.html
[3] RAJOY EXPRESA SU PREOCUPACIÓN POR EL ESTADO DEL OPOSITOR VENEZOLANO LEOPOLDO LÓPEZ, EFE / Madrid, 22 de octubre de 2014. El presidente del Gobierno recibe a Lilian Tintori, esposa del disidente encarcelado. http://www.abc.es/espana/20141022/abci-rajoy-opositor-venezuela-201410221424.html