Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.

jueves, 30 de enero de 2014

Resaltó Correa importancia de su encuentro con Fidel



fidel-daniel-evo-correa1
El líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, recibió en la tarde de este miércoles a Daniel Ortega, Evo Morales y Rafael Correa.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, destacó hoy el diálogo que mantuvo la víspera con el líder revolucionario cubano, Fidel Castro, en La Habana, tras la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en la isla.

“Siempre es un placer hablar con Fidel, por supuesto muy lúcido, y bueno, hablamos de todo, todos los ataques que ha sufrido Cuba a través de estos años, cómo les mandaban hasta epidemias para matar ganado, etcétera, y que quiebre Cuba, cómo Estados Unidos trató siempre de anexar Cuba”, comentó a la prensa local.”Entonces, bueno, hablamos de historia, de la Celac, del problema delos médicos en Ecuador, nos dieron todo su respaldo”, agregó.

En el encuentro con Fidel participaron también los mandatarios de Bolivia, Evo Morales, y de Nicaragua, Daniel Ortega, indicó Correa.El mandatario se declaró contento por el diálogo sostenido con Castro señalando que “siempre conversar con unaleyenda viviente como Fidel Castro es un privilegio”.
“Cuando usted habla con Fidel siente que habla con un viejo sabio, me recuerda a esos jesuitas ya mayores retirados de toda una vida de servicio y con su formación tan profunda”, sostuvo el gobernante ecuatoriano. Correa también evaluó que en la cumbre de la CELAC, “se acordaron consensos mínimos en respeto a la

democracia, a la necesidad de integración,consenso ya firmado: Latinoamérica y el Caribe región de paz, rechazo a la violencia, a la fuerza”.

“Un consenso mínimo a (defender) la soberanía y dignidad, ninguna injerencia extranjera, entonces, en aquello se ha avanzado, y ojalá pasemos de las declaraciones a los hechos, porque sigue habiendo injerencia en países soberanos de nuestra América”,  aseveró.
(Tomado de Xinhua)

El MSICG denuncia represalias e intimidaciones por parte del Procurador General de la Nación, Vladimir Osmán Aguilar Guerra


Guatemala


El Movimiento sindical, indígena y campesino guatemalteco –MSICG- condena las acciones de represalia e intimidación emprendidas por el Procurador General de la Nación, Vladimir Osmán Aguilar Guerra, en contra del Sindicato de Trabajadores Organizados de la Procuraduría General de la Nación –STOPGN-, afiliado al MSICG, y en contra de los y las trabajadoras de esta institución pública.

La Procuraduría General de la Nación, durante muchos años, ha sometido a las trabajadoras y trabajadores a un proceso de precarización de sus condiciones laborales sometiéndoles a contratos que simulan tanto la naturaleza del vínculo contractual como su temporalidad con el objeto de evadir el cumplimiento de la normativa laboral vigente. Estas violaciones han sido objeto de demandas apoyadas por el MSICG mediante las cuales el sistema de justicia laboral ha declarado la existencia de un fraude de ley en perjuicio de las garantías laborales de los trabajadores, reconocidas como mínimas e irrenunciables por la Constitución Política de la República de Guatemala.

El día 28 de enero de 2014, la Inspección General de Trabajo envió a un Inspector de Trabajo con la finalidad de verificar la denuncia que en este sentido fue presentada por el STOPGN, encontrándose con la negativa del Procurador General de la Nación a someterse a la fiscalización bajo el argumento de que carecían de nóminas de sus trabajadoras y trabajadores aún y cuando, dicha información, hace parte de la información que en cumplimiento de la Ley de libre acceso a la información pública el Procurador debe publicar y mantener actualizada.

Como respuesta inmediata a la acción sindical y el día hoy, la Procuraduría General de la Nación inició la persecución e intimidación de los trabajadores y trabajadoras con el ánimo de obligarlos a simular un contrato con vencimiento en marzo de 2014 y firmar un finiquito en el que, entre otras cosas, estos hacen constar que renuncian al ejercicio de cualquier acción legal para reivindicar sus derechos frente a la Procuraduría General de la Nación y en donde manifiestan haber dejado de laborar para la Procuraduría General de la Nación desde el mes de diciembre de 2013. Asimismo se les ha hecho saber que si no firman el finiquito quedarán inmediatamente despedidos y no se les cancelará el salario del mes de enero de 2014 debiendo abandonar de inmediato las instalaciones de su puesto de trabajo bajo amenaza de usar la fuerza pública en caso de que se negaren a hacerlo.

El MSICG se solidariza con su afiliado STOPGN y condena el actuar represivo del Procurador General de la Nación, así como su resistencia a la fiscalización por parte de la Inspección General de Trabajo, su evasión del cumplimiento de la ley y su propósito de despedir masivamente a las trabajadoras y trabajadores como represalia al legítimo ejercicio de sus derechos y exige a la Inspección General de Trabajo el pleno cumplimiento de sus deberes legales.

De la misma forma, el Movimiento Sindical, Indígena y Campesino Guatemalteco –MSICG- exige al gobierno de la República de Guatemala, cesar de manera inmediata su cada vez más marcada tendencia a la represión, intimidación y persecución contra el sindicalismo autónomo y alejado de su control, contra la prensa independiente y contra aquellas expresiones sociales que no se han prestado al juego de mostrar al mundo una Guatemala que no existe y una democracia que ha retrocedido décadas durante los dos años del actual Gobierno. 

Un país desconcertado se asoma a las urnas este domingo


Costa Rica

Alai

“Llegó la hora de la democracia… llegó la hora de la democracia…”, sonaba en los parlantes, mientras un grupo de muchachos hacía malabarismos con sus skates y bicicletas en el improvisado escenario de la avenida donde el principal partido político del país, el socialdemócrata Liberación Nacional (PLN), había organizado su actividad de cierre de campaña. A algunos kilómetros de allí, en el parque central de Heredia, Luis Guillermo Solís, candidato del Partido Acción Ciudadana (PAC,) cerraba la suya, en medio de las banderas rojiamarillas, con sus partidarios y sus mascotas, también convocadas para ese acto de cierre.

Dos días antes, José María Villalta, candidato del Frente Amplio había cerrado su campaña en el parque central de San José. Otto Guevara, candidato del Movimiento Libertario, concluyó su campaña sin realizar manifestación especial alguna.

Entre los cuatro se disputarán la presidencia de la República el próximo 2 de febrero en Costa Rica. Pero los candidatos son muchos más: 13.

¿Quiénes son? ¿Quiénes son estos cuatro candidatos y qué representan sus partidos?

El liberacionista Johnny Araya, durante más de 20 años alcalde de San José, aspira a un triplete socialdemócrata, después de los gobiernos de Oscar Arias (2006-10) y Laura Chinchilla (2010-14). Si lo consigue sería algo inédito, pues ningún partido en la historia reciente del país ha logrado ganar tres veces seguidas. Sin embargo, lo que parecía un triunfo probable al iniciarse la campaña en noviembre, se ha venido desdibujando, hasta generalizarse la idea de que no habrá triunfador en el primer turno este 2 de febrero. Para eso se necesita que algún candidato obtenga más de 40% de los votos lo, que, según todas las encuestas, parece improbable. De ser necesario, el segundo turno se realizará el 6 de abril.

En realidad, la campaña tomó vuelo y profundizó en el debate cuando un candidato inesperado surgió en la cabeza de las encuestas: José María Villalta, un abogado de 36 años, actual diputado del Frente Amplio. Su crecimiento desató una verdadera histeria entre los sectores más conservadores del país, que desempolvaron lo que en Costa Rica se conoce como la “campaña del miedo”. La misma con la que lograron imponer por un margen muy estrecho el tratado de libre comercio con Estados Unidos, hace siete años. Hay que crear miedo, dijo entonces el vicepresidente de la República de la administración de Arias. Y fue lo que hicieron para lograr finalmente aprobar el tratado con 51,6% de los votos.

En tercer lugar se ha mantenido el candidato libertario, Otto Guevara. En su cuarto intento, Guevara ha dado un giro desde las posiciones más neoliberales (como que la afiliación al Seguro Social debería ser voluntaria) a definirse como partidario de la doctrina social de la iglesia. Trata así de hacerse de los votos del tradicional Partido Socialcristiano, hecho pedazos desde que dos de sus principales líderes, los expresidentes Rafael Ángel Calderón y Miguel Ángel Rodríguez terminaron en la cárcel por corrupción y cuyo candidato, Rodolfo Piza, se mantiene con alrededor de 3% en las encuestas.

En cuarto lugar aparece Luis Guillermo Solís, un académico que dejó el PLN para afiliarse al Partido Acción Ciudadana (PAC), un partido relativamente reciente, que disputa apenas su tercera campaña electoral. Con la ética como bandera, el PAC agrupa a sectores políticos diversos. En todo caso, fue uno de los baluartes de la lucha contra el TLC, en 2007. Su candidato, sin embargo, eligió para acompañarlo en una de las vicepresidencias a una de las diputadas de tendencia socialcristiana más beligerantes a favor del TLC (después, Wikileaks reveló que había ido a la embajada norteamericana a pedir ayuda para combatir a los partidarios del “NO” al TLC), lo que provocó cierto desconcierto en el partido y entre los electores.

Encuestas

Transformadas en instrumento de la lucha política, las encuestas han dado sistemáticamente a Araya, Villalta, Guevara y Solís en los cuatro primeros lugares, generalmente en ese orden.

La última conocida, publicada la semana pasada por el Semanario “Universidad”, daba a los cuatro candidatos los siguientes porcentajes: 20,4%, 15,3%, 11,2% y 9,5%. Pero en realidad el primer lugar lo ocupaban los indecisos: 24,5%.

El periódico tituló: Johnny Araya frena caída y saca leve ventaja. Villalta frenó su ascenso, Guevara se estancó y Solís fue el que más creció. Así resumía las tendencias a 15 días de las elecciones.

Sin duda, uno de los resultados de las encuestas, con Villalta disputando el segundo lugar y, por lo tanto, con posibilidades de ir a una segunda vuelta, fue el aumento de los ataques en su contra: comunista, amigo de Chávez y Ortega, peligro para la democracia, no tiene equipo ni experiencia para gobernar, etc.

Hasta una semana antes de las elecciones la opinión pública parecía resistir bien esta “campaña del miedo” y Villalta mantenía sus expectativas de voto. ¿Continuará resistiendo o los ataques terminarán afectando la votación del FA? En todo caso, ya se anuncian nuevos ataques en los últimos días de campaña.

Sobre el candidato del PAC: ha costado que levante en las encuestas, aunque Solís siempre indicó que muchos de sus votos estaban “escondidos” en el alto porcentaje de indecisos, que solo se definen en la víspera, o en el día, de las elecciones.

País sin rumbo

Hay un cierto consenso entre los analistas en lo atípico de esta campaña. Uno de los aspectos más llamativos es el traslado de la campaña desde las calles al mundo digital. El tradicional embanderamiento del país ha desaparecido por completo en esta campaña, en la que apenas se ven símbolos o propaganda electoral en las calles.

Tampoco ha habido grandes concentraciones callejeras, o plazas públicas, formas también tradicionales de las campañas políticas en el país, ahora prácticamente desaparecidas.

En contraste, se realizaron más debates televisivos que nunca, el último el lunes 27, a solo seis días de las elecciones.

Pero es quizás la sensación de que predomina un cierto impasse en la vida política del país lo que causa más desconcierto. Después de la aprobación del TLC –que implicó también la privatización del negocio de las telecomunicaciones y los seguros, hasta entonces en manos exclusivas del Estado– se cumplió una etapa de unos 25 años en la que las privatizaciones avanzaron sobre todos los sectores de la economía.

Empezó a mediados de los años 80 con la banca (hasta entonces estatal) y siguió avanzando en la educación, la salud y las obras públicas. Pero, pese a esa ofensiva, el fuerte sector estatal de la economía no desapareció y, de algún modo, en todas estas áreas los avances privatizadores siguen enfrentando la resistencia del sector público.

El resultado es que también se ha ido creando una institucionalidad paralela, en la que chocan las dos visiones de la economía, generando una sensación de ingobernabilidad, de que el país marcha sin rumbo claro. El mismo hecho de que trece personas aspiren a la presidencia de la República muestra una cierta falta de liderazgo y una dispersión que va mucho más allá de las opciones políticas realmente existentes en el país.

En este contexto es Guevara, por la derecha; y Villalta, por la izquierda, quienes proponen un programa más incisivo hacia un lado u otro, mientras Araya y Solís se concentran en sugerir reformas en aquellas áreas donde el barco más claramente hace agua. Como en toda América latina, se incluye el tema de la inseguridad, el deterioro de la infraestructura (consecuencia de sonados casos de corrupción), los problemas de la educación y la salud públicas. Con una pobreza estancada en cerca de 20% de la población pero en una carrera acelerada hacia la desigualdad, que ha puesto a Costa Rica en los lugares más destacados de América Latina en esta materia, el país sigue sometido a un cierto empate político entre dos visiones de desarrollo que, probablemente, no se resolverá en estas elecciones.


URL de este artículo: http://www.alainet.org/active/70828

2F: la extinción de los dinosaurios


Elecciones históricas en El Salvador


La derecha, que por casi 50 años tuvo en la Fuerza Armada a un fiel defensor de sus intereses políticos, se vio obligada a organizarse y hacer política de forma directa.
Historia de Arena, relato de su página oficial www.arena.org.sv/historia

Era diciembre de 1981 y un hijo predilecto de la Escuela de las América fundaba un partido político: nacía la Alianza Republicana Nacionalista (Arena). Un militar salvadoreño de alto rango y un militar de Estados Unidos (salvadoreño de nacimiento), construyen las bases del partido que gobernará el país por más de 20 años.

Valdivieso y d’Abuisson, sientan las bases del partido desde la ‘clandestinidad’ en Guatemala y redactan 13 principios. Dejan en último lugar, el motor principal del nuevo partido:
“Rechazamos todas aquellas doctrinas que pregonan la lucha de clases: defendemos nuestro Sistema Democrático, Republicano y Representativo ante la penetración ideológica y la agresión permanente del comunismo internacional”1.

Se vivía en El Salvador un conflicto armado que en 12 años arrebataría la vida de 80 mil personas, dejando desgarrado a un país de 21 mil kilómetros cuadrados. El país más pequeño de América se moría desangrado en una guerra con dos patas fundamentales: el telón de fondo fue la guerra Fría y la lucha directa contra la injusticia aguantada por décadas, con más de 50 años de militares en el poder y una desigualdad insoportable.

La marcha de Arena, que todavía se canta en cada elección cuando ganan en una mesa, es un himno de violencia abierta que vale la pena escuchar, para terminar de figurar al dinosaurio que se formo en la década de 1980: http://www.arena.org.sv/marcha-de-arena.html (“El Salvador será la tumba donde los rojos terminaran”). Sin duda, un himno al amor.

Ese fue el contexto del parto de Arena: sin argumentos brillantes la oligarquía del país decide que ya no debe dejar gobernar a los militares y toma el protagonismo político, sale de las sombras. Elige para eso a militares adoctrinados por Estados Unidos y llega al poder en 1989 con la candidatura de Alfredo Cristiani. Empujado por los deseos de su padrino del Norte, Arena propicia desde el poder el dialogo que ya estaba en marcha y pondría final al conflicto armado.

Desde este momento y por 20 años Arena gobernó fiel a su marcha: haciendo, en tiempo de paz, de El Salvador la tumba de los rojos. No se trataba de asesinar a ‘los comunistas’ (ya había caído el bloque comunista), sino de la postura ideológica del partido que no se movió un ápice: defender el capital y reprimir la organización social, ese es el mandamiento de oro.

Pasaron 20 años y con ello la ola privatizadora, la dolarización, los 10 millones taiwaneses de Flores, el pisoteo continúo de la memoria en Izalco, y miles de etcéteras… Arena, ‘fiel a sus principios’, no se movió ni un centímetro. Y quizás, estos 20 años de derrotas consecutivas para el partido nacido en los Acuerdos de Paz de 1992, la caída reiterada de su líder histórico Shafick Handal2, le permitieron a la izquierda ‘moverse’ de las trincheras de la guerra: la candidatura de un periodista que no era ‘hueso rojo’, permite una victoria histórica para la izquierda en el país.

En marzo del 2009, ganaba la presidencia de El Salvador un hombre que visitaba el día de las elecciones la tumba de Monseñor Romero3 y prometía gobernar “bajo la opción preferencial por los pobres de Romero” (¡qué lejos estuvo de eso!). Este hecho, más que un verdadero cambio social, significo un terremoto político: se producía un golpe interno en la derecha ochentista (que mantenía un discurso claramente anti-comunista hasta en el año 2009, como lo revelan las propagandas de ‘yo no entrego a El Salvado’4). El nacimiento de GANA, simboliza en muchos sentidos el derrumbamiento de la derecha oligárquica que no se movería ni un metro de sus verdades fundacionales.

5 años de gobierno han hecho su trabajo: los dinosaurios de la década de 1980 se extinguen bajo el calor de un país que ‘no quiere volver al pasado’ y quiere ‘aprender de su historia’. Arena, con su núcleo de poder en Cristiani, son una especie primitiva y carnívora en peligro inminente de extinción: una victoria en primera vuelta del FMLN este dos de febrero seria el meteorito que extinguiría a los dinosaurios5.

Todavía hay mucha tela por cortar6, pero una cosa es clara y evidente: la democracia celebrará la extinción de dinosaurios en tiempos de los Derechos Humanos. Nos lo debemos, todos los que creemos en un mundo mejor.

PD: un ratoncito llamado Saca

Había una vez, dos veces y mil veces un barco pequeño cargado de 6 millones de personitas. El barco desde su construcción había navegado por aguas turbulentas: cuentan los abuelos que el barco lo había construido una multitud pero luego solo se embarcaron unas 14 familias, dejando a la deriva a los dueños de la libertad.

Pasaron los años, y los muchos cortaron el café que crecía por esos mares: hubo 30 mil ahogados en torno a Feliciano y el parque de Izalco (Sí, aunque usted no lo crea, una soga le quito el aliento a un pueblo del color de la tierra). Sobre esas tumbas los 14 embarcados ordenaron sembrar campos floridos y el agua se volvió tierra.

En ese pequeño rincón del mundo, los 14 se vistieron de verde camuflageado y decidieron mandar mandando. La noche duro 50 años, ni un solo amanecer rompió el silencio más oscuro. Y como no podía ser de otra manera, una bomba exploto: los muertos seguían siendo los mismos y los embarcados se escondían detrás del barco convertido en trinchera.

Y cuando ya no hubo cuerpos par ofrendar al mar, se terminó la guerra: el barco se escondió en ‘el templo profanado por la sangre del profeta’ y todos creyeron ver una paloma blanca dibujar una nueva historia. Desaparecida la barca, todos creían caminar por el mismo suelo, compartir la misma suerte, trabajar el mismo destino…

Pero la barca, solo estaba escondida, en el ‘santo de los santos’. Y por veinte años, se construyó el templo que guardaba el arca, se construyó sobre arena. En la barca ya no había familias ni animales, sino que se guardaban colones, costales de café, ropa de maquila, leche en polvo, medicinas…

A pesar de que la paloma de la paz volaba por el cielo, los muchos veían que la hemorragia no paraba y que el cielo no aclaraba aunque todo el tiempo se hablaba del sol. Olvidada la barca, hasta los muchos añoraban un amanecer… pero la noche pareció agudizarse: dos terremotos descargan ‘la furia del Creador’, haciendo más honda la noche. Todo parece perdido…

Y entre clamores y gemidos, la paloma de la paz no se resigna a seguir volando y con un grito anuncia lo que sus ojos ven: los terremotos han resquebrajado la cúpula del templo, y desde el cielo puede contemplarse que la barca no había desaparecido, que ahí está llena de riquezas para salvar el hambre de los muchos y que hasta el santo de América está presto a construir con su pueblo.

El llanto rego los campos, roto el velo del templo, las manos de los muchos comenzaron a desarmar (ahora si), la barca y a repartir lo que ahí se había atesorado. Y como dicen los abuelos, “cuando el barco se hunde, las primeras en huir son las ratas”. La barca no se hundió solita, pero igualmente las ratas comenzaron a alborotarse: unas ratas no daban crédito del barco hundiéndose y murieron ahogadas en el barco descuartizado, mientras que una rata oportunista, salto del barco con la bandera de la Unidad.

Al fin, sin barco, sin templo, el pueblo pudo usar sus manos para repartir los tesoros guardados, negados, arrebatados, escondidos… y fue el pueblo, del color de la tierra el que se puso de pie: ni rojo, ni naranja, ni tricolor.

Chin pum
Notas:
1 Las citas textuales del partido y el desarrollo de su historia están tomadas del ‘descarado’ relato propio que el partido hace en su página oficial.
2 Valiosísima para conocer algo de este gran personaje, la última entrevista dada por el al periódico digital El Faro, en http://www.elfaro.net/es/201401/platica/14586/
3 Vale la pena aclarar, para el que no lo sabe, que Romero fue asesinado en 1980 y la comisión de la verdad señalo a d’Abuisson, fundador de Arena, como autor intelectual.
5 El incentivo nefasto que está haciendo la derecha de la violencia en el contexto pre-electoral es un claro ejemplo de una oligarquía que quiere utilizar cualquier medio para ‘recuperar El Salvador’.
6 Habría que matizar la ‘terquedad’ del FMLN en su postura de ‘ofensiva final’ que coloca a Sanchez Ceren como candidato, pero eso no es el objetivo del artículo.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La Celac, memorable cumbre



Ángel Guerra Cabrera

La II Cumbre de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (Celac) celebrada en La Habana, ha dado un paso histórico hacia la consolidación de la organización. Ha demostrado que la Celac es el mecanismo idóneo para lograr la unidad, integración e interlocución política entre sus integrantes y con el resto del mundo. La presencia abrumadora de los jefes de Estado y gobierno, el carácter cordial y democrático de las deliberaciones entre gobiernos con ideologías y proyectos diferentes, la trascendencia de los acuerdos, la asistencia del secretario general de la ONU Ban Ki Moon y de altos representes de las agencias de ese organismo, así como de otros organismos de la región, lo reafirman.

Dedicada por la presidencia pro tempore cubana a la lucha contra la desigualdad, la pobreza y el hambre, plasma en el Plan de Acción medidas para hacerlo realidad. Y es que aunque la región ha logrado disminuir la pobreza, esta continúa afectando a 164 millones, 28 por ciento de su población a la vez que 66 millones padecen indigencia, el 11.3. Pero lo más estrujante son los 70.5 millones de niños y adolescentes en pobreza. De ellos 23.3 en pobreza extrema. Como colofón, el 10 por ciento más rico recibe el 32 por ciento del ingreso. Entretanto, el 40 por ciento más pobre recibe el 15 por ciento. Cifras que subrayan la condición de región más desigual en un planeta signado por la desigualdad pero a la vez habla bien de ella que por primera vez enfile un esfuerzo común para ponerle fin.

Cabe recordar que la dirección cotidiana de la Celac recae en un cuarteto integrado por el último país en ejercer la presidencia, el que la ejerce, el que lo sucederá y uno rotativamente en representación de la Comunidad del Caribe. Así que que de aquí a la próxima cumbre en 2015 en San José, Cuba, Santa Lucía y Ecuador compartirán la dirección de los trabajos con la presidencia costarricense aunque el cuarteto consulta regularmente sus decisiones con las cancillerías de los estados miembros, una práctica ejemplarmente democrática.

Pero la decisión más trascendental firmada en La Habana por todos los mandatarios asistentes ha sido la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, complementaria de la zona libre de armas nucleares promovida por México en su día a través del Tratado de Tlatelolco. Consagra el principio de que los conflictos en Nuestra América se ventilarán únicamente mediante el diálogo y la negociación, quedando descartado el uso de la fuerza o la amenaza de su uso. Reivindica como principios fundamentales el de no intervención en los asuntos internos de otros estados, el derecho a la soberanía y autodeterminación y el de darse cada pueblo el régimen económico, político, social y cultural que decida, todos como fundamentos de la preservación de la paz y la cooperación entre los países miembros y con los demás países. Ello está complementado por el llamado a lograr el desarme nuclear a escala internacional.

La proclama constituye un enorme paso civilizatorio y un ejemplo a seguir por otras regiones del planeta pues responde a una cultura de convivencia y una convicción profunda de los gobiernos latino-caribeños mientras en otras áreas del mundo los conflictos entre estados y las guerra civiles, casi siempre fomentados por las potencias imperialistas, están costando ríos de sangre y la pérdida del patrimonio acumulado por el trabajo y el intelecto de muchas generaciones.

Es evidente, por otra parte, que aunque no sea mencionado expresamente en la declaración, el cumplimiento cabal de esta requiere que Estados Unidos y Gran Bretaña procedan a retirar sus bases militares, a la eliminación de las armas nucleares que almacenan o circulan en sus submarinos en América Latina y el Caribe y al retiro de la IV Flota estadunidense de la región.

La exigencia por el reconocimiento de los derechos argentinos sobre las islas Malvinas y la condena al bloqueo a Cuba fueron también acuerdos importantes. Llegará el día en que Puerto Rico se siente en la Celac junto a sus hermanas latinoamericanas.

Un saldo muy relevante de la cumbre es la constatación del creciente reconocimiento y consideración hacia Cuba de todos los países de América Latina y el Caribe por su desempeño al frente de Celac y en la actualización económica y política de su modelo. Es notable el cálido apoyo que recibió la isla de Brasil y México. Si no admite estos hechos palmarios, Estados Unidos quedará cada vez más aislado en nuestra región.

Devaluación, “final de partida” y… de ciclo




Alfil

La imagen del gobierno esquivando sus contradicciones con sobreproducción de relato llegó hasta que empezó a pedir “tablas” y la semana pasada pateó el tablero (hacia la derecha). “Cristina corazón, acá tenés los pibes para la devaluación”, fue una de los tantos remedos que circuló en las redes sociales ante la última medida económica del gobierno. El proyecto “nacional y popular” terminó en parodia de sí mismo y en un nuevo drama en puerta, para la mayoría de la nación.

La clásica de obra Samuel Bekett “Final de partida” (1957) puede resultar metafórica para el presente del kirchnerismo y sus puestas en escena que rememoran al teatro del absurdo. Para algunos críticos, la resistencia de Hamm (uno de los dos protagonistas centrales de la obra) a aceptar el fin puede ser comparada con la del jugador amateur de ajedrez a admitir una derrota.

Esa era la imagen del gobierno esquivando sus contradicciones con sobreproducción de relato, hasta que empezó a pedir “tablas” y la semana pasada pateó el tablero (hacia la derecha).

“Cristina corazón, acá tenés los pibes para la devaluación”, fue una de los tantos remedos que circuló en las redes sociales ante la última medida económica del gobierno. El proyecto “nacional y popular” terminó en parodia de sí mismo y en un nuevo drama en puerta, para la mayoría de la nación.

La definición de “fin de ciclo” estaba legítimamente fundamentada en dos dinámicas convergentes e interrelacionadas: la llamada crisis de sucesión política y el límite que encontró el crecimiento expansivo de la economía, que tuvo su base en el viento de cola de la economía mundial y la mega-devaluación del 2002, que abarató el precio de las fuerza de trabajo y de las mercancías argentinas en general. La inflación comenzó a ser la manifestación del agotamiento de ese “modelo”.

Una serie fortuita de eventos nacionales e internacionales, como el rebote extraordinario de la economía mundial en 2010-2011, la muerte repentina del ex – presidente Néstor Kirchner y la incapacidad política de la oposición tradicional, actuaron como contra-tendencias económicas y políticas a la decadencia. El 54% encandiló y generó la ilusión de “Cristina eterna”. El éxito empujó a la excesiva “autonomía” y al extremo al arbitraje bonapartista.

En ese año 2012 se retoman las tendencias críticas, baja del crecimiento y de las tasas chinas, disparada de la inflación, comienzo de la restricción externa, crisis energética y enfrentamiento con el movimiento obrero. Eran los tiempos del insulto gorila contra los trabajadores, cuando los docentes se habían convertido en “extorsionadores” y las enfermedades laborales (como la tendinitis de los trabajadores del subte) eran motivo de chicanas y “zonceras” del elenco gubernamental, con “Animal” Fernández a la cabeza. El salario se convirtió en ganancia, sujeta a impuesto.

El año 2013 traduce esto al terreno político electoral y certifica la derrota, sellada con la baja hasta el piso del 33% de los votos y la pérdida por derecha y por izquierda.

Si se analizan las principales medidas de este periodo, la devaluación actual y el consecuente ajuste, que favorece a los grandes empresarios, no es tan novedosa. Tarifazos propios o tercerizados, entrega y reprivatización de YPF a Chevrón, ley de ART “a la medida de la UIA”, pago religioso de la deuda externa usuraria, impuesto al salario y “techo”” a las paritarias, campaña electoral en la “madre de todas las batallas” (la provincia de Buenos Aires), basada en el discurso de la “seguridad” y conducida por Scioli. Todo bendecido por un “neo-papismo” bergogliano. Massa no lo hubiese hecho mejor.

La devaluación abrió el camino para la profundización de este ajuste. Lo que en estos días se decide es el ritmo, no el fondo. Es decir, si la “liberación” del cepo al dólar abrirá una espiralización devaluatoria e inflacionaria y la agudización de la crisis; o si será mediado y en cuotas.

El complemento del nuevo “plan” es la búsqueda de nuevos acuerdos internacionales que fortalezcan el atraso y la dependencia. La caída del salario real ya es un hecho, el aumento de las deudas provinciales (solo Córdoba tiene más del 50% de su deuda en dólares) empujará al ajuste a varios gobernadores. La dolarización del precio de los combustibles, acordados con Chevrón exigirá tarifazos a las naftas (que ya se vienen aplicando).

Las paritarias serán cualitativamente más duras y decisivas. El gobierno hizo concesiones a todas las corporaciones: a la corporación financiera de los “buitres”, a quien ofertó pagar en París, a las corporación empresaria que obtuvo una jugosa devaluación, especialmente a la famosa “oligarquía” y los monopolios cerealeros (60% aumentaron sus ganancias en pesos en un año, gracias a la devaluación, 30% en días), a Chevrón y las corporaciones petroleras y hasta la corporación armada (las policías) tuvieron sus “paritarias express” con aumento récord en cifra y en tiempo. Pero ahora exige “moderación” a los trabajadores y que sean “solidarios” y no tan…corporativos, mientras saquea su salario. El gobierno es corporativo ante las demandas de las clases dominantes y exige a los trabajadores que sean “hegemónicos”, mientras transfiera recursos del trabajo al capital.

La devaluación del equipo económico-político es igual o mayor a la del dólar. Al ministro Kicillof lo traiciona el inconsciente y es el mismo el que compara la situación con el final de la Alianza: “la brecha (entre el dólar blue y el oficial, NdR) fue tomada por los medios como sucedía en la época de De la Rúa con el Riesgo País. Buscan desestabilizar el Gobierno…” (Página 12, 26/01) El fin de la fortuna desnuda la ausencia absoluta de “virtú”. Y para colmo de males, Godot, esta vez, tampoco va a venir.

Fuente: http://diarioalfil.com.ar/2014/01/28/devaluacion-final-de-partida-y-de-ciclo/

La propuesta de Otto Guevara y las amenazas a la educación como un derecho humano


Costa Rica


La Agenda Ciudadana por la Educación es una organización cívica y participativa, cuyo objetivo es la promoción y defensa de la educación como un derecho humano. En este sentido, desea llamar la atención a la ciudadanía sobre amenazas encontradas tras la revisión de los planes de gobierno de los candidatos presidenciales en la República de Costa Rica, siendo de particular preocupación la planteada por el Movimiento Libertario.
  La educación es un proceso vital (Cf. Muñoz, 2009), y por sus características especiales ha sido caracterizada por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales como un derecho “habilitante” y como el “epítome” de los derechos humanos. Es decir, su realización o cumplimiento habilita a las personas para disfrutar de sus derechos humanos, a su vez, su vulneración o conculcación riñe con cada uno de ellos. La educación permite a las personas participar en la vida cultural y política con criticidad y autonomía, mejora las posibilidades laborales así como la movilidad social, además de prevenir la explotación y el abuso hacia los sectores menos favorecidos, incluyendo el trabajo infantil o la explotación sexual comercial.

Comúnmente la educación enfrenta visión encontradas, es decir, quienes la reconocemos como un bien público cuya responsabilidad compete al Estado, y quienes le ven como un derecho individual, y consecuentemente sujeta a las condiciones del mercado y al Estado como actor subsidiario, es decir, como proveedor secundario o en situaciones de apremio (Cf. Méndez, 2013).

Costa Rica es un país caracterizado a nivel internacional por su compromiso formal con los instrumentos jurídicos que tutelan el derecho a la educación. Adicionalmente, nuestro país como norma constitucional dispone la obligatoriedad y la gratuidad de la educación hasta la educación diversificada, como pocos países en América Latina lo hacen. En la situación actual, si bien el país debe garantizar el derecho humano a la libertad de empresa educativa, también es cierta su responsabilidad por respetar, garantizar y proveer la educación, es decir, garantizar la tríada universalidad-gratuidad-obligatoriedad mediante el financiamiento de centros escolares para todos y todas. La elección del centro educativo debe ser una “opción” no una obligación.

Dicho lo anterior, se consideran cuatro propuestas planteadas por el Movimiento Libertario como amenazas hacia este derecho humano. Si bien es cierto el partido político mencionado ha rechazado la calificación de privatizador, también es verdad que las prácticas y propuestas planteadas reflejan un modelo que tiende hacia el fortalecimiento y participación de los actores privados en la educación, y en consecuencia propone modelos que la facilitan o benefician.

El estudio ahora clásico de Ball y Youdel (2007) intitulado “Privatización encubierta de la educación pública”, llama la atención de dos mecanismos “encubiertos” que tienden a la privatización, a saber: la privatización “en” la educación pública o “endógena”, que implica la “importación de ideas, métodos y prácticas del sector privado a fin de hacer que el sector público sea cada vez más como una empresa y crecientemente comercial”; y la privatización “de” la educación pública o “exógena”, que consiste en “la apertura de los servicios de educación pública a la participación del sector privado, a través de modalidades basadas en el beneficio económico, así como la utilización del sector privado en cuanto a la concepción, la gestión o la provisión de diferentes aspectos de la educación pública” (2007: 13).

En el Plan de Gobierno libertario encontramos diversos ejemplos en los que opera la privatización encubierta planteada por Ball y Youdel, además es clara la importancia brindada al mercado como maximizador del bienestar, sin reflexionar sobre las consecuencias de tales modelos en América Latina, como el caso chileno en particular y el malestar ciudadano de los últimos años respecto a un sistema que ve al estudiante como cliente y a los centros de enseñanza como empresas.

1. La propuesta libertaria amenaza la educación universitaria pública así como la libertad de cátedra. En diversas secciones (1.3.3; 5.7.1 y 5.7.7) se propone un enfoque mercantil de la educación superior, al señalarse repetidamente cómo las universidades “deberán” orientarse más hacia el mercado. Si bien es cierto la universidad pública no puede deslindarse de las necesidades sociales y económicas del país, también es necesario destacar que la investigación y docencia universitaria no debe cumplir los mandatos del mercado, lo que implicaría ciertamente la reducción de cupos o de carreras “que no interesan al mercado”, y ampliar el cupo en carreras que “sí le interesen”. Este planteamiento replica las ideas que tiene el Banco Mundial respecto a la educación superior, lo que constituye una amenaza hacia áreas de conocimiento desvalorizadas por la lógica mercantil, como las artes, filosofía o humanidades, tan necesarias para la consolidación de una sociedad crítica.

2. Desfinanciamiento de la educación superior universitaria. Como la educación es un servicio y no un derecho humano, quienes deseen acceder a la educación superior universitaria tendrán que adquirir préstamos para su financiamiento, además estos cobros a coste que deberán hacer las universidades públicas sustituirían el financiamiento, “ya que éstas recibirían el mismo monto de la transferencia presupuestaria, vía cobro de matrícula” (5.7.7). El Movimiento Libertario no repara en reflexionar sobre la autonomía universitaria así como la garantizar la libertad de las universidades para investigar, en este marco suelen insertarse modalidades de investigaciones “bajo demanda” equivalente a consultorías privadas.

3. En lugar de “no cortar la leña, ni prestar el hacha” (5.9) se hace “leña de árbol caído”. Si bien se reconoce el déficit de infraestructura escolar que posee el país, en lugar de reducir los cánones de calidad, debería plantearse la necesidad de fortalecer el financiamiento de la educación pública y mejorar la infraestructura escolar para garantizar la educación de calidad. A diferencia, el Movimiento Libertario propone no “pedir a los centros educativos privados lo que no se cumple en los públicos”.

4. La propuesta más preocupante consiste en los “vouchers educativos” (5.4.6). Esta modalidad consiste en someter a competencia tanto a centros de enseñanza públicos como privados con el objetivo de aumentar o garantizar una matrícula que cubra los costos de los “servicios educativos”, es decir el financiamiento corresponde a la proporción de personas inscritas, pues precisamente “los bonos educativos son un mecanismo que busca aumentar la participación privada en el suministro de la educación” (Riveros, 2004).

El Movimiento Libertario no ofrece detalles sobre la modalidad a implementar, sean vouchers “universales” que consisten en brindar un crédito a todas las personas en edades escolares o “focalizados” que brindan créditos diferenciados por condiciones de vulnerabilidad o riesgo social (Cf. Wolf, 2011). En ambas posibilidades como política social de igual manera se favorece a los sectores más pudientes de la sociedad, pues un crédito universal no discrimina entre personas de altos o bajos ingresos, omitiendo la responsabilidad social del Estado, mientras que en la modalidad focalizada si bien se facilita el acceso a educación privada a personas de bajos recursos, también es cierto que dichos vouchers no cubrirían la totalidad de los costos por servicios educativos, pues en una modalidad de libre comercio como la visibilizada, continuarán existiendo centros particulares que cobren tasas altas de matricula además de la existencia de criterios de selección estudiantil, pues la “oferta” permitirá discernir cuáles niños, niñas y adolescentes son menos “costosos y riesgosos” para las estructuras de costos.

El estudio de Riveros (2004) intitulado “¿Son los bonos educativos un buen o mal instrumento de política?” tras comparar el sistema de vouchers tanto en Suecia, Colombia como Chile concluye que “en los tres casos, la calidad de la educación no mejoró como el modelo presagia... [y los] beneficios fueron no esperados ya que no correspondía a la población objeto del programa”. En el caso chileno encontró el comportamiento de “descreme” que consiste en que los centros eligen a los estudiantes menos costosos (que por su entorno social, cultural y económico tiene más posibilidad de éxito educativo), mientras que en el caso colombiano planteó que “la calidad de su educación pudo no ser muy exigente ya que la deserción podría disminuir [los] ingresos”.

Es importante el reconocimiento de la propuesta libertaria por garantizar el derecho humano a la libertad individual en la elección del centro escolar, sin embargo, en países como Costa Rica está existe y no está amenazada. Los centros de educación privada florecen por la libre, además de contar con laxos controles de calidad. En lugar de fomentar la educación privada a costa de la pública (como ocurre con los vouchers), el país debería abocarse a garantizar que la educación obligatoria en el país sea universal, y más aun gratuita, este último tema ha carecido de discusión pormenorizada en la contienda electoral de próxima culminación.

Referencias bibliográficas

Ball, S. & Youdel, D. 2007. Privatización encubierta en la educación pública. Internacional de la educación. V Congreso Mundial.

Méndez, M. 2013. El derecho a la educación y las edades mínimas de protección legal en Centroamérica. Trabajo Final de Graduación de la Maestría en Derechos Humanos y Educación para la Paz. Universidad Nacional de Costa Rica.

Movimiento Libertario. Plan de Gobierno: las propuestas de Otto. Versión digital.
Muñoz, V. 2009. El mar entre la niebla. El camino de la educación hacia los derechos humanos. Luna Híbrida Ediciones: San José.

Riveros, H. 2004. ¿Son los bonos educativos un buen o mal instrumento de política? El programa colombiano Paces. Revista Economía y Desarrollo. No. 2. Universidad Autónoma de Colombia.
Wolf, P. 2011. ¿Promueven la justicia social los vouchers escolares? Estudio de caso en Washington, DC. Programa de Promoción de la Reforma Educativa en América Latina y el Caribe (PREAL). Serie Documentos Nº 53

Marco V. Méndez Coto. Académico e investigador universitario, activista de derechos humanos. Autor del libro ¿Poder inteligente? La doctrina Obama y Guantánamo: Ha colaborado para Rebelion.org y otros medios electrónicos.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Entre la teocracia y la thanatocracia


Honduras


“Jheová, Dios de los ejércitos, guie sus pasos. Sólo a él le debemos fidelidad y obediencia, (…)”, clamaba extasiado el pastor evangélico, Biblia en mano, mirando al solitario Presidente de Honduras en el acto de su envestidura como Presidente de Honduras.
  A su turno, el obispo católico bendecía al nuevo Presidente en el mismo acto cívico con las siguientes palabras: “Moisés, descálzate que esta tierra es sagrada (…). El pueblo hondureño clama la liberación del Faraón de la corrupción, del crimen organizado, de la pobreza extrema, (…)”.

La reducida audiencia, vestida con los colores del partido político del Presidente entrante, atónica blandía palmas y oráculos como si estuviese a los pies del mítico Moisés bíblico.
En seguida, el ungido Presidente de la República de Honduras, luego de haber juramentado con las manos sobre la Biblia (la Constitución Política jamás apareció), impostó su voz y arengó a los militares a salir al ataque sin clemencia contra la delincuencia. Imploró a la inversión privada para que traigan a Honduras el Reino de Dios, y les prometió continuar entregándoles los bienes comunes e incluso los servicios básicos. A las iglesias, les ofreció la coadministración de lo que queda del Estado hondureño, siempre y cuando le apoyen con la moral cristiana para vencer al Faraón de la corrupción.

Luego, el ungido se montó en la carroza militar y, con la mano alzada, paseó por el estadio semi vacío, como un victorioso gladiador del circo romano. El Príncipe de Asturias y los tres presidentes visitantes de repúblicas vecinas miraban atónicos aquel acto delirante.

No es tanto la soledad, ni la megalomanía del Presidente Juan Orlando Hernández lo que preocupa. Preocupa su falsa autoconciencia de creerse el enviado y el ungido por Dios para “hacer lo que tenga que hacer” en Honduras. Recuérdese que un eslogan de su campaña electoral fue: “Confiamos en Dios: Juan Orlando Presidente”. Luego, una vez que el Tribunal Supremo Electoral (con comprobadas denuncias de fraude) le dio el triunfo electoral por anticipado, el “bendecido” cayó en delirio tremens, y desde entonces se sintió poseído y elegido por Dios.

Creo que Honduras está ingresando a una vorágine sangrienta aún mucho más macabra y sanguinaria de la que ya vive. Al parecer, de aquí en adelante, los asesinatos selectivos y las matanzas serán en nombre Dios, ya no sólo en nombre de la paz y la tranquilidad de los ricos. ¿Alguien recuerda a Gustavo Adolfo Martínez, jefe de las Fuerzas Armadas de Honduras, en la primera mitad de la década de los 80?

Este criminal cometió las peores atrocidades en su batalla mística contra el comunismo en Honduras. Luego, los yanquis se lo llevaron para USA, para luego devolverlo para Honduras, pero como un apoteósico predicador evangélico.

Está demostrado que con militares en las calles se genera más incertidumbre y criminalidad (Guatemala y México son ejemplos del momento). Las iglesias jamás van a luchar contra la corrupción. ¿Dónde, pues, se educaron y profesionalizaron los anteriores y actuales corruptos? ¿Acaso no vienen de escuelas y universidades católicas y evangélicas? No existe un solo gobernante hondureño que no haya juramentado sobre la Biblia y recibido bendiciones de obispos y pastores. Y, miren en qué situación se encuentra Honduras.

Las empresas privadas y el libre mercado, lejos de traer el Reino de Dios, lo que trajeron y afianzarán será el reino de la muerte vigente en Honduras. Y lo más abominable es que lo hacen en nombre de Dios. Y, ese Dios es tan insensible e indiferente que no se inmuta ante tanta perversidad en su nombre.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La CELAC después de Chávez





La CELAC, como mecanismo geoestratégico de respuesta contrahegemónica a la preponderancia histórica de los EEUU, encontró dos grandes figuras propulsoras: Hugo Chávez y Lula da Silva. Ambos respondieron a instancias de interpretaciones distintas pero coincidentes. Para Chávez, se trató siempre de una articulación histórica, rescatando –o rememorando- las iniciativas que intentó impulsar Simón Bolívar con la convocatoria al Congreso de Panamá y que en su particular forma de ver la historia, hacía necesaria una redefinición en pleno siglo XXI. Para Lula, es más una respuesta a los impulsos y trayectorias de la política exterior brasileña y sus apetencias de transformación en una Potencia de 1er orden.

En la perspectiva de Chávez la CELAC es un vehículo insurgente y contra-hegemónico. En la de Lula, la CELAC es una plataforma para una mayor incidencia del Brasil en Nuestra América. No obstante, la coincidencia pone en posición incómoda a los intereses de los EEUU en la zona, que a pesar de las declaraciones del Secretario de Estado John Kerry, acerca del fin de la Doctrina Monroe, la real politik indica todo lo contrario.

Las dificultades son múltiples. Por un lado, el conjunto de problemas derivados de la naturaleza de los sistemas políticos existentes entre los países miembros. Sí bien, todos son sistemas democráticos, las formas de funcionamiento de esas democracias son sustancialmente distintas. Tanto en lo que se refiere a los sistemas de partidos, como a las normativas electorales y la profundidad y calidad de la democracia. El bloque Chile, México, Colombia, Perú, Panamá, Costa Rica, Honduras se corresponden con sistemas representativos corporativos, donde organizaciones políticas históricas tienen el control del poder. Por otro lado, se encuentran los países de democracias revolucionarias o insurgentes (con mecanismos de democracia directa) como Nicaragua, El Salvador, Bolivia, Ecuador, Venezuela y la propia Cuba, cuyo sistema de partido único es una excepción. Finalmente, se encuentran democracias más conciliadoras –pero declaradas de izquierda- como Brasil, Uruguay y Argentina. Esas sutiles –pero profundas- diferencias eran subsanadas por el liderazgo carismático de Chávez, que lograba “amarrar” en base a su inteligencia, a los diversos representantes para articular una geopolítica que comenzaba a tomar cuerpo.

Su desaparición física, introduce novedades, que se manifiestan en otras dificultades. Sobre todo las referidas a la articulación de las diferencias. El Presidente Nicolás Maduro, se enfrenta al reto no sólo de redirigir el proceso bolivariano, que ahora encabeza, sino al de sustituir a Chávez en el escenario-mundo. Esto genera suspicacias en algunos círculos de analistas, que subvaloran al novísimo mandatario, obviando que sí bien no tiene el liderazgo histórico de Chávez, fue su ejecutor durante los años 2006-2012.

Maduro tendrá que dar muestras de saber cohesionar las diversas formas de acción política en lo interno de la CELAC, teniendo que ceder en determinadas situaciones y jugando a sumar a los elementos que puedan adherirse al planteamiento geopolítico y antiimperialista que caracteriza la posición del Bloque de Democracias Revolucionarias en la organización.

Esta Cumbre, será sin duda su bautismo de fuego en el escenario internacional, ante su fallida asistencia a la Asamblea General de la ONU el año pasado. Habrá que esperar cómo será su accionar para poder realizar un balance. ¡Estaremos atentos!

Juan Eduardo Romero. Historiador/politólogo. Universidad del Zulia-Venezuela

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Petroleras privadas ganaron 3.500 millones de dólares, el Estado 22.000 millones




Hoy Bolivia

El presidente Ejecutivo de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas, informó el lunes que las petroleras privadas que operan en el país ganaron, por costos recuperables y utilidades, alrededor de 3.500 millones de dólares entre 2007 y 2013, mientras que el Estado boliviano recibió más de 22.000 millones de dólares en similar periodo, gracias a la nacionalización de los hidrocarburos.

"Como monto global, del 2007 al 2013, todas las empresas privadas por costos recuperables y por utilidades han obtenido 3.500 millones de dólares, el Estado boliviano ha recibido más de 22.000 millones de dólares. Dejo al análisis de ustedes el beneficio de la nacionalización", remarcó en un informe anual de YPFB.

Villegas explicó que, de los ingresos brutos que obtienen las petroleras privadas, se reducen los gastos de transporte y compresión, luego, se descuenta "automáticamente" alrededor del 50% a favor del Estado Boliviano por concepto del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y regalías.

"Entonces, queda para redondear un 40%, De ese 40% hay que distribuir ganancias para las empresas, ganancias para YPFB. El Estado boliviano más o menos está obteniendo el 85% (de las ganancias) y el resto, las empresas (privadas)", concluyó.

Según datos oficiales, en 2013 se ejecutó una inversión superior a los 1.835 millones de dólares en Bolivia, para impulsar procesos de exploración, producción e industrialización de hidrocarburos.

En ese contexto, YPFB Casa Matriz invirtió 539 millones de dólares, mientras que sus empresas subsidiarias inyectaron 564 millones de dólares y otras operadoras alrededor de 731 millones de dólares.

Fuente: http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdNoticia=97581&tit=petroleras_privadas_ganaron_$us_3.500_millones_el_estado_$us_22.000_millones

El hoy de nuestra América Latina. . 30-01-2014




LA PRENSA LATINA

 
II Cumbre de Celac, La Habana 2014

Otras Principales


30 de enero de 2014, 01:04Por Joel Michel Varona *

Imagen activaLa Paz (PL) Bolivia celebró el cuarto año de la Fundación del Estado Plurinacional con notables logros y su presidente, Evo Morales, comenzó el noveno año de gestión con un ambicioso programa que busca erradicar la pobreza, basado en el desarrollo productivo y la industrialización de la nación.

30 de enero de 2014, 11:12Imagen activaQuito, 30 ene (PL) Conversar con una leyenda viviente como lo es Fidel Castro siempre es un privilegio, aseguró hoy el presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien la víspera se reunió en La Habana con el líder histórico de la Revolución cubana.

30 de enero de 2014, 12:00Por Raimundo López
Imagen activaSan Salvador, 30 ene (PL) El candidato presidencial del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Salvador Sánchez Cerén, expresó su confianza en la victoria en las elecciones del domingo en El Salvador.

 Ver más imágenes en FotosPL
30 de enero de 2014, 12:08Imagen activaWashington, 30 ene (PL) La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) espió a gobiernos extranjeros antes de las negociaciones sobre el cambio climático de la ONU en 2009, según un nuevo documento filtrado por el excontratista Edward Snowden

30 de enero de 2014, 10:47Imagen activaTokio, 30 ene (PL) El primer ministro japonés, Shinzo Abe, reveló hoy que el Gobierno planea abrir posibilidades a la exportación de armas, en un paso más hacia la conversión de un país más fuerte en el sector militar.

30 de enero de 2014, 09:50Imagen activaLondres, 30 ene (PL) El parlamentario británico George Galloway urgió hoy a brindar un mayor apoyo mundial a cuatro cubanos antiterroristas condenados en Estados Unidos, y a aprovechar en este sentido una próxima reunión de la Comisión Internacional sobre el caso



30 de enero de 2014, 13:28Imagen activaQuito, 30 ene (PL) El presidente de Ecuador, Rafael Correa, asistirá a la Feria Internacional del Libro que tendrá lugar en Cuba en febrero próximo, para presentar su libro "De Banana Republic a la no República"




LA RADIO DEL SUR









REBELION
Jueves, 30 de enero de 2014

José Luis Estévez Navarro

Declaración de La Habana: II Cumbre de la CELAC

Entrevista con Alberto Acosta sobre el Sumak Kawsay
Manuel Antonio Piedra

Ana Esther Ceceña

Ucrania y la amenaza del fascismo
Eric Draitser

Caso Couso
Olga Rodríguez

Una resistencia histórica
José Luis Hernández Ayala

Jeff Halper