Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Raúl Castro recibe a expresidente estadounidense James Carter

La Habana, 30 mar (PL) El presidente cubano, Raúl Castro, recibió al exmandatario estadounidense James Carter, en el marco de la visita privada que realiza a la isla por invitación del gobierno nacional.

Vine a visitar al pueblo y gobierno de Cuba, declaró James Carter
Raúl Castro y Carter intercambiaron además sobre la actualidad internacional y las relaciones entre ambas naciones durante su encuentro esta tarde, destacó una nota leída en el Noticiero estelar de la Televisión.

En ese contexto el presidente cubano reiteró la disposición de dialogar con el gobierno norteamericano sobre cualquier tema, pero en términos de igualdad sin condicionamientos y con absoluto respeto a la independencia y la soberanía

Carter estuvo acompañado por su esposa, Rosalynn Carter, y Jennifer McCoy, directora del Programa de las Américas del Centro Carter. Por la parte cubana participó el canciller Bruno Rodríguez.

Anticipa EE.UU. manipulación de crisis Libia

Washington, 30 mar (PL) La eventual decisión estadounidense de armar a los opositores al líder libio, Muamar el Gadafi, sumaría un nuevo ingrediente a la crisis en la nación árabe, opinan hoy comentaristas políticos.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, defendió esa posición la víspera en Londres. "Nuestra interpretación es que la resolución de la ONU (1973) enmendó o anuló la prohibición absoluta de armar a cualquier persona en Libia, de manera que pudiera haber una transferencia legal de armas si un país decidiera hacerlo", dijo.

Criterios parecidos expresó la embajadora estadounidense ante la Organización de Naciones Unidas, Susan Rice. En declaraciones a la televisora ABC, la diplomática aseguró que aún no hay una decisión en ese sentido, pero es una posibilidad que no está excluida a priori.

Al respecto, Fawaz Gerges, experto sobre cuestiones de Medio Oriente, en declaraciones a la británica BBC aseguró que dar armas a los rebeldes libios sería como echar gasolina al fuego.

El injerecismo en la crisis en la nación árabe, por otro lado, va de la mano de la actuación occidental.

En su intercambio con medios de prensa Clinton señaló, además, que los rebeldes libios van a necesitar fondos para seguir adelante.

Para el presidente Barack Obama la situación puede complicarse si se incrementan los gastos de la intervención militar, acción que no termina de convencer a los republicanos y a algunos demócratas.

El martes el Pentágono señaló que la acción contra Trípoli provocó gastos suplementarios de 550 millones de dólares a la que se sumarían otros 40 millones en las próximas tres semanas.

Desde que se inició la agresión el 19 hasta el 28 de marzo, las municiones, las horas de vuelo y el combustible para los aviones y barcos estadounidenses trajeron un costo extra de 550 millones de dólares, puntualizó la capitana de fragata Kathleen Kesler, portavoz del Pentágono.

No obstante, una mayor participación de Washington pudiera ser frenada por las recriminaciones contra Obama, por comenzar una guerra ilegítima y violar la Constitución, según críticos y detractores.

El congresista Dennis Kucinich exigió al presidente una explicación sobre por qué hubo tiempo para consultar a los 15 miembros del Consejo de Seguridad, a 22 integrantes de la Liga Árabe, a los 28 afiliados de la OTAN, pero no al Congreso estadounidense.

Esa actitud del presidente, añadió Kucinich, nos dejó sin la oportunidad de tener un debate completo y amplio, y expresó su intención de presentar una enmienda bipartidista para cortar los fondos de financiamiento a esa guerra.

Obama no debió llevar a los militares a la batalla sin consultar con el Congreso y explicar sus razones al pueblo estadounidense, subrayó el diario la víspera el diario The New Times.

Palestina espera reconocimiento de América Latina contagie a otras regiones

El representante palestino ante las Naciones Unidas, Riyad Mansour, expresó este marte en Uruguay su esperanza en que la reciente ola de reconocimientos de su territorio como Estado por parte de América Latina se contagie a otras regiones del mundo.

MONTEVIDEO.- “Latinoamérica está jugando un gran rol en este proceso, esperemos que tenga influencia en otras regiones y otros continentes para alcanzar el objetivo” , indicó Mansour en el marco de una reunión del Comité de la ONU sobre el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, inaugurada hoy en Montevideo.

Mansour destacó el simbolismo del foro montevideano por el cambio de enfoque registrado en América Latina en los últimos meses, al recordar que “en 1947 hubo muchos países (latinoamericanos) que apoyaron la creación del Estado de Israel” y ahora ha surgido “otra región” .

La cita de Montevideo, bautizada como Reunión de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe en Apoyo a la Paz Israel-Palestina, se produce poco después de que Uruguay se convirtiera a mediados de este mes en el noveno país suramericano en reconocer a Palestina.

Venezuela, que no tiene relaciones diplomáticas con Israel desde 2009, hace años que la reconoce con las fronteras de 1967, previas a la Guerra de los Seis Días, mientras que Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Perú y Paraguay lo hicieron recientemente, aunque los chilenos y peruanos no con esos límites fronterizos.

En el mismo acto, el presidente del Comité de Naciones Unidas sobre el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, Abdou Salam, manifestó que ha llegado “el momento de que los miembros de la ONU reconozcan de que hay que aceptar la solución para dos Estados” , israelí y palestino.

“Es muy importante para la comunidad internacional reconocer en su conjunto el Estado Palestino, para que el Gobierno de Israel no tenga otra alternativa que aceptar negociar verdaderamente” , recalcó.

Por su parte, el canciller uruguayo, Luis Almagro, indicó que en el escenario actual “se abren posibilidades para Latinoamérica” en materia de negociación, porque la región “no tiene ningún compromiso con ninguna de las partes, sino con una solución que posibilite democracia, paz y estabilidad” en Oriente Medio.

Almagro defendió la postura de su país como parte de una política de “respeto al derechos internacional y a los derechos humanos” y negó que haya habido quejas de la importante comunidad judía en Uruguay por la decisión del Gobierno.

Tras informar que ha conversado en los últimos días con el embajador israelí en Montevideo, Dori Goren, y con el director de la Agencia Judía para Israel, Natan Sharansky, aseguró que “no ha habido ninguna repercusión negativa” de las partes.

Consultado por las críticas de Goren difundidas este martes por el diario El País, en las que afirmaba que el comité de la ONU reunido en Montevideo es “antiisraelí” , afirmó que no constituyen “un elemento de preocupación” para las autoridades uruguayas.

“Espero que lea mis comentarios, mis discursos y mis declaraciones al respecto de este tema, espero que le haga bien y sirva para su mejor comprensión del tema” , apuntó el canciller de Uruguay, que en 1948 fue el primer país de Latinoamérica en reconocer a Isra

Egipto promete adoptar medidas para aliviar sufrimiento de palestinos en Gaza

El ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Nabil al Arabi, prometió este martes a una delegación del grupo islamista palestino Hamás que su país adoptará medidas para aliviar el sufrimiento de los habitantes de la franja de Gaza.

EL CAIRO.- Al Arabi subrayó que Egipto “revisará el trabajo del paso fronterizo egipcio de Rafah y asumirá todas los pasos necesarios para aminorar el padecimiento de la población de Gaza” , según la portavoz del Ministerio, Minha Bajum.

La delegación de Hamás está encabezada por Mahmud al Zahar, quien indicó a la agencia de noticias egipcia MENA que en los próximos días se dará a conocer “una perspectiva egipcia referente al paso de Rafah (en la frontera entre Egipto y Gaza) y a la causa palestina” .

Al Zahar trató con el jefe de la diplomacia egipcia la situación de los habitantes de la franja, sometida a un bloqueo israelí desde junio de 2007, y “los problemas de aquellos que viven en el cruce de Rafah” , que el régimen de Hosni Mubarak mantuvo cerrado y sólo abría en determinadas ocasiones.

Desde la renuncia de Mubarak el pasado 11 de febrero, cuando asumió el poder la cúpula militar egipcia, se espera un cambio de rumbo en la política hacia la franja de Gaza.

Asimismo, Al Zahar destacó que Al Arabi “sabe que Egipto no ha tenido relación con los acuerdos de los pasos fronterizos, y por consiguiente no hay nada que obligue a El Cairo a cumplir con convenios que se llevaron a cabo entre la Autoridad Nacional Palestina (ANP) e Israel” .

La furia ciudadana sacude el centro del neoliberalismo global: Londres

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
En marcha realizada ayer en Londres, opositores gritaron consignas contra Kadafi Foto Reuters

¡Pónganse a temblar países totalitarios neoliberales!
Medio millón de manifestantes británicos –cifra que rebasó las óptimas expectativas– salió imponentemente a las calles del centro de Londres a reprobar los recortes presupuestales a los servicios públicos y a expensas del bien común de parte de la alianza contranatura del Partido Conservador y del Partido Liberal Demócrata (sic).
Los recortes de George Osborne, manejador de las finanzas de la coalición, perjudican a la mayoría de la población y benefician a la parasitaria plutocracia bancaria, pese a su ostensible insolvencia.
Si Londres, hoy principal plaza financiera del planeta (donde opera inmisericorde y desreguladamente la fauna neoliberal de los banqueros esclavistas Rothschild y su presunto hombre de paja, el megaespeculador George Soros), ha sido sacudida en sus entrañas, ergo, cualquier centro neoliberal del planeta puede ser motivo de las legítimas protestas ciudadanas.
Londres desplazó a Wall Street (arrumbada a un humillante tercer lugar) como la primera plaza financiera global, según el reciente Índice de Desarrollo Financiero del Foro Económico Mundial de Davos.
¿El revolucionario aroma del jazmín tunecino llegó a Londres, después de Wisconsin y Ohio?
No, en estricto sentido cronológico, ya que Londres sufre su segunda manifestación después de la del año pasado, que se había adelantado a la revolución del jazmín del paradigma tunecino.
El año pasado los jóvenes protestaron ruidosamente (cuyos proyectiles alcanzaron irreverentemente a la familia real británica) contra el incremento a sus matrículas.
Hace dos meses comentamos que el ex premier británico Brown temía una revuelta global de estudiantes desempleados y hambrientos (ver Bajo la Lupa, 26/1/11). Los temores de Brown se cumplieron exactamente dos meses más tarde.
¿Impondrá el anacrónico Consejo de Seguridad de la ONU una zona de exclusión aérea en Londres para proteger de la globalización neoliberal a los contestatarios británicos?
Fueron atacados en forma significativa los bancos neoliberales, en particular HSBC y Royal Bank of Scotland (presuntamente banco de la reina y controlador real, en el doble sentido de la palabra, del español Banco Santander), así como otras entidades comerciales del hiperconsumismo, y hasta el simbólico hotel Ritz (de la alcurnia plutocrática).
El gobierno de coalición catalogó la violencia piromaniaca como producto de infiltrados anarquistas que portaban mantas alusivas al primer ministro Cameron como Thatcher II. Otras mantas invitaban a escuchar la furia (sic) del pueblo (sic). Una manta fue particularmente perturbadora: Cameron, el carnicero (sic) de Gran Bretaña. Le pudieron haber agregado: también de Libia.
Tampoco se puede soslayar que los gobiernos totalitarios (en lo económico y/o en lo político) suelen recurrir a sus anarquistas, una técnica muy añeja para mancillar a los manifestantes pacíficos.
Al premier británico David Cameron se le incendiaba su frente interno mientras bombardeaba Libia con el fin de reposicionar a la depredadora British Petroleum expulsada del Golfo de México (tesis de Stratfor).
The Observer (26/3/11) aduce que la marcha de la alternativa envía un mensaje ruidoso al gobierno y cuya vasta mayoría era gente ordinaria (sic) que deseaba hacer escuchar su voz, aunque un pequeño grupo de alborotadores parecía inclinado a causar perturbaciones.
Se trató de la mayor manifestación organizada por los sindicatos en los recientes 20 años y la mayor protesta desde la marcha contra la guerra en 2003. Es apenas la punta del iceberg y las protestas van a continuar in crescendo.
Los contestatarios acusan al Partido Conservador de imponer su leitmotiv thatcheriano de que no existe alternativa y que el desempleo es el precio que vale la pena pagar. Tal es la quintaesencia del depredador neoliberalismo global: mantener y sostener las especulaciones financieras de la insolvente banca parasitaria mediante el patrimonio nacional, los fondos de pensiones y el trabajo esclavizado de los ciudadanos. A eso todavía se atreven llamar civilización.
Una exigencia reiterada que nos suena familiar a los mexicanos (no olvidar que el neoliberalismo es un modelo depredador global) era: ¡Que paguen impuestos los ricos!
Patrick Sawer y David Barrett, del rotativo ultraneoliberal The Daily Telegraph (26/3/11), arremeten contra la devastación de los anarquistas anticapitalistas a quienes les llueven los insultos y son tildados de chusma de gamberros que han dañado la reputación de Gran Bretaña alrededor del mundo.
Damian Reece, jefe de la mesa de negocios (sic) del mismo rotativo neoliberal The Daily Telegraph (29/3/11), diferencia a los despedidos del sector privado, más dóciles, de los del sector público, más indomables: Los recortes realizados por las empresas del sector privado, que empezaron en 2008, fueron rápidas y profundas y no recibieron la misma cantidad de cobertura de los medios ni resultaron en manifestaciones masivas ni en anarquía. Reece por fin descubrió el fin de la violencia humana, en el país de los hooligans del futbol: privatizar todos los empleos con el fin de finiquitar las manifestaciones once for all.
Según el sofisma de la teología neoliberal el problema no es su modelo nihilista, sino los humanos quienes no se dejan aniquilar. A ver si en las próximas manifestaciones in crescendo en Gran Bretaña aceptan sus disparates a los propagandistas muy bien lubricados del neoliberalismo global.
Richard Rogers, del rotativo británico The Guardian (26/3/11), detalla que los rostros de la protesta antirrecortes proviene de la clase media: enfermeras, abogados y profesores, cuyo mensaje fue muy claro para la coalición de David Cameron: el pueblo no está feliz.
¿No aportó, entonces, felicidad la teología pagana de la globalización neoliberal financierista? Recomendamos al respecto el excelso ensayo El colapso de la globalización (Truthdig, 28/3/11), del galardonado escritor educado en Harvard Chris Hedges, quien reclama en Estados Unidos (¡supersic!) actos sostenidos de desobediencia civil en contra del Estado plutocrático.
Ya decíamos que sería un grave error de juicio pretender que la revuelta del mundo árabe estaba confinada a dicha región ante el mismo fenómeno estructural: la crisis multidimensional (financiera, económica, energética y alimentaria, en medio del cambio climático) que epitomiza una crisis de la civilización (sic) occidental incapaz de brindar empleo a sus jóvenes con el fin de rescatar a sus parasitarios banqueros, quienes sumieron al mundo en su grave crisis.
Tal es la lógica del triage neoliberal consustancialmente misántropo: se rescata a un puñado de banqueros, quienes causaron la crisis, y se castiga todavía más a quienes la padecen. Esta es la verdadera filosofía nihilista neoliberal, que ha conducido a la revuelta global ciudadana que subsume el requilibrio ontológico de la preservación de todas las especies vivientes de la creación, desde Londres pasando por El Cairo hasta Madison.
La revuelta global ciudadana asienta una imperativa necesidad biológica frente a su indeseado exterminio a fuego lento.

El hoy de nuestra América Latina....(30-03-11)


Maestros y maestras hondureños que fueron detenidos durante una movilización deben enfrentar a partir de este miércoles un juicio en la Corte Suprema de Justicia.

COLOMBIA-DESPLAZADOS
Representantes de 10 organizaciones de comunidades desplazadas forzadamente en Colombia cuestionaron la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras que se debate en el Congreso.

BOLIVIA-CHILE
El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, afirmó que el Presidente de su país sostuvo que no se cerrará el dialogo con Chile por la salida al mar. El funcionario indicó que Bolivia puede recurrir a otros medios para solucionar el conflicto.
La Prensa Latina
Anticipa EE.UU. manipulación de crisis Libia
Washington, 30 mar (PL) La eventual decisión estadounidense de armar a los opositores al líder libio, Muamar el Gadafi, sumaría un nuevo ingrediente a la crisis en la nación árabe, opinan hoy comentaristas políticos.
Ejército libio frena ofensiva rebelde en Bin Jawad
Reino Unido persiste en afán por derrocar a Gadafi

Detectan trazas de yodo radioactivo en Francia
Uruguay: continúa reunión internacional sobre situación Medio Oriente
Mayoría de venezolanos considera positiva gestión de Chávez
México: clima y sequía avivan los incendios forestales
El Salvador: conmemorado día de la niñez desaparecida
Cumple 160 años "La Bayamesa"
"La Bayamesa" cumple 160 añosCon una serenata junto a la ventana de la bella Luz Vázquez se estrenó el 27 de marzo de 1851 la primera canción romántica cubana: .
Jueguen al futbol, no a la guerra
Por Sergio Berrocal*Málaga, España.-Ibrahim (Yasmine Belmadi) es un joven “beur”, hijo de argelinos, criado y formado en Francia adonde su familia llegó alguna vez huyendo de la guerra intermitente y de la miseria. Viven en París, en el barrio popular de Barbès, allí donde se funde todo el norte de África y parte del África profunda.

ENFOQUES
Diplomacia del críquet acerca a la India y Paquistán
Por Nestor MarinNueva Delhi, 30 mar (PL) La pasión por el críquet une a la India y a Paquistán, dos países rivales cuyos primeros ministros dan hoy una lección de diplomacia al presenciar juntos un partido crucial entre ambas selecciones nacionales.
Raúl Castro recibe a expresidente estadounidense James Carter
La Habana, 30 mar (PL) El presidente cubano, Raúl Castro, recibió al exmandatario estadounidense James Carter, en el marco de la visita privada que realiza a la isla por invitación del gobierno nacional.
Vine a visitar al pueblo y gobierno de Cuba, declaró James Carter
Muertos por terremoto en Japón suman 11 mil 232
Tokio, 30 mar (PL) A 11 mil 232 asciende la cifra de muertos por el terremoto y tsunami del pasado día 11 en Japón, mientras los desaparecidos suman 16 mil 361, informó hoy la Policía.
Gobierno japonés por cierre de planta de Fukushima
Japón: detectan altos niveles de yodo-131 en agua marina

Chávez lanza desde Argentina enérgico llamado a la unidad
Buenos Aires, 30 mar (PL) El presidente venezolano, Hugo Chávez, lanzó un enérgico llamado a la unidad latinoamericana al recibir ante una multitud el Premio Rodolfo Walsh, concedido por la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata.
Mueren seis militares de la OTAN en Afganistán
Kabul, 30 mar (PL) El mando de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) admitió la muerte de seis militares extranjeros en diversos lugares de Afganistán durante combates con los insurgentes.
La Radio del Sur
Gobierno japonés e declara en alerta máxima por tema nuclear
El portavoz del gobierno nipón, Yukio Edano, afirmó que la detección de trazas de plutonio en…
Nicaragüense Miguel D`Escoto nuevo representante de Libia en la ONU
El representante de Libia nombrado el 4 de marzo no pudo iniciar sus obligaciones por no conseguir visa de…
Rey jordano apoya introducir reformas exigidas por opositores
Los manifestantes buscan presionar para que haya reformas constitucionales, que se limiten los poderes del rey y que quede…
Falleció el ex vicepresidente de Lula en Brasil, José Alencar
Alencar, de 79 años y que luchaba contra un cáncer en el área abdominal desde 1997, había sido internado…
Irak: 41 muertos, 95 heridos en el ataque a Tikrit
El ataque ocurrió cuando un grupo armado tomó la sede del consejo provincial de Salahedin, durante varias horas…
Uruguay y Venezuela firmarán acuerdo petrolero
Este país importa la totalidad del petróleo que consume y Venezuela es en la actualidad uno de sus principales…
Canciller colombiana inicia gira centrada en impulsar reconstrucción de Haití
Haití, el país más pobre de América, resultó muy afectado por el potente terremoto que el 12 de enero…
Gobierno ecuatoriano trabaja para simplificar estructura de comercialización y evitar intermediarios
El ministerio del ramo tiene tres viceministerios: Agricultura y Ganadería; de Pesca y Acuicultura y de Desarrollo Rural. Este…
Colombia: Declaran inconstitucional decreto de emergencia por lluvias
La prorroga de la medida no fue debidamente justificada, determinó la Corte Constitucional, por lo que procedió a declararla inexequible,…
Chávez plantea constituir un consejo de DD HH de Unasur
Dedicó el premio Rodolfo Walsh, que recibió en la Universidad de La Plata, en Argentina, a los pueblos que luchan…
Cristina Fernández: Unasur ha demostrado efectividad en resolución de conflictos regionales
La Presidente argentina señaló que se siente “muy orgullosa de ser americana del sur y formar parte de la Unasur,…
Sócrates no va a pedir rescate y llama a la oposición lusa irresponsable
El Primer Ministro, cuya renuncia aún no ha sido formalmente aceptada por Aníbal Cavaco Silva, acuso a la oposición de…
Países agresores de Libia aumentarán presión militar para que Gaddafi deje el poder
40 países y organizaciones internacionales que respaldan las operaciones militares favorecerán la inclusión de los rebeldes libios en una eventual…
Presidente de Siria acepta dimisión de su Gobierno
El presidente El Assad anunciará entre hoy y mañana la conformación del nuevo gobierno de Siria…
Rebelion
Entrevista a Alex Callinicos, profesor de Teoría Social en el King's College de Londres
Otra vez el engaño de los rescates
¿Ahora Portugal?
Juan Torres López
Los cortos de Santiago Álvarez en el Festival de Cine Político (Argentina)

Investigadora Eva Golinger muestra estrategia imperialista de EEUU

Un documento titulado la “Doctrina de Guerra Irregular de la Armada de Estados Unidos”, publicado en 2009, revela los planes expansionistas de Washington en el mundo.
Dentro del documento, fue incluido un mapa que supuestamente define el nuevo “campo de batalla” de Estados Unidos a nivel mundial. El mapa destaca un “arco de la inestabilidad”, dentro de lo cual se encuentran los blancos de esta “batalla”, que incluyen la gran mayoría de países desde Asia Central, el Medio Oriente, el Norte de Africa y Venezuela.
Hay algo que tienen en común estos países: las más grandes reservas estratégicas del mundo. Poco a poco, Estados Unidos ha venido extendiendo su guerra por todos estos territorios, buscando adueñarse de sus ricos recursos.

Dominar a las poblaciones

La Doctrina de Guerra Irregular se oficializa con la llegada al poder del Presidente Barack Obama en 2009. Esta forma de guerra se diferencia de la guerra convencional, que tiene como objetivo derrotar a las fuerzas armadas del adversario y emplea tácticas tradicionales como la invasión con tropas y el bombardeo aéreo.
Pero la guerra irregular tiene otro objetivo: dominar e influir sobre las poblaciones civíles, y sus tácticas son distintas. En ésta forma de guerra asimétrica, se utilizan técnicas como la subversión, la penetración y la infiltración en la “sociedad civil”, empleando mecanismos de operaciones psicológicas y promoviendo el caos, la desestabilización y el descontento para generar conflictos internos, debilitando a los pilares del poder.
En el presupuesto del Pentágono del 2010, fue destacado el cambio de doctrina de la guerra clásica a la guerra irregular: “El presupuesto del 2010 apoya al esfuerzo del Pentágono para institucionalizar las capacidades necesarias para conducir la Guerra Irregular.
El Pentágono debe desarrollar nuevas capacidades para enfrentar el rango de desafíos irregulares. Para este fin, el presupuesto del 2010 aumenta los recursos para la Guerra Irregular…” (DoD FY 2010 Budget Request Summary Justification).
Simultáneamente, el Pentágono fue expandiendo su presencia militar dentro de su nuevo “campo de batalla”, con la creación del Comando Africa (AFRICOM) y los acuerdos de “cooperación en defensa y seguridad” con Colombia, Panamá, Brasil y Costa Rica.
Estos acuerdos, que permitieron ampliar la presencia de equipos, fuerzas y recursos militares de Washington en América Latina, formaron parte de la nueva estrategia de “movilidad aérea”, revelada en el Libro Blanco del Comando Aéreo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
En dicho documento, Estados Unidos enfatizó la necesidad de ocupar bases militares en Colombia, particularmente en Palanquero, para permitir un alcance aéreo de “amplio espectro” por todo el continente de Suramérica.
Según ese documentos y otros de la Fuerza Aérea, esa presencia estadounidense era necesaria para combatir los “gobiernos anti-estadounidenses” en la región: principalmente Venezuela y otros países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
El Libro Blanco también destacó la necesidad de ampliar la presencia militar de Estados Unidos en Colombia, y ahora en Panamá y Centroamérica, para poder asegurar el alcance global, enlazándose con las bases de AFRICOM, y luego por todo el Medio Oriente, Europa y Asia, donde el Pentágono es la fuerza dominante.

Ampliando el campo de batalla

Con las recientes revueltas en Egipto, Tunéz, Yémen, Bahrein y Libia, Estados Unidos ha venido cumpliendo con sus objetivos- expandiendo su presencia militar y asegurando el control sobre los recursos estratégicos en esa región.
Y aunque en todos esos países hubo matanzas por parte de los gobernantes, solo en el caso de Libia, Washington impulsó la invasión militar. En los otros casos, los gobiernos voluntariamente se han subordinado a la agenda estadounidense, pero en Libia, el gobierno de Muammar al-Gaddafi ha resistido.
Desde que Obama llegó al poder, su administración ha ampliado las guerras en Afganistán e Irak, y ha abierto nuevos “campos de batalla” en Pakistán y Yémen, y ahora Libia. Analizando al mapa del “campo de batalla” de la Guerra Irregular, se puede deducir que solo faltará expandir las operaciones militares hacia América Latina; hacia Venezuela en particular, donde residen las más grandes reservas petroleras del mundo.
Las amenazas de Washington contra Venezuela y Cuba se han endurecido durante los últimos meses. Hace pocos días, el Washington Post – periódico influyente sobre la política estadounidense – publicó un artículo promoviendo acciones militares contra Venezuela, acusando al gobierno de Hugo Chávez de ser un “centro de terrorismo mundial”, justo al sur de la frontera de Estados Unidos.
En el artículo, pidieron al gobierno de Obama actuar contra Venezuela y clasificarlo como un país “patrocinante del terrorismo”, algo que abriría la puerta a una intervención militar. Al mismo tiempo, el gobierno de Obama ha venido aumentando el financiamiento multimillonario a grupos anti-chavistas dentro de Venezuela, buscando alimentar al conflicto y fomentar alguna acción que podría resultar en un “cambio de régimen”.
Desde el 2001, el plan de invasión a Venezuela fue diseñado. El llamado “Plan Balboa”, ejercicio militar de la OTAN que fue realizado en España en mayo 2001, tenía como objetivo invadir a Venezuela y tomar el control de sus recursos petroleros.
De hecho, en el Plan Balboa, la estrategia era invadir y atacar a Venezuela desde las bases militares de Estados Unidos en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao, y Puerto Rico, ocupando la zona occidental del país desde Zulia a Apure (la media luna venezolana) y tomando control de la misma. Era un plan secesionista que buscaba dividir a Venezuela en dos partes, dejando el control sobre las reservas petroleras en manos de las fuerzas invasoras.
Ese mapa de invasión fue un simple borrador, sobre lo cual el Pentágono ha venido trabajando e intentando convertir en una realidad. Durante los últimos años, la presencia militar de Estados Unidos en América Latina ha llegado a su nivel más grande de toda la historia, y principalmente está rodeando a Venezuela.
El deseo del Pentágono es no tener que activar ningún plan militar contra Venezuela, sino lograr el objetivo de derrocar al gobierno de Hugo Chávez a través de otras estrategias, como el golpe suave (las “revoluciones de colores”), la desestabilización y subversión interna, y una campaña feróz de operaciones psicológicas a nivel mundial que ha satanizado al gobierno venezolano, justificando cualquier agresión en su contra.
El ejemplo de Libia demuestra hasta que punto está dispuesto a llegar el gobierno estadounidense cuando pone en marcha un plan de “cambiar un régimen” que no le conviene, en un país con grandes reservas estratégicas. El campo de batalla de Washington sigue extendiéndose, y Venezuela está claramente en su mira.
Eva Golinger

Maestros hondureños intensifican protestas contra la privatización

Maestros hondureños continuaron este lunes los paros y protestas contra la privatización de la enseñanza, a pesar de las amenazas del Gobierno con despedir a los participantes en las manifestaciones.
En Tegucigalpa, capital de este país, la policía lanzó bombas de gas lacrimógeno para dispersar a los docentes que marcharon hacia el centro de la ciudad para rechazar el proyecto del Ejecutivo de quitar al Estado la responsabilidad en la educación y pasarla a las alcaldías.
También en San Pedro Sula, las fuerzas de seguridad desalojaron por la fuerza a docentes y padres de familia que tomaron el bulevar del sur para exigir, además, el pago de salarios atrasados a miles de educadores.
En el puerto de Tela, garífunas (grupo étnico afro descendiente) bloquearon una carretera para protestar por el proyecto de Ley educativa debatido en el Congreso Nacional, y contra el aumento de los precios de los combustibles y los alimentos.
Las manifestaciones en el sector de la educación entraron hoy en su quinta semana, pese a que el Gobierno amenazó con la suspensión de los docentes en huelga.
“Después de declarar ilegal el paro, el Gobierno está facultado para que el docente que hoy no se presente sea de inmediato suspendido y sustituido por dos meses”, dijo el ministro de Educación, Alejandro Ventura.
La dirigencia magisterial, sin embargo, ratificó su decisión de mantener las protestas hasta que las autoridades den respuestas a sus demandas.
“En vez de sentarse a dialogar para encontrarle una salida al problema, el Gobierno invierte su tiempo en agredirnos y pretender despedir a los maestros”, dijo Edgardo Casaña, presidente del Colegio Profesional Unión Magisterial de Honduras.
El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos llamó al gobierno y la dirigencia magisterial a retomar la mesa de diálogo para resolver la crisis.
Agencias

Asesinados, 100 defensores de derechos humanos en Latinoamérica



FOTO: Ricardo Ruíz
Sepelio de Marisela Escobedo, activista asesinada en Juárez.

Gloria Leticia Díaz

MÉXICO, D.F., 29 de marzo (apro).- Organismos civiles denunciaron hoy que en la última década han sido asesinados unos 100 defensores de derechos humanos en América Latina a pesar de contar con medidas cautelares por parte de la Comisión Interamericana (CIDH).

Por esa razón, durante el 141 periodo de sesiones de la CIDH, representantes de 23 organizaciones de 11 países guardaron un minuto de silencio en memoria de las víctimas.

En la audiencia sobre la situación de defensores y defensoras de derechos humanos, presidida por el mexicano José de Jesús Orozco Henríquez, los defensores exigieron a la CIDH mayor vigilancia y monitoreo en el cumplimiento de las medidas cautelares otorgadas a defensores, así como convertir en relatoría especial la Unidad de Defensores de Derechos Humanos de este organismo.

La breve intervención fue transmitida a través de la página web de la CIDH; participaron ocho activistas de Colombia, Honduras, México y Guatemala. Ahí se dieron a conocer las nuevas modalidades de riesgos para los defensores, con lo que se actualizó el informe sobre este tema emitido por la Comisión en 2006.

Señalaron que el clima de inseguridad en el que trabajan los defensores de derechos humanos en América “ha alcanzado niveles alarmantes”, pues se han registrado más de 2 mil agresiones en contra de unos mil defensores, que incluyen asesinatos, amenazas, detenciones arbitrarias y torturas.

La situación de riesgo, apuntaron “responde a la persistencia de ataques por parte de actores estatales o que actúan con su respaldo y tolerancia, como paramilitares, y a la aparición de nuevas formas de hostigamiento por parte del crimen organizado y empresas extractivas con intereses económicos en la región”.
Entre los agravios más frecuentes, informaron, sobresalen las amenazas. Al respecto, señalaron que entre 2004 y 2009, sumaron 146 las denuncias, sobre todo en Colombia, México, Guatemala, Brasil y Perú.

Destacaron su preocupación por las violaciones a las garantías de los defensores que trabajan por los derechos de las personas desplazadas, grupos de mujeres, por la restitución de tierras y sindicalistas. Agregaron que entre 2009 y 2010, fueron asesinados 46 líderes de desplazados.

Ayer, en la audiencia sobre “Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos en México”, la directora del Programa para Centroamérica del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), Alejandra Nuño, recordó que en los últimos 15 meses en Ciudad Juárez han sido asesinadas tres defensoras: Josefina Reyes, Marisela Escobedo y Susana Chávez, en tanto que otras tres defensoras se vieron obligadas a salir de Chihuahua para salvaguardar su vida.

Asimismo, denunciaron que cada vez es más frecuente que gobiernos de la región recurran a los grupos de “inteligencia policial o militar” para hacer un registro de los movimientos de los defensores. En eso informes, agregaron, se les acusa de “destructores del Estado y guerrilleros, y que su trabajo es un riesgo para instituciones”.
Entre las actividades de las agencias de inteligencia se han detectado “seguimientos interceptación de comunicaciones, infiltración, indagaciones sobre movimientos bancarios, robo de equipo, e indagaciones sobre los familiares de los defensores”, señalaron.

Alertaron sobre la necesidad de que la CIDH sea un vehículo eficaz para impulsar políticas públicas para difundir y promover el trabajo de los defensores.
Los comisionados señalaron que está vigente el debate sobre darle el rango de relatoría a la Unidad de Defensores de Derechos Humanos de la CIDH, y coincidieron en que resulta alarmante el nivel de riesgo en que trabajan los activistas de la región.

La comisionada consideró preocupante que defensores con medidas cautelares otorgadas por la CIDH sean víctimas de agresiones, por lo que pidió a las organizaciones apoyar al organismo informando sobre la situación del cumplimiento de las mismas.

martes, 29 de marzo de 2011

Publican nuevas fotos de los asesinatos “por diversión” de soldados estadounidenses en Afganistán

La semana pasada, la revista alemana Der Spiegel fue la primera en publicar tres fotografías de un grupo de soldados estadounidenses que, entre juergas y drogas, posó con los cádaveres de afganos inocentes que habían matado.
El artículo de Der Spiegel era ya suficientemente inquietante, con fotos de varios soldados de EEUU que sostienen la cabeza de un cadáver, y otra foto de dos hombres afganos muertos, encubriendo los rostros de las víctimas.
17 fotos más han sido publicadas por la revista Rolling Stone este domingo (esta vez sin borrar los rostros de las víctimas) llevando el terror a un nivel superior.
El artículo de la revista Rolling Stone que acompaña las fotos se titula “The Kill Team Photos” (Las fotos del equipo de matar).
Una foto muestra a soldados de la 5 ª Brigada Mixta Base de Lewis-McChord de Stryker siguiendo el protocolo militar y cortando la ropa de Gul Mudin, un campesino afgano.
Un sonriente Capitán Jeremy Morlock y el soldado Andrew Holmes aparecen mostrando la cabeza de Mudin sostenida por el pelo, y posando con su cadáver en otras imágenes.
Otra foto muestra a un afgano que había sido apuñalado por el “Kill Team”.
La revista también señaló que el Ejército ha estado tratando de eliminar las pruebas de mala conducta del Tercer Pelotón. Una foto que puede haber sido tomada por otro pelotón muestra a dos hombres afganos muertos amarrados y colocados junto a una carretera.
Un cartel en el cuello de un cadáver dice: “los talibanes están muertos.”
Los fiscales del Ejército insisten en que la culpa de las muertes corresponde a Calvin Gibbs, jefe de escuadra en el Tercer Pelotón. Morlock, junto con otros cinco soldados, se declaró culpable la semana pasada de delitos menores a cambio de su testimonio.
Morlock ha sido condenado a 24 años de prisión.
El ejército responsable de actos como estos ahora bombardea Libia en nombre de los derechos humanos.
Afganistán: El ejército de EEUU, responsable de actos como estos ahora bombardea Libia en nombre de los derechos humanos.

Afganistán: El ejército de EEUU, responsable de actos como estos ahora bombardea Libia en nombre de los derechos humanos.

Una "democracia" con mucho de dictadura

Sergio Ferrari

A pesar que el Gobierno hondureño reivindica sensibles mejorías, los “derechos humanos siguen siendo violados sistemáticamente” en Honduras. Denuncia presentada la tercera semana de marzo en Ginebra por once representantes de la sociedad civil hondureña. Y sintetizada por Carolina Sierra, del Foro de las Mujeres por la Vida, red que trabaja principalmente en el norte de su país.
Sierra llegó a Ginebra para observar en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas el Examen Periódico Universal (EPU) sobre Honduras.
Honduras bajo la lupa de la comunidad internacional
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, inició una primera fase del Examen Periódico Universal (EPU) sobre Honduras en noviembre del 2010.
En ese momento definió una larga lista de recomendaciones para corregir las violaciones de derechos fundamentales.
El 17 de marzo evaluó el estado actual de la situación. Presentaron sus informes tres expositores oficiales designados por el Consejo, representantes de Tailandia, el Reino Unido y la Federación Rusa.
Una nueva comparecencia voluntaria de Honduras en el Consejo se realizará en dos años.
Ana Pineda, Ministra de Justicia y de Derechos Humanos de Honduras, fue la portavoz oficial de su Gobierno. Insistió en su comparecencia en mejorías efectivas y que sobre las 129 recomendaciones formuladas por el Consejo a la intención de Honduras, “un cierto número de medidas están en curso de aplicación”.
Cada representante de la sociedad civil hondureña presente en Ginebra pudo expresar su mirada crítica, en minúsculos balances de 2 minutos cada uno.
Trece representantes oficiales y portavoces de organizaciones internacionales tomaron la palabra en los debates posteriores. Algunas de ellos reconocieron avances formales parciales. La mayoría reiteró críticas sustanciales.
Las ponencias más críticas fueron de la Organización Mundial contra la Tortura señalando un 92 % de impunidad sobre las violaciones; la Federación Internacional de Ligas de Derechos del Hombre que contabilizó 200 homicidios en 2010 con impunidad total; y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, afirmando que Honduras “no respetó ninguna recomendación para mejorar el sistema institucional y judicial”.
“Violaciones permanentes”
“El Gobierno de Porfirio Lobo Sosa implementó una campaña muy intensa para convencer a la comunidad internacional, enarbolando un mensaje de respeto de los derechos humanos”, explica Carolina Serra, joven periodista y comunicadora social.
Sin embargo “los que padecemos las violaciones y la represión, sabemos perfectamente cuál es la verdadera realidad”, subraya. “Es paradójico, por ejemplo, que el mismo 17 de marzo cuando Honduras pasaba su Examen en el Consejo en Ginebra, se diera una represión muy fuerte contra un paro convocado por el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP)”.
A raíz de lo cual la Organización Internacional de Derechos Humanos por el Derecho a Alimentarse (FIAN), publicó en Tegucigalpa un comunicado denunciando acciones “bestiales contra los manifestantes”. Y solicitando a la comunidad internacional continuar con la “presión para parar la represión... que sufren grandes sectores sociales de la población hondureña”.
En paralelo, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), desde México, dio a conocer un crítico documento denunciando que “la libertad de expresión sigue en retroceso a pesar de los compromisos asumidos por el Gobierno (de Porfirio Lobo) ante las Naciones Unidas”.
Dicha organización registró en 2010 diez casos de muertes violentas de periodistas, una de las cifras más altas de todo el continente latinoamericano.
“Además de dichos asesinatos hay que sumar la persecución contra las radios comunitarias y medios alternativos”, enfatiza Carolina Serra. Y si se trata de identificar las violaciones, Serra avanza una lista de ejemplos: “casi a diario hay dirigentes sociales y de la Resistencia amenazados; se reprime toda manifestación ciudadana contra el régimen; se da una política de exclusión permanente y con violencia de la gestión de recursos naturales estratégicos, incluso contra la voluntad de las comunidades locales”.
El "Lobo" sigue matando
Un último caso que conmocionó a la opinión pública hondureña fue el asesinato durante las manifestaciones de la tercera semana de marzo de la profesora Ilse Velásquez.
El Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Honduras, COFADEH, lamentó la muerte de esta defensora de derechos humanos y militante social. Hermana de Manfredo Velásquez, desaparecido en los años ochenta y primer caso de esta naturaleza en ese país conocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el cual Honduras fue condenada en su momento.
Estos dramáticos ejemplos “no nos hacen olvidar otros temas muy de fondo que se convierten ya en dramas, como los asesinatos de mujeres. Registramos 64 casos en los dos primeros meses del 2011, lo que representa una media de un asesinato diario”.
Con el agravante, insiste Sierra, que “para esos crímenes como para las violaciones de todo tipo de derechos humanos, no hay ningún seguimiento jurídico, y todo cae en la impunidad más profunda. Sólo un 13 % de los asesinatos contra mujeres se convierten en investigaciones o procesos jurídicos”, subraya.
“Las organizaciones de la sociedad civil debemos apropiarnos del Examen periódico que realiza el Consejo de Derechos Humanos. Es un mecanismo nuevo que puede permitirnos también contrarrestar los argumentos oficiales de grandes mejorías que en la realidad no existen”, reflexiona Serra.
Somos conscientes que desde Honduras mismo “necesitamos mantener en el imaginario colectivo de todos los compatriotas del mundo, y de la sociedad civil internacional, el llamado a que no nos olviden”.
Aunque, tal vez, en una coyuntura tan compleja, “Honduras no es un tema prioritario de la agenda internacional… es fundamental que los Gobiernos, las ONG y los movimientos asociativos y de derechos humanos sigan presionando para que se visualice realmente lo que padecemos en Honduras”, insiste Sierra.
Quien recuerda que luego del Golpe de Estado de junio del 2009, se dieron elecciones con proscripción que facilitaron la llegada al Gobierno en enero del 2010 al actual presidente Porfirio Lobo Sosa.
“Representa la continuidad de esa fractura democrática y por eso no es reconocido por una parte importante de la comunidad internacional, especialmente países latinoamericanos”, concluye.
---------
Sergio Ferrari, desde la ONU en Ginebra, Suiza


http://alainet.org/active/45314

El Salvador en la agenda de la política exterior de Washington


Rudis Yilmar Flores Hernández

El anuncio de la visita de Obama a distintos países como Brasil, Chile y El Salvador se dio a conocer en un evento de gran trascendencia política, en el informe anual del presidente Obama al congreso bicameral de los Estados Unidos.

Es promisorio que Obama y sus analistas diplomáticos hayan escogido estos tres países como emblemáticos y con algún tipo de representatividad en la región y no otros países que se convirtieron en aliados estratégicos como Colombia o países que conformaron nuevos tipos de gobiernos como Argentina.

Estos tres países tienen un pasado de dictaduras crueles y torturadoras que contaron con el patrocinio de gobiernos anteriores de Estados Unidos: Pinochet en Chile, la dictadura militar de Brasil y la larga dictadura de El Salvador por la que hubo guerra civil. Y los tres países han recorrido de manera diferente la construcción de nuevos modelos de sociedad que los llevaron en todo caso a enfrentar procesos democráticos arrastrando el lastre de su pasado.

Es de reconocer que los presidentes salvadoreños en su pasado histórico han tenido formas de congratularse con los representantes del imperio, Napoleón Duarte, besó la bandera de Estados Unidos mientras era presidente de El Salvador, el presidente Francisco Flores dijo que su mayor orgullo era que GW. Bush lo hubiese llamado amigo. (Como si en política hubiesen amigos), el actual presidente Funes dijo en su discurso inaugural que uno de sus referentes políticos era Obama. Sin duda el estilo más exitoso con relación a otros gobiernos de la región ha sido el del presidente Funes, pues Obama anunció con la visita a El Salvador y los demás países un punto de inflexión en la historia de las relaciones interamericanas.

Es importante reflexionar sobre los parámetros que fija Obama en su discurso: su gobierno quiere socios que asuman responsabilidades en materia de seguridad, y narcotráfico, el presidente Funes ha resultado ser el aliado más fiel al imperio en la región centroamericana, al manejar su política exterior condicionada a Washington y a los organismos financieros internacionales como el Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo y al Fondo Monetario Internacional.

Desde la llegada de Funes al poder en el 2009, vanaglorió los “valores democráticos” del presidente Obama que continua arremetiendo con la guerra en Irak y Afganistán, ampliando su política guerrerista para América Latina, contra el pueblo de Venezuela, la implementación de bases militares en Colombia y Panamá, la ocupación militar en Haití, El desembarco de tropas en Costa Rica y el pasado golpe de estado de Honduras en junio del 2009.

Esta gira se convierte en la primera del presidente Obama por América Latina desde que asumió la Casa Blanca, se da coincidentemente cuando se cumplen 50 años del lanzamiento de “Alianza para el Progreso” por el gobierno de Kennedy después del gane de la revolución cubana, con la intención de contrarrestar el avance de los movimientos revolucionarios en la mayoría de los países latinoamericanos y difundir la ideología dominante del capitalismo, en El Salvador se instalaron televisores en las escuelas públicas donde se busca socializar los modelos económicos imperantes, se puso en marcha un programa de alimentación a los niños y se comienzan a desarrollar las famosas experiencias de planificación impulsadas por la CEPAL.

La visita de Obama a estos países ha generado reacciones que van desde crecientes expectativas, hasta la duda con respecto a sus verdaderas intenciones. En la V Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago en el 2009, expresó: “yo no vine a discutir sobre el pasado si no para pensar en el futuro, como vecinos tenemos la responsabilidad de confiar en nosotros “. Ante estas palabras es válido preguntarse ¿por qué los pueblos latinoamericanos y caribeños deben seguir confiando en su vecino después de dos siglos de políticas de expoliación y de agresiones?¿“Contemplarán cambios de fondo estas nuevas alianzas” o será solo una retórica cautivadora cargada de promesas?

Hasta el momento, el actual gobierno estadounidense mantiene los mismos intereses estratégicos de sus antecesores sobre América Latina y el Caribe, dirigidos a mantener el acceso y control sobre los recursos naturales, el acceso a las fuentes primarias de energía, el dominio de los mercados, la preservación del sistema de colonización ideológico cultural y la contención de los procesos revolucionarios que pretendan desafiar las bases fundamentales de su hegemonía. Mantiene intacto el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba; continúa la hostilidad contra la República Bolivariana de Venezuela; legitimó el golpe de Estado en Honduras e instalan siete bases militares en Colombia.

Lo relevante de la gira de Obama es su visita a Brasil, considerada como la octava economía del mundo y que desplazó a Estados Unidos en el liderazgo de Suramérica. Brasil, junto a otros países como la India, Rusia y China, conformaron el BRIC, como las nuevas potencias emergentes que pujan por un papel más preponderante en el establecimiento de un mundo multipolar.

En el caso de El Salvador se trata de una visita de cortesía al presidente Funes, recordemos que los presidentes anteriores permitieron el establecimiento de una base de monitoreo en el Aeropuerto Internacional de Comalapa y enviaron contingentes de tropas a apoyar la intervención militar en Irak, entonces existe una manera de congraciarse con el actual gobierno que es el principal aliado en Centroamérica para la lucha contra el narcotráfico y el que promueve el reconocimiento ilegal de Porfirio Lobo y la reincorporación de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA), el consentimiento regional a la militarización de Costa Rica, donde tiene desplegado 46 buques de guerra y 11,000 marines, que en la lógica de los gringos son para reforzar la lucha contra el narcotráfico. Las alianzas entre Estados Unidos con los gobiernos de la derecha salvadoreña en el pasado reciente se cristalizaban en la lucha contra el comunismo y el terrorismo, mientras que ahora el gobierno del cambio quiere una “alianza contra el narcotráfico, para el desarrollo social y el crecimiento económico”, aun cuando esto implique someterse a la política exterior de Washington. La única manera creíble de comenzar a forjar nuevas alianzas es iniciar el desmontaje del sistema de dominación hemisférica, de lo contrario, retórica y promesas serán la base de la Alianza.

Obama visita El Salvador también por dos cosas en particular, primero asegurarse que con los cambios políticos no se pongan en riesgo la base militar en Comalapa, donde funciona el denominado “Centro de Monitoreo Antinarcóticos”, que es un puesto de observancia satelital conectado con las bases militares en Colombia, y segundo el funcionamiento de la academia internacional de cumplimiento de la Ley conocida por sus siglas (ILEA), que es una base de entrenamiento policial, considerada como una versión maquillada de la Escuela de las Américas, que entrenó a los jefes militares más criminales que condujeron las dictaduras militares de los pueblos latinoamericanos.

Y como era de esperar al igual que en Brasil, Chile y en El Salvador, Obama recibió manifestaciones de protesta contra su presencia, en el caso nuestro también los movimientos sociales tenían su agenda que tiene que ver con intereses nacionales.

Representantes del movimiento social salvadoreño entregaron a un diplomático de la embajada de EE.UU. una carta que contenía una serie de peticiones en la cual exponían que la crisis económica global, el cambio climático, el narcotráfico, la inseguridad y la crisis alimentaria tiene su origen en un modelo económico impuesto a nuestros pueblos por las grandes potencias mundiales, principalmente los Estado Unidos. Le exigen a Obama que asuma responsablemente lo que le corresponde ante las consecuencias que eso males provocan en nuestros pueblos.

Entre otras cosa le solicitan la legalización de compatriotas trabajadores y el pleno respeto a sus derechos humanos como migrantes. Cese las deportaciones ya que en el 2010 fueron deportados casi 20,000 salvadoreños de EE.UU., respeto a nuestra soberanía, rechazo a toda intromisión a nuestro proceso democratizador. Esperando que las ayudas del gobierno de Estados Unidos hacia nuestro país respondan a las necesidades y prioridades de las grandes mayorías de nuestro pueblo, que contribuyan a superar el actual modelo de consumismo y a construir nuestra capacidad productiva, sin que ello implique condicionamientos de ninguna especie ni sirvan a agendas políticas encubiertas, como lo experimentamos en el pasado, por ejemplo con la Alianza para el Progreso. En este contexto, es necesario también el respeto al derecho de nuestro pueblo a establecer relaciones políticas, económicas, diplomáticas y culturales con cualquier nación del mundo y de relacionarse con iniciativas tales como el ALBA, y que las relaciones entre Estados Unidos y El Salvador estén basadas en el respeto a la soberanía de nuestro pueblo y el respeto pleno a los derechos humanos. Y que no tengan como base solamente las leyes del mercado.

La visita de Obama coincide también con la celebración del 31 aniversario del martirio de Monseñor Oscar Arnulfo Romero, quien es y seguirá siendo pastor del pueblo pobre y el San Romero de América aun cuando el Vaticano se resiste a canonizarlo. Hay que entender que la tumba de Romero y su martirio tienen un valor simbólico, es decir, Mons. Romero representa a todas las víctimas inocentes del período de la guerra civil salvadoreña.

La visita de del presidente del imperio a la tumba de Monseñor no resultó ser más que un acto meramente político ya que no contempló pedir perdón por haber financiado una guerra con más de un millón de dólares diarios y que en sus bases militares tanto en el Comando Sur de Panamá, en la Escuela de las Américas se entrenaron militares y batallones que masacraron al pueblo salvadoreño y que también asesinaron al profeta.

Referencias http://cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=20268:la-gira-de-obama-iel-reciclaje-de-la-alianza-sin-progreso&catid=63&Itemid=200077 http://www.elfaro.net/es/201101/opinion/3440/ http://noticias.terra.com/noticias/los_olvidados_de_la_gira_de_obama/act2755347 http://www.contrapunto.com.sv/otros-temas/obama-no-es-profeta-en-brasil ------------------ Rudis Yilmar Flores Hernández Sociólogo, profesor de la Universidad de El Salvador, San Miguel, C.A Correo: ryflores.ues@gmail.com http://alainet.org/active/45319 Documentos Relacionados: Qué significa la visita del presidente Obama a la tumba de Mons. Romero? - Chopin Juan Vicente [2011-03-21] A quien beneficia la visita de Obama? - Pineda Roberto [2011-02-28] “Un Nóbel de la Paz que declaró la guerra” - Berbeo Lucía [2011-03-24] El lánguido viaje de Obama y la protesta popular - Alianza Social Continental [2011-03-24]

Obama: “vine, vidi y no dije nada...


Frida Modak

El título de este artículo no es mío, corresponde al comentario hecho por José Piñera, hermano del presidente chileno Sebastián Piñera, y publicado por el diario El Mercurio junto a otros dichos de distintas personalidades al término del discurso de mandatario estadunidense.

El texto completo es “Vine, vide, vinci, fue el tweet de César a Roma tras una victoria. Vine. vidi y no dije nada, será el tweet hoy de Obama”. Pero José Piñera, ex ministro del Trabajo y de Minería de Pinochet no es el único que piensa así, aunque su hermano dice estar muy satisfecho.

El presidente del partido Socialista dijo que “Los estadunidenses son especialistas en hacer buenos shows y este fue un show, muy pocas nueces para tanto ruido.”
El senador demócrata cristiano y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno dijo que lamentaba que Obama “no abordara los temas que esperábamos los latinoamericanos y los chilenos. No hubo propuesta sobre el desafío de avanzar en la lucha contra la pobreza, ni en el problema migratorio, el término del proteccionismo agrícola y la eliminación del embargo a Cuba o un importante mea culpa por los derechos humanos”.

Hay muchos otros comentarios similares, como así también artículos de agencias noticiosas internacionales y notas de prensa de otros países. La agencia alemana DPA, por ejemplo, destacó que Obama propuso a las Américas una alianza, sin anunciar medidas, plazos ni comprometer apoyos políticos. La gira, que incluyó a Brasil, Chile y El Salvador fue también muy carrereada debido tanto al desarrollo de los acontecimientos en Libia, como a las acusaciones de que Obama ha violado la constitución estadunidense al apoyar la intervención en ese país, lo que lo obligó a acortar en horas sus estadías en Chile y El Salvador. Pero no es tan efectivo que el mandatario estadunidense no haya dicho nada. Planteó cosas que no explicó, ignoró demandas. lo que es una forma de responder, y no entró en detalles sobre su propuesta de actualizar la Alianza para el Progreso kennediana de los años sesenta, lo que también tiene un significado.

Brasil La primera etapa de su viaje fue Brasil y los acontecimientos allí no se desarrollaron armónicamente porque fue desde ahí de donde Obama dio el vamos a los bombardeos sobre Libia, encabezados y dirigidos por su país, como habían acordado con sus aliados. Como se sabe, Brasil se abstuvo en la votación del Consejo de Segundad de l as Naciones Unidas cuando se adoptaron las medidas para establecer la exclusión aérea en Libia, lo que equivale a un operativo de guerra, como dijera hace ya algunas semanas un general estadunidense.

Obama tuvo la opción y la excusa para postergar la gira y no lo hizo, presumiblemente estimó que al no estar en su país quedaba, en apariencias, al margen de esos hechos. Pero los bombardeos a Libia lo acompañaron toda la gira y el “vamos “ que dio desde Brasil tuvo consecuencias. Ese fue el motivo por el cual el ex presidente Lula no fue a la comida que la presidenta Dilma Rouseff le ofreció al visitante. En Brasil hay una importante colectividad árabe. El país fue colonia de Portugal y la nación europea estuvo bajo el dominio árabe durante más de un siglo, detalles históricos que al parecer el departamento de Estado no considera debidamente en sus anáisis, Talvez por eso Obama dijo después en un discurso que la transición brasileña era un modelo para el mundo árabe. Claro que también dijo en Santiago que la experiencia chilena es un modelo para la región y para el mundo.

Chile Ya desde Brasil y a través de un matutino chileno, el mandatario estadunidense había señalado que en el discurso que pronunciaría en Chile explicaría “nuestra visión para el hemisferio y que se funda en el concepto de alianza igualitaria que he perseguido desde que asumí la Presidencia de Estados Unidos. ” Ya en Chile, inició su discurso diciendo ”We are all Americans.

Todos somos Americanos”. Luego se refirió a la unidad alcanzada por los países latinoamericanos y afirmó que esta región “está contribuyendo a la prosperidad y seguridad mundial” y que por lo tanto va a ser “cada vez más importante para Estados Unidos”, afirmación suficiente para encender algunas luces rojas.
Siempre en esa línea sostuvo que “En América no hay socios mayores y no hay socios menores, sólo socios iguales”, de modo que las asociaciones de igualdad “exigen” una responsabilidad compartida, lo que podría parecer democrático si tales asociaciones se establecieran entre iguales, lo que obviamente no ocurre. Esa es la base de su propuesta, cuyos alcances son obvios, América Latina va bien en los aspectos que a Estados Unidos le interesan, de modo que nos vamos a asociar. Aquí hay petróleo suficiente para todos, tanto descubierto como por descubrir, una Amazonia y una Antártica con más riquezas y yacimientos enormes de agua dulce.

Lo que no explicó el presidente Obama es por qué tendríamos que asociarnos con su país, cuando somos tan capaces y tan ricos. Si fuera por recursos económicos para explotar esas riquezas, en la actualidad hay muchos interesados en aportarlos y posiblemente pongan menos condiciones y exijan menos ventajas. Esto es lo sustancial del discurso, en el cual Obama buscó apoyarse en la imagen de John Kennedy, admitiendo que esa Alianza para el Progreso de 1961 ya estaba superada, si bien lo cierto es que cuando fue puesta en práctica ya lo estaba porque sus metas no conducían al progreso. Cabe recordar que el planteamiento de Kennedy al hacerla pública fue “a nuestros vecinos del Sur les pedimos que den un poco para no perderlo todo” y así fue.

Lo que importaba era proponer reformas a medias para contrarrestar la influencia de la Revolución cubana a la que desde la “era Kennedy” se le impuso el bloqueo económico.
Y a propósito de Cuba, el mandatario estadunidense aseguró haber hecho muchos esfuerzos para mejorar las relaciones y supuestamente también su economía, pero que Cuba no había correspondido, no se le ocurrió que bastaría levantar el bloqueo para que esa nación desarrolle todo su potencial, del cual ha dado prueba en estos 50 años.

De lo que no dijo nada fue de lo que numerosos chilenos, entre ellos el escritor Ariel Dorfman, que le pidieron públicamente y a través de la prensa, que se disculpara con los chilenos por el golpe militar de 1973 y las violaciones a los derechos humanos cometidas al amparo y colaboración de Washington. Dorfman, en un artículo en el diario español El País, le señaló que no necesitaba pedir perdón, ni expresar remordimiento por la intervención estadunidense en Chile, que bastaría con que visitara la tumba del presidente Salvador Allende y le dedicara “un par de minutos soltarios”, con lo que enviaría una señal al sur de Río Bravo de que sería posible una nueva relación con Estados Unidos.

Nada ocurrió y en un momento los periodistas chilenos que cubrían la visita acordaron preguntarle si su país colaboraría en la investigación de las muertes del presidente Allende y su antecesor Eduardo Frei y si pediría perdón por la participación de su país durante el régimen militar. Obama respondió que considerarían cualquier solicitud.
Pero después agregó “debemos aprender de nuestra historia, y entender nuestra historia, pero no sentirnos atrapados por la historia, porque tenemos muchos desafíos hoy, incluso lo más importante, tenemos desafíos para el futuro que debemos poner atención”.

El Salvador En la mañana del martes, después de desayunar con el presidente Piñera, el gobernante estadunidense partió a El Salvador, última etapa de su gira. Casi al mismo tiempo que llegaba se produjo un temblor en la nación centroamericana. En la capital salvadoreña había plantones y marchas de protesta, pero al igual que en Chile, no fueron vistas por el visitante, debido al cierre de calles. Allí todo se desarrolló a la carrera. Obama se reunió con el presidente Funes y luego dieron una conferencia de prensa en la que el único anuncio importante fue que Estados Unidos daría 200 millones de dólares para el combate a la criminalidad en América Central a través de un plan que, según trascendió, se desarrollará fuera de la Iniciativa Mérida suscrita con México. Hecho este anuncio, Obama y el presidente Mauricio Funes fueron a la catedral salvadoreña, donde se encuentran los restos de Arzobispo Arnulfo Romero, asesinado de un balazo cuando decía una misa.

El autor del crimen fue el mayor golpista Roberto D’Abuisson, del partido Arena, que gobernó durante varios períodos hasta la elección de Funes. Fue Obama quien pidió ir a la catedral. El Padre Juan Vicente Chopin replicó con un interesante análisis sobre el significado de esa visita, señalando que tendría sentido si se trataba de “un reconocimiento al testimonio de vida que llevó Mons. Romero.

Con ello se estaría legitimando su defensa de los derechos humanos”.
Agregó que si sólo tuviera un carácter político, Obama estaría buscanso popularidad, pero si en el supuesto político el presidente de Estados Unidos pidiera la derogación de la ley de amnistía que encubre a muchos asesinos, o si pidiera disculpas por los crímenes que cometieron ”soldados entrenados en la Escuela de las Américas” entonces “su discurso sería esperanzador en aras de construir una democracia real y estable”. Obama no dijo nada, la respuesta la había dado en Chile. - Frida Modak, periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.

http://alainet.org/active/45414