a pesar de, es un apoyo crítico en defensa de la independencia del país, que está amenazada y no uno de apoyo y de esperanza, sino un respaldo puntual y una exigencia. Los votantes por Maduro reflejan por consiguiente un alto grado de conciencia y patriotismo revolucionario que, por ahora, no tiene una expresión política, pero que podría llegar a tenerla si, como es previsible, la economía no mejora y se mantiene el apoyo del mandatario a la boliburguesía que está incrustada en las Fuerzas Armadas Bolivarianas. Esta no ha sido una elección normal: ha sido un acto de desafío al injerencismo, una manifestación de orgullo independentista, un acto de lucha. El arma esta vez fue la papeleta, pero podría llegar a ser otra.
martes, 29 de mayo de 2018
American Curius : Niños y la migra
lunes, 28 de mayo de 2018
El derechista Iván Duque gana la elección en Colombia, pero habrá segunda vuelta
Gustavo Petro, el aspirante de izquierda, será el otro contendiente el próximo 17 de junio

Iván Duque, el candidato derechista que busca reformar el acuerdo de paz con la ex guerrilla de las FARC, obtuvo 39.14 por ciento de la votación en la elección presidencial de ayer, por lo que se enfrentará en una segunda ronda con Gustavo Petro (en imagen de la derecha), aspirante de Colombia Humana, quien quedó en segundo lugar con 25.09 por ciento de sufragios
El derechista Iván Duque, quien busca reformar el acuerdo de paz con la ex guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ganó este domingo la primera vuelta de la elección presidencial en Colombia, aunque no logró la mayoría absoluta e irá a una segunda vuelta con el izquierdista Gustavo Petro, quien promete cambios económicos y sociales.
En la primera elección presidencial desde que se firmó el acuerdo de paz con la desmovilizada guerrilla de las FARC, y contabilizadas casi la totalidad de las mesas de votación, Duque obtuvo 39.14 por ciento de sufragios, mientras Petro logró 25.09 por ciento, según cómputos de la Registraduría Nacional.
Como ninguno consiguió más de 50 por ciento de los votos, tendrán que definir la presidencia en una segunda vuelta a celebrarse el 17 de junio.
La campaña y la elección presidencial para la primera vuelta se desarrollaron entre el temor de que la derecha destruya el acuerdo de paz con las FARC, o que un cambio de modelo auspiciado por la izquierda provoque una crisis económica y social. La polarización continuará hasta que concluya la segunda vuelta, según analistas.
Los dos aspirantes difieren profundamente sobre el acuerdo de paz firmado por el saliente presidente Juan Manuel Santos con el ahora partido Fuerza Alternativa del Revolucionario Común, así como en el modelo económico para reducir la pobreza y la desigualdad en el país de 50 millones de habitantes.
Duque, abogado y economista, de 41 años, militante del Partido Centro Democrático que dirige el ex presidente Álvaro Uribe, promete recuperar la autoridad, modificar el acuerdo de paz y es aceptado por los inversionistas y los mercados con su propuesta de reducir los impuestos para impulsar el desarrollo económico.
Hoy los colombianos nos han dado un voto de confianza para que iniciemos una gran transformación en Colombia, por eso quiero ser el presidente que una nuestro país, dijo Duque ante eufóricos seguidores, al aclarar que pese a su posición no hará trizas el acuerdo, al tiempo que rindió un homenaje a Uribe.
En la otra orilla, Petro, candidato de la coalición Colombia Humana y ex militante de la desarticulada guerrilla del M-19, se compromete a dar continuidad al acuerdo de paz, pero sus iniciativas de acabar con las industrias extractivas de petróleo y minería, de subir los impuestos a las tierras improductivas para comprarlas y entregarlas a los pobres provocan temor entre los empresarios y en los mercados.
Pueden ustedes tener la certeza que vamos a vencer, que se puede cambiar la historia de Colombia, dijo el candidato de izquierda ante cientos de seguidores en un centro de convenciones del centro de Bogotá, desde donde defendió sus planes de inclusión social para los más pobres.
Las alianzas serán decisivas para asegurar el triunfo en una segunda vuelta.
En el tercer lugar de la votación se ubicó el matemático independiente Sergio Fajardo, con 23.73 por ciento de los votos, seguido del ex vicepresidente de centroderecha Germán Vargas Lleras, con 7.28 y el aspirante del Partido Liberal, Humberto de La Calle, con 2.06 por ciento.
Los comicios transcurrieron en calma, y la abstención fue de 46.6 por ciento.
Foto Ap, Reuters
Periódico La Jornada
Lunes 28 de mayo de 2018, p. 28
Bogotá.
En Brasil y Argentina crece el descontento
La Jornada
Miles de personas salieron ayer a las calles en varias ciudades de Brasil en demanda de la liberación del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, sometido a una persecución judicial y encarcelado por el actual régimen como una forma de impedir que compita en la elección presidencial de octubre próximo, para la cual es el aspirante más favorecido por las encuestas de intención de voto. Las manifestaciones de este domingo fueron también el arranque de la campaña de Lula da Silva, cautivo desde principios de abril pasado y condenado a 12 años de prisión por cargos relacionados con corrupción, que muchos analistas consideran fabricados. Así, muchos brasileños, convocados en las redes sociales con la etiqueta #MaisCandidatoQueNunca, participaron en movilizaciones en Brasilia, Río de Janeiro, Sao Paulo y Curitiba –donde el ex mandatario se encuentra recluido– y otras ciudades del país sudamericano.
Este no es el único conflicto político de envergadura que enfrenta el régimen encabezado por Michel Temer. Los bloqueos carreteros en protesta por los incrementos en los gravámenes al diésel cumplieron una semana y generaron desabasto en supermercados y problemas en los sistemas de transporte público y recolección de basura, en tanto que gasolineras y aeropuertos enfrentaban una aguda escasez de combustibles. Ante esta oleada de malestar social, el gobierno interino que asumió tras el golpe de Estado parlamentario perpetrado en contra de la presidenta Dilma Rousseff ha recurrido a la amenaza de emplear a los militares para reprimir a los inconformes y a conatos de diálogo sin resultados visibles.
En la vecina Argentina las cosas no pintan mejor. El viernes anterior miles de personas se concentraron en la capital, Buenos Aires, para protestar por el acuerdo que el presidente Mauricio Macri firmó con el Fondo Monetario Internacional, el cual implica la agudización de las medidas económicas antipopulares –tarifazos, recorte de derechos laborales, cesiones de soberanía, entre otras– aplicadas desde el inicio de su gestión por el mandatario derechista. La manifestación, convocada por las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, reunió a todas las oposiciones, centrales sindicales, cooperativas, causas sociales –notablemente, el movimiento Ni Una Menos en contra de los feminicidios– y a representantes de la Iglesia católica. Fue una muestra del descontento social que enfrenta Macri a más de tres años de su arribo a la Casa Rosada como resultado de una elección que puso fin a 12 años de gobiernos progresistas encabezados por el fallecido Néstor Kirchner y su esposa, Cristina Fernández.
Salvando las diferencias –la más acusada es que Temer es un gobernante de mínima legitimidad, en tanto que Macri ejerce la Presidencia por decisión de los ciudadanos–, los regímenes de derecha establecidos con diferencia de meses en las dos mayores naciones de América del Sur han entrado en crisis antes de lo que muchos habrían imaginado. Las políticas regresivas de ambos se traduce en sendos desastres sociales y económicos y ninguno de ellos parece haber sido capaz de generar un respaldo sólido y orgánico en la sociedad.
De no ser por el apoyo de élites oligárquicas y, en el caso brasileño, en extremo corruptas, podría pensarse que han agotado su camino y la interrupción del ciclo progresista, integracionista y social que se desarrolló en la región en la década pasada y en la mitad de ésta, es un paréntesis menor en una tendencia de alcance histórico.
Por el bien de las sociedades brasileña y argentina, y por el de toda América Latina, cabe esperar que así sea y ambos países puedan, en breve, superar los episodios de recaída neoliberal que representan Macri y Temer y volver al cauce de los proyectos nacionales soberanos y con sentido social.
La cada vez más lejana destitución de Trump
Arturo Balderas Rodríguez
Paulatinamente crece en los estadunidenses el sentimiento de que cada vez es más remota la posibilidad de que Donald Trump sea separado de su cargo – impeachment–, coinciden varios analistas políticos. Algunos apuntan que iniciar un juicio político contra el presidente pudiera dañar las pretensiones de algunos de los candidatos demócratas para llegar al Congreso en las próximas elecciones de noviembre. A los estadunidenses no parece gustarles la idea de que su presidente sea defenestrado. Eso se refleja en el crecimiento de quienes piensan lo inoportuno de iniciar un juicio político en su contra. De acuerdo con una encuesta reciente de la NPR/PBS, 47 por ciento de los entrevistados dicen que votarán contra los candidatos que quieren separar a Trump de su cargo. En otra encuesta de la CBS, 53 por ciento considera que la investigación de Robert Mueller, el fiscal especial que investiga la posible colusión de Trump con los rusos para sabotear la campaña de Hillary Clinton, está motivada por cuestiones políticas, mientras que sólo 48 por ciento estima que es legítima. En un artículo publicado en el New York Times la semana pasada, Frank Bruni, uno de los editorialistas más críticos de Trump, consideró que los demócratas jugarían una carta muy peligrosa si deciden iniciar un juicio político y no logran reunir los votos suficientes para su propósito.
Los republicanos, cuya mayoría en el Congreso puede ser determinante para iniciar el procedimiento que culminaría con la defenestración del presidente, han demostrado su clara reticencia a dar ese paso. Muestra de ello fue la decisión del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, cuya mayoría, incluido su presidente, declaró no haber encontrado elementos que justificaran un juicio en contra del primer mandatario, por lo que dio por concluida la investigación en ese cuerpo legislativo. Como era de esperarse, los legisladores demócratas votaron contra el dictamen por considerar que en la investigación hubo múltiples irregularidades.
Desde el punto de vista jurídico, Jeffrey Tobin, otro crítico de Trump, publicó un artículo en la revista The New Yorker en el que da cuenta de una serie de entrevistas con varios especialistas en cuestiones jurídicas. Coinciden en que Mueller sí ha logrado probar que por lo menos una docena de colaboradores de Trump estuvieron involucrados de alguna manera en dicho sabotaje. Sin embargo, todo apunta a que hasta ahora, no ha logrado reunir las pruebas fehacientes para acusar criminalmente al presidente.
Todo este cuadro parece apuntar a la dificultad de separar a Trump de su cargo. Desde luego es resultado de su indudable capacidad para tergiversar, mentir y desvirtuar los hechos con el propósito de lograr sus fines y destruir a sus enemigos, según relata Frank Rich en un extraordinario artículo publicado en la revista New York en el mes pasado. Relata la estrecha relación que Trump tuvo con su mentor Roy Cohn, a quien califica como el peor ser humano que ha existido. Cohn, al igual que Trump, creció y medró en la sociedad neoyorquina usando su capacidad para comprar y vender influencias, engañar y tergiversar la ley. Es el clásico ejemplo del pupilo que supera al maestro, al que por cierto traiciona y deslegitima, pero que se consagra cuando llega a la Casa Blanca.
El hecho concreto es que, a pesar de la idea general sobre su supuesta incapacidad y torpeza, Donald Trump ha demostrado que puede ser todo lo pernicioso que se quiera, pero no idiota, como se le suele considerar en más de un círculo político e intelectual. Habrá que ver hasta dónde su capacidad para entender y pervertir el sistema le permitirá continuar su tarea de zapa de la democracia estadunidense.
Masiva respuesta del pueblo argentino a las políticas neoliberales
Ante
la convocatoria de cientos de organizaciones sociales, políticas,
culturales, estudiantiles y sindicales, bajo el lema “La Patria está en
peligro”, un millón y medio de personas se concentraron en la céntrica
avenida 9 de Julio en el obelisco porteño y en distintas ciudades del
interior de la Argentina, rechazando las políticas entreguistas y
represivas del gobierno del liberal y pro-yanqui Mauricio Macri y su
equipo de CEOs multinacionales.
Estado de derecho y democracia bajo la política del capital en América Latina
"La industria del azúcar no es muy dulce para sus trabajadores"
Venezuela: ¿y ahora qué?
Putin brilla en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (spief)
Rusia es una parte inalienable de Europa, mientras que en forma sarcástica el zar Vlady prometió
proteger a Franciaante el abandono de Trump.
interés vitalpara Europa –cuyo proyecto del gasoducto Nord Stream 2, que vincula a Rusia con Alemania sin pasar por Ucrania, ha indispuesto a EU que desea vender la próxima extracción masiva de gas esquisto de
Norteaméricamediante el pernicioso fracking.
auto-goleaen sus segmentos médicos y tecnológicos (http://bit.ly/2GS5sOX).
mercado librey el
sistema de cooperación multilateral que tomó años construiry que ahora
es roto en forma crudaya que
romper las reglas se está volviendo la nueva regla, en alusión a las deletéreas medidas proteccionistas de Trump.
el comercio de Rusia con Europa llegó a alcanzar 450 mil millones de dólares que ahora ha caído a la mitad, mientras que con China “el comercio alcanzará 100 mil millones de dólares próximamente (http://bit.ly/2sgLEzm)”.
Rusia había puesto un marco macroeconómico admirablepor lo que
es capaz de sortear los tiempos difíciles: hoy no tiene virtualmente un déficit fiscal y ostenta un equilibrio sólido de su cuenta corriente con muy poca deuda, además de propiciar inversiones en salud y educación.
riesgos de tormentascuando la deuda global, pública y privada juntas, se encuentra en su más alto nivel: 164 millones de millones de dólares, es decir, 225% del PIB global.
no vista en el mundo:
el desprecio a las normas existentes y la pérdida de confianza pueden combinarse con la impredecibilidad y la turbulencia del cambio colosal tecnológicoque pueden desembocar en una
crisis sistémica, por lo que
no necesitamos hoy guerras comerciales o aun treguas comerciales temporales. Necesitamos una paz comercial integral, en clara alusión al unilateralismo proteccionista de Trump (http://bit.ly/2GRqi13).
excelentes condicionesde la prudente política macroeconómica del país, además de haber estimulado la
economía domésticamediante la
sustitución de importaciones.
analistaspertenecientes a la dupla anglosajona enemiga de Rusia no comparten los prospectos encomiásticos, como es el caso de Neil Shearing, economista en jefe de los mercados emergentes en Capital Economics, quien considera que
en el corto plazo, Rusia todavía se encuentra en la fase de recuperación, mientras que vislumbra
enorme preocupación en el mediano plazo, debido a la tasa reducida de inversionesque empuja a mayores políticas estatistas.
autárquica (de autosuficiencia)y a su enorme dependencia en los hidrocarburos, y calculan un crecimiento
mediocreentre 1.5% a 3% al año de aquí a los próximos 5 años. ¿Cómo catalogarán, entonces, a las propias economías de sus países EU y Gran Bretaña que se encuentran en la lona?
la tercera guerra mundialdebido a la
política agresivade EU, que a sus sanciones económicas (https://cnb.cx/2J8LXGR).
no cruzar la línea rojaen las relaciones con Rusia:
No basta con que la OTAN haya llegado a nuestras fronteras, también sospechamos que mañana podría incluir también a Ucrania y desplegar allí radares y sistemas antimisiles de defensa. Existen unos límites, si me entienden, no se puede cruzar la línea roja.
sea culpada de todos los problemassin seriedad alguna por EU. Sobre su relación con Trump comentó que
no han mejorado ni se han deteriorado. Prácticamente no tenemos un diálogo directoy adujo que “la situación existente se debe a un conflicto entre los representantes de la élite estadunidense (http://bit.ly/2saiTp3)”.
ambiente de su pobre demografía, el cual siempre ha sido el objetivo de largo plazo de EU para doblegar a Rusia.
guerra demográficaque valga.
La resurrección de la esperanza
Nuevos motivos para oponerse a los transgénicos
nuevaestructura se había observado in vitro, pero nunca en células humanas vivas. Al mismo tiempo, otro equipo de investigadores en Suiza reportó que al intentar crear resistencia a un virus que afecta a la mandioca con la tecnología CRISPR-Cas9 creó accidentalmente un nuevo virus patógeno. Es uno más de los posibles efectos adversos que pueden tener esta y otras nuevas técnicas de ingeniería genética, que contradicen la abundante propaganda seudocientífica que trata de convencernos de que son
rápidas, seguras y baratas.
nuevaestructura del ADN fue identificada por el equipo de Daniel Christ, del Instituto Garvan de Investigación Médica, y la llamó estructura de motivo intercalada (i-motif). Los resultados del estudio se publicaron el 28 de abril de este año en la revista Nature Chemistry (https://www.nature.com/articles/s41557-018-0046-3).
Cuando la mayoría de nosotros pensamos en el ADN, pensamos en la doble hélice, dice el investigador de anticuerpos Christ.
Esta nueva investigación nos recuerda que existen estructuras de ADN totalmente diferentes y que podrían ser muy importantes para nuestras células(https://tinyurl.com/ybew7fkw).
nudo retorcidode cuatro hebras, en el que los elementos químicos que componen el ADN están asociados de una forma diferente a la conocida: las bases o letras del ADN se unen entre sí con una igual, por ejemplo la C (citosina) con otra C o la G (guanina) con otra G, algo que nunca ocurre en la doble hélice.
editadosdesarrollaron una mutación de un solo nucleótido (una sola letra), que creó un virus resistente. El estudio advierte además sobre el riesgo de que estos nuevos virus resistentes se diseminen en el ambiente (https://tinyurl.com/y879m7qk).
no contienenuevo material genético. El tema está en fuerte debate en la Unión Europea y Estados Unidos, pero ya se aprobaron normas –en favor de las empresas– en Argentina y Brasil, aunque contestadas por movimientos populares y científicos críticos (https://tinyurl.com/y8yuf5tb).
productomodificado final. Pero, sobre todo, el fascinante descubrimiento de estructuras del ADN que no se conocían y sus posibles funciones confirman nuevamente que los organismos vivos y sus interacciones en la evolución son de una enorme y maravillosa complejidad que estamos lejos de comprender bien. Por ello, que unas cuantas empresas trasnacionales y los científicos que les sirven manipulen organismos vivos es un experimento perverso con la naturaleza, la salud y el medio ambiente.
domingo, 27 de mayo de 2018
Elecciones en Colombia: extrema derecha contra centro/izquierda
1. Colombia y México son dos países muy parecidos en cuanto a su dependencia a los EEUU. El primero con 52 millones de habitantes y México con 122, pero ambos con gobiernos al servicio de derecha empresarial y con una población más o menos conservadora. Sin embargo, la ideología y la práctica de quienes son los principales candidatos presidenciales hoy son muy parecidos a los de México. Allí Iván Duque –sin experiencia política- representa al expresidente Uribe de la extrema derecha, y Gustavo Petro, con gran experiencia en cargos políticos, representa a la centro/izquierda recibiendo por ello acusaciones de Castro-chavista.





