Revista MU
| Del litio a la soja, de la megaminería a Vaca Muerta. Cómo se perfila el extractivismo de Alberto Fernández y el Frente de Todos. Las multinacionales, los pueblos indígenas y las asambleas. |
Sonrisas. Muchas
sonrisas. De un lado de la mesa, empresarios del agronegocio. Del otro,
Alberto Fernández y sus asesores. Noventa minutos y una reunión evaluada
como “fructífera”. Donde el conflicto por la renta agraria “es cosa del
pasado”.
Sonrisas. Empresarios mineros, los gobernadores Lucia
Corpacci y Alicia Kirchner. Y Alberto Fernández. “Que la sociedad
comprenda que la minería es una oportunidad”, pidió el ex jefa de
Gabinete.
El extractivismo del Frente de Todos.
Política de Estado
Megaminería,
agronegocio (con la soja como bandera, aunque no solo), petróleo, litio
y monocultivos forestal fueron algunas de las políticas de Estado
durante todo el kirchnerismo. La criminalización estuvo presente:
mapuches en Neuquén y la Asamblea el Algarrobo en Catamarca son sólo una
muestra. Los asesinatos del abuelo qom Roberto López en 2010 (Comunidad
La Primavera en Formosa), y los campesinos Cristian Ferreyra y Miguel
Galván (del Movimiento Campesino de Santiago del Estero Vía Campesina),
sólo algunas víctimas de una larga lista.
El macrismo
profundizó el extractivismo. Más fracking en Vaca Muerta, más litio en
Catamarca, Jujuy y Salta, más agronegocio. Con su alta y orgullosa cuota
de represión en manos de Patricia Bullrich y aliados provinciales.
Santiago Maldonado y Rafael Nahuel fueron las víctimas más difundidas de
la política oficial. Empresarios al frente de ministerios: Juan José
Aranguren de la multinacional Shell en Energía y Luis Miguel Etchevehere
de la Sociedad Rural en Agricultura los ejemplos más burdos.
Votos y agronegocio
El 11 de agosto Alberto Fernández arrasó en las elecciones. Nadie los esperaba.
Ya habla ante los medios como Presidente y realiza giras en el exterior
como primer mandatario electo. Las chances de Mauricio Macri son
mínimas.
En plena campaña, desde Entre Ríos, Fernández tuvo su
primera muestra pública de apoyo al agronegocio transgénico. La
provincia está convulsionada por un fallo judicial que protege de
fumigaciones con agrotóxicos a todas las escuelas rurales. Los
empresarios del agro y el gobernador, Gustavo Bordet, se victimizan.
Denuncian que nos se les permite “producir”, cuando sólo se les prohíbe
fumigar escuelas, docentes y niños. Fernández tomó postura: “Me parece
un poco desmedido la decisión final. Qué excluye muchas zonas
productivas que pueden ser utilizadas (...) A veces lo bueno y útil
llevado a un extremo se convierte en malo y perjudicial. Hay que cuidar
no caer en extremos”.
El 29 de agosto recibió a los
agroempresarios de la Mesa de Enlace. Daniel Pelegrina (Sociedad Rural
Argentina), Dardo Chiesa (Confederaciones Rurales Argentinas), Carlos
Achetoni (Federación Agraria) y Carlos Iannizzotto (Coninagro). Además
de Fernández estuvieron su jefe de campaña, Santiago Cafiero, y la
economista Cecilia Todesca. El ex jefe de Gabinete sólo señaló que la
reunión fue “fructífera”. Abundaron las sonrisas en las fotos de
ocasión.
Desde la Mesa de Enlace destacaron que la reunión fue
“positiva”, afirmaron que Fernández pidió dejar atrás el conflicto por
la Resolución 125 (de 2008) y aseguraron que descartó mecanismo de
control de exportaciones (estilo Junta Nacional de Granos, desaparecida
en 1991 cuando se entregó la comercialización a las multinacionales
exportadoras).
Las organizaciones del agronegocio, que apoyaron a
Mauricio Macri durante todo su gestión y apostaban a la reelección, le
presentaron a Fernández un pliego con catorce puntos, repleto de
eufemismos: “previsibilidad económica” (que no haya cambio en los
impuestos), menor presión tributaria (menos impuestos para el agro), fin
de las retenciones para diciembre de 2020 (el escrito dice “exigimos
que se cumpla el fin del tributo”), “modernización del sistema laboral”
(reforma de leyes laborales), nueva ley de semillas (Bayer-Monsanto
impulsa una nueva norma desde hace una década, rechazada por campesinos y
sin consenso entre los agroempresarios), “fomento a las buenas
prácticas agrícolas” (mayor flexibilidad para fumigar con agrotóxicos) y
una “ley nacional de agroquímicos”.
Vaca Muerta
Publicitada
como la clave para la "soberanía energética", de la mano de las
multinacionales petroleras, Vaca Muerta avanza con numerosos hechos de
contaminación (desde explosiones y derrames), desalojo de campesinos y
comunidades mapuches, hasta muerte de trabajadores en "accidentes"
(luego de la firma de nuevos convenios laborales entre el gremio y las
empresas).
En julio pasado, en plena campaña por Necochea,
Alberto Fernández destacó que "sin duda Vaca Muerta es una gran
oportunidad", aunque señaló que también había que desarrollar energías
renovables y agrocombustibles (otra faceta del extractivismo, tierras y
granos para autos y no para alimentos).
Luego de las elecciones
de agosto, Nicolás Trotta (coordinador de los equipos técnicos de
Fernández) se reunió con autoridades del Instituto Argentina del
Petróleo y el Gas (IAPG), poderoso espacio de lobby de las empresas,
entre ellas Total, Pan American Energy (PAE), Wintershall, Tecpetrol y
Pampa Energía.
De gira por España, el 5 de septiembre, el
candidato presidencial Fernández alteró a los defensores del fracking.
“No tiene sentido tener petróleo si para sacarlo tengo que dejar que
vengan multinacionales a llevárselo. No tengo ningún problema con las
multinacionales, pero en realidad mi mayor problema es ver cómo genero
riqueza para la Argentina”, argumentó.
De inmediato el diario La
Nación, que inauguró una sección específica de "publinotas" sobre Vaca
Muerta y las empresas, habló de "polémica" y "preocupación" de las
compañías.
El sábado 7 de septiembre, Cristina Fernández de
Kirchner presentó su libro en Misiones. En un apartado se refirió a los
dichos de su compañero de fórmula: "Vaca Muerta la recuperamos nosotros
cuando decidimos recuperar YPF y los recursos energéticos para nuestro
país. Vaca Muerta es una oportunidad fantástica para agregar valor a
toda la cadena de valor y desarrollo", dijo y agregó: "Cuando Alberto
habla le quisieron hacer decir que estaba en contra de las
multinacionales. A ver, esta expresidenta luego de recuperar YPF firmó
el contrato con Chevron, una de las multinacionales del petróleo más
grandes del mundo. ¿Quieren hacer creer acá dentro del país o afuera que
estamos en contra de las multinacionales? Fui yo la que hice el
contrato entre YPF y Chevron".
El pacto entre YPF y Chevron para
explotar Vaca Muerta fue confidencial (a pesar de tratarse de una
empresa con mayoría estatal), judicializado y hecho público por el
diputado santafecino Rubén Giustiniani. Contaba con una ingeniería
legal, con sociedades off shore, para eludir el pago de impuestos. Todo
en beneficio de la multinacional.
La aprobación final se hizo en
la Legislatura de Neuquén (2013), donde la policía provincial reprimió
durante seis horas una manifestación de repudio.
Jorge Nahuel,
de la Confederación Mapuche de Neuquén, reconoció que tienen
“expectativas positivas porque todos debemos contribuir a un ‘nunca más’
haya un gobierno de derecha, empresarial, especulador, racista y
excluyente que sueñan una argentina para pocos”. Sin embargo, advirtió
que la fórmula Fernández-Fernández no tiene en su agenda el tema
ambiental, pueblos indígenas ni cambio climático. Nahuel cuestionó el
apoyo a la megaminería y al fracking realizado por los candidatos del
Frente de Todos. “No debemos bajar los brazos, debemos estar atentos y
fuertemente movilizados porque nuestra existencia continuará amenazada
en la medida que no se modifiquen las condiciones sobre estas industrias
que está demostrado son amenaza de muerte no sólo para los pueblos
indígenas”, afirmó el dirigente mapuche.
Megaminería
Las gobernadoras Lucía Corpacci (Catamarca) y Alicia Kirchner (Santa
Cruz) fueron las impulsoras del encuentro entre una decenas de
multinacionales mineras y Alberto Fernández.
“Ya estamos
trabajando para que las inversiones en la producción de litio cuenten
con un marco legal que brinde seguridad jurídica”, anunció el candidato
presidencial ante los periodistas y pidió a los gobernadores y empresas
que hagan un “esfuerzo conjunto y tarea de educación para que la
sociedad comprenda que la minería es una oportunidad”.
Estuvieron presentes los CEOs y directivos de las principales
multinacionales con intereses en Argentina: Glencore, Minera Alumbrera,
Livent Corp, Antofalla Minerals, Anglogold Ashanti, Patagonia Gold,
Minera Santa Cruz, Panamerican Silver, Don Nicolas SA, Newmont Goldcorp y
Yamana Gold, Galan Lithium, Neo Lithium Corp, Liex SA, Lundin Group,
Minera Esperanza, Lake Resources, Grosso Group, Loma Negra, Posco,
Yamana, Galaxy, Circum Pacific y Buena Vista Gold. “Es necesario avanzar
hacia la sustentabilidad social y económica de la minería”, pidió el
candidato a presidente y remarcó que “la única solución” para Argentina
es exportar. Destacó como ejemplo a la minería y Vaca Muerta.
Alberto Fernández era jefe de Gabinete de Cristina Fernández de Kirchner
en 2008, cuando la entonces presidenta vetó la Ley de Glaciares, que
había sido votada por amplia mayoría en el Congreso Nacional. “El veto
Barrick”, fue denunciado por Enrique Martínez, entonces presidente del
INTI.
Rosa Farías es integrante de la histórica Asamblea El
Algarrobo, que denuncia el accionar de Minera Alumbrera en Catamarca y
rechaza el proyecto Agua Rica. “No nos sorprende que lo primero que haga
el candidato es reunirse con las mineras. El extractivismo es moneda de
cambio para recibir los dineros extranjeros, entregando los recursos
naturales. Nos reafirma que nuestros gobernantes siguen siendo
mercenarios, no les interesa los cerros ni la vida ni el destino de los
pueblos”, denunció.
Otro campo
El
Foro Agrario Soberano y Popular fue un encuentro multitudinario de
campesinos, indígenas y agricultores familiares. Se realizó en el
microestadio del club Ferrocarril Oeste, durante dos días, y asistieron
más de 3500 personas. Impulsado por la Unión de Trabajadores de la
Tierra (UTT), de allí surgió un plan agrario pensado y debatido desde
las bases rurales. Y quedó conformado como un espacio de articulación de
decenas de organizaciones.
Ante las elecciones, emitió un
comunicado titulado "no votamos a Macri". El Foro Agrario está
conformado por organizaciones diversas. Desde claramente kirchneristas,
como otras críticas.
El 16 de agosto, luego de las votaciones,
el Foro Agrario publicó una solicitada en el diario cooperativo Tiempo
Argentino. "Carta abierta al candidato presidencial del Frente de Todos,
Alberto Fernández", comenzó el escrito. De detalló la necesidad de
apoyar otro tipo de modelo agropecuario, de base popular y campesina,
sin transgénicos ni agrotóxicos. Y con tres ejes principales: soberanía
alimentaria, tierra y la construcción de un modelo productivo no
extractivista.
A un mes de la solicitada, Alberto Fernández no
recibió al Foro Agrario. Ni siquiera sus asesores se comunicaron con las
organizaciones que impulsan otro modelo agropecuario.
Agustín
Suárez, de la UTT, puntualizó que el Foro Agrario cuenta con 21 puntos
consensuados para políticas para el sector campesino. Resaltó que si el
próximo gobierno implementa esas propuestas habrá realmente una
democratización de la matriz productiva, producción de alimentos sanos,
precios justos para el pueblo y desarrollo de las economías regionales.
“No hay una real dimensión del espacio rural campesino, pequeño
productor, por parte de Fernández. Incluso puede no haber valoración del
espacio. Por eso se reúne con la Mesa de Enlace y no convoca al Foro”,
alertó Suárez.
Juan Wahren, investigador del Conicet y del
Instituto Gino Germani, tiene pocas expectativas: “De llegar a la
presidencia, es muy probable que el gobierno de Alberto Fernández
continúe y profundice este modelo extractivo primario exportador,
justificado en que para salir de la crisis hay que desarrollar Vaca
Muerta, generar divisas con la soja y similares y apostar a la inversión
extranjera de las megamineras. El mismo relato que se instaló durante
el menemismo, neoliberalismo, y que se mantuvo con pocas variaciones
hasta hoy en día. El mito del desarrollo basado en los recursos
naturales recargado”.
¿Qué grieta?
Los
funcionarios kirchneristas inpulsaron el extractivismo. Y la militancia
lo justificó de las más diversas formas: desde el "es necesario para el
desarrollo del país", un intermedio "es una contradicción secundaria"
(la primaria sería la relación capital-trabajo) hasta la crítica a los
que luchan con el insostenible "le hacen el juego a la derecha",
utilizada contra el Pueblo Qom en Formosa o las comunidades mapuches al
inicio de Vaca Muerta.
Con el macrismo al mando algo cambió.
Periodistas, académicos y militantes kirchneristas comenzaron a parecer
preocupados por los mapuches, las comunidades kollas que enfrentan las
mineras de litio y hasta por el desmonte en sus provincias aliadas
(Chaco, Santiago del Estero). Descubrieron que el extractivismo es una
contradicción fundamente de la injusticia social, y se cobra vidas.
Lo que hasta 2015 era justificado, con Macri fue rechazado y cuestionado.
“Si hubo una continuidad clara e indiscutible entre el kirchnerismo y
el macrismo fue el modelo extractivo primario exportador, basado
principalmente en el agronegocio, los hidrocarburos y la megaminería.
Este modelo se sobrepuso a la denominada ‘grieta’ y los matices apenas
pueden verse en si durante el kirchnerismo las regalías, impuestos y
rentas que obtenía el Estado se utilizaban tímidamente para algún tipo
de redistribución de los ingresos, orientados al consumo popular”,
afirmó Juan Wahren, investigador del Grupo de Estudios Rurales (GER) del
Instituto Gino Germani de la UBA.
Si el nuevo gobierno impulsa
el agronegocio y la megaminería, como todo indica, resta esperar de qué
lado se ubican los seguidores (sobre todo la militancia) de
Fernández-Fernández.
Rosa Farías, de Andalgalá, resumió el
sentir de las asambleas socioambientales, que se mantuvieron en lucha
con el kirchnerismo y con Macri: “Desde Menem en adelante que los
gobernantes sostienen este modelo. Alberto Fernández va a intentar
avanzar con más minería. Pero acá la resistencia seguirá firme.
Defendemos el cerro y la vida, sin importar quién gobierne”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario