Julian AssangeFoto: AFP/Arquivo
Encarcelado en Londres desde abril de 2019, este 7 de septiembre comienza su juicio de extradición a los Estados Unidos.
El 7 de septiembre de 2020,
Julian Assange dejará su celda en la prisión de Belmarsh en Londres y
se presentará a una audiencia que determinará su destino. Después de un
largo período de aislamiento, finalmente pudo encontrarse con su pareja,
Stella Moris, y ver a sus dos hijos, Gabriel (3 años) y Max (1 año) el
25 de agosto. Después de la visita, Moris dijo que parecía tener “mucho dolor”.
La
audiencia que Assange enfrentará no tiene nada que ver con las razones
de su detención en la Embajada del Ecuador en Londres el 11 de abril de
2019. Fue arrestado ese día por no haberse entregado
en 2012 a las autoridades británicas, que lo habrían extraditado a
Suecia. En ese país, en ese momento, había acusaciones contra Assange de
delitos sexuales que se retiraron
en noviembre de 2019. De hecho, después de que las autoridades suecas
decidieron no perseguir a Assange, el debía haber sido liberado por el
gobierno británico. Pero no lo fue.
La verdadera razón de
su detención nunca fue la acusación en Suecia; fue el deseo del gobierno
estadounidense de llevarlo a los Estados Unidos con una serie de
cargos. El 11 de abril de 2019, el portavoz del Ministerio del Interior
del Reino Unido dijo,
“Podemos confirmar que Julian Assange fue detenido con relación a una
solicitud de extradición provisional de los Estados Unidos de América”.
Está acusado en los Estados Unidos de delitos relacionados con la
informática.
Manning
Al día siguiente del arresto de Assange, el grupo de campañas Artículo 19 publicó una declaración
que dijo que mientras que las autoridades británicas habían dicho
“originalmente” que querían arrestar a Assange por escapar de la fianza
en 2012 por el pedido sueco de extradición, ahora era claro que el
arresto fue debido a una demanda
del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre él. Los EE.UU.
querían a Assange por “una acusación federal de conspiración para
cometer intrusión en computadoras por concordar en romper una contraseña
de una computadora clasificada del gobierno de los Estados Unidos”.
Assange fue acusado de ayudar al delator Chelsea Manning
en 2010 cuando Manning pasó a WikiLeaks, dirigida por Assange, un
explosivo conjunto de información clasificada del gobierno de los
Estados Unidos que contenía clara evidencia de crímenes de guerra.
Manning pasó siete años en prisión antes de que el ex presidente Barack
Obama conmute su sentencia.
Mientras
Assange permaneció en la Embajada del Ecuador y ahora que languidece en
la Prisión Belmarsh, el gobierno de los Estados Unidos ha intentado
crear un caso sin fisuras en su contra. El Departamento de Justicia
estadounidense acusó formalmente
a Assange de al menos 18 cargos, incluida la publicación de documentos
clasificados y un cargo de ayudar a Manning a descifrar una contraseña y
hackear una computadora en el Pentágono. Una de las acusaciones, de 2018, establece el caso contra Assange claramente.
El
cargo de que Assange publicó los documentos no es el central, ya que
los documentos también fueron publicados por una serie de medios de
comunicación como The New York Times y The Guardian. La acusación
clave es que Assange “alentó activamente a Manning a proporcionar más
información y estuvo de acuerdo con descifrar un conjunto de contraseñas
almacenadas en computadoras del Departamento de Defensa de los Estados
Unidos conectadas a la Red Secreta de Protocolo de Internet [SIPRNet por
su sigla en inglés], una red del gobierno de los Estados Unidos
utilizada para documentos y comunicaciones clasificadas. Assange también
está acusado de conspiración para cometer intrusión informática por
haber accedido a descifrar ese conjunto de contraseñas”. El problema
aquí es que parece que el gobierno de EE.UU. no tiene pruebas de
colusión entre Manning y Assange para entrar en el sistema
estadounidense.
Manning no niega que entró en el sistema,
descargó los materiales y los envió a WikiLeaks. Una vez que lo hizo,
WikiLeaks, así como los otros medios de comunicación, publicaron los
materiales. Manning pasó unos siete años muy duros en prisión por su
papel en la transmisión de los materiales. Debido a la falta de pruebas
contra Assange, le pidieron a Manning que testifique contra él ante un
gran jurado. Ella se negó y fue encarcelada; las autoridades
estadounidenses usaron su encarcelamiento como un mecanismo para
obligarla a declarar contra Assange.
Lo que Manning envió a Assange
El 8 de enero de 2010, WikiLeaks anunció que tenía “videos encriptados de los ataques estadounidenses con bombas a civiles”. El video, publicado luego como Asesinato colateral,
mostró con detallada sangre fría como el 12 de julio de 2007,
helicópteros Apache AH-64 estadounidenses dispararon armas de 30
milímetros a un grupo de iraquíes en Nueva Bagdad; entre los muertos
estaba el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor Saeed
Chmagh. Reuters pidió inmediatamente información sobre la matanza, les
respondieron con la historia oficial de que no había tal video. Reuters insistió, pero inútilmente.
En 2009, el reportero del Washington Post, David Finkel publicó The Good Soldiers,
basado en el tiempo que pasó con el batallón 2-16 del ejército de los
Estados Unidos. Finkel estaba con los soldados estadounidenses en el
barrio Al-Amin cuando escucharon a los helicópteros Apache disparando.
Para su libro, Finkel había visto el video (esto es evidente en las páginas 96 a 104);
él defiende al ejército de los Estados Unidos diciendo que, “la
tripulación del Apache había seguido las reglas de combate” y que “todos
habían actuado apropiadamente”. Los soldados, escribió, eran “buenos
soldados y había llegado la hora de la cena”. Finkel dejó en claro que
un video existía, aunque el gobierno estadounidense negó su existencia a
Reuters.
El video
es espeluznante. Muestra la insensibilidad de los pilotos. La gente en
tierra no estaba disparando a nadie. Los pilotos dispararon
indiscriminadamente. “Mira esos bastardos muertos”, dice uno, mientras
otro dice, “Bien” después de que disparan a los civiles. Una furgoneta
llega a la carnicería y una persona se baja para ayudar a los heridos,
incluido Saeed Chmagh. Los pilotos piden permiso para disparar a la
furgoneta, obtienen el permiso rápidamente y disparan a la furgoneta. El
especialista del ejército Ethan McCord – parte del batallón 2-16 que
tenía a Finkel consigo – inspeccionó esta escena desde tierra minutos
después. En 2010, McCord le dijo
a Kim Zetter de Wired, lo que vio: “Jamás había visto a alguien ser
disparado por bala ráfaga de 30 milímetros antes. No parecía real, en el
sentido de que no se veían como seres humanos. Estaban destruidos”.
En
la furgoneta, McCord y otros soldados encontraron gravemente heridos a
Sajad Mutashar (10 años) y a Doaha Mutashar (5 años); su padre, Saleh
–que había intentado rescatar a Saeed Chmagh– estaba muerto en el suelo.
En el video, el piloto vio que había niños en la furgoneta; “Bueno, es
su culpa por traer niños a una batalla”, dijo insensiblemente.
Robert Gibbs, el secretario de prensa del presidente Barack Obama, dijo
en abril de 2010 que los acontecimientos del video eran “extremadamente
trágicos”. Pero la voz ya se había regado. Este video mostró al mundo
el carácter real de la guerra de Estados Unidos contra Irak, que el
Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan había llamado
“ilegal”. La publicación del video por parte de Assange y WikiLeaks
avergonzó al gobierno estadounidense. Todas las afirmaciones de guerra
humanitaria no tenían credibilidad.
La campaña para
destruir a Assange comenzó en ese momento. El gobierno de los Estados
Unidos ha dejado claro que quiere juzgar a Assange por todo hasta traición. A las personas que revelan el lado oscuro del poder estadounidense, como Assange y Edward Snowden no se les da cuartel. Hay una larga lista de personas –como Manning, Jeffrey Sterling, James Hitselberger, John Kiriakou, y Reality Winner
–que, si vivieran en países que son blanco de los Estados Unidos, se
llamarían disidentes. Manning es una heroína por haber denunciado
crímenes de Guerra; Assange, que simplemente la ayudó, está siendo
perseguido a plena luz del día.
El 28 de enero de 2007, unos pocos meses antes de ser asesinado por el ejército estadounidense, Namir Noor-Elden tomó una foto
en Bagdad de un chico con una pelota de fútbol bajo el brazo caminando
alrededor de un charco de sangre. Junto a la sangre de color rojo
brillante yacen unos cuantos libros escolares arrugados. Fue la mirada
humana de Namir Noor-Elden que tomó esa fotografía, con el chico
caminando alrededor del peligro como si no fuera nada más que basura en
la acera. Esto es lo que la guerra “ilegal” de los Estados Unidos había
hecho a su país.
Todos estos años después, esa guerra
permanece viva y bien en la sala de un tribunal en Londres, allí Julian
Assange –que reveló la verdad de la masacre– luchará para no ser una
baja más de la guerra de Estados Unidos contra Irak.
- Vijay Prashad
es un historiador, editor y periodista indio. Es becario de escritura y
corresponsal en jefe de Globetrotter, un proyecto del Independent Media
Institute. Es el editor jefe de LeftWord Books y el director del
Instituto Tricontinental de Investigación Social. Es investigador
principal no residente en el Instituto Chongyang de Estudios Financieros
de la Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre
ellos Las Naciones Oscuras y Las Naciones Pobres. Su último libro es
Washington Bullets, con una introducción de Evo Morales Ayma.
Este artículo fue producido por Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute.
*Chelsea
Manning no está actualmente en prisión como se dijo originalmente en el
artículo. Sin embargo, ella sigue enfrentando la persecución y la
presión por el intento de romper su espíritu y obligarla a testificar
contra Assange.
Edición: Peoples Dispatch
Traducción: Pilar Troya
https://www.alainet.org/es/articulo/208803
No hay comentarios:
Publicar un comentario