El periódico del Estado
Español, El País, publicó un artículo basado en un documento interno
del Ejército donde el general Martínez habla de su estrategia en la
Comisión de la Verdad y todos los escenarios de la justicia
transicional.
Lo primero que salta a la vista, es que a diferencia
del partido de la FARC, las ONG y la mano de cobardes en el Congreso, el
Ejército tiene una estrategia. No llegan a esas instancias sin saber
qué es lo que pretenden hacer. Como los militares que son, tienen plena
conciencia que estas instancias son campos de batalla donde se disputa,
no solo la verdad judicial en la JEP sino una verdad histórica. Saben
que allí está en juego la definición del conflicto que Colombia vivió y
que todavía no ha terminado.
Según el documento pretenden "
cumplir la estrategia para la construcción de la narrativa marco de
memoria histórica del conflicto armado colombiano, que busca guiar la
posición institucional en los espacios de verdad y memoria histórica” [1]
y “La participación del Ejército Nacional en la CEV es un recurso
estratégico de cara a los procesos del posconflicto”. El documento
afirma que hay que construir y reconstruir la memoria del conflicto, o
como ellos lo llaman "su verdad" y que “es fundamental de cara a
establecer una narrativa de memoria histórica acorde con la posición
institucional”. Valga recordar que hay documentos de ellos que jamás
verán la luz del día y su verdad no puede ser controvertida por no ser
públicos esos documentos pero sí la CEV tendrá en cuenta la información
compartida bajo reserva. Ellos han entendido bien que la supuesta paz es
otro escenario de guerra. La posición oficial es, que ellos fueron y
son respetuosos con la democracia y los derechos humanos y además son
víctimas del conflicto.
Que ellos sean respetuosos con la
democracia y los derechos humanos es un absurdo, una vil mentira, pero
ganarán esa batalla en la Comisión de la Verdad, pues su presidente
Francisco de Roux ya lo dijo.
“Debo igualmente reconocer que he
sido injusto cuando he generalizado sobre los soldados y policías de
Colombia. Reconozco que tengo una repugnancia intelectual y sensible
contra las armas de todos los lados. Que soy un seguidor de Jesús, que
separó definitivamente a Dios de todas las guerras y enseñó la no
violencia eficaz. Pero sé que han sido muchos, y son cada vez más, los
hombres y las mujeres que en las Fuerzas Armadas ven el servicio a la
patria como servicio a la dignidad y los derechos de todo ser humano y
al bien colectivo de la paz.” [2]
La institución saldrá bien librada aunque se condene algunos
integrantes o actos cometidos. La estrategia del Ejército es que
recordemos al conflicto como uno de hombres honrados luchando contra
bandidos. En eso el presidente de la Comisión de la Verdad ya les dio la
razón. El otro punto, el de ser víctimas es más complicado pero todo
indica que han ganado la mitad de esa batalla. Los soldados son
participantes en un conflicto, un soldado que muere en combate no es
víctima, como tampoco son los guerrilleros que mueren en combate. Un
soldado asesinado después de rendirse es una víctima de una violación
del DIH, en eso el documento del Ejército tiene algo de razón pero eso
cobija a ese soldado en esas circunstancias y no a la institución
militar como tal ni la masa de soldados que han participado en el
conflicto.
El presidente de la CEV respondió con tranquilidad a
la existencia de un documento estratégico del Ejército respecto a la
verdad y dijo que era normal que una institución quiera coordinar y
presentar su visión del conflicto. [3]
Pero a los criminales comunes no se les da una oportunidad de coordinar
su visión sobre sus delitos, pero ahora al Ejército sí. Además existe
una larga historia en el país de las fuerzas represivas del Estado
coordinando sus verdades. Cuando desparecieron a los trabajadores de la
cafetería del Palacio de Justicia, coordinaron su respuesta, en la
Operación Génesis, hicieron lo mismo, en el caso de los mal llamados
Falsos Positivos, luego de asesinar a los jóvenes las fuerzas del Estado
coordinaron sus respuestas. Son miles y miles de ejemplos que se pueden
dar donde las fuerzas del Estado coordinaron su respuesta. Ya sabemos
dónde termina esto, en la mentira y calumnia. Pero por lo menos ellos
entienden que están peleando sobre cómo se va a escribir la historia del
conflicto. Ahora tenemos a un uribista manejando el Centro Nacional de
Memoria Histórica y el Ejército entra a complementar el daño que ese
hombre puede hacer a la historia con su propio ataque sobre la verdad.
Claro muchos de los que pueden desmentir a la versión del Ejército no
están en condiciones de hacerlo, el Ejército los asesinó hace mucho
rato. Ahora vienen por la verdad, para asesinarla también.
Lo
triste de esto, es que el partido de la FARC no tiene una estrategia
parecida, las fuerzas del Estado resultan más leninistas que los que
durante más de 50 años reivindicaban el nombre de Lenin. Las ONG y la
socialdemocracia en el Congreso tampoco tienen estrategia frente a la
verdad, para ellos el conflicto está resuelto y confían en que las
instituciones estatales (pues gústenlo o no, la CEV es una institución
del Estado, digan lo que digan sobre su independencia y origen). De la
misma forma que muchas organizaciones rompieron con el Centro Nacional
de Memoria Histórica luego del nombramiento de Rubén Darío Acevedo como
director, lo deben hacer las organizaciones que realmente están
interesadas en la verdad respecto a la CEV. La experiencia de otros
países indica que una vez publicado el informe de las comisiones de la
verdad, su versión termina siendo aceptada, que no sea que como en el
caso de Guatemala se haga un informe alternativo, pero en Colombia
parece que los únicos dispuestos a pelear de forma coordinada por su
versión de la historia son los militares.
Notas
[1] El Espectador (21/08/2019) La versión del conflicto que el Ejército quiere posicionar en la Comisión de la Verdad https://www.elespectador.com/
[2] El Tiempo (01/03/2017) https://www.eltiempo.com/
[3] El Espectador (21/08/2019) Es normal la posición del Ejército: De Roux sobre la versión del conflicto de los uniformados https://www.elespectador.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario