Páginas

▼

jueves, 31 de enero de 2019

Programa Alternativa Latinoamericana y Tiempo de Mujeres en CFRU la radio comunitaria de Guelph sab 26 Ene 2019

Desde los estudios Frank Ryan de CFRU 
en la Universidad de Guelph en Ontario Ca.
Madeleine Speed, Hilda Venegas y Sergio Pochón

presentan
Alternativa Latinoamericana
Bienvenida al Programa
con Sergio Pochón
***
Nuestro resumen semanal de noticias con el acontecer latinoamericano
de las noticias más destacadas en los últimos días

*****
Escrito por Contagioradio 
En el trascurso de este primer mes del año, pobladores de la región fronteriza del Darién, limítrofe entre Colombia y Panamá, vienen denunciando un fuerte movimiento de tropas militares norteamericanas, incluyendo sobrevuelo de helicópteros artillados, y el traslado de equipos de maquinaria pesada en zona selvática.Según Walyd Zayed, defensor de Derechos Humanos en Panamá, lo que esta ocurriendo obedece a una intención de "reescriturar democráticamente el establecimiento de una ocupación norteamericana en territorio panameño nuevamente" obedeciendo a los tratados Salas - Becker, resultantes de la invasión estadounidense ocurrida en 1989, que a juicio del activista fueron hasta ahora manejados con un bajo perfil.

 escucha la 1a hora de Alternativa Latinoamericana aqui

***

Siempre he querido aprender francés para leer La náusea y Las palabras, de Sartre en su idioma, porque en las traducciones, por muy buenas que sean  en algún momento se pierde la esencia, la pureza del texto que solo se mantiene al leerlo en el idioma en el que fue escrito originalmente. Pero  más que todo para escuchar en su idioma las canciones de la gran Édith Piaf, porque no es lo mismo escuchar una canción  y no entender lo que dice, aunque claro está, el idioma del corazón es universal y Édith es alma pura. También he querido aprender portugués para leer en su idioma a la gran Clarice Lispector y a Carolina Maria de Jesus, porque no es lo mismo leerlas en traducciones.No es lo mismo leer a Whitman en inglés que en español. Y perderse el encanto de la gran Nina Simone por no entender el idioma en el que canta. Qué decir de los pronunciamientos de Martin Luther King o de Rosa Parks. 

 Carolina Vázquez Anaya
Atentos a cualquier signo de debilidad, los corruptos esperan…


 Nada hay más peligroso que una fiera acorralada. La potencia de su pánico es una droga que la incita a cometer actos extremos para defender su territorio de cualquier amenaza externa. Borracha de adrenalina, es capaz de desarrollar una fuerza destructiva superior a su capacidad con el fin de destruir a sus potenciales enemigos. Así actúan en nuestros países las organizaciones criminales cuando existe la menor posibilidad de perder la inmunidad conseguida durante décadas a fuerza de sobornos y amenazas.Este es el escenario más peligroso para las naciones democráticas cuyos sistemas han permitido el crecimiento y la consolidación de redes de poder en el corazón de sus instituciones. En Guatemala, el enemigo máximo ha sido una organización destinadas a desarticular estas redes, la Cicig, cuyo desempeño logró investigaciones, procesos y sentencias inéditas en el país, enviando a prisión a muchos protagonistas de los delitos más escandalosos de las últimas décadas. Sin embargo, las organizaciones criminales conformadas por políticos, empresarios, militares y traficantes de droga y de seres humanos, al sentirse acorralados emprendieron la furiosa arremetida hasta neutralizarla e impedirle realizar el trabajo que el mismo Estado de Guatemala le encomendara.

 Columna 
Carlos Maldonado 
Venezuela un golpe de estado en la mira


 Analisis del sociologo 
James Petras 
“Lo más importante es que no duró mucho tiempo; poca gente, pocos militares involucrados y el llamado que hicieron al público tuvo cero respuesta”, dijo el sociólogo norteamericano, profesor James Petras, en su espacio de los lunes en CX36 (*), al comentar el levantamiento de un puñado de militares en Venezuela que fue rápidamente sofocado y destacó la relación del gobierno de EEUU con esos hechos. A la vez responsabilizó al gobierno colombiano por el ataque a la Academia de Policía en Santander, dado que no respetó el acuerdo de paz y ha permitido el asesinato de decenas de líderes sociales y políticos. “El ELN no va a firmar un pacto como firmaron las FARC, para desarmarse y tratar de negociar; es algo que está muy lejos de su pensamiento”, afirmó. También se refirió a los ataques israelíes contra Siria y al aniversario del nacimiento de Martin Luther King.


*** *** ***
***
TIEMPO DE MUJERES
Desde cfru 93.3 fm la Radio de la Universidad de Guelph
en Ontario, Canadá
escúchalo cada sábado en www.cfru.ca
MUJERES POR LA DEMOCRACIA
Bienvenida al programa de hoy

* * * *
Noticias de Género en la Red


* * * *

existen diversos tipos de violencia que según sean pueden generar mayor violencia e impunidad, es el caso de la violencia institucional sobre aquel ente o institución que se define como defensora de derechos mientras en su interior practica lo que dice combatir, esta clase de doble moral se debate en una oganización tan grande como la Organización de las Naciones Unidas ONU, El Comité Coordinador de Sindicatos y Asociaciones de Funcionarios Públicos Internacionales del Sistema de las Naciones Unidas, divulgó un estudio en diciembre de 2018 sobre acoso laboral, sexual discriminación y abuso de autoridad, que difiere de una encuesta de la ONU, que solo se concentra en el acoso sexual, interesante 

Y hablando de informes “La violencia contra la mujer tiene niveles de epidemia en la región, y sin embargo parecería invisible”, señala el informe Seguridad ciudadana en América Latina y el Caribe. Desafíos e innovación en gestión y políticas públicas en los últimos 10 años, elaborado por el Banco Interamericano de Desarrollo.“Una de cada tres mujeres en la región ha experimentado algún tipo de violencia física o sexual en algún momento de su vida. Atender esta situación es urgente y requiere una respuesta integral de las autoridades y de la sociedad, que incluya la provisión de mejores servicios de prevención y atención”, agrega el informe fechado en noviembre pasado. Tenemos el material de Contralínea sobre que ' México y otros países de América Latina viven una “guerra de baja intensidad”, señala estudio del BID. En este conflicto no declarado, las principales bajas son mujeres. La mortandad femenina tiene alcances de “epidemia”.' 


Y es que América Latina se ha convertido en la región del mundo con la mayor tasa de homicidios. Las mujeres constituyen el mayor número de víctimas.Con el estudio coinciden investigadores: aunque no se señale, el mayor número de bajas de la llamada guerra contra el narcotráfico son mujeres. Es decir, sea delincuencia organizada o común, y sean asuntos de seguridad pública o nacional, la mayoría de las víctimas son del sexo femenino.Vivimos en una sociedad machista, discriminatoria, donde las mujeres no tienen valor humano. Son consideradas objetos, mercancías. Ésa es la principal explicación del porqué hoy aún no se puede detener la violencia que acaba en feminicidios, señala la coordinadora del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), María de la Luz Estrada Mendoza, en entrevista con Contralínea.

Y en enero 6 se recordó la muerte de la comandanta Ramona indígena tzotzil y comandante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional EZLN de Chiapas, México. Fue una de las figuras públicas más importantes de la primera etapa del levantamiento zapatista y central para el Movimiento de mujeres zapatistas. Ramona participó durante más de veinte años en el EZLN, su labor de defensa de los derechos de las mujeres indígenas a la salud, la educación y el pago justo por el trabajo artesanal la hicieron célebre en las comunidades de los altos de Chiapas. Trabajó a profundidad en el CCRI Comité Clandestino Revolucionario Indí-gena, órgano colegiado y supremo de la organización zapatista, planeando el levantamiento del 1 de enero de 1994, formó parte activa de la toma de San Cristobal de las Casas. 
Y desde este sabado y en las siguientes semanas tenemos la serie sobre la vida de Rosa Luxemburgo de radialistas apasionadas y apasionados, Rosa fue una de las grandes revolucionarias del siglo XX y una de las fundadoras de la corriente de pensamiento del socialismo democrático.

Escucha este Programa
Escucha los programas anteriores en la web de la radio

sigue nuestra página en Facebook
Todos los Sábados de 6 a 9 de la noche
(tiempo del Este)
at No hay comentarios:

Trump llama por teléfono a Guaidó y lo felicita por su histórica toma de posesión

Crisis en Venezuela
Acuerdan reconstruir la relación bilateral
Actuar contra el opositor sería un acto estúpido del gobierno, afirma Elliott Abrams

Foto
▲ El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ayer en el Fuerte Tiuna, en Caracas, desde donde hizo un llamado al ejército para mantenerse unido y alerta. La imagen fue proporcionada por la oficina de prensa del gobernante.

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó este miércoles por teléfono al autoproclamado presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, para felicitarlo por su histórica asunción y ofrecerle todo su respaldo.
Ambos acordaron mantener una comunicación regular para respaldar el camino de Venezuela hacia la estabilidad y para reconstruir la relación bilateral entre Estados Unidos y Venezuela, añadió la Casa Blanca.
Agradezco la llamada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien reiteró su completo apoyo a nuestra labor democrática, compromiso con la ayuda humanitaria y reconocimiento de su administración a nuestra presidencia encargada, tuiteó Guaidó poco antes de que la Casa Blanca informara de la conversación.
Más temprano, Trump tuiteó que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, está dispuesto a negociar con la oposición en Venezuela después de las sanciones de Estados Unidos y el corte de ingresos petroleros.
Y agregó: Guaidó está siendo atacado por la Corte Suprema de Venezuela. Se espera una protesta masiva este miércoles. Los estadunidenses no deben viajar a Venezuela hasta nuevo aviso.
El político Elliott Abrams, condenado por el escándalo Irán-contras mientras servía a Ronald Reagan, indultado por George H. Bush, y actualmente designado enviado para Venezuela, dijo que si el gobierno de Maduro hace algo contra Guaidó se trataría de una acción extremadamente estúpida.
El régimen no ha actuado contra él y espero que sea porque reconocen que cuenta con el apoyo de la gran mayoría de los venezolanos y que sería un movimiento extremadamente estúpido.
John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, tuiteó que “como parte de las sanciones a PDVSA, Estados Unidos también ha castigado a la nicaragüense Albanisa, la joint venture (proyecto conjunto) del gobierno venezolano y un fondo ilegal del régimen corrupto de Daniel Ortega”.
Según el diario nicaragüense La Prensa, Albanisa se dedica a importar y vender los productos petroleros de PDVSA en Nicaragua. La compañía petrolera tiene una participación de 51 por ciento de Albanisa y la nicaragüense Petronic de 49 por ciento.
En este contexto, Bolton agregó que este miércoles tuvo una reunión muy productiva con un equipo de ejecutivos de Citgo, dos días después de que Washington aplicó sanciones a PDVSA, matriz de dicha compañía.
Estados Unidos continúa trabajando para asegurarse de que los beneficios económicos de los recursos de Venezuela no sean hurtados por el presidente Maduro y sus secuaces.
Mientras, el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, respaldó a los representantes diplomáticos nombrados por Guaidó: Carlos Vecchio, encargado de negocios en Estados Unidos y Gustavo Tarre y Julio Borge, representantes ante la OEA y el Grupo de Lima, respectivamente.
En rueda de prensa, Vecchio afirmó que se reunirá con funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento del Tesoro para discutir una toma de control progresiva y ordenada, siguiendo el procedimiento legal y administrativo, de los activos venezolanos, luego de que Washington le quitó la potestad al gobierno de Maduro.
Veccio, quien este martes se reunió con el vicepresidente estadunidense, Mike Pence, dijo también que en los próximos días espera lograr el control de la embajada en Washington, que funcionarios leales a Maduro cerraron con cadenas y candados el fin de semana antes de retornar a su país.
En una entrevista con la periodista Christiane Amanpour, de la cadena CNN, Vecchio afirmó que veía la situación de Venezuela como una lucha “entre el mundo democrático y la dictadura.
No se trata de invadir Venezuela, sino más bien de liberarla, sostuvo, y mencionó estar en favor de una transición suave, la cual se logrará al ejercer presión en las calles, mantener el apoyo internacional y mediante la rectoría de la Asamblea Nacional (de mayoría opositora y declarada en desacato).
Vecchio explicó que la agenda de la oposición es muy clara: terminar con la usurpación de Maduro, restablecer el sistema democrático mediante un gobierno de transición y convocar a elecciones libres y transparentes.
En tanto, William Brownfield, ex embajador estadunidense en Colombia, Venezuela y Chile, opinó en un video que circula en redes sociales que las sanciones a PDVSA tendrán un impacto en la población sin duda, pero como el contrargumento opino que los venezolanos ya sufren tanto de falta de alimento y medicina, que quizá la mejor solución sería acelerar el colapso, aunque produzca un periodo de sufrimiento mayor en meses o años.
En ese contexto, Colombia prohibió el ingreso de más de 200 colaboradores del gobierno de Maduro. El director de Migración Colombia, Christian Krüger, indicó que la decisión es parte de las medidas tomadas por el Grupo de Lima, que con excepción de México reconoció a Guaidó como presidente interino.
La medida comenzó a aplicarse con el rechazo del venezolano Ronald Ramírez, funcionario que llegó en un vuelo chárter a Barranquilla para asumir como nuevo presidente de una empresa petroquímica estatal venezolana con sede en Colombia.

Foto Ap
 Periódico La Jornada
at No hay comentarios:

Guaidó pide a militares permitir el ingreso de ayuda humanitaria al país

Crisis en Venezuela

Caracas. Opositores venezolanos, encabezados por el autoproclamado presidente encargado Juan Guaidó, llamaron a los militares a permitir la entrada de ayuda humanitaria, aprobar la ley de amnistía a soldados y funcionarios públicos y a desconocer al mandatario Nicolás Maduro, durante una movilización.
No disparen en contra de un pueblo que exige también por su familia. Es una orden, soldado de la patria. ¡Basta! Pensaron que generarían miedo, pero estamos en 5 mil puntos del país, expresó Guaidó durante un mitin celebrado frente la Universidad Central de Venezuela, en esta capital.
Entre un tumulto de periodistas y seguidores, Guaidó, vestido con una bata médica que le regalaron, marchó junto a pacientes y enfermeros, a quienes dijo: Nos hemos rencontrado en una mayoría poderosa que puede cambiar al país.
Al grito de ¡Guaidó, Guaidó, la gente ya salió!, ondeando banderas venezolanas y en medio del estruendo de cacerolazos, médicos, trabajadores de la construcción, empresarios y ciudadanos se manifestaron pacíficamente frente a instituciones públicas de Caracas y de otras ciudades, según miembros de la oposición.
Las cifras de asistencia no fueron corroboradas por el gobierno ni las agencias internacionales de noticias.
La movilización concluyó a las 14 horas, cuando Guaidó llamó a los venezolanos a entonar el himno nacional. En entrevista con el diario brasileño Folha de Sao Paulo, pidió a los presidentes de Brasil, el neofascista Jair Bolsonaro, y al de Colombia, el ultraderechista Iván Duque, que lleven ayuda humanitaria a Venezuela.
Destacó, además, la importancia de salir a las calles este sábado en respaldo al ultimátum que dio la Unión Europea. España, Francia, Alemania y Reino Unido dieron ocho días a Maduro para convocar a elecciones libres con la amenaza de reconocer a Guaidó como mandatario interino si no lo hace.
En una columna del diario estadunidense The New York Times, publicada en inglés y en español, Guaidó reveló que sostuvo reuniones clandestinas con elementos de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas de seguridad para ofrecerles amnistía.
Esta fue su primera aparición pública desde que el Tribunal Supremo de Justicia abrió una investigación en su contra y le impuso una serie de medidas cautelares solicitadas por la fiscalía por usurpar las funciones de Maduro.
En redes sociales hubo burlas a Maduro, tras viralizarse un video en el cual, durante un discurso pronunciado esta semana, exigió en español e inglés: “¡Donald Trump con Venezuela no te metas. Hands off Venezuela. Donald Trump Hands off Venezuela. De inmediati!”

Periódico La Jornada
at No hay comentarios:

Maduro quiere adelantar comicios para elegir nueva Asamblea Nacional

Crisis en Venezuela
Acusa a desertores de conspirar desde Colombia
Por el bien de Venezuela, se dice dispuesto a dialogar con opositores, pero advierte: si quieren elección presidencial, se esperan hasta 2025

Foto
▲ Juan Guaidó, líder de la opositora AN (al centro), ayer en una marcha en Caracas contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Caracas. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció este miércoles que militares desertores, convertidos en mercenarios, conspiran desde Colombia contra su gobierno; se pronunció por anticipar las elecciones para renovar la Asamblea Nacional (AN), declarada en desacato por la justicia y cuyo mandato concluye en 2020, y descartó la realización de comicios presidenciales adelantados.
Un grupo de desertores militares se han convertido en mercenarios de la oligarquía colombiana y conspiran desde allá para dividir la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). ¡Unidad monolítica, moral máxima y por donde aparezca un traidor mercenario, justicia inmediata!, advirtió Maduro al comandar una marcha militar en el Fuerte Tiuna, el mayor complejo militar en esta capital.
Llamó al ejército a mantenerse unido y alerta para enfrentar la arremetida contra su gobierno encabezada por Estados Unidos y el titular de la AN, Juan Guaidó, quien se autoproclamó presidente encargado hace una semana desde una tarima y ante miles de opositores en una plaza de Caracas.
Maduro preguntó a los 2 mil soldados del Batallón de Infantería General en Jefe Libertador Simón Bolívar si estaban de acuerdo con la rendición ante las presiones imperialistas de Washington, a lo que la tropa respondió: No, mi comandante.
La FANB y la principal cúpula militar de Venezuela dieron su respaldo al mandatario después de que Guaidó se autoproclamó y fue reconocido por Estados Unidos y el Grupo de Lima (con la excepción de México), que no avalan el segundo mandato de Maduro, el cual comenzó el 10 de enero.
La autoproclamación le valió al líder opositor que ahora sea investigado por el Tribunal Supremo de Justicia y que pesen en su contra una serie de medidas cautelares, como prohibición de viajes y enajenación de cuentas bancarias por usurpar las funciones de Maduro.
En entrevista con la agencia rusa de noticias RIA Novosti, el presidente venezolano se manifestó en favor de anticipar las elecciones en la AN, pero rechazó adelantar las presidenciales. No aceptamos ultimátums de nadie en el mundo; no aceptamos el chantaje. Las elecciones presidenciales tuvieron lugar en Venezuela y si los imperialistas quieren nuevas que esperen hasta 2025, expresó.
Agregó que está dispuesto a acudir a la mesa de negociaciones con la oposición para dialogar por el bien de Venezuela y por la paz, con la finalidad de destrabar la crisis política en el país.
También dio apertura a discutir personalmente con su par estadunidense, Donald Trump, en público, en Estados Unidos, en Venezuela o donde quiera. Pero aseguró que esta opción es complicada ante los rechazos del consejero de Seguridad Nacional estadunidense, John Bolton.
En entrevista con la agencia rusa de noticias Sputnik, Maduro aseguró que el petróleo es el principal motivo de la presión de Estados Unidos contra el gobierno venezolano, porque tenemos la mayor reserva certificada.
En un video compartido en redes sociales, el gobernante venezolano pidió al pueblo estadunidense que manifieste su solidaridad y evite un Vietnam en América Latina. En 1964 Estados Unidos intervino directamente con sus tropas en la guerra del país asiático, lo que generó grandes reacciones de rechazo.
El chavismo convocó a una manifestación de condena a Guaidó diariamente en cada estado del país; hay 23 entidades. El martes hubo una concentración masiva en Lara, encabezada por el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, quien declaró: Si la cosa es peleando, nosotros vamos a pelear por la patria. Ojalá que escojan el camino de la paz.
Unos 5 mil venezolanos continúan saliendo de su país a territorios vecinos por día, reportó Joung-ah Ghedini-Williams, jefe de la Oficina de Información del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.
Datos de la Comisión de Ayuda al Refugiado, de la Secretaría de Gobernación de México, indican que 4 mil 249 venezolanos pidieron asilo en México en 2018, mientras en el mismo año un total de 7 mil 484 hondureños, 75 por ciento más, hicieron lo mismo.
En tanto, el ministro de Petróleo de Venezuela, Manuel Quevedo, informó que su gobierno se encuentra evaluando todas las opciones para responder a las sanciones emitidas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra la paraestatal Petróleos de Venezuela S.A.
La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos advirtió en un comunicado que las sanciones impuestas agravarán la crisis humana que vive ese país, sin que existan evidencias de que pueda coadyuvar a las movilizaciones por la democracia.
Foto Afp
Periódico La Jornada
at No hay comentarios:

Venezuela: botín ambicionado



Según Paul Craig Roberts, ex subsecretario del Tesoro para la Política Económica de Estados Unidos (EU) durante la administración de Reagan y Caballero de la Legión de Honor de Francia, la vorágine de atropellos económico-militares y de propaganda desatada por Washington contra Venezuela se debe a que Maduro, como Chávez, ha cometido el crimen imperdonable de representar los intereses del pueblo venezolano y no el de las corporaciones e intereses financieros de EU. La suya es una ironía repleta de indignación, ante las poses y pronunciamientos de los Pompeos, Boltons y Abrams, altos exponentes del unilateralismo belicista y económico que impera en EU desde las masacres en Afganistán, Irak, Libia etcétera, perpetradas a la sombra del 11/S. Trump se hace rodear de monroístas de la guerra fría: no sólo juegan con el estado de derecho en EU, a la Elliot Abrams. También rompen abiertamente con el derecho internacional y con la paz mundial. Es necesario agregar que, como el gobierno de Chávez, el de Maduro considera que Venezuela es una nación cuyo Estado tiene jurisdicción sobre su territorio. No es, como plantea el unilateralismo de hueso colorado ahora rampante en EU, un depósito repleto de recursos naturales.
La ofensiva del unilateralismo bélico y bancario-financiera viene de tiempo atrás. Ya Trump amenazó a Caracas con una intervención militar. Es el mismo lenguaje amenazante desde un bárbaro despliegue de sanciones económicas que atacan de manera feroz a la población, como en Irak y Libia. En esas sanciones, que las agencias noticiosas y los analistas de Televisa, DW y otras, nunca mencionan, se realizan operativos en función de aquello de que: todas las opciones están sobre la mesa. Lo que se oculta es que el operativo militar ya está en curso desde tiempos de Chávez bajo la Operación Venezuela Freedom 1 y 2. Ahora la ofensiva está al mando de Abrams, pieza clave en el escándalo Irán- contras.
Dada la centralidad de lo militar en el dispositivo golpista, no es casual que Roberts recuerde a Smedley Buttler, un teniente general de los marines, quien en 1935, desde el alto rango y honores que mereció, sintetizó el papel de los militares de EU en América Latina y el Caribe así: “la mayor parte de mi tiempo actué como un matón de alta categoría al servicio de las grandes empresas de Wall Street y de los banqueros. En breve, fui una suerte de matón del bajo mundo criminal (racketeering) al servicio del capitalismo”. La amenaza de Trump/Bolton y ahora Abrams, se encamina a instaurar una gobernanza de corte colonial en el hemisferio bajo un estado de excepción y de su bota militar. En el caso de Venezuela y Sudamérica, el Comando Sur del Pentágono se articula con el Departamento del Tesoro, dueño de 51 por ciento del Banco Mundial, según Joseph Stiglitz, ex primer economista de ese banco.
La retórica librecambista del hegemón en aparente repliegue hacia el hemisferio, queda hecha trizas. La clase gobernante de EU no es afecta a las fuerzas del mercado, sino a las fuerzas armadas para acceder a la riqueza y territorio de los pueblos al sur del Bravo y del orbe. La diplomacia de fuerza desplegada contra Caracas, incluye una millonaria ofensiva económica y mediática semejante a la embestida contra Chile (Allende) Irak y Libia. Gobernar para el pueblo venezolano significa cometer el pecado mortal mencionado por Roberts. Para EU, Venezuela es un botín y para los regímenes de derecha también, lo que los induce a articular los lineamientos de las lumpenburguesías locales, satisfechas con una co-participación en la apropiación del excedente. Esas derechas también se arriesgan a la devastación humana y de infraestructura de las guerras de agresión con las que ahora Trump et al amenazan a Venezuela. En esta dirección las torpezas y limitaciones de la derecha brasileña colocan en grave riesgo a la parte mayor de la Amazonia.
Sobre el botín, información pública oficial de EU (CIA, NSA, DIA, etcétera) recabada por Bryan González Hernández, candidato doctoral en la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA), Heredia, indica que Venezuela ejerce jurisdicción sobre la mayor reserva petrolera del mundo, estimada en 300 mil millones de barriles. Venezuela es el octavo país del mundo con las mayores reservas de gas natural, 1.5 billones de metros cúbicos; 14 mil millones de toneladas de hierro; 7 mil millones de toneladas en reservas de oro; 10 milmillones de toneladas de carbón;6 mil millones de toneladas de bauxita.
Posee coltán (electrónica) y torio, para energías limpias. Abunda el agua. La hidroelectricidad representa 58.32 por ciento de toda la generación eléctrica. El territorio contiene abundante biodiversidad (tiene territorio amazónico.) Por su cercanía, el costo del transporte del petróleo venezolano a EU es menor que del Golfo Pérsico.
Al margen de la Constitución de EU y del derecho internacional, la criminalidad de Estado se usa y abusa para la obtención de esos recursos.
Facebook: JohnSaxeF
at No hay comentarios:

Hillary Clinton as interim president of USA



No tengo el correo de la señora Hillary Clinton, política estadunidense que participó como candidata del Partido Demócrata en las elecciones de las que resultó ganador Donald Trump, candidato del Partido Republicano de Estados Unidos. He pensado enviarle un mensaje. Aquí quiero compartir ese texto con los lectores de La Jornada.
Distinguida Sra. Hillary Clinton:
Con todo respeto, creo que usted debiera autodeclarse presidenta interina de Estados Unidos. Después de todo, usted participó como candidata del Partido Demócrata en las últimas elecciones presidenciales. Sin duda ya está enterada de que Donald Trump, actual presidente de su país, ha reconocido presidente interino al líder de la oposición en Venezuela. Un hombre que ni siquiera ha participado como candidato en las elecciones constitucionales para ese cargo.
Usted también sabe que Trump se mantiene mintiendo a todos como política de su mandato. De este modo ha minado el estado de derecho y las garantías de los estadunidenses. Sabe también que es un político que ha hecho añicos todo principio moral; que desprecia la integridad institucional de su país; que cualquier ciudadano estadunidense con una gota de decencia siente vergüenza de tener en el poder a un individuo como él. ¿Por qué, entonces, tolerar a un garabato político en la Oficina Oval?
Trump promueve la idea de que el presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, es un dictador. Un dictador con más de 20 por ciento de los votos sobre su competidor más cercano en las elecciones de 2018, con el consenso de los partidos que participaron en esa elección y la presencia de un grupo de observadores internacionales que avaló sus resultados.
Con mucha menos ventaja sobre usted en las elecciones de 2016 (su equipo seguramente ha descubierto ya las trampas de Trump para hacerse del poder y no precisamente con el voto popular), ahora quiere ser el dictador del mundo. Y confunde hablar de democracia con abrir la caja de Pandora.
Cualquier opinión contra su voluntad de convertirse en presidente interino de Estados Unidos se verá anulada por el estruendoso aplauso que recibirá una vez que lea el primer párrafo de su anuncio en la conferencia de prensa correspondiente. Fácil le sería a usted echar abajo cualquier argumento en contra de su decisión de evitar la miseria en la que Trump ha sumido a sus compatriotas –incluido el personal de su sastrería– y a millones de personas en el mundo. Será suficiente con que lea al revés lo que publican Fox News y medios similares. En esos medios no se da mayor difusión a las voces sensatas, por ejemplo la de Bernie Sanders, que advierte como indebida cualquier intervención del gobierno de Washington en las naciones latinoamericanas.
Algo que también pudiera hacer sobre el tema es constatar si la Iglesia presbiteriana, a la que pertenece Trump, ha revisado ya su conducta infrahumana. Una mezcla de Hitler y Herodes.
Trump, como cualquiera lo puede comprobar, es el campeón indiscutible del darwinismo social: la supervivencia del más apto (el más fuerte). Para nuestros países esto significa Estados Unidos Über Alles. O bien, la vuelta a la doctrina Monroe; en los hechos, el Unitedfrutism. Aunque parece que esta doctrina no significa lo mismo que en los tiempos del presidente James Monroe (segunda década del siglo XIX). Los antiguos países coloniales de Europa quieren su cuota en cualquier movimiento que signifique botín: petróleo, oro, plata, cobre, agua, electricidad, todo, excepto las personas. Nada de inmigrantes. Como Trump, hablan de democracia. Pero usted pregúntese: ¿cuándo Estados Unidos o cualquier país europeo ha establecido la democracia en aquellos países a los que ha castigado o invadido?
En cualquier crisis, como la inducida por Washington en Venezuela, aparecen ciertas verdades. Cuando el presidente Hugo Chávez señaló públicamente al rey Juan Carlos en torno al intento de golpe de Estado tras el cual estaba su gobierno presidido por José María Aznar, él se puso histérico. ¿Por qué no te callas?, espetó al presidente Chávez. Por su boca hablaba el papel que jugó en ese episodio el monarca español. Él era el titular de las relaciones exteriores de España. Como ahora lo es el rey Felipe VI, quien está detrás del presidente Pedro Sánchez Pérez-Castejón advirtiendo al presidente Maduro que convoque a elecciones en un máximo de ocho días. Otro intento de golpe de Estado. Como otras veces en el pasado, España hace de madrastra gruñona y amenaza con castigar a una de sus antiguas colonias. La vuelta del Estado absoluto gobernado por Fernando VII, nada menos.
Si no importa quién pueda autodeclararse presidente de un país (ya sea interino o no), usted, con los créditos que tiene en su currículum, podría convocar a elecciones extraordinarias en Estados Unidos. Nada más justo desde el punto de vista de Washington. ¿O esto sólo vale para los países que conforman su backyard?
at No hay comentarios:

EE. UU. vs. Venezuela en el Consejo de Seguridad


por y
EE. UU. vs. Venezuela en el Consejo de Seguridad

9 min. lectura
A solicitud de Estados Unidos (EE. UU.) Venezuela fue incluida de manera extraordinaria en el orden del día del Consejo de Seguridad de la ONU que tuvo lugar el pasado sábado 26 de enero en Nueva York. Bajo el argumento de una supuesta “crisis humanitaria” en Venezuela, que “impide al pueblo venezolano acceder a agua y alimentos”, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, respaldó la inclusión del tema en el artículo 54 de la Organización de Estados Americanos (OEA), justificándola en la desestabilización regional que suponía esta situación.[1] El argumento fue refutado, de entrada, por el representante ruso, Vassily Nebenzia, quien consideró que Venezuela “no es amenaza para la paz y la seguridad. Sí las acciones de EE. UU., que son una amenaza para Venezuela”.
Nebenzia denunció que la inclusión de este punto vulneraba el artículo 2.4 de la Carta de Naciones Unidas, relativo a la prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial o independencia pública de cualquier Estado. Los miembros permanentes[2] y no permanentes[3] del Consejo de Seguridad votaron la inclusión de Venezuela en el orden del día. El resultado fue 9 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones, lo que dio pie al debate sobre la situación del país.

Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU

Por primera vez en la historia, Venezuela fue protagonista del Consejo de Seguridad. En la sesión participaron 30 países, los 15 miembros permanentes y no permanentes y 15 estados que solicitaron participar, entre ellos la República Bolivariana de Venezuela (RBV). Aunque no hubo votación final, pues no se presentaba ninguna resolución, las posturas quedaron divididas entre una mayoría de países, 19, a favor del diálogo y la negociación,[4] (20 si incluimos a la RBV); y 17 países favorables a la injerencia.[5]
Las posturas a favor de la injerencia apelaron al “éxodo” de venezolanos, su desestabilización regional, la falta de legitimidad del Gobierno de Maduro por el desconocimiento del proceso electoral de mayo de 2018, la supuesta represión de dicho Gobierno a la oposición política y al pueblo, así como la apuesta por una “transición democrática”. Destacaron por su agresividad los representantes de Colombia, Perú, Brasil, Chile y Argentina. Chile habló de “abrir un canal humanitario” y Perú pidió la actuación de la ONU amparándose en el artículo 34 de la Carta. Los países de la Unión Europea (UE) miembros del Consejo de Seguridad, Reino Unido y Francia, sostuvieron, junto a Alemania, Bélgica y Polonia, el ultimátum pactado por varios países de la UE de dar 8 días al Gobierno de Nicolás Maduro para convocar elecciones “libres”.
Los países que se mantuvieron del lado del respeto al Derecho Internacional alegaron el peligroso precedente que implica reconocer a cualquiera que se autodeclare presidente de un país por parte de la comunidad internacional, remarcando la necesaria salida dialogada al conflicto y la búsqueda de un acuerdo pacífico. En el caso de Rusia, que se destacó por hacer una de las defensas más claras de la legalidad venezolana, junto a Cuba y Bolivia, se denunció además la desestabilización que implica para América Latina y el Caribe la injerencia de EE. UU. en Venezuela. Las declaraciones del asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, sobre la entrega de los bienes del Gobierno venezolano al gobierno paralelo de Juan Guaidó fueron tildadas por Nebenzia, irónicamente, de “declaración bolchevique”, al suponer la expropiación de los bienes de Venezuela. También denunció el uso de la “diplomacia preventiva” que retrotrae a justificaciones (defensa preventiva) usadas por EE. UU. con anterioridad para invadir Afganistán. La intervención del representante boliviano, Sacha Llorenti, apuntó a los tres ejes detrás de la desestabilización venezolana por parte de EE. UU.: el interés por el petróleo, el control geopolítico y el escarmiento a los países que no se alinean con sus políticas.

El cerco sobre Venezuela se estrecha

El sector público-privado estadounidense viene aplicando diversas tácticas para acabar con el chavismo desde hace años. Tras el fallido intento de golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en abril de 2002, en los últimos tiempos ha apostado por la implosión del chavismo por la vía del estrangulamiento económico a través de sanciones y un bloqueo financiero de facto[6] que, unido al despliegue de una guerra económica, explica en buena medida los problemas que enfrenta actualmente Venezuela. Es una estrategia multifactorial en la que participan distintos actores,[7] que pasa por el descrédito del Gobierno venezolano en los medios de comunicación mundiales y el desconocimiento creciente de la legalidad venezolana, ante la imposibilidad de que sus aliados en el terreno, una oposición dividida y desprestigiada entre la propia población venezolana, derroten al chavismo por la vía electoral.
El último capítulo de este libreto ha sido avalar a un gobierno paralelo encabezado por Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional en desacato. Pero seguramente no será el último. Ante la reciente toma de posesión de Nicolás Maduro redoblan la presión, incluyendo la posibilidad de demandar al presidente venezolano ante la Corte Penal Internacional planteada en septiembre de 2018 por varios países, y tuercen el Derecho Internacional para que encaje con la imposición de una institucionalidad paralela sin sustento legal. A pesar de sus reiteradas menciones al artículo 233 de la Constitución de la RBV para justificar la asunción de Guaidó, esconden que el “abandono de poder” del presidente Maduro -que la Asamblea Nacional en desacato declaró en 2017- no se sostiene en los hechos. El anuncio del traslado de los activos del Gobierno venezolano al gobierno paralelo de Guaidó, es otro paso más en la escalada. Otro es la negociación de EE. UU con el Gobierno de Maduro para establecer un encargado de negocios, después de la salida de los diplomáticos estadounidenses del país,[8] a la vez que reconoce a un Encargado de Negocios paralelo.[9]

La tensión va in crescendo

En este contexto de extrema tensión, en el que ambas partes se juegan el “todo o nada” en cada paso, habrá que estar pendientes del uso que se pueda hacer de la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P), adoptada en 2005 y usada por el Consejo de Seguridad de la ONU como cobertura legal para intervenir en Libia en marzo de 2011 a través de la resolución 1973. EE. UU. y sus aliados apuestan por la apertura de un “corredor humanitario” que sirva de entrada a los militares para labores supuestamente humanitarias que tendrían como fin último el control del país y, singularmente, de sus recursos petroleros, que serían repartidos entre las compañías estadounidenses que ahora se encuentran fuera del negocio, como ExxonMobil. En el reparto participarían sus socios europeos y toda una pléyade de empresas contratistas de distinto rango. Algo similar a lo que sucedió con Irak. Las declaraciones de John Bolton, Marco Rubio y otros funcionarios estadounidenses al respecto, y el anuncio del congelamiento de los pagos y los activos de PDVSA, muestran el interés central por el crudo venezolano.
Otro punto importante son las provocaciones que pueden detonar la chispa en las calles que la oposición todavía no logra prender. Estas provocaciones pueden incluir algún tipo de atentado contra la figura de Guaidó que sea funcional a los intereses de quienes manejan sus hilos, que no tendrán inconveniente en sacrificar a su marioneta para el logro de objetivos mayores valorados en miles de millones de dólares. En este sentido, es sintomático que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) haya otorgado rápidamente medidas cautelares para la protección de Guaidó y su familia[10] cuando en el golpe de Estado contra el presidente Chávez en 2002 se negó a otorgarle dichas medidas al presidente legítimo del país.

El papel del Consejo de Seguridad

Venezuela es la expresión de la pugna geopolítica de hoy, pero no será la última. La reunión extraordinaria sobre Venezuela en el Consejo de Seguridad ha demostrado, no obstante, que si EE. UU. quiere emprender mayores acciones bélicas contra Venezuela deberá hacerlo con la oposición de una mayoría de la comunidad internacional. El sábado en la ONU se escenificó la decadencia de un mundo occidental, representado por EE. UU. y los países de la UE, que ya no respeta siquiera las propias reglas que creó después de la Segunda Guerra Mundial para evitar futuras conflagraciones. También se hizo evidente la emergencia de una nueva hegemonía liderada por la Federación de Rusia, China y otros países no alineados a los intereses de EE. UU., que apuestan por un nuevo orden mundial que sea más representativo que el actual. De momento, ese polo alternativo va ganando la batalla en las instituciones multilaterales y dificulta que EE. UU. pueda aprobar cualquier tipo de resolución en el marco de la ONU, sea en el Consejo de Seguridad (donde dos socios comerciales y aliados de Venezuela tienen derecho a veto, China y Rusia) o en la Asamblea, que avale el uso de la fuerza contra Venezuela. Veremos cuánto tarda EE. UU. en desconocerlas a fin de imponer su libreto prediseñado para llevar la “democracia y la libertad” a Venezuela.


[1] https://translations.state.gov/2019/01/26/declaraciones-secretario-del-departamento-de-estado-michael-r-pompeo-antes-del-voto-sobre-cuestiones-de-procedimiento-en-la-reunion-del-consejo-de-seguridad-de-la-onu-acerca-de-venezuela/
[2] China, Estados Unidos, Francia, Federación de Rusia y Reino Unido.
[3] Alemania, Bélgica, Costa de Marfil, Guinea Ecuatorial, Indonesia, Kuwait, Perú, Polonia, República Dominicana y Suráfrica.
[4] Suráfrica, Guinea Ecuatorial, Kuwait, Federación de Rusia, China, Indonesia, Costa de Marfil, República Dominicana, Nicaragua, Cuba, San Vicente y las Granadinas, Bolivia, Surinam, México, Barbados, Uruguay, Dominica, El Salvador, Antigua y Barbuda.
[5] EE. UU. Reino Unido. Perú, Francia, Alemania, Polonia, Bélgica, Colombia, Canadá, Paraguay, Argentina, Ecuador, Chile, Brasil, Costa Rica, Honduras y Panamá.
[6] https://fas.org/sgp/crs/row/IF10715.pdf
[7] https://www.celag.org/venezuela-en-la-mira-elecciones-cerco-internacional
[8] https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/409662/eeuu-relaciones-diplomaticos-maduro-trump
[9] https://www.state.gov/secretary/remarks/2019/01/288609.htm
[10] http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/017.asp
at No hay comentarios: