Páginas

lunes, 31 de octubre de 2016

Gobierno sandinista restituye tierras a pueblos originarios de Nicaragua


      31 de octubre de 2016


A escasos días para las elecciones generales del próximo 6 de noviembre, el Gobierno Sandinista continúa en las acciones por la restitución de tierras a las comunidades originarias y afrodescendientes de Nicaragua.
El campesino tiene derecho a la tierra, la familia tiene derecho a un lote para construir su vivienda, enfatizó el presidente Daniel Ortega, al entregarles los títulos de propiedad a las comunidades originarias y afrodescendientes de la Costa Caribe.
Los títulos otorgados formalmente la víspera abarcan una extensión de 15 347 kilómetros cuadrados, equivalente al 13 % del territorio nacional, y convierten en protagonistas a 17 257 familias de 92 comunidades.
Desde el 2007, el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional, encabezado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) emprendió un intensivo programa de titulación para garantizar a las familias seguridad jurídica sobre sus lotes o parcelas.
De ese modo, en diez años de gobierno del FSLN se entregaron 354 545 títulos de propiedad, equivalentes a 290 973 manzanas, más de la mitad de los cuales fueron otorgados a mujeres jefas de familia para favorecer su empoderamiento y cerrar la brecha de género en el país.
«El camino fue duro y hoy estamos aquí encontrándonos, cumpliendo con este compromiso que tiene que ver con la Ley de Autonomía», afirmó Daniel Ortega.
El gobernante explicó que para completar en su totalidad la demarcación y entrega de los títulos comunales a los pueblos originarios y afrodescendientes solo falta una pequeña parte del territorio que corresponde al Alto Wanki, en la zona de Jinotega.
Asimismo subrayó que en las tierras originarias resulta necesario seguir avanzando en el desarrollo y para eso, la titulación es fundamental porque luego llegarán más beneficios para las comunidades, como la energía eléctrica, agua potable, transporte, las carreteras y caminos mejorados.
PL

UE y Canadá firman acuerdo comercial que atenta contra los trabajadores


      31 de octubre de 2016


La Unión Europea (UE) y Canadá firmaron oficialmente un Tratado de Libre Comercio en medio de protestas en Bruselas.
Decenas de activistas se manifestaron este domingo a las puertas de la sede del Consejo Europeo contra el Acuerdo Integral de Economía y Comercio (CETA, por sus siglas en inglés) firmado este domingo entre la UE y Canadá.
Según una portavoz de la Policía de Bruselas, un grupo de activistas en contra del CETA ha “invadido la zona de seguridad” y se ha enfrentado con los agentes policiales ya que a su juicio dicho acuerdo perjudica a los intereses de la clase trabajadora.
Asimismo, ha informado de la detención por la Policía de al menos 16 activistas, quienes han denunciado las graves amenazas que tiene el contenido del acuerdo para la democracia, los derechos humanos y laborales y el medio ambiente.
A la ceremonia han asistido el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, el de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, y Robert Fico, primer ministro de Eslovaquia, país que ostenta la presidencia de turno de la UE. Antes de rubricar el CETA, los líderes han mantenido una reunión en la sede del Consejo Europeo.
Predecesor del TTIP
El acuerdo con Canadá es considerado como un trampolín para un pacto mayor de la UE con Estados Unidos, conocido como la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés), que ha sido criticada por sindicatos, grupos ambientalistas y otros. La comisionada de Comercio, Cecilia Malmström, dijo que las negociaciones para el TTIP no estaban muertas, al contrario de lo que han dicho algunos políticos en Alemania y Francia, pero que se reanudarían sólo después de que el próximo presidente de Estados Unidos asuma su manda

American Curios: Tom Hayden


Foto
Tom Hayden, fallecido el pasado 23 de octubre a los 76 años, surgió como líder estudiantil y figura central del movimiento contra la guerra en
Vietnam en los años 60 y por más de medio siglo fue parte de la expresión de resistencia estadunidense contra el racismo,
las políticas bélicas y el intervencionismo. Imagen del 25 de junio de 2007 durante una firma de ejemplares de Ending the war in IraqFoto Afp
David Brooks
La Jornada 

Tom Hayden, fallecido el 23 de octubre a los 76 años de edad, surgió como líder estudiantil y figura central del movimiento contra la guerra en Vietnam en los años 60 y por más de medio siglo fue parte de la expresión de resistencia estadunidense contra el racismo, las políticas bélicas, el intervencionismo y fue incluso negociador de paz entre bandas en Los Ángeles; también fue solidario con procesos revolucionarios y movimientos de liberación en varias partes del mundo, desde Cuba hasta Centroamérica y el EZLN.
Hayden fue impulsor del gran movimiento estudiantil que surgió a principios de los 60 que en parte nace con el movimiento de derechos civiles y que se vuelve columna vertebral del movimiento contra la guerra de Vietnam. Fue fundador de Students for a Democratic Society (SDS), que estableció las bases teóricas del movimiento de la juventud, y parte de la llamada Nueva Izquierda, con la Declaración de Port Huron en 1962.
En ese famoso documento escribió: Somos personas de esta generación, criadas en una comodidad modesta, ahora viviendo en universidades, observando incómodamente el mundo que heredamos. El documento convoca a estudiantes a sumarse a la oposición a la guerra y al movimiento de derechos civiles y a promover el activismo estudiantil tanto en las calles como en las universidades. Y concluye: si parecemos buscar lo inalcanzable, como se ha dicho, entonces que se conozca que lo hacemos para evitar lo inimaginable.
Desde principios de su activismo Hayden fue visto como un peligro potencial por la FBI. En 1964, cuando se dedicaba a la organización comunitaria en Newark, Nueva Jersey, la agencia ya lo vigilaba por ser un orador efectivo tanto entre intelectuales como entre personas negras. El propio director de la FBI, J. Edgar Hoover, escribió en un memorando: uno de los objetivos primarios debería ser neutralizar (a Hayden) en el movimiento de la Nueva Izquierda, recuerda la abogada progresista Marjorie Cohn, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados.
En 1968, en las afueras de la Convención Nacional Democrata realizada en Chicago, Hayden fue uno de los organizadores de las masivas protestas anti-guerra que fueron atacadas por las fuerzas policiacas, con cientos de heridos y detenidos. Hayden, con siete dirigentes más –incluido Abbie Hoffman, el Pantera Negra Bobby Seale y Renny Davis– fueron arrestados y enjuiciados por conspiración para armar un motín y cinco de ellos fueron condenados a cinco años de cárcel, pero no antes de enjuiciar a las autoridades desde la banca de acusados. Ese fallo fue revertido poco más tarde.
En 1972 fundó la Campaña de Paz en Indochina junto con Jane Fonda (con quien se casó el siguiente año). Hayden viajó a Vietnam del Norte en varias ocasiones a lo largo de esos años, incluso regresó de uno de ellos con prisioneros de guerra estadunidenses que le entregó el gobierno de Vietnam del Norte, que sólo negociaba con estadunidenses en el movimiento antiguerra.
En los próximos años, continuando su trabajo contra la guerra, y más tarde, para proyectos de promoción de justicia económica y el movimiento anti-nuclear como el ambientalista, Hayden también participó en los esfuerzos de solidaridad con Centroamérica, Cuba y Venezuela, y contra la intervención de su gobierno ahí.
Hayden estaba entre los más moderados de los dirigentes del movimiento estudiantil, lo que lo llevó a rupturas con algunos de sus colegas más radicales durante la guerra. En casi toda su actividad nunca se presentó como un revolucionario, sino más bien como un reformista progresista. Fue electo como candidato del Partido Demócrata a la cámara baja del Congreso estatal de California en 1982, y después al Senado estatal en 1992, donde promovió más de 100 proyectos legislativos, sobre todo en de asuntos ambientalistas comunitarios. Uno de sus colegas lo calificó el radical dentro del sistema.
En 2008 fundó la organización Progresistas por Obama, pero insistió en la necesidad de generar movimientos sociales para presionar al gobierno, sobre todo en torno a las guerras en Irak y Afganistán. En esta contienda actual cambió su apoyo de Bernie Sanders a Hillary Clinton, insistiendo en que ella estaba más comprometida con la justicia racial.
Uno de sus libros más recientes Listen Yankee! Why Cuba Matters (2015), es fruto de una colaboración con Ricardo Alarcón de Quesada, quien escribió después de la muerte de su amigo que conoció desde los 60: “nos unieron la lucha, los ideales y sobre todo la terca convicción de que un mundo mejor era posible y que valía la pena dedicar la vida a conquistarlo”.
En 2002 editó una colección de ensayos y artículos sobre el movimiento zapatista de una diversidad de autores –incluyó textos publicados primero en La Jornada– entre ellos José Saramago, Paco Taibo II, Carlos Monsiváis, John Berger, Eduardo Galeano y Elena Poniatowska. En su introducción, Hayden escribió: “La rebelión de Chiapas el 1º de enero de 1994 fue la primera denuncia del ‘nuevo orden mundial’ desde la perspectiva de las víctimas de ese orden”. Subrayó que con eso se detonó un nuevo marco de donde surgieron las rebeliones altermundistas en varios puntos del planeta.
Cuenta que él era legislador estatal cuando estalló la rebelión zapatista, y de inmediato envió una carta el entonces presidente Clinton advirtiendo contra la intervención estadunidense. Poco después visitó Chiapas y regresó para promover diversas actividades de solidaridad.
Entrevistado por La Jornada en diversas ocasiones, en Chiapas, en las calles de Los Ángeles, Chicago o Nueva York durante alguna protesta, o en foros y fiestas por todo el país, Hayden ofrecía una perspectiva repleta de experiencia personal en la frecuentemente oculta historia de las luchas por la paz y la justicia en Estados Unidos.

Los estudiantes encabezan la oposición a Temer


Las ocupaciones de escuelas en todo el país tienen su motivo en la enmienda constitucional 241 que tiene media sanción y que congela por 20 años la inversión en salud, educación y en el resto del presupuesto nacional.

Estudiantes brasileños protestan esta semana en Río de Janeiro en contra del congelamiento del gasto público.
Imagen: EFE.
El gobierno de Michel Temer recibió un revés inesperado, con un foco de conflicto y de protesta por parte de los estudiantes universitarios y secundarios, que mantienen tomadas en todo el país más de 1.000 colegios y un centenar de universidades. Están contra la reforma educativa y la enmienda constitucional que congela el gasto del Estado por 20 años, la principal medida de ajuste del Poder Ejecutivo.
Con el Partido de los Trabajadores (PT) desacreditado tras la caída de Dilma Rousseff y con escasa presencia en las elecciones municipales y las dificultades de la izquierda en armar una rápida oposición a Temer, la base estudiantil le causó a Temer una paleta de focos de conflicto en todo el país. La estrella de la protesta, cuya imagen se viralizó por las redes sociales y obligó a la prensa tradicional a seguirla como una emergente de la nueva situación política, se llama Ana Julia Riberiro. Tiene 16 años, es estudiante del Colegio Estadual Manuel Alencar Guimaraes, de Curitiba, capital de Paraná, estado fronterizo con Misiones.
El ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva la llamó para decirle que estaba emocionado con su discurso. “Me puse nerviosa cuando me llamó, pero nuestro movimiento es apartidario. También consideraría importante si me llama otro ex presidente, como Fernando Henrique Cardoso”, explicó ella. El discurso de Ana Julia, como se la conoce, fue ofrecido ante la Asamblea Legislativa de Paraná, en la ciudad de Curitiba, convertida en “República de Curitiba” por concentrarse allí la agenda nacional desde 2014, ya que el juez de esta ciudad famosa por su aire europeo y transporte urbano innovador, Sergio Moro, conduce la causa del escándalo Petrobras.
En su discurso, acusó a los legisladores y responsables de tener las manos manchadas de sangre por la muerte de Lucas, un joven que ocupaba una escuela, pero el nudo de su alocución fue una crítica a los principales planes de gobierno de Temer. “No vi a ninguno de estos diputados que critican las ocupaciones y no las causas del problema en el velorio de Lucas”. Y hubo otra ovación, en medio del repudio de algunos diputados estaduales. “Somos apartidarios pero no rechazamos la politica. Queremos hacer política”, dijo al explicar que su discurso fue preparado por varios colegas pero luego ella se soltó y dejó diez minutos boquiabiertos a la clase política brasileña.
La escuela pública está bajo revisión con Temer, que adoptó con su nuevo ministro de Educación, Mendonca Filho, el proyecto Escuela Sin Partido, que combate la “ideologización” en la educación primaria y secundaria, un plan originado en los aliados del poderoso bloque evangelista del Congreso. Temer, por decreto, inició cambios en la educación media pública eliminando la obligatoriedad de artes, educación física, sociología y filosofía para permitir más espacio a la enseñanza técnica. Y además, las ocupaciones en todo el país, con foco en Paraná, tienen su motivo en la enmienda constitucional 241 que tiene media sanción y que congela por 20 años la inversión en salud, educación y en el resto del presupuesto nacional menos en el pago de intereses de la deuda pública.
“Somos apartidarios, estudiantes por los estudiantes. Estamos preocupados por las futuras generaciones, no queremos la Escuela Sin Partido, queremos una generación de personas con sentido crítico, político, que no crean en todo lo que leen. Queremos luchar contra el analfabetismo funcional. La Escuela sin Partido nos quiere no pensantes, sumisos, nos insulta y piensa que no podemos pensar en forma independiente”, sostuvo. Sobre la reforma constitucional, expresó: “No nos podemos quedar de brazos cruzados ante un ataque a la Constitución de 1988”.
La ocupación en Curitiba fue la pionera de un movimiento contra el gobierno que estalló en todo el país pero comenzó a generar fallos en contra por parte de la justicia. Una magistrada de Curitiba ordenó la desocupación, con multas de unos tres mil dólares diarios por incumplimiento, de 25 escuelas. En el estado central de Tocantins, 18 adolescentes fueron detenidos y esposados por orden de un fiscal del consejo de menores que actuó con la policía sin autorización de un juez, quien luego liberó a los alumnos.
En Curitiba, ayer, durante dos horas, activistas del grupo neoconservador Movimiento Brasil Libre (MBL), que organizó las manifestaciones para destituir a Rousseff y es un grupo aliado al presidente Temer, fueron a intentar desocupar por la fuerza la escuela Ferreira da Costa. Manifestantes del MBL intentaron ingresar a la escuela y fueron detenidos por la Policía Militar del estado de Paraná. “No podemos hacer valer nuestras convicciones por el uso de la fuerza”, dijo el secretario de Seguridad de Paraná, Walter Mesquita.
Para los especialistas, la reforma educativa, sumada al congelamiento del presupuesto, genera nuevos escenarios, inéditos frente a la formación en las escuelas públicas sobre todo. “La reforma propuesta es una antirreforma, que apunta a la educación profesional. Los estudiantes son divididos por decreto y los que opten por estudios técnicos serán condenados a puestos de trabajo de baja remuneración”, dijo el coordinador de la Campaña Nacional por el Derecho a la Educación, Daniel Cara.
Aliado del presidente Temer, el senador Aecio Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y candidato derrotado en 2014, celebró la paternidad de la reforma educativa. La creadora del programa es la viceministra de Educación, María Helena Guimaraes, quien iba a ser la ministra de Educación de Neves si vencía las elecciones, según informó la revista Carta Capital. “Son medidas que presenté en la campaña y apuntan a mejorar el desempeño escolar y contener las altas tasas de evasión”, sostuvo el senador Neves, considerado un presidenciable para 2018 y segundo en las encuestas.

Guatemala, prisionera de la prensa canalla


Muchas verdades alucinantes vi por mi paso por estas legendarias tierras mayas. Desde indomestizos ilustrados amantes de Europa y Norteamérica, aunque jamás salieron del país, hasta lujosas estatuas de españoles/as que son paseadas en hombros, por días enteros, paralizando ciudades completas, por centenares de penitentes creyentes. Lo hacen porque la prensa nacional les dice que lo hagan.

El pasado 26 de octubre, ante el reiterado anuncio mediático de bloqueo de caminos a nivel nacional (muy a pesar que indígenas y campesinos habían renegado dicha acción), salí a recorrer por las carreteras principales del país. No encontré ni un solo punto de bloqueo. Eso sí, los caminos estaban patrullados por agentes de la Policía Nacional Civil, en busca de indígenas y campesinos “haraganes” movilizados. Entonces supe que hasta el Estado es víctima de la prensa canalla

La desgracia de esta prensa mentirosa, no es tanto lo que dice o lo que cobra por vociferar, sino que diferentes estratos sociales de guatemaltecos asumen sus mentiras como verdades. Sí, aunque Ud. no lo crea. Gente de clase media, profesional o no, cree las mentiras envenenadas de estos ruines como ciertas. Ni hablar de los estratos populares.

Hace unos meses atrás, entrevisté a un reportero de Prensa Libre sobre las difamaciones contra el movimiento social CODECA que publicó en dicho medio. La respuesta del empobrecido obrero reportero fue: “Esa partecita de la nota lo aumentó mi jefe editor. Yo no lo puse”. Su jefe canalla, jamás se atrevió a responder a los correos que le escribí.

Ciudades como Antigua Guatemala, Guatemala ciudad, y otras, durante los tiempos de Cuaresma y Semana Santa, son intransitables. Centenares de acongojados creyentes bloquean calles y avenidas cargando en hombros estatuas religiosas, sin que nadie proteste por las pérdidas económicas que les ocasionan. ¿Saben por qué? Porque son bloqueos de caminos en nombre de Dios, convocadas y capitalizadas por la prensa canalla, y sus financistas.

Sobre el último paro nacional movilizado de indígenas y campesinos, La Prensa, El Periódico, Nuestro Diario, La Hora (prensa escrita), las radios corporativas y canales de televisión, desinformaron y desprestigiaron hasta el cansancio a indígenas y campesinos movilizados de CODECA. Incluso falsificaron copia de documento oficial del gobierno de Noruega para calumniar a esta organización sobre financiamientos inexistentes. ¿Por qué descargaron tanta artillería contra un movimiento indígena campesino?

Sin embargo, estos mismos medios, en coro, junto a la Embajada Norteamericana, convocaron y engrandecieron las protestas callejeras del pasado año, disque contra la corrupción. Convocaron al paro nacional movilizado, con bloqueo de caminos en el interior, el 27 de agosto del 2015, con la finalidad de destituir al ex gobernante Otto Pérez Molina que les hacía competencia en el negocio de la corrupción (el chivo expiatorio de los corruptos mayores).

La prensa abyecta intentó e intenta acribillar a CODECA porque este movimiento indocampesina no obedece a los dictámenes de los patrones de la finca Guatemala. No es el movimiento ideológicamente cualificado para ellos. No es el adorno folclórico que desearían tener en sus sets de televisión.

Les asusta porque CODECA continúa, y continuará, en las calles impulsando y exigiendo transformaciones estructurales de fondo en esta República que no pudo ser. Les preocupa la consigna: “Que se vayan todos”. Porque si sus patrones corruptos caen, también caerán o se suicidarán los corruptos gerentes de la prensa canalla.

Lo positivo de este sistemático ataque mediático hacia este movimiento indocampesino, no es sólo el búmeran que genera en una parte de su audiencia. Sino que está obligando a indígenas y campesinos organizados, con bajo grado de escolaridad, a convertirse en ciberactivistas en y desde las redes sociales para mostrar sus luchas.

En la actualidad, en gran medida, todo lo que se muestra de las acciones colectivas simultaneas de movimientos indocampesinas en el interior del país no es tanto trabajo de la prensa del estómago, sino esfuerzo de comunicadores comunitarios.

En este sentido, aunque en Guatemala no podemos decir con Albert Camus que: “Un país vale lo que vale su prensa”, sí podemos decir: “feliz culpa de quienes desprestigian y aplican el cerco mediático a los insumisos movimientos sociales”. Nos están obligando a democratizar las verdades por otros medios.
http://www.alainet.org/es/articulo/181311  

Empresas que financiaron el NO también aportaron en las campañas de Juan Carlos Vélez y Federico Gutiérrez


Por  

Foto: Consejo Nacional Electoral -CNE.
Al conocer los primeros datos sobre los financiadores de la campaña del NO a los acuerdos de La Habana entre el Gobierno Nacional y las FARC, se puede encontrar que algunos de ellos aportaron a las candidaturas que alcanzaron el mayor número de votos a la Alcaldía de Medellín: Juan Carlos Vélez, candidato por el Centro Democrático, y el alcalde electo, Federico Gutiérrez, quien se presentó por firmas.
Los aportes no representan un porcentaje muy alto en el caso de Federico Gutiérrez. En cambio sí son más significativos en el caso de Juan Carlos Vélez quien, recordemos, fue gerente de la campaña del NO que se basó en la desinformación y motivó a la gente a votar “verraca”, como él mismo confesó en una entrevista al diario La República; confesiones que le valieron la renuncia obligada a su partido.
Pero lo que llama la atención de algunos de los financiadores de la candidatura de Juan Carlos Vélez, que también financiaron la campaña del NO, es que varias de esas empresas y personas naturales aparecen mencionadas en el listado que entregó a la Fiscalía el exjefe paramilitar Raúl Emilio Hasbún  Mendoza, alias “Pedro Bonito”, quien comandó el Bloque Bananero de las AUC en Urabá. Dicho listado, afirmó Hasbún dentro del proceso de Justicia y Paz, contiene los nombres de los empresarios que aportaron al paramilitarismo en Urabá.

Cuadro de empresas y personas naturales que financiaron la campaña del NO y que también dieron dinero a Federico Gutiérrez, Juan Carlos Vélez

Candidato Empresa o persona natural Monto aportado a la campaña del candidato Monto aportado a la campaña de NO Aparece en el listado de Hasbún
Federico Gutiérrez TRONEX $        10.000.000 33.000.000
 




Juan Carlos Vélez
CODISCOS SAS
$        20.000.000 10.000.000
Elvia Jiménez de Urrea $        20.000.000 10.000.000
Oscar Hoyos Posada $          5.000.000 5.000.000
Rodrigo de Jesús Posada Echeverry $          2.000.000 3.000.000 x
Rafael Ignacio Molina Arango $        99.572.160 5.000.000
FUNDACION BANAFRUT $        10.000.000 10.000.000 x
Fuente: Construcción propias con base en la información del portal Cuentas Claras del Consejos Nacional Electoral.
Como se expone en el cuadro, son 6 personas y empresas que aportaron tanto a la campaña del NO como a Federico Gutiérrez y Juan Carlos Vélez.
En relación a Federico, la empresa Tronex en la cual trabajó el hijo del exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, investigado por tener vínculos con grupos paramilitares, le aportó a Gutiérrez 10 millones pesos para las elecciones. Al comité promotor del NO, esa compañía le aportó 33 millones de pesos.
Foto de la campaña a la Alcaldía de Medellín de Federico Gutiérrez en el 2011. Ese año, el actual alcalde, Federico Gutiérrez, recibió el respaldo del expresidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez, quien en las elecciones del plebiscito por la paz promovió el voto por el NO.
Foto de la campaña a la Alcaldía de Medellín de Federico Gutiérrez en el 2011.
Ese año, el actual alcalde, Federico Gutiérrez, recibió el respaldo del expresidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez, quien en las elecciones del plebiscito por la paz promovió el voto por el NO.
Esta foto circuló por redes sociales. En ella aparecen los alcaldes de Oriente de Antioquia; el Alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez;y el Gobernador de Antioquia, Luis Pérez; reunidos con el Senador Álvaro Uribe Vélez luego de las elecciones al plebiscito por la paz, el pasado 2 de octubre, que dieron como ganador al NO. Foto: conmarcapropia.com
Esta foto circuló por redes sociales. En ella aparecen los alcaldes de Oriente de Antioquia; el Alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez;y el Gobernador de Antioquia, Luis Pérez; reunidos con el Senador Álvaro Uribe Vélez luego de las elecciones al plebiscito por la paz, el pasado 2 de octubre, que dieron como ganador al NO.
Foto: conmarcapropia.com
En el caso de Juan Carlos Vélez, 5 financiadores que también le aportaron al NO, contribuyeron a su campaña a la Alcaldía de Medellín con $156.572.160 pesos. De estas empresas, dos están en el listado entregado por el exjefe paramilitar Raúl Emilio Hasbún  Mendoza como aportantes del paramilitarismo, especialmente los casos de la Fundación BANAFRUT que aportó diez millones de pesos y Rodrigo de Jesús Posada Echeverry, quien le dio tres millones pesos.
Transparencia por Colombia frente a la financiación de empresas y personas naturales que presentan dudosa reputación, ya alertaba desde el 2014 su preocupación y le recomendaba al Estado tener cuidado con la financiación de las campañas que probablemente estuvieran cooptadas por intereses privados legales o ilegales y, en ese sentido, proponía que era pertinente hacer una revisión a la normativa de financiamiento[1].
Por este motivo, y luego de las pasadas elecciones del plebiscito, caben las siguientes preguntas a los partidos políticos, al Alcalde de Medellín, a la institucionalidad y hasta misma a la ciudadanía:
¿Qué relación existen entre el empresariado, la criminalidad y la política…? ¿Cuándo lo público quedó sujeto a las decisiones privadas de actores legales e ilegales…? ¿Cuál debe ser el rol del Consejo Nacional Electoral y la Fiscalía General de la Nación al identificar posibles relaciones de criminalidad, empresas y financiación de campañas electorales? ¿Qué papel deben desempeñar los medios de comunicación al informar al elector sobre los financiadores de las campañas políticas? ¿Cómo interpreta que el candidato Vélez reciba tanto apoyo financiero por parte personas y empresas que son denunciadas por financiar grupos paramilitares?
Son inquietudes que el tiempo ayudará a comprender, pero por el momento ya conocemos de donde salieron parte de los recursos de los políticos con mayor votación a la Alcaldía de Medellín.

Maduro y opositores se sientan a la mesa en busca de un diálogo para superar la crisis


No asisten 16 grupos de la MUD porque no hay condiciones

Afp 
Periódico La Jornada

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y representantes de la oposición, se sentaron este domingo a la mesa en busca de un diálogo para superar la profunda crisis política que afecta al país.
Maduro, tres de sus delegados, Jesús Torrealba, secretario general de la derechista Mesa de la Unidad Democrática (MUD), y otros cuatro representantes de la oposición, se sentaron a la mesa en el Museo Alejandro Otero, ubicado en complejo cultural La Rinconada, en las afueras de esta ciudad, acompañados de los enviados del Vaticano y de Unasur, como facilitares de los acercamientos.
Había incertidumbre respecto de si la oposición acudiría a la cita, debido a que la MUD está dividida frente al diálogo. Este domingo Voluntad Popular (VP), uno de sus principales partidos, fundado por el encarcelado Leopoldo López, aseguró que al igual que otras 15 agrupaciones de la coalición, no asistieron a la reunión porque no están dadas las condiciones.
El prelado italiano Claudio María Celli, representante del Vaticano, fue el encargado de abrir las pláticas.
Asumo mi compromiso total y absoluto con este proceso de diálogo. A la MUD le tiendo la mano para dialogar, manifestó Maduro frente a los representantes de la oposición, en la mesa de conversaciones instalada por los facilitadores.
Hagamos el mejor de nuestros esfuerzos para avanzar de manera sostenida y progresiva, añadió, y agradeció la presencia de la MUD antes de estrechar la mano de Torrealba. La MUD no tomó la palabra de inmediato.
Estuvieron presentes el ex presidente colombiano Ernesto Samper, secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas; los ex gobernantes José Luis Rodríguez Zapatero, de España, Martín Torrijos, de Panamá, y Leonel Fernández, de República Dominicana, así como la canciller venezolana Delcy Rodríguez y los funcionarios chavistas Jorge Rodríguez y Elías Jaua, entre otros.
Antes de empezar la reunión las partes cruzaron acusaciones por la convocatoria de la oposición a marchar el próximo jueves hacia el palacio presidencial de Miraflores, a lo que el chavismo respondió con un llamado a sus partidarios a reunirse en la casa de gobierno el mismo día.
Las tensiones políticas en Venezuela arreciaron tras la suspensión del proceso de referendo revocatorio que la oposición impulsa contra el mandato de Maduro, por fallos judiciales que anularon la recaudación de las firmas necesarias para activar la consulta.

Agentes de Pinochet asesinaron al fundador del MIR: justicia chilena


Pasaron más de 40 años para reconocer a Miguel Enríquez como víctima de la dictadura
Procesan a 5 ex oficiales de la Dina como autores del crimen perpetrado el 5 de octubre de 1974
Por décadas se aseguró que su muerte ocurrió en un enfrentamiento por la violencia política
 
Periódico La Jornada

Foto
Miguel Enríquez, fundador del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Chile, 
creado en 1965 por estudiantes y obreros para emprender una revolución socialista
Foto Tomada de www.memoriachilena.cl
Afp y Pl
Más de cuatro décadas después, la justicia chilena determinó que Miguel Enríquez, fundador del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), murió abatido por agentes del régimen de Augusto Pinochet y no en un enfrentamiento, como se había asegurado.
Hasta ahora, Enríquez no estaba contabilizado oficialmente como víctima de la dictadura de Pinochet (1973-1990), sino que su muerte se circunscribía a la violencia política que se vivía en esa época.
Pero el juez Mario Carroza resolvió procesar a cinco ex agentes de la dictadura como autores del crimen de Enríquez, estableciendo que murió abatido el 5 de octubre de 1974 y no en un enfrentamiento como señaló la versión oficial.
Las diligencias y la información acumulada durante el desarrollo de esta investigación han permitido sostener que el aludido enfrentamiento no existió, dice la resolución de Carroza, dada a conocer por el Poder Judicial.
De acuerdo con la investigación, los agentes de la dictadura comenzaron a disparar sin advertencia a la casa donde se encontraba Enríquez, quien ante la imposibilidad de hacer frente a sus atacantes intentó escapar por los techos de las casas colindantes.
Reparación histórica en el camino hacia la verdad y justicia para Miguel Enríquez, pasaron 42 años para levantar cargos contra su asesino, celebró su hijo Marco Enríquez, cineasta, ex diputado y dos veces candidato presidencial en Chile.
Los agentes encausados, todos miembros de la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina), la temida policía política que operó los primeros años de la dictadura de Pinochet, son César Manríquez Bravo, Miguel Krassnoff Martchenko, Teresa Osorio Navarro, Ricardo Lawrence Mires y Rodolfo Valentino Concha Rodríguez.
La investigación judicial se abrió en 2013, en el contexto de la apertura de casos sobre crímenes no investigados en casi 40 años.
Símbolo de la lucha armada
Enríquez, de 30 años, fue fundador y secretario general del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Chile, creado en 1965 por estudiantes y obreros chilenos para emprender una revolución socialista.
De familia acomodada, médico de profesión y con un fuerte compromiso social, su muerte era hasta ahora un capítulo cerrado en la historia oficial chilena: el guerrillero murió en un enfrentamiento tras negarse a ser detenido.
En el parte oficial de la época se afirma que Enríquez presentó una fuerte resistencia al momento de ocurrir el enfrentamiento, cuando se hallaba refugiado con su pareja, Carmen Castillo, en una modesta vivienda de la calle Santa Fe, en el sur de Santiago.
Castillo tenía ocho meses de embarazo y resultó gravemente herida. Producto de la balacera perdió al bebé.
Rechazó la idea de acogerse al asilo político tras el golpe de Estado de Pinochet contra el gobierno de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973, y decidió organizar actividades clandestinas de repudio al régimen militar.
El informe Rettig, elaborado un año después del retorno de la democracia (1991) para contabilizar a las víctimas de la dictadura, presentó también su muerte como un enfrentamiento y se abstuvo de calificarlo de víctima.
El MIR chileno llegó a tener unos mil militantes y a organizar la ocupación de varios latifundios tras levantar la opción de la lucha armada para alcanzar el poder, en una época en la que en América Latina esta opción ganaba terreno. Durante la dictadura de Pinochet, que se saldó con más de 3 mil 200 víctimas, fue prácticamente aniquilado.

FBI: Halloween erótico epistolar sacude a Hillary y al peso


Bajo la lupa
Sorpresa de octubre
Alfredo Jalife-Rahme

Cuando Hillary Clinton repartía puestos de su próximo gabinete, un bombazo estalló sobre las epístolas de su manoseado servidor privado.
Foto
Si los nuevos correos no cuestan el triunfo en los próximos nueve días a Hillary Clinton,
pondrán sobre su cabeza la espada de Damocles, cuestionando la legitimidad de su mandatoFoto Ap
The New York Times NYT) (https://goo.gl/UxDhj2), muy vinculado a Hillary, y The Washington Post WP) (https://goo.gl/pkilgp), portavoz del establishment que abomina a Donald Trump, exponen a regañadientes el nuevo giro explosivo que han tomado los fétidos correos y que si no le cuestan el triunfo en los próximos nueve días, pondrán sobre su cabeza la espada de Damocles, cuestionando severamente la legitimidad de su mandato.
NYT comenta que la segunda vuelta de los correos dio nueva vida a Trump, mientras las filtraciones de Wikileaks sobre John Podesta (JP) –jefe de la campaña de Hillary y ex jefe de gabinete del ex presidente Bill Clinton– han carcomido la otrora sólida ventaja de la demócrata hasta un día antes del megaescándalo y ahora está casi empatada en 45 por ciento (https://goo.gl/LyHpPq).
No faltarán quienes proclamen la justicia divina por la rocambolesca forma en que las epístolas escarlatas han vuelto a brotar mediante la inspección de la computadora del israelí-estadunidense Anthony Wiener (AW), investigado por sus desvaríos sexuales, entre ellos con una menor de 15 años (https://goo.gl/QptKWt).
Lo grave radicaría en que el depravado AW haya compartido con su esposa Human Abedin (HA) información clasificada de los correos del servidor privado de Hillary. ¡Vaya explosivo triángulo erótico!
AW, cuyo hermano Seth fue asesinado en forma extraña, pertenece al grupo de Chuck Schumer, poderoso senador israelí-estadunidense por Nueva York, gran aliado de Hillary: todos dependientes pecuniarios de George Soros y Haim Saban, manda-más de Univisión (https://goo.gl/QL2Fw2).
AW es el marido (separado) de la paquistaní-estadunidense de religión musulmana HA: la persona de mayor confianza de Hillary, quien todavía ostenta(ba) fuerte ventaja en el Colegio Electoral, con cerca de 270 votos decisivos.
El ex presidente Clinton, empapado de mega-corrupción, fue testigo de la boda de AW y HA.
El rotativo británico Daily Mail, señalado como portavoz del MI6, publicó las desviaciones eróticas de AW, lo cual lo obligó a la separación de su esposa en agosto.
The Washington Post señala que los nuevos correos fueron encontrados en una computadora usada conjuntamente por AW y su esposa HA. ¿Era una computadora triangulada con el Mossad?
A diferencia del primer round de los correos –cuando el director de la FBI, James Comey (JC), perdonó en forma insólita la vida a Hillary, pese a las demoledoras evidencias, y en connivencia con la procuradora Loretta Lynch (LL)–, ahora la agencia avisó a los líderes del Congreso que tomaría las medidas indagatorias apropiadas para determinar si los nuevos correos contenían información clasificada, así como evaluar su importancia con la inspección del servidor privado de Hillary Clinton.
El hoy director de la FBI, JC, es cruelmente impugnado por los demócratas y sus multitudinarios multimedia de sabotear a Hillary.
Frente a lo que sería un verdadero “punto de inflexión ( game changer)” a menos de dos semanas de la elección, WP juzga que el explosivo anuncio podría reconfigurar la campaña.
El director de la campaña de Hillary, el muy polémico y no menos mancillado JP, calificó de extraordinario ver algo así a 11 días de la elección.
Quizá la correspondencia triangulada de AW con su esposa HA y Hillary sea una duplicación de los correos previos examinados por el FBI.
Pero también cabe la alta probabilidad, como el mismo director de la FBI divulgó, de que existan otros correos pertinentes.
Impactante cronograma volátil de altas y bajas en cuatro meses sobre los correos escarlatas: Hillary salvada in extremis en julio por la FBI y la procuradora LL; escándalo erótico del disoluto AW en agosto y finales de octubre, bombazo de los correos de la computadora conjunta de AW y su esposa HA que pueden sepultar la elección de Hillary el 8 de noviembre.
El candidato Trump nunca soltó prenda sobre los correos de Hillary que destilaban, a su juicio, la corrupción endémica de las instituciones en Washington; tampoco ocultó que, en caso de ser elegido, reabriría la polémica investigación.
En el segundo debate, Trump llegó a decirle a Hillary que debería estar en la cárcel.
La poderosa líder del Comité de Espionaje del Senado, la israelí-estadunidense Dianne Feinstein, demócrata de California, externó su estado de choque frente al vago anuncio de la FBI que le hace el juego a la campaña política de Trump.
No faltan varios legisladores que lean en la sorprendente voltereta de la FBI un potencial game changer, a grado tal que el representante Peter King, republicano por Nueva York y miembro del Comité de la Cámara de Seguridad Interior, proclamó que se trata de un bombazo.
Al cobrar fuerza la escandalosa noticia al mediodía del viernes, el índice Dow Jones perdió 150 puntos y el peso mexicano, que muchos cotizan como barómetro de la elección (inversamente proporcional al ascenso de Trump), regresó a su ruta clásica de pérdidas frente al dólar.
Trump ha explotado la nueva situación que le favorece, alabando ahora a las instituciones de Washington que resultan no ser tan corruptas como pensaba, pero enfatizando que se trata de un escándalo mucho peor  que el de Watergate, que le valió al presidente Nixon su defenestración.
En una entrevista con Chris Wallace cinco días antes de que estallara el segundo capítulo de los mefíticos correos, ya el célebre periodista Bob Woodward, quien exhumó con garganta profunda el escándalo Watergate, había arremetido contra la sulfurosa Fundación Clinton como escandalosamente corrupta, ante lo cual Hillary ha permanecido impávida (https://goo.gl/BAenjZ).
The Hill, muy favorable a Hillary,refiere que la famosa sorpresa de octubre está resultando ser la revisión de sus nuevos, correos cuando la “FBI ha sacudido la carrera presidencial (https://goo.gl/2Ja6es)”.
Hace cuatro meses y medio (https://goo.gl/5HbYGw) había señalado el “escándalo de Hillary con HA, su segunda hija, cuando inquirí: “¿Imagen en el espejo de Mónica Lewinsky (http://goo.gl/WgARLr)?” Resultó acertada mi indagatoria erótica.
Hace mes y medio postulé cuatro escenarios que decidirían la elección, entre los cuales se encontraba “la exhumación de los fétidos correos de Hillary (https://goo.gl/SXpAgq)”.
Furiosa, Hillary reaccionó ocho horas más tarde y desafió a la FBI a explicar sus hallazgos en forma apremiante, cuando el tiempo corre en su contra (https://goo.gl/aFFiOV).
¿Cuál será el control de daños y caños de Hillary? ¿Cuál será el impacto final? Los correos Podesta –que rezuman la pestilencia de la Fundación Clinton y el inconcebible control que ejerce Soros sobre el Partido Demócrata– minaron, pero no descarrilaron a Hillary.
La segunda ronda de la FBI –la fétida triangulación epistolar erótica de Hillary con la pareja AW y HA– contiene los ingredientes para descarrilar su elección o deslegitimar su presidencia.
Sin contar su polémico estado clínico, en cualquier caso Hillary está herida de muerte.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife

El hoy de nuestra América Latina. . . .31-10-2016









Buenos Aires, 31 oct (PL) Diferentes organizaciones se concentran hoy cerca de los tribunales de Comodoro Py  para respaldar a la ex presidenta argentina Cristina Fernández, quien rinde declaratoria en una causa en la que se le adjudica favorecer una obra pública.
La Paz, 31 oct (PL) La Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) de Bolivia informó hoy que la construccción del  proyecto hidroeléctrico El Bala generará 60 mil empleos directos e indirectos.
Montevideo, 31 oct (PL) El presidente Tabaré Vázquez reiteró hoy que Uruguay apuesta por la solución pacífica  de las controversias y el diálogo en el conflicto interno que vive Venezuela.
San Salvador, 31 oct (PL) La Asociación de Radios y Programas Participativos de El Salvador (Arpas), alertó hoy sobre acciones recientes que la Sala de lo Constitucional podría concretar contra el gobierno del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).


LA PRENSA LATINA

Londres, 31 oct (L) Invitado por la Reina Isabel II, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, llegó hoy aquí para cumplir una visita de Estado, la primera de un mandatario de esta nación andina al Reino Unido con esa categoría.
Kingston, 31 oct (PL) La tradición cinematográfica que hoy distingue a Jamaica aparecerá en un libro del autor Peter Polack dedicado a la historia del séptimo arte en esta isla.
Cockburn Town, 31 oct (PL) Las autoridades de las Islas Turcas y Caicos pospusieron para el 15 de diciembre las elecciones generales, divulgó hoy el nuevo gobernador británico de ese territorio, John Freeman.
Washington, 31 oct (PL) La liga profesional de baloncesto NBA de Estados Unidos presenta hoy los duelos entre Toronto Raptors y Denver Nuggets; Brooklyn Nets ante Chicago Bulls, Atlanta Hawks con Sacramento Kings y Los Ángeles Clippers versus Phoenix Suns.
Berlín, 31 oct (PL) Joachim Low permanecerá como entrenador de la selección alemana de fútbol hasta el 2020, luego de confirmarse hoy la ampliación del contrato por dos años por parte de la Federación Alemana de ese deporte (DFB).
Teresita Vives Romero
Hanoi, 31 oct (PL) Las fuerzas progresistas y el pueblo de Venezuela recibieron hoy nuevas muestras de apoyo y solidaridad en Vietnam durante un encuentro aquí con el dirigente comunista Carolus Wimmer, organizado por la Asociación de Amistad con el país suramericano.
Bogotá, 31 oct (PL) Un total de 29 colombianos fallecidos, 13 heridos y nueve desaparecidos, provocó la oleada invernal en los meses finales del año, reseñaron hoy noticiarios locales.
Madrid, 31 oct (PL) El futbolista portugués Képler Laverán Lima Ferreira, más conocido como Pepe, será baja durante varias semanas por una lesión muscular de grado II en el bíceps femoral de la pierna izquierda, anunció hoy el Real Madrid en un comunicado.

LA RADIO DEL SUR



REBELION
Lunes, 31 de octubre de 2016
Argentina
Naciones Unidas descalifica la detención de la dirigente social
Dictamen contra el Estado argentino: la detención de Sala es arbitraria
Ailín Bullentini

Feminismos
Feminicidios & Violencias Machistas
Justicia frente a la barbarie de los asesinatos machistas
Movimiento Democrático de Mujeres

Argentina
Macri sube la apuesta neoliberal
Claudio Katz

Colombia
El Gobierno postergó instalación de mesa de diálogo con el ELN

EE.UU.
Una consecuencia no buscada del culto por las armas
Una carnicería muy estadounidense
Gary Younge

África
Entrevista con Achille Mbembe, filósofo camerunés
"Cuando el poder brutaliza el cuerpo, la resistencia asume una forma visceral"
Amador Fernández-Savater - Pablo Lapuente Tiana y Amarela Varela

Opinión

domingo, 30 de octubre de 2016

Condenan golpes de Estado blandos o parlamentarios


25 Cumbre Iberoamericana
Denuncia Correa el acoso contra Caracas
Ausentes, Maduro, Michel Temer y Mauricio Macri
Pide conformar un fondo común para ayudar a Haití

Periódico La Jornada

FotoFiel a su manera de hacer política, Rafael Correa, de Ecuador, rompió el molde de los temas para esta cita sobre juventud y educación y denunció los procesos por los cuales se destituyó en Brasil a Dilma Rousseff y se ha emprendido la persecución contra la ex presidenta de Argentina, Cristina Fernández.
Además, señaló la existencia de acoso y boicot económico contra Venezuela.
A esta cita no acudieron el brasileño Michel Temer ni el mandatario de Argentina Mauricio Macri.
Al final –cuando todavía ayer por la mañana se cruzaban apuestas sobre la hora de su arribo– el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, no llegó a la 25 Cumbre Iberoamericana.
Quisiera aprovechar este espacio y la presencia de tantos gobiernos de Iberoamérica para volver a reiterar nuestro profundo rechazo a los golpes de Estado blandos, parlamentarios o judiciales, empezó Correa Delgado.
Y enumeró el boicot y acciones de acoso contra nuestra querida Venezuela, el golpe parlamentario en Brasil y la judicialización de la política, como nos lo demuestran los casos de Dilma Rousseff, Lula da Silva y Cristina Fernández.
También solicitó a los países iberoamericanos dar una aportación en metálico a Haití, nuevamente destrozada, ahora por los efectos del huracán Matthew.
Pidió entonces la conformación de un fondo común de ayuda, con la aportación de una cienmilésima parte del producto interno bruto (PIB) de cada nación del bloque iberoamericano.
Por nuestra reciente experiencia, sabemos que la mejor forma de ayuda es en efectivo y que el país receptor decida dónde y cómo invertir ese dinero, indicó el mandatario ecuatoriano.

Fotografía oficial de la 25 Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, en Cartagena de IndiasFoto Xinhua
Rosa Elvira Vargas
Enviada


El octubre que sí se olvida



Rafael Landerreche
El 2 de octubre no se olvida. Y aunque el crimen siga impune y casi no hayan cambiado las condiciones que hicieron posible esa tragedia, la mera supervivencia de la memoria en un caso como éste ya es una victoria. Otra fecha de ese mes que no se olvida ni se olvidará por mucho tiempo es el día 12, aunque todavía no se pueda decir lo mismo de las propuestas hechas la última de esas fechas. La fijación excesiva en un acontecimiento bien podría dar lugar a eso que Marcos-Galeano bautizó como el síndrome del centinela. Sólo ese riesgo podría ser razón suficiente para levantar la mirada de las efemérides que no se olvidan y dirigirla hacia las que sí. Pero en realidad hay razones de sobra para recordar el octubre que sí se olvida.

Olvidamos un episodio de la historia que debería ser recordado cada año de la forma más sonada y universal posible. Los que creen en algún ser supremo deberían organizar rezos, procesiones, tedéums, ofrendas, sacrificios o lo que haya lugar en cada tradición religiosa para dar gracias en estas fechas. Los que no creen en tal ser, pero por lo menos creen en la razón, deberían igualmente organizar cada año celebraciones civiles, desfiles, colocación de ofrendas florales, junto con mesas redondas y foros de discusión, no sólo para mantener viva la memoria, sino para tratar de aprender algo de esa experiencia. Sin embargo, lo que es casi universal en torno a estas fechas es el silencio y el olvido.

Me estoy refiriendo a la llamada crisis de los misiles en Cuba y a su solución pacífica la última semana de octubre de 1962. Fue el momento en que la guerra fría se calentó hasta casi alcanzar temperaturas de fusión nuclear y el mundo escapó de una hecatombe de una manera que hasta los más racionalistas calificaron de puro milagro. Ante los repetidos atentados de Estados Unidos contra el gobierno revolucionario de Cuba (entre los cuales el más público y sonado, aunque no el único, fue el episodio de playa Girón en abril de 1961) Fidel Castro pidió ayuda a su aliado Nikita Krushchev. El premier soviético pensó que sería buena idea instalar misiles atómicos en Cuba para que funcionaran como arma disuasoria y, de paso, emparejar el balance nuclear. El líder soviético seguramente pensó que con eso podía matar dos pájaros de un tiro (si acaso existe esa expresión en ruso). Pero la metáfora, exacta en términos de estrategia, resulta de una más que triste ironía a la luz de lo que desencadenó. Cuando EU se enteró, naturalmente no se quedó cruzado de brazos y la tensión escaló al grado de que por momentos parecía inevitable que jalarían el gatillo. Finalmente la sensatez de Kennedy y de Krushchev prevaleció y llegaron a un acuerdo de reciprocidad (no sin que los cubanos protestaran por ser tratados como simples peones en el tablero de ajedrez): la URSS retiraría sus misiles de Cuba y EU los suyos de Turquía. Hoy sabemos que el acuerdo entre los gobernantes de las dos superpotencias fue posible gracias a un previo proceso de deshielo en las relaciones Kennedy-Krushchev, proceso que hay que agradecer en buena medida a un personaje muy famoso y a otro casi desconocido. El primero fue el papa Juan XXIII y el segundo un tal Norman Cousins (quien recogió la historia en sus memorias El imposible triunvirato: Kennedy, el papa Juan y Krushchev).

No es necesario ser freudiano para pensar que el olvido prácticamente total de un acontecimiento como éste (mientras efemérides intrascendentes se celebran con bombo y platillo a cada rato) es síntoma de algún mal oculto en nuestra sociedad. El olvido ya sería de llamar la atención aun si el peligro de la guerra hubiera quedado atrás definitivamente. Pero es mucho más preocupante cuando, no solo no ha pasado ese peligro sino que estos días de octubre las dos superpotencias están llegando en torno a Siria a una situación de confrontación que podría ser más incontrolable que la de Cuba hace 54 años. Como dijo el mencionado Norman Cousins en una entrevista 40 años después de la crisis: Hemos perdido ese primitivo sentido de urgencia que teníamos ambos lados... y una vez más ambos lados se provocan y declaran que están dispuestos a llegar hasta el final.

No pretendo tener la explicación del por qué de este olvido pero comparto –por lo que pudieran contribuir a esa explicación– unas reflexiones suscitadas al contemplar el deprimente espectáculo de un público estadunidense (y hasta cierto punto mundial) atento a los debates entre Hillary y Trump, no por lo que pudieran decir sobre el peligro de una guerra nuclear, sino por… ¿Vale la pena repetirlo? Mejor citar al flamante Nobel de Literatura que, en una de esas parrafadas de surrealismo salvaje (que Hermann recuerda en Dylan) de sus primeras rolas (It’s all right Ma), pegaba el brinco del surrealismo poético al superrealismo político: El dinero no habla, maldice/ Obscenidad, ¿a quién le importa?/ Propaganda, todo es falso.

Las palabras de Dylan me trajeron a la memoria las de otro escritor de lengua inglesa (muy diferente a aquél), quien casi un siglo antes de la extrema decadencia de la política estadunidense de la que estamos siendo testigos ya había profetizado (¿o simplemente había visto?) la descomposición fatal del capitalismo liberal, sintetizándola en los mismos tres conceptos usados por Dylan. Chesterton, quien se definía como un viejo liberal, o sea uno que todavía creía que la república debía estar fundada en los principios de libertad, igualdad y fraternidad, escribió: “Los ingleses perdieron la cabeza interpretando la democracia enteramente en términos de libertad. Dijeron que si tenían más libertad no importaba que no tuvieran igualdad o fraternidad, violando así la sagrada trinidad revolucionaria (el resultado inevitable fue que) ‘libertad, igualdad y fraternidad’ acabaron siendo sustituidas por plutocracia, publicidad y pornografía”.

A raíz del acuerdo entre EU y la URSS para solucionar la crisis de los misiles en Cuba, Kennedy pronunció un histórico discurso que abogaba por el fin de la guerra fría y la reconciliación con la URSS. Las palabras más famosas de ese discurso fueron: A final de cuentas todos habitamos este pequeño planeta y todos somos mortales. Más de medio siglo después, el sucesor de Juan XXIII ha vuelto a llamar la atención de la humanidad con que todos habitamos una casa común y dependemos vitalmente de la madre tierra. ¿Será la conciencia de estas verdades elementales suficiente para vencer las seducciones combinadas de la plutocracia, la pornografía y la publicidad? Para como andamos parece que sólo un milagro (¿otro?) lo hará posible.