EL ANALFABETA POLÌTICO
El peor analfabeta es el analfabeta polìtico èl no oye, no habla ni participa en los acontecimientos polìticos.
No sabe que el costo de la vida, el costo de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas, dependen de las decisiones polìticas.
El analfabeta polìtico es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la polìtica.
No sabe el imbècil que de su ignorancia polìtica, proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador y el peor de todos los bandidos que es el polìtico aprovechado, embaucador y corrompido lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.  Bertolt Brecht..

lunes, 31 de agosto de 2009




La Operación Cóndor sigue vigente…

Ernesto Carmona (REVISTA TRICONTINENTAL, especial para ARGENPRESS.info)


 
La Operación Cóndor –llamada también Plan Cóndor u Operativo Cóndor– fue un esquema multinacional de eliminación de dirigentes de la izquierda suramericana ideado y ejecutado por Estados Unidos y las dictaduras del Cono Sur de América (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay) que alcanzó su clímax en la década de 1970. Pero sigue vigente y multiplicada claro que con otros nombres y en diferentes latitudes.
Cóndor introdujo y multiplicó en la región episodios tan crueles como el secuestro y asesinato en París del dirigente marroquí Mehdi Ben Barka, uno de los organizadores de la Conferencia Tricontinental de La Habana de 1966, quien pereció en 1965 en una criminal operación de inteligencia en la capital francesa. (1) Pareciera que todo esto pertenece al pasado, pero los grandes medios informativos ocultan que Estados Unidos lleva a cabo una suerte de Nueva Operación Cóndor planetaria, con secuestros, ejecuciones secretas, centros de tortura ilegales como Guantánamo y prisiones clandestinas flotantes y en tierra firme en diferentes lugares del mundo.

 
Cóndor practicó secuestros y asesinatos "estilo Ben Barka" en todo el Cono Sur, e incluso sus tentáculos a menudo llegaron más lejos, como en el bombazo al automóvil del ex canciller y ex ministro de defensa del Dr. Salvador Allende, Orlando Letelier del Solar, muerto por orden de Augusto Pinochet el 21 de septiembre de 1976, en Washington DC, en las narices de la Casa Blanca, la CIA y el FBI. El asesino principal fue el estadounidense Michael Townley, quien manufacturó el ingenio explosivo electrónico secundado por un equipo de terroristas de origen cubano como Dionisio Suárez Esquivel y los hermanos Ignacio y Guillermo Novo Sampoll, entre otros secuaces de Luis Posada Carriles, quienes gozan hoy de libertad e impunidad para fraguar más crímenes. (2)

 
Sólo en Buenos Aires, la Operación Cóndor secuestró, dio muerte y/o desapareció a notables personalidades exiliadas en Argentina, como el general Juan José Torres, ex presidente de Bolivia muerto el 2 de junio de 1976 por órdenes del dictador Hugo Bánzer Suárez, y cuyos restos debieron trasladarse a México para recibir allí honras fúnebres. Otra víctima fue el ex comandante en jefe del ejército chileno bajo Salvador Allende, general Carlos Prats González, asesinado por bomba el 30 de septiembre de 1974 junto a su esposa Sofía Cuthbert, por orden del dictador Augusto Pinochet. La bomba fue instalada por el mismo individuo que dio muerte a Letelier, el agente CIA-DINA (Dirección Nacional de Inteligencia de Chile) Michael Townley. Pero la Operación Cóndor también secuestró, trasladó secretamente de un país a otro, torturó y exterminó a numerosos dirigentes de menor relevancia, e incluso simples militantes políticos, como los uruguayos Rosario del Carmen Barredo y William Whitelaw, entre muchos más.

 
Cóndor también dio cobertura mediática a asesinatos secretos cometidos en Chile por la DINA, que dirigía Manuel Contreras, un militar cercano a Pinochet hoy preso, como ocurrió con 119 hombres y mujeres detenidos y desaparecidos cuyo trágico destino fue "blanqueado" en 1975 por dos publicaciones de prensa –revista Lea de Buenos Aires y diario O Día de Curitiba, Brasil– como si se hubieran matado entre ellos mismos, en un falso enfrentamiento de facciones chilenas rivales "en las pampas argentinas". Esta diabólica invención conocida como "El Caso de Los 119" involucró a medios de prensa –grandes diarios, estaciones de televisión, radios y agencias informativas internacionales– y a periodistas chilenos que publicaron la falsa "noticia" y participaron en la farsa, llamada "Operación Colombo", un montaje de Cóndor que fue divulgado como un hecho auténtico en todo el mundo.

 
Masacre de latinoamericanos

 
También en Buenos Aires, por instrucciones del entonces presidente de Uruguay Juan María Bordaberry, los agentes Cóndor secuestraron el 18 de mayo de 1976, y más tarde asesinaron, al senador y periodista uruguayo Zelmar Raúl Michelini Guarch, plagiado simultáneamente con su amigo Héctor Gutiérrez Ruiz, ex presidente de la Cámara de Diputados de su país, cuyos cadáveres fueron hallados juntos el 21 de mayo. El 17 de mayo de 2002, la revista uruguaya Brecha publicó testimonios hasta entonces desconocidos que describen una reunión entre Bordaberry, sus ministros de Interior y Defensa, los tres comandantes en jefe y un coronel argentino, en que se acordó la muerte de Michelini y de Gutiérrez. (3)

Sigue acá....

 

El acontecer latinoamericano de éste día.....






MATUTINOS
Titulares del 31 de agosto de 2009

Títulos de los principales diarios de Latinoamérica


HONDURAS

Sectores golpistas aceleran proceso electoral en Honduras mientras continúan las manifestaciones por el retorno de Manuel Zelaya.
La Tribuna: Pepe Lobo: Comienza una nueva era para Honduras.
El Tiempo: Elecciones, incierto antídoto contra la crisis socio política .

ECUADOR

El canal privado comercial Teleamazonas recibe advertencia del Gobierno por haber emitido una grabación clandestina de una reunión en Carondelet
El Comercio: Teleamazonas enfrenta tres casos legales.
Hoy: Teleamazonas alista su defensa.

COLOMBIA
Legisladores confirman traspaso de la fuerza política Cambio Radical hacia Pardio de la "U".
El Espectador: Tres senadores y cinco representantes 'traicionan' a Germán Vargas Lleras.
El Tiempo: Estampida en Cambio Radical; el 30 por ciento de sus congresistas se fue al Partido de la U.

BOLIVIA

Avanza en Bolivia el empadronamiento para las elecciones.
La Prensa: Evo decide respaldar el biométrico.
El Diario: Biométrico registró 70% de electores en provincias.(PÚLSAR)



Boletín digital diario GRANMA
AÑO VII No. 208
La Habana, lunes 31 de agosto de 2009
Año del 50 aniversario del triunfo de la Revolución

Hoy, Mesas Redondas Internacionales de Telesur
Serán transmitidas las Mesas Redondas Violencia y narcotráfico en América Latina ¿Pueden enfrentarlos nuestras sociedades? y La actuación de América Latina y el Caribe en el Mundial de Atletismo, que fueron emitidas recientemente por el canal multinacional Telesur

Chapucerías
La chapucería, no fue decretada ni por Marx ni por Lenin como una condición del Socialismo. Sin embargo, es notoria y convivimos con ella

Unos 250 muertos en la frontera México-EE.UU. este año
La mayoría de los decesos ocurrieron en Arizona y la principal causa de muerte fue la
deshidratación de personas que se ubicaban entre los 18 y 45 años

Denuncia Medvédev intentos de reinterpretar historia del fascismo
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, hizo un llamado a tratar con sumo cuidado la historia de la nación y la herencia positiva que dejó la actuación de la Unión Soviética durante la Segunda
Guerra Mundial

Condecora presidente de Timor Leste a médicos cubanos
Fuentes diplomáticas cubanas en Dili expresaron su satisfacción por el reconocimiento del Gobierno y el pueblo timorenses a los 543 colaboradores de la isla caribeña que aportaron su labor internacionalista, una obra solidaria y humana impulsada por el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, apuntaron

Políticos dominicanos exigen libertad para Los Cinco
La Concertación de Partidos Miuca-Unidad por el Cambio demandó en San Pedro de Macorís, provincia de República Dominicana, la liberación de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros políticos en Estados Unidos

Shakespeare llegó de Alabama
teatro de William Shakespeare, uno de los escritores más socorridos en los últimos siglos, regresa a las tablas nacionales, en esta ocasión con la obra Sueño de una noche de verano

Democracy Now !

Votantes japoneses desplazan del gobierno a partido conservador
Agosto se convierte en mes con más bajas militares estadounidenses en Afganistán
Periodista de radio CBS gravemente herido en Afganistán
General McChrystal reclama nueva estrategia en Afganistán
Pentágono cancela contrato de Rendon Group
Cheney: investigación sobre torturas "me ofende muchísimo"
Blackwater designó a extranjeros para programa secreto de la CIA
El gobierno de Obama intenta obtener "control de emergencia" de Internet
El Presidente colombiano Álvaro Uribe contrajo la gripe porcina
Argentina presenta proyecto de ley sobre reforma de los medios
Tribunal: Comcast puede controlar una porción mayor del mercado de televisión por cable
El Reino Unido deporta a ex guardia de Guantánamo
Ex Primer Ministro Israelí Ehud Olmert es acusado de cargos de corrupción
Abbas: No habrá negociaciones de paz hasta que Israel detenga la construcción de asentamientos
Periodista de Sri Lanka fue condenado a veinte años de trabajos forzados
Fallecieron dos bomberos de California
El senador Kennedy fue sepultado en el Cementerio Nacional de Arlington

domingo, 30 de agosto de 2009



EL PODER AL SERVICIO DEL ENRIQUECIMIENTO DE LOS HIJOS DEL PRESIDENTE URIBE

Versiones en español e inglés
Jorge Enrique Robledo Senador de la República de Colombia, Bogotá, junio 5 de 2009

Tomás y Jerónimo, los hijos menores de 30 años del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, se enriquecieron por las decisiones de un alcalde y de altos funcionarios subalternos de su padre. Son evidentes los favoritismos e ilegalidades en su beneficio. Y se enriquecieron en grande, en miles de millones de pesos: desde 2006, un terreno en Mosquera, cerca de Bogotá, en el que poseen el 15%, luego de pequeñas obras de urbanismo, aumentó su precio de 8.600 millones de pesos a 138.000 millones de pesos.
El lote se lo vendió a los hijos del Presidente la trasnacional Bavaria SabMiller y, según las escrituras, medía 34 hectáreas, pero resultó que había un curioso y enorme error: en realidad, medía 53 hectáreas. Así, el precio del metro cuadrado les salió a solo 13.000 pesos, una suma bajísima en la Sabana de Bogotá. Además, la misma trasnacional les vendió otro lote de 100 hectáreas, también en la Sabana, en Tocancipá, por solo 22.000 millones de pesos. En este negocio son socios de algunos amigos de su padre que tienen la merecida fama de estar entre los colombianos más adinerados. Según los jóvenes Uribe, en este caso “no colocamos inversión en dinero para obtener esa participación (12%), sino que la obtuvimos de la promoción del mismo” proyecto.

Si a los hijos del Presidente les ha ido muy bien con Bavaria SabMiller, a la trasnacional le ha ido mejor con el jefe del Estado. El gobierno le otorgó una zona franca especial y un contrato de estabilidad jurídica para su nueva fábrica en Yumbo, cerca de Cali, la cual costó 175 millones de dólares. La zona franca le rebaja, entre otras gabelas, el impuesto de renta del 33 al 15% durante 30 años. Y el contrato de estabilidad jurídica determina que en los próximos 20 años no se le podrán aplicar normas que le desmejoren sus condiciones económicas, lo que la exime, por ejemplo, del nuevo impuesto de guerra que seguramente se aprobará en 2010.

Además de la notoria inconstitucionalidad del decreto 383/07 que autorizó las zonas francas especiales, porque no se apoya en la Ley 1004/05 que le da base a las zonas francas, y de flagrantes violaciones de procedimiento para tramitar la especial de Bavaria SabMiller, esta no cumple con lo que se supone es el primer requisito para otorgarlas: inducir nuevas inversiones. Y lo mismo puede decirse sobre la falta de justificación moral y legal del contrato de estabilidad jurídica. Porque el decreto 383 y el otorgamiento de la estabilidad jurídica son de febrero de 2007 y cuatro años antes, en el Informe Anual de Bavaria de 2003, esta anunció la “Iniciación de actividades para la construcción de la cervecería del Valle que sustituirá a la de Cali –Colombia– y que, con una capacidad instalada que duplicará la de ésta, cubrirá territorios de alto consumo que eran abastecidos por fábricas que cesaron sus operaciones en desarrollo del proceso de racionalización de la plataforma industrial”. Es obvio, entonces, que la trasnacional decidió invertir por las necesidades del negocio y antes de las canonjías que, sin ninguna razón de Estado, le otorgó el gobierno, las mismas que, en solo 2008 y por menor impuesto de renta, suman 11.707 millones de pesos.

El alcalde de Mosquera, Álvaro Rozo, valorizó el lote de los hijos del Presidente al aumentar de 50 a 75% el área que puede edificarse en el primer piso. También lo valorizó cuando adoptó un Plan Parcial que en la práctica pasó el uso del suelo de rural a urbano y permitió parcelarlo para construir industrias. Y el Plan Parcial violó la Ley 388 de 1997 que ordena pagar impuesto de plusvalía a los lotes que se valorizan por las decisiones oficiales.

Poco después, los hijos del presidente Uribe le vendieron baratísima una porción del lote valorizado a Inversiones ALC, empresa que fundó el alcalde de Mosquera y que hoy aparece a nombre de sus hijos y hermanos. Estos lotes se vendieron a solo 19.000 pesos el metro cuadrado. Y dos días después le vendieron a otros compradores dos predios vecinos a los anteriores y que tenían el mismo origen, pero a 53.000 el metro cuadrado. Es obvio que la Fiscalía debe investigar, porque salta a la vista un posible e ilegal favorecimiento recíproco.

Se publicó una fotografía de Tómás Uribe con el ministro de Vías y Transporte en una reunión en la que se trató sobre la doble calzada Madrid – Mosquera, vía que pasa por en medio del famoso lote. Y se conoce otra en la que aparece el mismo Tomás en la proclamación de la candidatura al senado del ahora ex alcalde de Mosquera, Álvaro Rozo, a quien tiene tantas razones para querer.

La otra gran valorización del predio de los hijos del Presidente tiene origen en que el gobierno autorizó desarrollar allí la Zona Franca de Occidente, decisión que aumentó en notables proporciones el precio del suelo, porque las grandes empresas que se establezcan allí, entre otras canonjías, no pagarán impuesto de renta del 33% sino del 15%. La aprobación la hizo, luego de comprobados favoritismos e ilegalidades, el Comité Intersectorial de Zonas Francas, donde deciden los ministros de Comercio y Hacienda y otros altos subalternos del Presidente de la República.

Los ministros han dicho que ellos no sabían de quién era la tierra de la Zona Franca de Occidente y que tampoco estaban obligados a saberlo. Que por ello, por tanto, no se declararon impedidos para tomar la decisión que enriqueció a los hijos de su patrón, el presidente Uribe, como se los ordenaba la ley. Su ignorancia no es creíble, entre otras cosas, porque el 7 de diciembre de 2007 se publicó en El Espectador, el segundo diario de circulación del país, un artículo de un respetado analista el que se denunció que Tomás y Jerónimo Uribe eran socios de ese negocio. Y el artículo 209 de la Constitución, el Decreto 2685 de 1999 y la Resolución 001 de la Comisión Intersectorial de Zonas francas, donde ellos tienen silla, los obligaban a conocer quienes eran los propietarios del lote. O, como se preguntó una articulista amiga del gobierno, ¿si el lote hubiera sido de un conocido narcotraficante, también habrían aprobado la zona franca?

Violando la Constitución y la ley, el jefe de la administración de impuestos de Colombia se negó a suministrar todos los documentos públicos que requiere la investigación senatorial y tampoco ha respondido si los hijos del Presidente pagaron los impuestos correspondientes a las grandes ganancias obtenidas en este negocio hasta el final de 2008. Esto, a pesar de que ellos han reconocido una valorización de parte de la inversión en Mosquera de más de 100 veces y utilidades de 10.000%, reconocimiento hecho en un documento público al parecer elaborado para no pagar los impuestos.

El Presidente Álvaro Uribe, también en contra de legalidad nacional, no contestó el derecho de petición formulado por este senador en el que le pregunté: ¿sabía usted que sus hijos eran socios del lote de la Zona Franca de Occidente? Si sí lo sabía, que es lo que han dicho ellos, ¿por qué no se lo informó a los ministros y a los otros subalternos suyos, de manera que según la ley pudieran declararse impedidos para aprobarlo?

También es causa de escándalo en Colombia que Bavaria y otras grandes empresas le hubieran entregado a Residuos Ecoeficiencia, otra empresa de la que son socios los hijos del presidente Uribe, la recolección y disposición de sus desechos industriales. Porque esos desechos los recolectaban y usufructuaban antes los llamados “recicladores”, uno los grupos sociales más pobres del país. Expresando su dolorosa frustración en el Senado, Ana Isabel Martínez, presidenta de una de las asociaciones desplazadas de este negocio, dijo: “Son como una plaga que está quitándonos la basura a los pobres”.

En la inmoralidad propia de un gobierno que se empeña en cambiar la Constitución por segunda vez para que Álvaro Uribe pueda lograr un tercer gobierno, lo que podría conducir a su reelección perpetua, no sorprende que se haya levantado la impúdica teoría de que los hijos del Presidente pueden hacer cualquier negocio que no sea ilegal, con lo que desconocen los más elementales controles éticos y morales de la sociedad y, además, intentan ocultar las ilegalidades ocurridas.

Quien no caiga en las manipulaciones en las que es tan hábil Álvaro Uribe podrá entender que, entre otros horrores, son negocios como los de los hijos del Presidente lo que se quiere reelegir.

Illicit profits for President Uribe’s sons: the role of Colombia’s government
Jorge Enrique Robledo Colombian Senator, Bogotá, June 5, 2009
Tomás and Jerónimo, the twenty something sons of Colombian president Álvaro Uribe, got rich as a result of the decisions of a mayor and high-ranking officials in their father’s government. It’s a clear case of favoritism and illegalities committed in their favor. And they got very rich, to the tune of billions of pesos [millions of dollars]: from 2006, a piece of land in Mosquera, a town near Bogotá, of which they own 15%, after small improvements, increased in price from 8.6 billion pesos to 138 billion pesos [from around 4 million dollars to approximately 60 million dollars].

The transnational Bavaria SabMiller sold the piece of land to the president’s sons and, according to the deeds, it measured 34 hectares [ 84 acres], but it turned out that there was a big and rather unusual mistake: the parcel actually measured 53 hectares [ 131 acres] Therefore, the price per square meter only cost them 13,000 pesos, a very low rate in the Sabana of Bogota area. In addition, the same transnational sold them another 100-hectare [247 acre] parcel, also in the Sabana, in Tocancipá, for only 22 billion pesos [about 11 million dollars]. In this deal they are working with some friends of their father, who are among the richest Colombians. According to the young Uribe brothers, in this case "we didn’t invest money to buy into the deal (12%), rather we obtained a stake in it through our promotion of the project itself.”

If the president’s sons have done very well with Bavaria SabMiller, the transnational has done even better with the head of state. The government granted the company a special duty-free zone and a legal stability contract for its new factory in Yumbo, near Cali, which cost 175 million dollars. Among other benefits, the duty-free zone reduces the tax on profits from 33 to 15% for 30 years. And the legal stability contract guarantees that for the next 20 years the company will not be subject to measures that may negatively affect their bottom line, which exempts them, for example, from paying the new war tax that will almost certainly be passed in 2010.

In addition to the flagrant unconstitutionality of decree 383/07 that authorized the special duty-free zones —unconstitutional because it goes against Law 1004/05 regarding the formation of duty-free zones— and in addition to the brazen violations of procedure that allowed the paperwork for the Bavaria SabMiller’s special zone to go through, what is supposedly the primary requirement for granting such a concession in the first place is not met: stimulating new investment. The same can be said with respect to the lack of moral and legal justification for the legal stability contract. Because decree 383 and the granting of legal stability both date to February 2007 and four years earlier, in Bavaria’s 2003 Annual Report, the company announced the "beginning of construction of the Valle brewery which will replace the one in Cali, Colombia, and which, with a built in capacity that will double the Cali plant, will cover territories of high consumption that had been supplied by factories that ended their operations as they followed a restructuring process to maximize industrial proficiency". It’s clear, therefore, that the transnational based their investment decisions on the needs of the company and did so before the special government dispensations were granted, without any reason of State. Just for 2008 these dispensations and a lower tax on profits added up to more than 11.7 billion pesos [over 5.5 million dollars].

The mayor of Mosquera, Alvaro Rozo, increased the value of the land owned by President Uribe’s sons when he changed the limit for building on the second level from 50 to 75%. He also increased its value when he adopted a Parceling Plan that in effect converted the land use permit from rural to urban and allowed it to be divided up for industrial purposes. The Parceling Plan violated Law 388 from 1997 as well, which stipulates the payment of value added tax for pieces of land that increase in value because of decisions made by government officials.

Shortly thereafter, president Uribe’s sons sold a portion of the increased-value land at a very low price to Inversiones ALC, a company that was founded by the mayor of Mosquera and that is now under the names of the mayor’s sons and brothers. These parcels were sold for only 19,000 pesos [less than 10 dollars] per square meter. Two days later they sold two adjacent pieces of property (of similar origins) to different buyers, but at 53,000 per square meter. Clearly the attorney general’s office should investigate this case, because it’s obvious that both sides may have entered into mutually beneficial illegal transactions.

With regard to the same piece of land, there’s a published picture of Tomás Uribe with the minister of Roads and Transportation at a meeting in which construction of the highway from Madrid to Mosquera, which passes through the property in question, was the subject of discussion. There’s another photo showing Tomás himself at the official launching of mayor Alvaro Rozo’s campaign for a Senate seat. As we’ve seen, there are many reasons why Tomás would want to support Rozo, now the ex-mayor of Mosquera.

The other big increase in value of the sons’ property stems from the government’s authorization to develop the Western Duty-Free Zone (Zona Franca de Occidente) on the land, a decision that increased its value many times over because the big companies that will establish themselves there, among other dispensations, instead of paying a 33% tax on profits, will only pay 15%. Authorization was granted, as a result of undue preferences and illegalities, by the Inter-sectorial Committee of Duty-Free Zones (Comité Intersectorial de Zonas Francas), in which the decisions are made by the Commerce and Treasury ministers as well as other high officials in Uribe’s government.

The ministers have stated that they didn’t know who owned the land in the Western Duty-Free Zone and that they weren’t required to know it either. Therefore, they say, they didn’t remove themselves from the decision making process that benefitted the sons of their boss, president Uribe, as the law required them to. It’s unlikely that they were unaware, among other reasons, because on December 7, 2007 the newspaper El Espectador, which ranks second in circulation in Colombia, published an article written by a respected analyst who exposed the fact that Tomás and Jerónimo Uribe were in on this deal. And article 209 of the Constitution, Decree 2685 from 1999 and Resolution 001 of the Inter-sectorial Commission on Duty-Free Zones, where the ministers have jurisdiction, requires them to know who the owners of the property were. Or, as a writer friendly to the government put it, if the property had been owned by a well know drug-trafficker, would they have also approved the duty-free zone?

In violation of the Constitution and the law, the head of the Colombian revenue service refused to provide all of the public documents required by the Senate investigation. He has also not responded to the question of whether the sons of the president paid the corresponding taxes on the huge profits obtained in this deal through the end of 2008. This, despite the fact that they have acknowledged an increase in value of the investment in Mosquera of more than 100 times and profits of 10,000%. The acknowledgement was made in a public document that appears to have been written up to avoid paying taxes.

President Alvaro Uribe, also in violation of the law, did not answer a request formulated by this senator in which I asked him: did you know that your sons participated in the business deal concerning the Western Duty-Free Zone? If you did know, which is what they have stated, why didn’t you inform the ministers and other subordinate officials of yours, so that they could declare a conflict of interest as is stipulated by the law and not approve the deal?

It’s also outrageous that Bavaria Sab/Miller and other large companies granted Residuos Ecoeficiencia, another company in which president Uribe’s sons hold an interest, the concession to dispose of industrial waste. The removal and disposal of this waste was providing a livelihood to the so-called "recyclers", one of the poorest social groups in the country. Expressing their painful frustration in the Senate, Ana Isabel Martínez, president of one of the displaced associations working in disposal, said: "They’re like a plague that’s taking this trash [business] away from the poor".

In the inherent immorality of a government that’s determined to change the Constitution for the second time to allow Alvaro Uribe to run for a third term, something that could lead to his perpetual reelection, it’s not surprising that they brandish the shameless notion that the president’s sons can engage in business dealings that are normally illegal, revealing a total lack of understanding of the most basic ethical or moral standards of society and, on top of this, they try to hide the illegalities that have occurred.

Those who are not fooled by the machinations of a very skilled Alvaro Uribe will understand that, among other terrible things, it will be business dealings like those of the president’s sons that will be ‘reelected.’
-----------------------------------------------------------------------------
Visite nuestras páginas
http://www.moir.org.co,
http://www.senadorrobledo.org

El Programa Alternativa Latinoamericana sábado 29 de agosto



Desde cfru 93.3 fm, Radio de la Universidad de Guelph, Ontario, Canadá
Madeleine Speed, Hilda Venegas y Sergio Pochón


El acontecer latinoamericano de esta semana

TEMA
FEDEFAM POR NUESTROS DESAPARECIDOS !
UNASUR
con música de
Los amigos de Zelaya
Alì primera
Ruben Blades
Víctor Jara

Ixim Wanima


dia de la solidaridad
dia por el software libre

****************************


mp3

****************************
El Análisis político del
Dr NORBERTO EMMERICH
Desde Buenos Aires Argentina
Argentina, Colombia, el papel de la Cumbre de Unasur
************************************


MP3
****************************************
MUJERES POR LA DEMOCRACIA
Noticias de Género en la Red
Observatorio Feminista en Honduras
Bicentenario de Heroínas Latinas
La columna de Amy Goodman
Día por los desparecidos

música de
Violeta Parra
Merecedes Sosa
Lila Down
*******************************


mp3
*****************************


Inhabilitando a los Cinco

Los desproporcionados tiempos de encarcelamiento impuestos a los Cinco -Gerardo Hernández Nordelo (dos cadenas perpetuas mas 15 años), Ramón Labañino Salazar (una cadena perpetua mas 18 años), Antonio Guerrero Rodríguez (una cadena perpetua mas 10 años), Fernando González Llort (19 años), y René González Seheweret (15 años)- contrastan notablemente con las que se han aplicado en años recientes en los EEUU a otras personas acusadas de verdaderamente ejercer el espionaje, algunos en escalas inusuales, y en otros casos vinculados a acciones armadas violentas contra de los EEUU. Ninguno de ellos fue condenado a cadena perpetua; todos recibieron sentencias inferiores a las de los Cinco. Algunos incluso ya cumplieron sus sentencias y se encuentran en libertad, y otros, condenados por espionaje, han sido indultados por la administración de Obama y han sido liberados.

Las excesivas sentencias de los Cinco son una muestra de la vengativa motivación política del juicio, como también son las condiciones de su encarcelamiento, incluyendo los muy severos obstáculos para las visitas familiares, que llegan a tal extremo de siempre negarle visas a las esposas de René y Gerardo.

Sin embargo, hay un aspecto todavía más revelador que demuestra que el propósito del gobierno estadounidense era amparar y proteger a los terroristas anti cubanos, para evitar que se descubrieran sus planes siniestros, además de convertirse en cómplices y fachadas para futuras atrocidades.

Para la administración Bush, esto era tan importante o más, que los extravagantes años de encarcelamiento. Esto fue lo que dijo de manera vehemente y en términos gráficos la fiscalía, cuando le pidió al Tribunal un castigo adicional: "inhabilitación".

¿Qué significa esto? En sus propias palabras, para el gobierno era esencial asegurar que estos Cinco individuos, luego de cumplir sus sentencias en la cárcel, nunca más pudieran hacer algo que pudiese afectar las actividades de los terroristas que operan en Miami bajo la protección del gobierno estadounidense. Para garantizar esto, la fiscalía pidió, y el tribunal garantizó, provisiones especiales en cada sentencia, asegurándose de que, luego de cumplir sus sentencias en la prisión, incluso una o más cadenas perpetuas, los acusados queden imposibilitados de tratar de hacer aquello que los llevó a la cárcel.

Gerardo, Ramón y Fernando nacieron en Cuba, y como extranjeros indeseables, una vez que cumplan sus sentencias en la cárcel, serán deportados inmediatamente del territorio estadounidense. Esto fue específicamente incorporado en cada una de sus sentencias, incluyendo a la de Gerardo, que luego de pasar en prisión 15 años después de una segunda vida sería inmediatamente deportado. (Transcripción de la Audiencia para las Sentencias ante la Honorable Joan A. Lenard, 12 de diciembre de 2001, página 93).

René y Antonio presentan un problema más particular. Nacidos en Chicago y Florida, respectivamente, ambos son ciudadanos estadounidenses por nacimiento, y no los pueden obligar a abandonar el país. Para eso, se requiere más imaginación y oratoria inspiradora de parte de la fiscalía. Algo que hizo con gran escala.

Necesitaban una explicación más franca y precisa de la palabra "inhabilitación".

Primero les tocó argumentar el caso de René, sentenciado "solamente" a 15 años. La fiscalía expresó plenamente su grave preocupación que un hombre aún tan joven, pueda ser liberado y vuelva a tratar de hacer lo que había hecho anteriormente.

Conociendo la ansiedad del gobierno, el tribunal añadió este requisito peculiar a la sentencia de René:

"Como una condición especial adicional a la liberación condicional, al acusado se le prohíbe asociarse o visitar lugares específicos donde se conoce que están, o frecuentan, individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que promueven la violencia, y figuras del crimen organizado." (Transcripción de la Audiencia para las Sentencias ante la Honorable Joan A. Lenard, 12 de diciembre de 2001, páginas 45-46).

Entonces tocó el turno de Antonio Guerrero, quien había recibido una sentencia de cadena perpetua más 10 años en prisión. La fiscalía tuvo que valerse de todos los recursos de su elocuencia. Para el gobierno la "inhabilitación" era de vital importancia. No podía correr riesgos, y cuando Antonio Guerrero se enfrentó al Tribunal el 27 de diciembre de 2001, le añadió a su sentencia, palabra por palabra, la misma "condición especial" que le había impuesto previamente a René.

Todo esto sucedió en diciembre de 2001, justo 3 meses luego del horror del 11 de septiembre. Desde ese fatídico día, George W. Bush se hizo famoso exigiendo una guerra masiva contra los terroristas y contra cualquiera que le diera a estos cualquier tipo de ayuda. Solo una cita de su repetitivas palabras: "Cualquier gobierno que apoye, proteja o ampare a terroristas será cómplice en el asesinato de inocentes, e igualmente culpable de crímenes terroristas".

Tenemos que tomarle la palabra a George W. Bush.

P.D. En octubre de 2011 René González habrá cumplido su condena si la defensa no logra sacarlo antes. En cualquier caso, él estará bajo libertad condicional durante la actual administración. ¿Intentará el presidente Obama "inhabilitarlo"? ¿Se le prohibirá a René hacer cualquier cosa que moleste a los terroristas donde quiera que "se sepa que estos estén o frecuenten"?

(Traducción: Geleny Ramos, de Cubadebate)




Indígenas resguardan embajada de Venezuela en Tegucigalpa

Indígenas resguardan Embajada de Venezuela en Tegucigalpa. (Foto: AFP)

Indígenas resguardan Embajada de Venezuela en Tegucigalpa. (Foto: AFP)

Unos treinta hombres, mujeres y niños de la etnia lenca de Honduras son los guardianes de la embajada de Venezuela en Tegucigalpa, donde sólo un diplomático se mantiene desafiando la orden de expulsión que hace más de un mes emitió el gobierno de facto.

Armados sólo de sus razones y su lealtad al depuesto presidente Manuel Zelaya, los indígenas permanecen en la parte exterior de la residencia diplomática, sentados directamente sobre la acera o en rústicas esteras que amortiguan la dureza del piso.

Bajo un toldo, una mesa con utensilios de cocina evidencia que allí mismo se preparan y consumen los alimentos, para no tener que abandonar la vigilia en ningún momento.

"Estamos aquí por solidaridad con el pueblo venezolano, porque este gobierno golpista (de Roberto Micheletti) quiere expulsar a los compañeros (diplomáticos)", explica a la AFP Juan Vásquez, que actúa de improvisado vocero del grupo.

En realidad, en el interior de la embajada sólo se encuentra el encargado de negocios Ariel Vargas, luego de que el 21 de julio, el régimen de facto ordenara la salida de todo el personal diplomático venezolano de Honduras, en represalia por las críticas del presidente Hugo Chávez al golpe de Estado.

Caracas mantiene a Vargas al frente de la legación para hacer patente que no reconoce al gobierno de Micheletti.

"Y nos solidarizamos con ellos porque nunca nadie se había solidarizado con nosotros los lencas como Venezuela, a través del ALBA", explica Vásquez.

Por primera vez ha llegado a las comunidades lencas que habitan la zona occidental de Honduras -Lempira, La Paz, Santa Bárbara y Comayagua- una asistencia médica totalmente gratuita y de calidad.

"Los médicos venezolanos y cubanos, que forman parte del programa Operación Milagro han curado a muchas personas y a otros que lo han necesitado los enviaron a operarse a Cuba o a Venezuela", afirma Vásquez.

"Otro logro -agrega- es el Programa Yo sí puedo, que ha ayudado a alfabetizarse a muchos lencas que no sabían escribir ni leer".

"Cuando el huracán Mitch" que devastó a Honduras en 1998, "fueron ellos los primeros que llegaron a la zona para ayudarnos", recuerda el activista.

Estos son algunos de los programas que el gobierno de Venezuela financió en Honduras, tras el ingreso de este país centroamericano a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) hace exactamente un año, bajo el gobierno de Manuel Zelaya.

Los lencas quieren el regreso de su presidente, el que dicen que más se ha preocupado por ellos, y están convencidos que más tarde o más temprano regresará.

(Con información de AFP)



Carta al Editor del New York Times: Reglamentos obsoletos de EE.UU. obstaculizan la colaboración con Cuba en medio ambiente

medio-ambiente-cuba

A continuación la traducción de la nota, hecha por Cubadebate:

La colaboración con Cuba
Para el Editor:
Re "When Storms Gather, U.S. and Cuba Work Together"

(artículo de prensa, 21 de agosto)

A pesar de las profundas divisiones políticas entre los Estados Unidos y Cuba, ambos países tienen un fuerte incentivo para colaborar cuando hay intereses en común. Los huracanes son un ejemplo claro y oportuno. La protección del medio ambiente es otro.

Durante varios años, algunos científicos cubanos y estadounidenses han encontrado la manera de trabajar juntos para identificar y abordar las crecientes amenazas a los arrecifes de coral, las poblaciones de peces, aves migratorias, mamíferos marinos y la biodiversidad. Los intercambios entre expertos en política ambiental han producido nuevas ideas para la protección de los ecosistemas que compartimos en el Golfo de México y en la parte norte del Caribe.

Estos intercambios son cada vez más importantes, como son las amenazas de aumento de la sobrepesca, la contaminación, el desarrollo de energía en el mar y el cambio climático.
Lamentablemente, la cooperación ha sido muy poca e infrecuente, y los reglamentos obsoletos obstaculizan la colaboración sobre el medio ambiente. La buena noticia es que la relación entre Estados Unidos y Cuba ha estado mejorando. Eso nos da la esperanza que muchas de las barreras hacia la tan necesaria colaboración podrán pronto reducirse o eliminarse.

Daniel Whittle
Abogado
Environmental Defense Fund
Raleigh, N.C., 21 de agosto 2009





 
La ONU nombra a Evo Morales "Héroe Mundial de la Madre Tierra"
La Asamblea General de Naciones Unidas nombró el sábado al Presidente Evo Morales "Héroe Mundial de la Madre Tierra". La distinción fue entregada en Palacio de Gobierno por el presidente de la Asamblea General de la ONU Miguel D'Escoto Brockmann.

D´Escoto señaló que el primer presidente indígena de Bolivia fue nominado entre los tres líderes del mundo que encarnan los valores dignos. Morales comparte la distinción con el líder histórico de la revolución cubana Fidel Castro, que fue nombrado "Héroe Mundial de la Solidaridad" y con el presidente difunto de Tanzania, Julius Nyerere, nominado "Héroe Mundial de la Justicia Social".

"Reconociendo que el máximo exponente y paradigma de amor a la madre tierra en este mundo es el Presidente Evo Morales constructor de la nueva hermana república plurinacional de Bolivia e insigne luchador por la verdadera democracia y paz", señala la resolución con la que el mandatario boliviano fue distinguido.

D´Escoto afirmó que la distinción es uno de de los acontecimientos políticos más importantes en toda la historia de América Latina y el Caribe, ya que Morales demostró que los problemas ambientales "causados por los anti valores de individualismo, codicia, egoísmo e irresponsabilidad social y ambiental sólo pueden ser superados por el espíritu y la práctica de la solidaridad".

"Ha sido el hecho de que nuestro hermano el Presidente Evo Morales Ayma haya llegado a la presidencia de Bolivia y el estar en ese lugar ha permitido que los valores de nuestro pueblo originarios sean expresados a través de él", remarcó D´Escoto al entregarle una medalla y un pergamino que testimonia el nombramiento.

D´Escoto aseguró que el mandatario boliviano, "en su mensaje tan lucidamente expresado", conmovió muchísimo a las Naciones Unidas y su defensa incansable del medioambiente y de los recurso naturales ha tenido un gran impacto.

"Porque el mensaje que él nos lleva, que nos ha traído, el mensaje de que nosotros necesitamos de la Tierra y que ella necesita de nosotros, es muy importante", remarcó.

El presidente de la Asamblea General de la ONU reveló que la distinción fue aprobada después de una iniciativa del rey de Arabia Saudita, que tras escuchar el discurso de Morales en defensa de la Madre Tierra, sugirió convocar a una reunión para establecer en qué forma los valores ancestrales podían reactivarse para ayudar a las Naciones Unidas a enfrentar en forma efectiva las diferentes crisis, una de las más grandes provocada por el cambio climático.

"Lo que estamos queriendo hacer es presentar ante el mundo a estas tres personas y decirle que ellos encarnan las virtudes los valores dignos de ser emulados por todos nosotros", subrayó.

"Él fue el que más ayudó a que Naciones Unidas declare el Día Mundial de la Madre Tierra, estamos en un momento en la historia que necesitamos un cambio de valores, regresar a los valores ancestrales", agregó.

Morales logró el pasado 22 de abril que la ONU declare esa fecha como Día Internacional de la Madre Tierra, y que la comunidad internacional se sume a la devoción y el respeto milenario de los pueblos andinos por la Pachamana (Madre Tierra en aymara)

"Lo que estamos queriendo hacer es presentar ante el mundo a estas tres personas y decirle al mundo que ellos encarnan las virtudes los valores dignos de ser emulados por todos nosotros", enfatizó D´Escoto.

Reconocimiento a los pueblos originarios

El Presidente Morales señaló que el reconocimiento es para los pueblos originarios y sus antepasados, que siempre defendieron los derechos del planeta Tierra.

"Gracias al padre Miguel D'Escoto por su visita, a su esfuerzo para traer un reconocimiento. No es un reconocimiento a Evo Morales, es un reconocimiento a nuestros antepasados, a pueblos originarios antes de la colonia, durante la colonia, durante la República, siempre nuestros hermanos han defendido la Madre Tierra", dijo.

Morales aseguró que la experiencia de Bolivia, al plantear "vivir en armonía con la defensa de la Madre Tierra", tiene repercusión a nivel internacional y es un reconocimiento a los antepasados.

"Esas comunidades donde no hay egoísmo, en esas comunidades donde no hay individualismo, en esas comunidades donde no hay ambición. Saludo las palabras del Padre cuando dice que hay que recuperar las vivencias en comunidad, esas vivencias de los pueblos indígenas originarios", agregó.

El Primer Mandatario reconoció que el planteamiento del "Vivir Bien", en comunidad con la Madre Tierra, fue sugerido por el canciller David Choquehuanca, quien aportó con el término para elaborar el programa de Gobierno en 2002.

Dijo que en base a la vivencia de los antepasados el bienestar de la humanidad depende del bienestar del planeta Tierra, por lo que planteará la defensa de los derechos del planeta, identificando a sus principales enemigos.

"Ya es hora de identificar a los enemigos del planeta Tierra si queremos defender la vida humana y por eso ahora nuestro planteamiento es plantear ante las Naciones Unidas cómo batallar por los derechos de la Madre Tierra", dijo.

Morales manifestó que el planteamiento de Bolivia ante la comunidad internacional será abogar en conjunto por la defensa de los derechos de la Tierra para enarbolar una bandera de lucha por la defensa de la naturaleza.




Uribe tuvo que defenderse de las críticas del resto de presidentes
Texto de la cumbre de UNASUR exige no injerencia en asuntos internos para garantizar la integración regional

Después de siete horas de debate y un comienzo tenso, los 12 presidentes de los países miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), varios de los cuales rechazaron con argumentos contundentes la presencia de bases militares de Estados Unidos en territorio colombiano, acordaron un texto en defensa de la no injerencia en asuntos internos de los pueblos para garantizar la integración regional y se pronunciaron por la paz y la preservación de los recursos naturales, en un documento moderado.

El mandatario colombiano, Álvaro Uribe, tuvo que defenderse de críticas de sus colegas en el hemisferio por permitir que Estados Unidos utilice siete bases militares en territorio colombiano.

No nos engañemos, ustedes no van a poder controlar a los estadunidenses, dijo su par ecuatoriano, Rafael Correa, quien sostuvo que su país ya tuvo esta experiencia cuando Estados Unidos hacía uso de la base de Manta.

Asimismo se citó a una reunión de cancilleres en la primera quincena de septiembre, para diseñar medidas de fomento en materia de confianza y seguridad y avanzar en una estrategia sudamericana de lucha contra el narcotráfico, y convocar al Consejo de Defensa de la Unasur para analizar la estrategia militar de Estados Unidos en la región.

Al inaugurar la cumbre en un hotel de San Carlos de Bariloche, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que se iba a fijar una doctrina sobre como la Unasur va a tratar la instalación de bases de un país que no forme parte de la América del Sur en cualquiera de nuestros territorios, en referencia a la presencia Estados Unidos en Colombia.

Recordó la experiencia local en las islas Malvinas de Argentina, donde están instaladas en forma unilateral, por la fuerza, bases de una potencia ni siquiera extrasudamericana, sino extracontinental.

Agregó que su país no es ajeno a los temas que se iban a tratar, pero que no se iba a hacer alarde de victimización, y que no se necesitaban "discursos altisonantes que sirvan para el ocultamiento de los hechos que tenemos que analizar aquí (….) esta alteración en nuestra América del Sur debe ser abordada con mucha responsabilidad histórica".

Fernández comentó un pedido que le hizo llegar el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, para que trasmitiera a sus colegas que tuviesen pronunciamientos similares a los adoptados por Estados Unidos de cancelar visas y cuestiones comerciales a los sectores que dieron el golpe en su país.

Durante la reunión, el presidente venezolano Hugo Chávez sostuvo que "las bases militares son la estrategia de la dominación global de Estados Unidos y su verdadero interés es expandir su dominio y no ayudar a Colombia a combatir el narcoterrorismo.

Chávez presentó el documento titulado Estrategia global de bases de apoyo, incluido en el Libro Blanco del Comando Sur con diapositivas. Allí se revela que Estados Unidos propone bases como las que se instalaron en Colombia y que fueron el motivo de esta reunión de emergencia.

Esas y otras bases facilitan la movilidad de tropas y equipos de Estados Unidos, con un peligroso alcance de control regional. Es un plan de avance regional, donde una de las bases que se instala en Colombia en la frontera con Venezuela, la de Palanqueros, tendrá aviones de la más avanzada tecnología de guerra cuyo alcance abarca a toda la región.

Ante esta situación, Correa solicitó que el Consejo de Defensa de la Unasur analice las implicaciones que esto tiene y que se prepare un documento para pedirle luego una reunión urgente al presidente Barack Obama.

Correa hizo quizás la más acabada presentación para demostrar por qué no debían instalarse bases estadunidenses en Latinoamérica, un informe completo con pruebas, cifras y argumentos sólidos.

Ecuador tuvo una base militar de Estados Unidos en Manta. Nos nos engañemos: no hay cómo controlar lo que los estadunidenses hagan en las bases que le cederá Colombia. ¿Quién va a controlar a los estadunidenses?, dijo el mandatario en rueda de prensa.

Para Correa no es posible verificar si un avión que opera en una base es usado para vigilar a narcotraficantes o para interferir las comunicaciones o los radares de otros países de la región. Tuvimos esa experiencia en Ecuador y no seamos ilusos con eso.

Desde el estallido de la crisis diplomática por el acuerdo entre Bogotá y Washington, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, ha insistido en que se expidan garantías jurídicas que las tropas no serán utilizadas para operaciones fuera de Colombia.

En la visión de Correa, el hecho de que países firmen un acuerdo no significa que en un determinado momento éste sea roto, y por lo tanto para que las garantías sean verosímiles es necesario que la región fortalezca la confianza mutua entre los países.

La decisión de Estados Unidos de no acatar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) durante la guerra de las Malvinas, en 1982, y apoyar a Gran Bretaña contra Argentina, dijo el presidente Correa, es el ejemplo claro de que los países firman acuerdos y después los rompen según su conveniencia.

Para Ecuador no queda otra salida que confiar en la Unasur. El Consejo de Defensa hará un examen de la situación y nosotros veremos más adelante. Esperamos que eso nos permita normalizar las relaciones entre los gobiernos de Ecuador y Colombia.

Correa recordó que en las discusiones en la cumbre el presidente Uribe pidió que lo ayudemos a cumplir sus compromisos, y si es para el bien de la región recibirá toda nuestra ayuda.

La presidenta de Argentina consideró que el narcotráfico y el terrorismo se combaten con operaciones de inteligencia y contrainteligencia y no con bases militares, que están más relacionadas con guerras convencionales.

También tomó en cuenta el tema del documento presentado por Chávez y dijo que las bases militares tienen más que ver con operaciones de guerras convencionales que con dispositivos para la lucha contra el narcotráfico.

Los tres mandatarios pidieron al presidente colombiano Álvaro Uribe que dé a conocer con toda exactitud el convenio que ha firmado con Estados Unidos.

Uribe defendió el acuerdo con Estados Unidos y terminó confesando que ya estaba cerrado, con lo cual daba como hecho consumado la instalación de las bases, que describió como una ayuda práctica y eficaz en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

Correa relató como las tropas de Estados Unidos en la base militar de Manta, que ordenó desmantelar en su país, mandaban a las fuerzas de seguridad locales. Lo mismo comentó el presidente de Bolivia Evo Morales, cuya posición fue muy precisa: prohibir la presencia de bases militares extranjeras en América Latina.

Correa y Morales demostraron que la presencia en la región de la DEA, la agencia antidrogas de Estados Unidos, no solamente no había mejorado la lucha contra el tráfico de drogas sino que incluso éste se había incrementado.

El mandatario ecuatoriano le recordó a Uribe cómo se descubrió que soldados estadunidenses llevaban drogas y dio cifras que demostraron que las fuerzas locales habían sido más eficientes.

Por primera vez en una cumbre de la Unasur se trataron estos temas de fondo, lo que mostró las diferencias y la decisión de la mayoría de no permitir provocaciones de ruptura de este mecanismo.

Dignidad en el sur

Durante la cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que se desarrolló ayer en Bariloche, Argentina, la mayoría de los gobernantes de la región expresaron su rechazo al acuerdo suscrito entre los regímenes de Colombia y Estados Unidos, encabezados por Álvaro Uribe y Barack Obama, respectivamente, que permite a Washington operar siete bases militares en territorio colombiano. Durante el encuentro, la anfitriona Cristina Fernández de Kirchner trazó un paralelo entre este hecho y la experiencia terrible que ha implicado la operación de bases británicas en las Malvinas; el mandatario venezolano, Hugo Chávez, afirmó que la suscripción del acuerdo entre la Casa Blanca y el Palacio de Nariño forma parte de la estrategia global de dominación de Estados Unidos; el presidente de Bolivia, Evo Morales, señaló que no se puede permitir la presencia militar extranjera en nuestros territorios: es un mandato noble que nos dan nuestros pueblos, y el mandatario de Ecuador, Rafael Correa –quien ejerce la presidencia pro tempore de la Unasur– solicitó una reunión urgente con Obama para tratar el tema. El sentir de los gobernantes se vio reflejado en un documento final en el que se afirma que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede (...) amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y, en consecuencia, la paz y seguridad en la región.

Por su parte Álvaro Uribe insistió en defender el acuerdo de su gobierno con Estados Unidos, señaló que con la instalación de las bases referidas no hay renuncia, ni abdicación de soberanía, e incluso las calificó como una ayuda práctica y eficaz contra el narcotráfico y el terrorismo.

Es saludable que exista en la región un grupo de gobiernos que, no obstante provenir de expresiones políticas e ideológicas distintas, estén dispuestos a llamar a las cosas por su nombre, a defender las respectivas soberanías nacionales y a rechazar un acuerdo que implica, en última instancia, una profunda amenaza de desestabilización en el subcontinente.

Contrario a lo que señala Uribe, no hay elemento alguno que justifique la instalación de este tipo de bases en Colombia: como señaló ayer mismo la presidenta de Argentina, el narcotráfico y el terrorismo se tienen que combatir, entre otras cosas, con medidas de inteligencia y contrainteligencia, no con el establecimiento de enclaves militares, y el propio Uribe debería saber, tras la experiencia de la aplicación del desastroso Plan Colombia, que la estrategia antinarco ofrecida desde Washington no arroja saldos particularmente positivos y sí potencia el desarrollo de escenarios de tintes bélicos y de violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

En cambio, existen razones de peso para sustentar el rechazo de los gobiernos sudamericanos a la presencia militar de la superpotencia en Colombia: históricamente, Washington ha brindado apoyo a golpes de Estado que asolaron la región el siglo pasado y ha respaldado la imposición de gobiernos títeres, ha mantenido un constante injerencismo económico en estos países, y ha emprendido ofensivas sistemáticas en contra de la integridad territorial y el pleno usufructo de los recursos naturales de las naciones al sur del río Bravo. Por lo demás, sería pertinente que Bogotá prestara atención a lo expresado ayer por el propio Rafael Correa, cuando, al recordar que Estados Unidos ocupó durante años la base de Manta, en territorio ecuatoriano, concluyó: No nos engañemos: no hay cómo controlar lo que los estadunidenses hagan en las bases que les cederá Colombia.

Hasta ahora, el pretendido giro de Obama en materia de política exterior no ha pasado de ser un conjunto de buenas intenciones. En lo que se refiere a Latinoamérica, acuerdos como el que se comenta revierten los avances que pudieran haberse dado a nivel discursivo, reafirman el carácter imperial y colonialista de Washington y sus afanes hegemónicos en la región, además de que permiten ponderar el peso específico que mantienen el Pentágono y el complejo militar-industrial en la política de ese país.

Sería por demás lamentable que el decoro y la dignidad expresados ayer por los gobernantes sudamericanos encontraran como respuesta la misma arrogancia imperial que en su momento demostraron los antecesores de Obama. Cabe esperar que éste exhiba sensatez e inteligencia, comprenda que ni Colombia ni su país enfrentan amenazas que justifiquen el establecimiento de estos enclaves militares y atienda al llamado que le han hecho los gobiernos del sur del continente.

viernes, 28 de agosto de 2009



(AUDIO ) Denuncia embajador Chaderton ante la OEA: Supuesto intervencionismo de Venezuela pretende distraer debate sobre bases militares en Colombia
Por: VTV / RNV / Dossier / Aporrea.org
credito: VTV



El diplomático aseguró que las bases de EEUU en Colombia serán un periscopio sobre América del Sur y también un portaaviones curioso: el USSUribe, manifestó irónicamente / Alertó a la comunidad internacional sobre la política guerrerista desarrollada por países incapaces de resolver sus problemas.Washington, 26 agosto 2009.- La creación de un ambiente mediático, y montajes sobre hechos intervencionistas fantasiosos quieren distraer el tema de las bases militares de Estados Unidos en Colombia que se tratará en el seno de Unasur en Bariloche, Argentina, este viernes.

Así lo denunció Roy Chaderton, embajador de Venezuela ante la OEA, durante la Reunión Extraordinaria del organismo multilateral.Aseveró que en cualquier país donde la primera potencia del mundo establece bases militares, los vientos que la acompañan son de guerra. "En Vietnam comenzaron con grupos pequeños de asesores, así será con estas famosas siete bases".Aseguró que estas bases serán un periscopio sobre América del Sur y también un portaaviones curioso. "Será el nuevo de la Cuarta Flota, no sé si llamarlo el USSUribe", manifestó irónicamente el diplomático.Alertó a la comunidad internacional sobre la política guerrerista desarrollada por países incapaces de resolver sus problemas."Hay países que por infortunio parecen adictos a la guerra (...) hay países incapaces de resolver sus problemas y conflictos sociales y políticos, y no hacen si no desarrollar una permanente política de guerra interna", puntualizó.

Destacó el diplomático venezolano cómo en América Central después de "interminables matanzas", se alcanzó la paz, con el apoyo de la comunidad internacional, "una paz difícil, una paz polémica, pero una paz duradera". Advirtiendo que "los hermanos colombianos, después de 60 años, no avisoran la paz, sino que nos presentan un escenario de extinción, guerra y violencia"Sobre el supuesto expansionismo de Venezuela, recordó que en ocasiones históricas la oligarquía Colombia ha procurado avances de carácter militar sobre el territorio venezolano.

Apuntó también que a lo largo de los últimos 60 años, y a partir del magnicidio de Jorge Eliécer Gaitán en Colombia, la oligarquía económica y social de ese país ha vertido una serie de males sobre Venezuel: robo de vehículos y aviones, violación permanente de las fronteras, secuestros, sicariato, narcotráfico, paramilitarismo e inmigración ilegal".Manifestó que la Fuerza Armada de Venezuela se ha enfrentado con fuerzas irregulares de Colombia y han capturado a militares colombianos que han entrado al país. "Esto no se sabe porque nosotros no hemos hecho un escándalo".Subrayó que este tipo de situaciones se han manejado con la prudencia y discreción que corresponde a un gobierno hermano que reconoce la vinculación histórica con Colombia.
Destacó que el caso de los inmigrantes colombianos es interesante, ya que durante otros gobiernos recibieron malos tratos, mientras que con el Gobierno bolivariano se reconoció su existencia, sus aportes al desarrollo de Venezuela.
"No es poca cosa que cerca de 15% de su población [Venezuela] sean de origen colombiano, y no es poca cosa que la oligarquía colombiana no se dé por enterada", aseveró.El diplomático afirmó también que los sentimientos chovinistas de algunos venezolanos en relación con Colombia desaparecieron durante el gobierno de Chávez, mientras que los sentimientos chovinistas y antichavistas de algunos colombianos bajo el gobierno de Uribe se han multiplicado y fortalecido con el apoyo de la dictadura mediática.Sostuvo que las políticas de la oligarquía colombiana se han convertido en un factor de inestabilidad creciente a la paz regional, y recordó que durante el golpe de Estado 2002, los ministros del gobierno Colombiano estaban de júbilo y no tuvieron el pudor de hacer público, su simpatía con Carmona.
Por su parte, Luis Alfonso Hoyos, embajador de Colombia ante la OEA, sindicó a las FARC de ser el más grande productor de droga de su país, e hizo un llamado al presidente Chávez para que utilice "sus talentos y sus capacidades para construir colectivamente y que nos ayude a enfrentar las bandas de narcotráficantes", obviando, de esta manera, las miles de toneladas de droga procedente del país neogranadino incautadas regularmente por el Gobierno venezolano, así como la deportación de una decena de capos del narcotráfico, de origen colombiano.


Miami y "El Sueño Americano"

(4)

Veamos el alto índice de criminalidad y drogadicción de esta ciudad y algunos crímenes culturales que se cometieron o se trataron de cometer con el apoyo del gobierno y los capitalistas locales
Carlos Rivero Collado

Unos salvajes demolieron El Cid de Miami, la única réplica genuina de un castillo de la Edad Media que había en Estados Unidos

1-. La Nueva Chicago

Frente al Hotel Fontainebleau, cruzando Collins Avenue y un canal que llega al Atlántico, medio escondida por unos árboles de pálido tronco y follaje sombrío, en Palm Island, se halla la mansión de Al Capone, aquel bandido que durante la compleja etapa del Prohibicionismo, en los años 20 y 30, se convirtió en el temible amo de Chicago, llegando a dominar a unos mil pistoleros, además de a casi todos los políticos, jueces y agentes del orden de la ciudad. Capone era la ley real de la ciudad y de las comarcas cercanas y las elecciones y los juicios se celebraban a su antojo.

Un día, el pueblo de la ciudad, martirizado por la terrible crisis económica de principios de los años 30, no pudo más, eligió a políticos y jueces más o menos honestos, y les exigió un cambio radical. Capone cayó en desgracia, fue condenado y pasó ocho años en presidio, la mitad de ellos en Alcatraz, adonde fue golpeado varias veces por otros presos y se le empeoró la sífilis que ya padecía.

En 1939 fue liberado y pasó los últimos siete años de su vida en esta mansión de Miami que ha sido, desde entonces, un gran atractivo para los vecinos del área y los turistas de todas las regiones del país –es lógico que quienes no quieren conocer a Emerson se esmeren por conocer a Capone--, y una especie de modelo histórico para el Miami que vendría varias décadas después, dirigido por quienes han sido y son tan bandidos como Capone … y en algunos aspectos mucho más.

Veamos, a propósito, algunas historias y estadísticas que hubiesen asombrado a aquel grotesco gánster de la cara cortada al que, de haber muerto cuarenta años antes, César Lombroso le hubiese dedicado un capítulo entero de L’uomo delinquente.

2-. La ciudad más corrupta de Estados Unidos

Decenas de cubanos, de ese tipo de cubano de la fauna ultraimperialista local, participaron activamente en varios hechos que tuvieron lugar por los años 70 y80, cuando el tráfico de drogas hacia Estados Unidos se trasladó de México a Colombia, y el ‘menos’ criminal de los Bush, a quien hoy llamamos “el Viejo Bush”, entonces superagente de la CIA, convenció a Fabio Ochoa para que convirtiera una finca ganadera de Antioquia en un centro productor de clorhidrato de cocaína, como antes había convencido a Roberto Suárez, en Bolivia, para que aumentara al máximo la producción de pasta de coca, como antes había ido a la provincia de Chiang Mai, en Tailandia, para crear el mayor centro de producción de heroína del mundo.

No voy a repetir la vieja historia del Viejo Bush y su íntima relación con la ultraderecha de Miami, sobre todo en lo del “Escándalo Irán-Contra” que culminó con la introducción en este país, con la complicidad directa del gobernador de Arkansas, Bill Clinton, luego presidente, de 27 toneladas de cocaína pura que trajeron de Colombia los contra nicaragüenses, asociados a la ultraderecha de Miami. Creo que ya he hablado bastante de eso y el que quiera releerlo, que vea en el archivo de mis artículos “Historia de la Familia Bush” y “El Golpe de la Cocaína en Bolivia y el Gorilazo de Honduras”.

Treinta años después de la muerte de Capone, Miami se convirtió en una Chicago hiperhúmeda y subtropical y, además, en The Coke Capital of “America” (La Capital de la Cocaína en Estados Unidos) Aun más: su gobierno local, con rarísimas excepciones, ha sido el más corrupto que ha habido en la historia de Estados Unidos, como han señalado los periódicos más importantes del país.

Quizás en artículos posteriores dé algunos detalles de los héroes locales del crimen. En éste sólo voy a mencionar sus nombres, pero el lector puede buscarlos en el servidor Google para saber lo que hicieron:Jeb Bush y el famoso Escándalo S&L –S&L Scandal--, Humberto Hernández, Art Teele, Carmen Lunetta, Alberto Gutman, César Odio, Alex Daoud, The Miami River Cops –los Policías del Río de Miami, una ganga que hubiera ruborizado a Capone--, Joe Carollo –que, entre otras pillerías, cayó preso siendo alcalde porque le lanzó un recipiente de metal a su esposa por la cabeza y le partió la frente y después ella lo acusó de someterla, casi a diario, a abuso físico y tortura sicológica--, Larry Hawkins, Xavier Suárez –“The Crazy Mayor o El Alcalde Loco”--, Raúl Martínez, Phillip Davis, James Burke y muchos otros.

Pero ésos fueron menos bandidos que los tres congresistas de Miami: Lincoln y Mario Díaz Caballero –que se hacen llamar a sí mismos Díaz-Balart por un arranque de plausible sinceridad—e Ileana Ross-Lehtinen. Aquéllos dañaron a cientos de miles de personas de Miami. Estos han perjudicado a más de o­nce millones de cubanos porque son los más fanáticos defensores del bloqueo imperialista a Cuba.

El escándalo más reciente, aunque no relacionado con la droga --¿o sí?--, lo está dando ahora mismo el alcalde del Condado Miami-Dade, el ex-policía Carlos Alvarez. Miami es, quizás, la única ciudad del mundo en que los policías se convierten en alcaldes de la noche a la mañana. En todo el mundo un policía es un policía y un alcalde es un alcalde. Aqui no. Aquí los policías tienen mentalidad política y los políticos, mentalidad policíaca.

Pues el escándalo consiste en que después del comienzo de la grave crisis económica en todo el país, que es aun más pronunciada en el sur de la Florida –la recesión que pudiera convertirse en la Depresión de los años 30--, Alvarez le subió el salario a sus principales colaboradores –un promedio de un 25% cada uno—y lo hizo con carácter retroactivo en casi todos los casos –se trata de funcionarios que ganan, al menos, 90,000 dólares al año--. Un gasto adicional de varios millones de dólares al año que tienen que pagar los contribuyentes, muchos de los cuales han perdido sus empleos y casas en los meses recientes. Eso no ha sucedido en ninguna otra ciudad de este país desde que comenzó la crisis.

El escándalo se agrava cuando se ha descubierto, además, que “para balancear el presupuesto” Alvarez proyecta despedir a 1,754 empleados del condado. De ellos, 1,647 son … los que menos ganan. Por éste y otros muchos escándalos de los últimos 40 años es por lo que las instituciones más prestigiosas de este país consideran a Miami “la ciudad más corrupta de Estados Unidos”.

En otra ocasión trataré, también en detalle, al Miami que se convirtió, en los años 80, en la capital del tráfico de drogas entre Colombia y Estados Unidos y de como el dinero de las mafias “benefició” la economía local, mientras se creaban las condiciones para que toda Colombia se convirtiera en un campo de batalla, lo mismo que está sucediendo en México, porque ahora el tráfico de drogas se ha trasladado del este al oeste, y Los Angeles y otras ciudades fronterizas son ahora lo que Miami era en los años 70 y 80 y, que, en parte, sigue siendo.

3-. Un pródigo manantial

Miami es una de las ciudades en que más drogas se consume en el mundo, en proporción al número de habitantes. En las discotecas de South Beach, Coconut Grove, el área cercana al downtown y en otros lugares, la droga fluye como manantial y la policía nunca realiza un solo arresto, dentro o enfrente de esas discotecas, porque recibe dinero de susdueños, con la complicidad directa de los funcionarios y jefes policiales de estas ciudades que forman el condado Miami-Dade.

¿Y quiénes son los principales culpables en esta tragedia humana que es la droga, sobre todo la cocaína? ¿Los colombianos? ¿Los mexicanos? ¿Los narcotraficantes de Miami? No. Los primeros culpables son los que dejan rastros de cocaína en el 90% de los billetes que circulan en todo el país –95% en Washington DC--, como señala el informe que se acaba de presentar ante la Sociedad Química de Estados Unidos, al que hacíamos referencia en el artículo anterior.

Los culpables principales son los millones y millones de seres humanos que tienen que sobrevivir en un sistema tan salvaje como éste recurriendo a los falsos delirios temporales de la droga.

Se consume más drogas en este país, que sólo tiene el 4% de la población mundial, que en el resto del planeta. Y eso no es una casualidad, sino una causalidad provocada, en gran parte, por el sistema socioeconómico y político que predomina en el país.

4-. Números que no mienten

A medida que se agudice la crisis económica y el desempleo, aumentará el crimen, ya de por sí crítico en esta ciudad, sobre todo después que el gobierno de la ciudad anunció que, debido a la crisis económica y el desbalance delpresupuesto, tendrá que despedir a cientos de policías en los próximos meses. Veamos algunos datos sobre el crimen en Miami en comparación con el de Nueva York y el de todo el país (cada 100,000 habitantes).

a) Asesinatos: Miami, 19.6; New York 7.3; media nacional, 7

b) Violaciones sexuales: Miami, 25.7; New York, 13.1; nacional: 32.2

c) Robo violento: Miami, 537.2; New York, 287.9; nacional: 205

d) Asaltos Graves: Miami, 927; New York, 329.6; nacional, 336.5

e) Robo Mayor: Miami 3,045; New York, 1,412; nacional, 2,601

f) Robo vehicular: Miami, 987; New York, 195; nacional, 501

e) Robo menor: Miami, 1,130; New York, 271; nacional: 813

A pesar de estas evidencias, y de muchas otras, los voceros de la ultraderecha imperialista afirman: “Miami es un modelo que debe ser imitado por todas las ciudades del mundo”.

Hasta ese extremo llega su insolente ceguera.

5-. El Círculo de Miami

Aquí hay tanto amor a la cultura, sobre todo a la historia, que un grupo de sabandijas … disculpen, quise decir prominentes hombres de negocios, estuvo a punto de arrasar El Círculo de Miami, la más antigua reliquia arqueológica que existe en el territorio que hoy forman Estados Unidos y Canadá.

Se trata de un círculo perfecto de 24 hoyos grandes, rodeados de muchos otros hoyos pequeños, cavados en un lecho de roca caliza, que se halla en la desembocadura del Río Miami, junto a Brickel Avenue, y que fue descubierto en 1998. De acuerdo a los arqueólogos, son las ruinas de un centro ceremonial de la Nación Tequesta, al que se le da una antigüedad de entre 1,700 y 2,000 años.

El hallazgo fue realizado por quienes fabricaban un condominio del urbanizador Michael Baumann.

La noticia recorrió el mundo. Nada como eso se había descubierto jamás en Norteamérica al norte del Río Bravo. En el acto, el urbanizador se negó a ceder sus derechos sobre esa tierra y amenazó con proseguir la construcción, o sea destruir El Círculo.

Con el pleno apoyo del alcalde Joe Carollo, Baumann se enfrentó a las instituciones que querían conservar la reliquia, pero éstas lograron que un juez detuviera, temporalmente, el crimen cultural. La lucha fue ardua. Los funcionarios de la ciudad, la prensa y la derecha de la emigración imperialista, tan influyente en otras cuestiones, fueron indiferentes al llamado de esas instituciones culturales. Por más de un año y medio se creyó que el urbanizador iba a seguir construyendo su maldito edificio sobre el famoso círculo, destruyéndolo.

El alcalde Carollo declaró: “para la ciudad es más importante el millón de dólares que ese edificio va a pagar en impuestos anuales que unos cuantos hoyos en las rocas”.
Eso nada más que podía pasar en Miami. En cualquier otra ciudad del mundo, el gobierno local, y el nacional, hubieran intervenido, con toda rapidez, en contra del urbanizador y en favor de la historia, o sea el acervo cultural del pueblo y la nación. Era un asunto que no admitía la menor duda, la más leve discusión. Pero Miami es una ciudad distinta. Extremadamente distinta. Aquí lo que importa es el cash.

Finalmente, en noviembre de 1999, Baumann aceptó venderen 26 millones de dólares la tierra en que se hallan las ruinas históricas y una institución estatal --State of Florida Preservation 2000—adquirió la propiedad.

Han pasado 10 años. Nada se ha hecho para dignificar esas ruinas y convertirlas en un gran sitio de peregrinación nacional y mundial. Ahí están los huecos y los huequitos milenarios como si fueran huequitos y huecos que un niño hace hoy en la arena, junto al mar, para divertirse.

Dicen que van a construir algo. Dicen. Pero no han hecho nada. Ese es Miami. Aquí decir historia es como decir carajo. Carajo es una palabra muy interesante de nuestro idioma que no significa nada y pudiera significarlo todo.

6-. Aquel bello castillo que hoy es sólo recuerdo

A mediados de los años 80, el empresario Felipe Vals construyó una réplica casi idéntica de un castillo de la Edad Media y puso en él un restaurant y cocktail lounge a los que llamó El Cid.

El castillo le costó varios millones de dólares de aquella época,más valiosos que los de hoy, y muchos dicen que se trataba de dinero de la droga, o sea money laundering, lavado de dinero. No estoy seguro de eso. Quizás sean chismes de Radio Bemba, la emisora más popular de Miami. Aunque sospecho que quien ya había explotado a tanta gente no era muy propenso a explotarse a sí mismo construyendo un castillo tan caro. No lo sé y cuando no estoy seguro de algo, suspendo el juicio, como los agnósticos.

Estaba en un lugar excelente, en Le Jeunne Road, cerca de Flagler, una ruta muy transitada por el turismo y los vecinos de Coral Gables y Coconut Grove, dos de las barriadas más ricas. Ya Vals había hecho una fortuna con varios restaurantes, entre ellos La Carreta –una cadena—y el más famoso de la ciudad, el Versailles. Era, por supuesto, una fortuna lograda con la explotación más inicua del trabajo humano, pues se sabe que sus empleados ganan menos del salario mínimo, carecen de seguro médico y los camareros y bus boys tienen que depender, para defenderse un poco, de la propina, o sea la limosna, del cliente, que lo somete a la máxima presión que un empleado de todo tipo puede resistir en cualquier trabajo que realice. Atender como camarero a un público tan exigente es enfermarse de los nervios. Lo sé por experiencia propia, aunque muy lejana.

El Cid marchó bien por un tiempo y luego decayó. Miami no es, ciertamente, París, Barcelona ni Buenos Aires, ni siquiera Nueva York. La alta cocina y el ambiente europeo no es compatible con la mentalidad práctica del turista estadounidense ni del vecino local, acostumbrados a la simpleza en las costumbres y al hamberger, o sea la comida rápida y chatarra, tan chatarra y tan rápida como el capitalismo salvaje.

Un día, después de haber perdido dinero con El Cid por varios años, que recuperaba con creces en sus otros restaurantes, Vals vendió el lugar y quienes lo compraron demolieron el excelente castillo, como si se tratase de una simple buhardilla, para construir un edificio de oficinas.

Nadie evitó aquel crimen cultural, sobre todo los funcionarios de la ciudad que no saben lo que significa Edad Media ni conocían, por supuesto, al héroe de la Reconquista española.

Pudieron haber puesto otro tipo de negocio, un museo, una biblioteca, un club, una institución cultural, un centro artístico, hasta una discoteca. La cuestión era salvar la réplica genuina del único castillo de la Edad Media que existía en Norteamérica.

Pero nada se hizo. El castillo estorbaba. Ofendía la vista de losque no saben ni siquiera cuál es la capital de Francia ni, tal vez, de Estados Unidos.

--A Middle Age castle? –se preguntaban--. Whathalla is that? --¿Un castillo de la Edad Media? ¿Y eso qué rayo es?--.

--Spain of the Reconquest? –exclamaban--. That’s bull shit, man! We need caaaash, lots of caaaaash! –¿España de la Reconquista? ¡Todo eso es mierda, hombre! ¡Necesitamos billeeeete, muuuucho billeeeete!—

Efectivamente, aquí lo único que importa es el cash

Carlos Rivero Collado en Kaos en la Red